图解“流浪豆瓣”风波——究竟是谁蒙冤？

引用 @lichtway 发表的:
我只知道这次豆瓣不说栽了，起码也是声誉受损了，如果还是我行我素，搞不好真的会凉。

想多了，豆瓣目前连个对手都没有，怎么会凉？？？
时光网被电影资本收编，猫眼基本上只有院线影评，它们和豆瓣相提并论的资格都没有。

引用 @微型鼓风机 发表的:
主要就是第三点让人生厌。
尤其是明显没看过电影就给的差评堂而皇之的高居榜首。
试想一下，如果有谁在虎扑无脑骂詹姆斯还被置顶，虎扑会不会被骂。

你这个比喻小心被人抓住“流浪地球哪里有詹姆斯厉害”来回击。

换成姚明吧，或者保守点易建联，当然有些人可能觉得最多是个周琦

引用 @杨小邪归去来 发表的:
你真是蠢到家了! 弱智如你 真是没救了~~~
截图截谁的不好，把张小北也截进来
他不但导演了 拓星者，还客串参演了 流浪地球呀，跟宁浩 路阳 饶晓志等导演一起客串演出了角色。 他能提前看片 ，再正常不过了 http://n.miaopai.com/media/puQZyNjFD2QRGl9XV0WWj7pZiMSNXE7q.htm

你们这些人是不是脑子有问题的？我不是说了，有人看了首映的！！！但看 了首映一片五星是什么情况？？？这不是宣发是什么？？？这不是引导是什么？
还来说我？
麻烦你么把话看完好吗？？？！！！

引用 @kemmm 发表的:
那你解释下开评50%的五星率？？一星率才1%你们就抓住不放？？？

其实我就看不惯一点，置顶差评，我不懂这个置顶机制是怎么来的。

引用 @kemmm 发表的:
哈哈，脑残粉还要分个高低。。。所以说。。你们玩双标啊。在我眼里不管是谁的脑残粉都一样。。。不管谁的无脑黑同样一样！
这片子我打了四星。我看的首映，我可以截图给你看！我不无脑黑也不会脑残粉！

是的呢，提前关注，因为品质打高分，和因为人名打高分，可是一样的呢，都是“脑残粉”；同理业务水平差不能说，说了就是无脑黑，和那种“看见吴京就1星”的也是一样的，都是“无脑黑”。 
那你就真的就很棒棒呢——还是那套偷换概念鱼目混珠的把戏。

出现这种情况，说明流浪地球是一个争议很大的影片啊。
仅此而已。

引用 @ivyelite 发表的:
想多了，豆瓣目前连个对手都没有，怎么会凉？？？
时光网被电影资本收编，猫眼基本上只有院线影评，它们和豆瓣相提并论的资格都没有。

我真不明白了，虎扑怎么老是担心豆瓣药丸啊

引用 @kemmm 发表的:
喂喂喂，你的论点是什么啊？
所以你也承认所谓看过点映的影评一片五星咯？
所以你跳出来说个什么？
我和那人讨论 的 是，他说有人公映前打一星，我截了这些图和他说公映前打五星的更多！
你倒好。。无厘头的出来说了一些奇怪的东西。。。

我的论点很简单，看过电影才能打分。

引用 @微型鼓风机 发表的:
这是你的原话吧？
电影没上映，所谓看过点映的一片五星就是看过点映那些的人。

没公映，看过点映的一片五星。是我说的啊，你什么个理解？
难道不是吗？点映后一片五星？然后呢？开评8.5，五星率50%。公映呢？三星四星主导分数大幅跳水！

引用 @化而丶为鹏 发表的:
这就属于瞎打分

正如流浪地球因为是中国科幻片的开山作多加1星的有多少。觉得评分不合理相应的减小评分我觉得合理。而且这种情况大部分都是因为太多5星党攻击正常评论的网友导致的。

"国产高分作的置顶差评多其实是惯例"
这个结论挺有意思啊。
是不是揭露的豆瓣舔国外影片的本质呢？

冷眼旁观，就是流浪地球无时无刻不在炒作。。。以前用屎来炒作，大家吃腻了，屎上放了奶油继续炒作，真香。

引用 @kemmm 发表的:
你们这些人是不是脑子有问题的？我不是说了，有人看了首映的！！！但看 了首映一片五星是什么情况？？？这不是宣发是什么？？？这不是引导是什么？
还来说我？
麻烦你么把话看完好吗？？？！！！

睁大你瞎了的双眼 和 动动你不长心智的脑子

张小北不但提前看片了，这人还提前参演了 流浪地球呀！！！

你居然还有脸去质疑 ，看看你的原话，丢人不丢人 “电影都没上映，所谓看过点映的一片五星到底是谁？？？”

引用 @Porlorence 发表的:
是的呢，提前关注，因为品质打高分，和因为人名打高分，可是一样的呢，都是“脑残粉”；同理业务水平差不能说，说了就是无脑黑，和那种“看见吴京就1星”的也是一样的，都是“无脑黑”。 
那你就真的就很棒棒呢——还是那套偷换概念鱼目混珠的把戏。

哈哈哈，还是那句话，脑残粉还分个高低。。。自己玩双边溜的一笔。还说别人。至少我是公正的，不会无脑黑也不会无脑粉。该几分就几分！所以你们喷那些打一星的人，也在喷你们自己啊！

引用 @微型鼓风机 发表的:
我的论点很简单，看过电影才能打分。

如何界定看没看过。
买个电影票，没看，打0分打10分都行。
想刷怎么都能刷。

引用 @慕容龙飞 发表的:
你这个摘要摘的很准，北电硕士学位给你颁发一个吧！

统计学的硕士论文吗？

引用 @杨小邪归去来 发表的:
睁大你瞎了的双眼 和 动动你不长心智的脑子

张小北不但提前看片了，这人还提前参演了 流浪地球呀！！！

你居然还有脸去质疑 ，看看你的原话，丢人不丢人 “电影都没上映，所谓看过点映的一片五星到底是谁？？？”

你是不是理解有问题？？“电影没公映，看过点映”这句话你不能理解？？？？
我质疑他什么了？？？？
你这人理解有问题啊！
我和那人讨论的是，他说有人公映前之前打一星，我截图是给他看，公映之前打五星的比打一星的多多了！我什么时候说这个张小北没看过片子了？？
你的理解什么毛病？ [ 此帖被kemmm在2019-02-16 13:09修改 ]

引用 @kemmm 发表的:
没公映，看过点映的一片五星。是我说的啊，你什么个理解？
难道不是吗？点映后一片五星？然后呢？开评8.5，五星率50%。公映呢？三星四星主导分数大幅跳水！

说明第一批粉丝和普通观众的观影感受差距是一颗星的差距。
很大吗？
和有些人的差距是三颗星。

引用 @微型鼓风机 发表的:
主要就是第三点让人生厌。
尤其是明显没看过电影就给的差评堂而皇之的高居榜首。
试想一下，如果有谁在虎扑无脑骂詹姆斯还被置顶，虎扑会不会被骂。

而且不是有理有据的黑，类似于“我没看过詹姆斯打球，但詹姆斯就是垃圾”这样

引用 @sta_a 发表的:
如何界定看没看过。
买个电影票，没看，打0分打10分都行。
想刷怎么都能刷。

嗯，你可以这样假设，买了电影没看这话你都说得出。

引用 @微型鼓风机 发表的:
说明第一批粉丝和普通观众的观影感受差距是一颗星的差距。
很大吗？
和有些人的差距是三颗星。

对啊，你怎么和我的论点一样了？？
我和那人就是讨论这个啊，我才截图给他看的。他说公映前有人无脑打一星，我说打粉丝五星的更多，懂了吗？然后电影公映就是现在这个情况了。

引用 @kemmm 发表的:
哈哈哈，还是那句话，脑残粉还分个高低。。。自己玩双边溜的一笔。还说别人。至少我是公正的，不会无脑黑也不会无脑粉。该几分就几分！所以你们喷那些打一星的人，也在喷你们自己啊！

啧啧啧，你看看你这还不是那一套偷换概念的戏么...
先假定这片就是“顶多7.5分”，然后认为自己说的就是真理，所以所有高于这个分数的都是“无脑粉”，于是就和那些流量明星的“无脑粉”是一样的。
然后又再自行假设喷流量明星的人都不是因为其各种丑闻而是针对这个人，于是就是“无脑黑”，于是就和那些“看见吴京就1星”的“无脑黑”是一样的。

逻辑鬼才啊老哥。 [ 此帖被Porlorence在2019-02-16 13:56修改 ]

引用 @Porlorence 发表的:
啧啧啧，你看看你这还不是那一套偷换概念的戏么...
先假定这片就是“顶多7.5分”，然后认为自己说的就是真理，所以所有高于这个分数的都是“无脑粉”，于是就和那些流量明星的“无脑粉”是一样的。
然后又再自行假设喷流量明星的人都不是因为其各种丑闻而是针对这个人，于是就是“无脑黑”，于是就和那些“看见吴京就1星”的“无脑黑”是一样的。

逻辑鬼才啊老哥。

你知不知道首映那天开评8.5的盛况？？？50%多的五星率！
现在呢？你自己看看，这片子值不值8。5？？ 所以我才会说出“最多”这种比较不耐听的字眼！
说句你不爱听的，这要是个米国片，你会打几分？
是不是真理，不是我说的算，也不是你说的算，我只是评良心打分，至少比无脑粉好，你看好了，这片子最终的分数会是多少！
要不要我们打个赌？

引用 @微型鼓风机 发表的:
主要就是第三点让人生厌。
尤其是明显没看过电影就给的差评堂而皇之的高居榜首。
试想一下，如果有谁在虎扑无脑骂詹姆斯还被置顶，虎扑会不会被骂。

不会到现在大家都觉得是单纯网友行为吧？网友喷改内容点赞不清，然而实际除了那一位大家都知道，其它没有改过，也就是亮上去的，这个亮和豆瓣没有关系，只和用户有关，现在问题只是用户是不是水军就不好说了。虎扑不存在这个问题是因为点亮不给钱啊，就说给地球差评1块，点亮一个差评2毛，你猜这街上有人打1分点亮差评不？

如果是竞争对手窝里斗，恶意刷差评算不算恶意竞争？

总体评分不低啦，你看你们为了一个电影评分争的面红耳赤，没必要啊，各位

引用 @hjink2008 发表的:
正如流浪地球因为是中国科幻片的开山作多加1星的有多少。觉得评分不合理相应的减小评分我觉得合理。而且这种情况大部分都是因为太多5星党攻击正常评论的网友导致的。

要是你这个道理成立，那后面强行五分的也说是因为有人故意打低分，也成立啊。
另外，我也很好奇，既然是开山之作，那有些人加一分不也是因为认可这部电影本身的意义么？这个是不能出现在评分中的因素？

流浪地球就是国内目前特效大片的顶级制作水准。
以国内的电影水平，流浪地球就是一部五星的电影。
打个比方，相当于CBA的全明星评易建联是MVP，然后一堆人出来说，这MVP比杜兰特差十几条街，凭什么？给个一星平衡一下。
问题你豆瓣是一个中国用户为主的APP，有些人强行世界观。把不同工业水平，制作环境和文化背景的电影放一起比。
NBA评全明星人可不管你CBA是谁。豆瓣上那些“良心一星”美国那边有人给点赞么？ [ 此帖被skeptic在2019-02-16 13:44修改 ]

引用 @kemmm 发表的:
你知不知道首映那天开评8.5的盛况？？？50%多的五星率！
现在呢？你自己看看，这片子值不值8。5？？ 所以我才会说出“最多”这种比较不耐听的字眼！
说句你不爱听的，这要是个米国片，你会打几分？
是不是真理，不是我说的算，也不是你说的算，我只是评良心打分，至少比无脑粉好，你看好了，这片子最终的分数会是多少！
要不要我们打个赌？

还真值8.5。
当然，如果是美国片那我肯定要降低分数，我只会给8分，因为作为一个电影确实剧本之类的就是有瑕疵。
但是给予鼓励是应该的，这就好比如说IGN给了蔚蓝10分，作为对比的是战神4和荒野大镖客2都是10分，这啥意思，是说蔚蓝这个小游戏和战神4荒野大镖客2是一个级别一个品质的作品吗？当然不是，而是创作环境不同，评分标准就是应该不同，它们分别在各自的领域做到了极限，那么就应该给予满分评价。
而流浪地球生在绝大多数从业者都崇尚娱乐至死流量为王的国产市场，它敢于不用流量明星，它敢于把绝大部分的资金都用于打磨内容，并且也在资金允许的情况下最好的水准，那么它就值得获得一个高分，值得我去给予10分评价，也值得8.5分的分数，甚至我可以说9分都不过誉——正如猫眼上现在9.3分，一点都不过誉。

所以说，所谓的“凭良心打分”...要大家都这么“凭良心打分”，那蔚蓝啦星露谷物语啥的都3分滚粗吧...

而所谓“最终分数”这种东西，呵呵...豆瓣这种仇中分子集中地还用洗？你猜豆瓣上面建国建军建党之类的为啥要关闭评论？你以为他们自己网站的用户会说出什么话来他们自己心里没点吊数吗？
所以说讲真，国产电影特别是战狼2、流浪地球这种划时代的国产电影要说分数，抱歉我信猫眼，豆瓣就不要拿出来说了。 [ 此帖被Porlorence在2019-02-16 13:58修改 ]

引用 @热情而滚 发表的:
如果像你说的，自认权威的电影评分网站，还明显偏好文艺片，不能做到公平公正，本身就是个笑话

著名的企鹅唱片指南有对英国乐团的偏爱，但你不能否认它的专业。

引用 @微型鼓风机 发表的:
主要就是第三点让人生厌。
尤其是明显没看过电影就给的差评堂而皇之的高居榜首。
试想一下，如果有谁在虎扑无脑骂詹姆斯还被置顶，虎扑会不会被骂。

不会，shh经常这么干。

引用 @染苍群 发表的:
并且还洋洋自得 觉得公平的紧

个人觉得4星比较合理，但考虑国产开山，加一星，给了5星

好久没在虎扑看到这么优质的内容了…

专业的人干专业的事

引用 @高桥优2333 发表的:
给没看过的jr总结下，这位老哥文中的话。
1. 就评星而言，《流浪地球》的三、四、五星分布曲线不符合常规（主要体现为大量四星流入其上下分段），五星率有虚高的嫌疑，而一、二星率则明显过高；

2. 就评论而言，《流浪地球》的好、中、差分布正常；

3. 就热评而言，《流浪地球》的置顶差评异常地高。

热评收钱改一星是真的恶心

引用 @克念作圣 发表的:
著名的企鹅唱片指南有对英国乐团的偏爱，但你不能否认它的专业。

歪理，无脑跪舔美日电影，就不要自认权威了，流浪地球这一波也把豆瓣公信力调低了，这才是合理的现象

打一星是自己的权利，但有的一星直接一句，不喜欢吴京，那就扯蛋了，

重点没搞对吧。激起愤怒是一分差评吗？是五星热评被大家点赞置顶之后，改成一星居然不取消热度。豆瓣机制简直智障。

引用 @慕容龙飞 发表的:
嗯 所以这次是一个里程碑事件 不管豆瓣是不是有意为之 但一定会拿出个解决方案 否则很影响它自身的口碑

想多了，豆瓣现在已经无比傲慢了

引用 @化而丶为鹏 发表的:
这就属于瞎打分

人家可不是瞎打，是带着任务的。https://bbs.hupu.com/25572768.html

引用 @ppatrict 发表的:
重点没搞对吧。激起愤怒是一分差评吗？是五星热评被大家点赞置顶之后，改成一星居然不取消热度。豆瓣机制简直智障。

这个官方澄清说经过数据筛查 实际上只有一个人是改了一星 所以就没有讨论这个问题

引用 @控球法师 发表的:
人家可不是瞎打，是带着任务的。https://bbs.hupu.com/25572768.html

老哥石锤了、现在太多不怀好意的黑子来黑这部电影。我作为一个30岁理工男，没有什么发生渠道，但是也要坚决捍卫自己理想的故土。

引用 @J小佳的金手指 发表的:
一看就是没查过重，连续二十字的标准才算是重复率

耿直老哥啊

引用 @慕容龙飞 发表的:
我文中也说了 五星党和一星党的争斗看似激烈 但本身意义不是太大 即便是一边倒也只能带来大概0.2的波动 而现实更可能是双方抵消掉了

不是，你这话我就不爱听了，我凭良心打的5星，凭什么被他们那帮带着任务来抹黑这部电影的水军给中和了啊？这本来就不对！

引用 @毛锥子马甲 发表的:
对于《流浪地球》而言，豆瓣低分这件事无非是脚反向助攻罢了。有它没它对自己票房影响并不大。对豆瓣，这事的影响就不同了。这件事的本质是，面对近几年接二连三涌现的中国电影工业标志性产品，豆瓣这个自我预期，也被很多业内圈外人士目为最专业的影评网站，抱着何种心态，以何种面目去应对。当然，豆瓣粉们可能会委屈，豆瓣不过是个平台，评分是影评人自己的事，有人喜欢，有人反对，与平台何关？但不知有些人想没想过这个问题，为什么对《战狼2》、《红海》、《流浪地球》等国产标志电影最敌视的那一些人，那么喜欢聚集在豆瓣呢？还不是因为相对于其他地方，豆瓣给他们的生存空间最舒适吗？

今天我看到很多豆瓣精神股东面对别人质疑时，都喜欢留下一句话，不管你们这些人怎么质疑，豆瓣都是今天中国最专业，评分机制最合理的影评网站。这种傲慢的态度不禁让我想起了两年之前还那个挤走UBER独占中国网约车市场的滴滴出行，看看它的丑闻缠身和面对丑闻时的应对态度，里里外外也是一股子不管你们怎么质疑我，我就是中国最大，做得最好的出行网站的意思。再看看最近它亏损15%的年度账单。我觉得《三体》有句话特别适合今天中国的所有看起来都牛哄哄的互联网企业：

弱小和无知,不是生存的障碍,傲慢才是。

非常赞同你的一部分观点，但是你拿uber被滴滴挤走来打比方就太。。。。。uber是市场竞争的产物，滴滴是什么，大家心里明白，“模仿”的非市场产物，垄断是其核心竞争力也是必然的结果。可电影市场，同样不是市场经济。你见到暑假国庆圣诞春节档期，有好的世界电影能进入国内的影院吗？大家过年都要看电影，没得选择。说句不好听的话，你现在把《星际穿越》同期重影，你觉得哪个更好看

引用 @毛锥子马甲 发表的:
对于《流浪地球》而言，豆瓣低分这件事无非是脚反向助攻罢了。有它没它对自己票房影响并不大。对豆瓣，这事的影响就不同了。这件事的本质是，面对近几年接二连三涌现的中国电影工业标志性产品，豆瓣这个自我预期，也被很多业内圈外人士目为最专业的影评网站，抱着何种心态，以何种面目去应对。当然，豆瓣粉们可能会委屈，豆瓣不过是个平台，评分是影评人自己的事，有人喜欢，有人反对，与平台何关？但不知有些人想没想过这个问题，为什么对《战狼2》、《红海》、《流浪地球》等国产标志电影最敌视的那一些人，那么喜欢聚集在豆瓣呢？还不是因为相对于其他地方，豆瓣给他们的生存空间最舒适吗？

今天我看到很多豆瓣精神股东面对别人质疑时，都喜欢留下一句话，不管你们这些人怎么质疑，豆瓣都是今天中国最专业，评分机制最合理的影评网站。这种傲慢的态度不禁让我想起了两年之前还那个挤走UBER独占中国网约车市场的滴滴出行，看看它的丑闻缠身和面对丑闻时的应对态度，里里外外也是一股子不管你们怎么质疑我，我就是中国最大，做得最好的出行网站的意思。再看看最近它亏损15%的年度账单。我觉得《三体》有句话特别适合今天中国的所有看起来都牛哄哄的互联网企业：

弱小和无知,不是生存的障碍,傲慢才是。

挺有道理的。本质上是豆瓣需要选择，是否要迎合日益增多的非典型用户、对自己已有的环境进行改变。想做大就必须改，但这同时也可能意味着“背叛”。

引用 @gromov 发表的:
并且网友再怎么点灭，还是在前列。

实际是连灭都不能点，赞也不能取消，点了赞的还不得吐血三升

老哥我想写篇推文可以引用你的数据吗 我会注明来源和作者

引用 @李氏又四郎 发表的:
本来想给6分…但是这个虚高的分数让我打了4分…这很正常…如果分数比自己的预期高或者低很多，会故意去平衡一下…

个人按自己的标准做到公正，其实整体结果就会是最理想的“公正”，反过来如果每个人都尝试把结果往自己的预期上扳，反而是赤裸裸的不公正

引用 @周树人说过 发表的:
加精

谢谢！

引用 @AdrianWoj 发表的:
“或是加入类似虎扑“点灭”功能对置顶规则进行校正”
这个主意不错

虎扑的广告费什么打我账号上！

引用 @月之影 发表的:
实际是连灭都不能点，赞也不能取消，点了赞的还不得吐血三升

长评区可以点灭，但是看看这排名，还是这位左丘失明大神

引用 @赖哦撒 发表的:
不好意思，我北电不招收这种人，除了原创就是原创，我们要招生那种查重率高的学生。

看来得多向翟博士和张院长学习查重提高术！

引用 @清若丙戊 发表的:
有理有据

谢谢！

引用 @帆腿醛周爽腰 发表的:
很专业的样子啊

这才叫专业.jpg

引用 @慕容龙飞 发表的:
北大那个博士后岗位现在空了，麻烦也给我推荐一下，那里妹子多

都是博士后了还想有妹子？？？

引用 @fdzero 发表的:
置顶热评的差评确实太多了

谢谢！其实我本来也没想到要参与讨论的，但一查置顶差评的数目，再横向对比，真的惊呆了。

引用 @泡沫_小子 发表的:
这就是专业.jpg

说好的图迟但到，然而图片在第一时间就出现了，抢走了我的热评

引用 @elderfrog 发表的:
流浪地球作为一部科幻小说改编的国产电影承载了太多题外之话 作为一个原著党 不看 不评

我觉得值得一看，就当是一个衍生作品呗，商业化的改造算是比较成功的。

引用 @老马V5 发表的:
绝对值个博士学位了

那么请问到哪里可以领到这个学位呢？直接去北电吗

引用 @Herbert3 发表的:
真有理有据，客观分析！

谢谢！

本文最后一句话才是点睛之笔！

引用 @日丽风不和 发表的:
豆瓣引导性的评分又不是新鲜事，，
这个牌坊立了好多年了；

这次也算是略有轰动性的事件了，未来不知是否会有所整改，至少不该有如此异常的置顶差评出现，有失公允

引用 @很女子很弓虽大 发表的:
时光网前几天8.1分，现在也降到8分了，跟豆瓣就0.1分的差距

嗯，分数本身可能争议不大，焦点还是在置顶差评上。

引用 @天空中的波涛 发表的:
流浪地球的水平三四星完全没问题，五星偏多也很好理解，毕竟中国科幻电影荒漠中出现了一片绿洲，不得引来一片狂欢？一星和差评多的原因我也知道，但确实被恶心到了。豆瓣是得考虑考虑为什么怎么制止置顶差评异常高的问题。

的确如此，其实从数据上也能看出，流浪地球分数没有稳守8.4、8.5的原因主要还是在于大部分观众觉得它只是三、四星，只是大家的视线都在一、二、五星上。分数争议本身不大，但置顶差评的确有失公允

引用 @Huplee 发表的:
有理有据，让人信服

谢谢！

引用 @御殿将军息衍 发表的:
千万别像虎扑学习 只要不满意就点灭 这点真受不了

其实也是，两种方案各有利弊，看怎么取舍了

引用 @渣权123 发表的:
看都不看就打分的是不负责的行为

但这实际是无法纠正的，不可能让观众凭票打分，只能靠大家自觉了；另外，只要这些人是小部分，对评分的影响趋近于零的。

引用 @我是楼下爸 发表的:
本文最后一句话才是点睛之笔！

你可以数数我全文到底“黑”了多少名人 哈哈哈

引用 @cxknmsl 发表的:
因为五星就是10分，一星就是2分，这样很不客观，建议十星制吧，最好能打负分。

虽然我在打分的时候也很希望有个三星半、四星半这样的设定，但其实在大数据面前，五星和10分两种制度最终的区别不会太大的。

引用 @最爱御姐 发表的:
豆瓣名利双收啊，这一波豆瓣的知名度大大的扩张了。
而且还修补了漏洞。

用户也收获了更好的影评平台，共同进步何乐而不为～

引用 @godsp 发表的:
评分合理，拍摄质量和那几个差不了多少分的好莱坞大片是一个水平线。不过感觉火星救援 阿凡达分数偏高了一点。

特效上真的没毛病，而且中国元素的嵌入十分自然，是好莱坞电影不曾达到过的！

引用 @水_长东 发表的:
把格式一改，录取楼主！

失算了！赶紧改成“第一章”、“第二节”、3、4）、5.

引用 @Wheelerprc 发表的:
我给的就是一星。刚上映的时候出现一个一星两星的影评就被刘粉围攻，基本没有理性讨论都是人身攻击，对不起豆瓣不是你们家的我只能一星声援一下

给一星没毛病，被围攻更不应该。但自以为给一星应该是因为你发自内心觉得这电影不好，而不是脱离电影本身的“声援”，艺术只是艺术。

引用 @jimmy1120 发表的:
经过社会实践，我认为，动别人蛋糕越多，不公平遭遇越明显！

是呀，想当年大姚不也遭黑，放现在是不可想象的！

引用 @房西的猫 发表的:
建议你俩联名发论文

大佬，这段话也是我写的呀，他只是平移下来的，哈哈哈哈

引用 @独孤云平 发表的:
一方面要恰饭，一方面还要维持人设，所以豆瓣平台在风口浪尖，也可以理解……
其他评分网直接拥抱资本，就没这么多幺蛾子……

也不知道是不是豆瓣创始人阿北太懒了根本没有想做大，乐于自娱自乐，前两年豆瓣办公地方还是租郊区厂房凑合着用的，现在不知道还是不是
你说豆瓣小圈子吗也行 但影响力还是出来了导致被口诛笔伐甚至近几年都被官媒点名
本来阿北可以趁着影响力出来了就可以招商引资做大了，但他有没有。。。。

写的很好。点赞。
那么，什么样的排序算法是好的，特别是在豆瓣短评这个领域，什么样的排序算法才是被大多数人接受的，恐怕也不是那么容易能解决的。

引用 @西果然喵 发表的:
服气。我觉得流浪地球这个分数是客观的，我看完，也会评3.5到4分这个样子。

尽管大家都在纠结五星一星哪个过多了，实际上四星、三星党才是奠定分数基础的群体，这就是大数据的魅力

引用 @糖炒瓜子 发表的:
有趣的是，尽管此次风波因《流浪地球》而起，但它却不是第一部面临“分高热评差”的国产作品。可以看出，国产高分作的置顶差评多其实是惯例，是哪怕票房评分两开花也逃脱不了的命运。 ——————— 无话可说了，还说国产待遇好，严格来说是不是指国产且票房差的待遇才好？

欲戴王冠，必承其重。经历这样的阻力，冲出国门后会轻松很多吧

引用 @高桥优2333 发表的:
给没看过的jr总结下，这位老哥文中的话。
1. 就评星而言，《流浪地球》的三、四、五星分布曲线不符合常规（主要体现为大量四星流入其上下分段），五星率有虚高的嫌疑，而一、二星率则明显过高；

2. 就评论而言，《流浪地球》的好、中、差分布正常；

3. 就热评而言，《流浪地球》的置顶差评异常地高。

豆瓣这次最大的黑点是高赞评论改内容后点赞数不清空。
改内容的行为是个人自由，本就无可指摘，最多一句道不同不相为谋，我只当他是在放屁。
改内容不清空点赞是豆瓣的运营机制有问题，暴露豆瓣产品设计的不专业和不严谨。
在明知道改评论不清空点赞的情况下，评论主的行为就有点恶心人了，往小了说是吃饭砸锅，往大了说是窃取革命胜利果实（仅作比喻，非字面含义）。
所以啊，这次是豆瓣和豆瓣用户完败。
豆瓣的slogan是我们的精神角落，嗯，这些人就在角落窝着，挺好。

引用 @充气小兔 发表的:
我记得前阵子有个jr的回复是，一星确实没太多影响，导致地球评分下降的是那些大量的三星四星，也就是说，这个jr确实代表了一大堆不打五星就是黑的粉丝心态，才会导致这种争议出现

其实也不是三星四星让评分下降，当三星四星足够多的时候，说明这部片子的分数就应该在这个范围之内了。五星一星的冲突在大数据下显得微不足道

引用 @慕容龙飞 发表的:
的确如此，其实从数据上也能看出，流浪地球分数没有稳守8.4、8.5的原因主要还是在于大部分观众觉得它只是三、四星，只是大家的视线都在一、二、五星上。分数争议本身不大，但置顶差评的确有失公允

“流浪地球分数没有稳守8.4、8.5的原因主要还是在于大部分观众觉得它只是三、四星”这句话我不是很认同。同时我也觉得你主贴里分析评分的地方漏掉一个重要的现象，即流浪地球的三、四、五星评价要比其他作品平均的多。像你举的其他例子，都会有一个占比很大的打分，即超过40%的评论者会给出同一得分。而这部作品最终的打分也会很接近这个评分。事实上这才是比较正常的符合统计规律的。但流浪的地球占比最大的四星评价也不到40%，同时五星也占三十多，三星也有二十多。即使完全认可这种合理性，也至少能得出结论，这部作品完成了非常大的争执和对立。

引用 @糖炒瓜子 发表的:
其实五星党和一星党争夺的目标恰恰就是中立派。

的确有影响，但最终谁获胜了我们无从而知，相比之下还是置顶热评更是个问题。

引用 @我骑必定总冠军 发表的:
@北京电影学院 进来查重，建议录取

秀儿 是你吗

引用 @三点一圆 发表的:
你拿8.1那个来比是少10个点，所以你就拿8.1那个来比？
然而8.2那个第9区才多5个点，第9区的四星差8.4那个也是5个点，8.1的五星差8.2五个点，四星却多5个点
列一下就是：
五星：8.1+4>>流地+3>>8.2 >8.4
四星：流地+5>>8.2+5>>8.1 ||8.4
说异常数据，8.1的四星五星更异常，流地四五星加上3到5点就是8.2那个了，然而8.1那个一插进来就整个乱了。 还有一点重复下，这些是已经偏差后的数字，你拿来比较时其实已经默认去除偏差，那么你拿来对比的流浪地球的一至五星总百比就不是100%了

我不是在拿单个电影比较，是拿流浪地球和各个分段所有电影的均值做比较，你可以看下误差棒，这种对比是合理的。

引用 @登_等灯等登 发表的:
查重鬼才，捡到宝了

查重宝才，捡到鬼了！

引用 @高桥优2333 发表的:
给没看过的jr总结下，这位老哥文中的话。
1. 就评星而言，《流浪地球》的三、四、五星分布曲线不符合常规（主要体现为大量四星流入其上下分段），五星率有虚高的嫌疑，而一、二星率则明显过高；

2. 就评论而言，《流浪地球》的好、中、差分布正常；

3. 就热评而言，《流浪地球》的置顶差评异常地高。

这很正常，因为有原著，原著党们的评分是非常极端的。

引用 @红火绿凯 发表的:
有理有据，不予接收。

稳如北电，我是服的

另外建议更新豆瓣关于收钱改赞事件的辟谣，整个事件中豆瓣最大的黑点在短评上，然而这个导火索已经被证明是自导自演的了。

有理有据，好文！顶一下！

引用 @basin踢足球 发表的:
出现这种情况，说明流浪地球是一个争议很大的影片啊。
仅此而已。

只是在豆瓣热评里，却仿佛没有争议，大量置顶差评让它看上去仿佛就是一部一星烂片。

引用 @stevesun7 发表的:
"国产高分作的置顶差评多其实是惯例"
这个结论挺有意思啊。
是不是揭露的豆瓣舔国外影片的本质呢？

不好说呀，需要更深入的数据分析和讨论，也有可能是这些片子的质量真的没达到水准呢。比如我认为白蛇缘起就不咋样（三星），大圣归来和湄公河行动还行（四星），红海行动就相当不错（五星）

引用 @慕容龙飞 发表的:
只是在豆瓣热评里，却仿佛没有争议，大量置顶差评让它看上去仿佛就是一部一星烂片。

就好象虎扑亮了一样。送他上去未必是赞同他，有可能是让他现眼。

不过豆瓣有一个弱智的地方这次暴露出来，就是大范围的修改评论，但是赞同不清零，这个确实有问题。不过也好像改了。

引用 @塬来是你 发表的:
也不知道是不是豆瓣创始人阿北太懒了根本没有想做大，乐于自娱自乐，前两年豆瓣办公地方还是租郊区厂房凑合着用的，现在不知道还是不是
你说豆瓣小圈子吗也行 但影响力还是出来了导致被口诛笔伐甚至近几年都被官媒点名
本来阿北可以趁着影响力出来了就可以招商引资做大了，但他有没有。。。。

阿北也是要“名声”的……
豆瓣其实现在就是为名所累
而且“豆瓣电影”相对来说不是豆瓣核心模块，这部分来提供流量说不定还是符合豆瓣平台内部发展预期的……

引用 @独孤云平 发表的:
一方面要恰饭，一方面还要维持人设，所以豆瓣平台在风口浪尖，也可以理解……
其他评分网直接拥抱资本，就没这么多幺蛾子……

也不知道是不是豆瓣创始人阿北太懒了根本没有想做大，乐于自娱自乐，前两年豆瓣办公地方还是租郊区厂房凑合着用的，现在不知道还是不是
你说豆瓣小圈子吗也行 但影响力还是出来了导致被口诛笔伐甚至近几年都被官媒点名
本来阿北可以趁着影响力出来了就可以招商引资做大了，但他有没有。。。。

引用 @xiewenbai 发表的:
总体评分不低啦，你看你们为了一个电影评分争的面红耳赤，没必要啊，各位

是呀，其实电影真的不错，而且小群体真的影响不了整体评分，大家都把自己的力量想得太强大了

引用 @足篮两手抓 发表的:
如果是竞争对手窝里斗，恶意刷差评算不算恶意竞争？

小范围的恶意竞争影响不了总分，除非他们能搞到几十万个有评分权限的豆瓣账号。但即便如此，也可以轻易从评星分数上看出端倪，从而判断出这种阴谋

引用 @LebRon占士o 发表的:
热评收钱改一星是真的恶心

还造谣呢？买一星那个都被扒皮五星党了。

引用 @毛锥子马甲 发表的:
对于《流浪地球》而言，豆瓣低分这件事无非是脚反向助攻罢了。有它没它对自己票房影响并不大。对豆瓣，这事的影响就不同了。这件事的本质是，面对近几年接二连三涌现的中国电影工业标志性产品，豆瓣这个自我预期，也被很多业内圈外人士目为最专业的影评网站，抱着何种心态，以何种面目去应对。当然，豆瓣粉们可能会委屈，豆瓣不过是个平台，评分是影评人自己的事，有人喜欢，有人反对，与平台何关？但不知有些人想没想过这个问题，为什么对《战狼2》、《红海》、《流浪地球》等国产标志电影最敌视的那一些人，那么喜欢聚集在豆瓣呢？还不是因为相对于其他地方，豆瓣给他们的生存空间最舒适吗？

今天我看到很多豆瓣精神股东面对别人质疑时，都喜欢留下一句话，不管你们这些人怎么质疑，豆瓣都是今天中国最专业，评分机制最合理的影评网站。这种傲慢的态度不禁让我想起了两年之前还那个挤走UBER独占中国网约车市场的滴滴出行，看看它的丑闻缠身和面对丑闻时的应对态度，里里外外也是一股子不管你们怎么质疑我，我就是中国最大，做得最好的出行网站的意思。再看看最近它亏损15%的年度账单。我觉得《三体》有句话特别适合今天中国的所有看起来都牛哄哄的互联网企业：

弱小和无知,不是生存的障碍,傲慢才是。

哈哈哈，豆瓣十几年走过来，就是因为听取用户的合理意见。