原创数据:猫眼评分TOP100和数据分析豆瓣评分有没有崇洋媚外

引用 @奥米加狼 发表的:
嗯嗯，反正豆瓣就是天下无敌，毫无缺陷，说不得。一说就是别人怎样怎样，不愧是豆瓣战狼

开始打滚了？语无伦次了？说理说不过了？豆瓣黑就这点水平？

引用 @奥米加狼 发表的:
笑话，猫眼对票房的预判性肉眼可见，人家起码在一个维度上客观反应了事实。请问你大豆瓣能反映出什么能得到第三方佐证的客观数据事实吗？一个tg黑平台还敢碰瓷tg了，逗腻死真是名不虚传

按照猫眼的评分，我国电影已经吊打好莱坞了，豆瓣的评分不一定准确，但是猫眼的评分已经证明是垃圾。最后，豆瓣适合的是那些不去电影院看电影的影迷，他们才是大多数。

引用 @123de123 发表的:
那是因为敦刻尔克本身就是大败仗和大出卖，不这么拍，英国人不得喷死诺兰，春秋笔法而已，这电影值不了这么高分

敦刻尔克我在电影院看的，看完之后的感受就是，但凡是大制作的二战电影，都可以把这部按在地上爆锤，包括被喷出翔的爆炸贝版珍珠港和让吴宇森退出好莱坞的风语者。

引用 @守卫梦呓 发表的:
请注意这是商业片，在商业片评分机制上，猫眼为王，战狼2为什么比药神高，战狼2 56亿，药神35亿。所以在商业片领域不要怀疑猫眼，相反豆瓣不值一提

不值一提你们还着了魔的整天黑豆瓣？甚至跑去给豆瓣打分恶意刷一星

猫眼的打分跟笑话没啥区别，才是真正的不值一提。

引用 @回我者必被绿 发表的:
开始打滚了？语无伦次了？说理说不过了？豆瓣黑就这点水平？

拉倒吧，你那点水平不就是不停诋毁其他平台都不行就你豆瓣行吗？觉得我诽谤你大豆瓣也去告我吧，打滚不打滚？

引用 @奥米加狼 发表的:
拉倒吧，你那点水平不就是不停诋毁其他平台都不行就你豆瓣行吗？觉得我诽谤你大豆瓣也去告我吧，打滚不打滚？

就电影评分而言，豆瓣就是比其他平台强，更比猫眼强，不服憋着。

引用 @郭跳跳 发表的:
楼主辛苦收集数据，喷之前请审题
“猫眼有效评分人数超过10万的电影“

国内什么电影评分平台比得上豆瓣？看看猫眼那些虚高的评分，要么说明评分人群审美低劣，要么说明资本在背后打钱，你选一样吧。其他的阿猫阿狗就不提了。

引用 @多彩大椰子 发表的:
看个鸟毛的评分，我就知道孩子喜欢看，但是孩子不会去评分，所以，这评分的来源很值得推敲。

很多是父母带着去看的，如果孩子看得不高兴，你为人父母不会给好评的

看下来猫眼更没有参考价值，分数虚高无法拉开差距没有参考价值。战狼居然这么高，当年战狼我看的是真的尬，居然比同类型的湄公河、钢锯岭都高

引用 @回我者必被绿 发表的:
按照猫眼的评分，我国电影已经吊打好莱坞了，豆瓣的评分不一定准确，但是猫眼的评分已经证明是垃圾。最后，豆瓣适合的是那些不去电影院看电影的影迷，他们才是大多数。

你扯什么不进电影院的观众呢，你就问问所有电影投资公司他们是更在意进电影院的观众还是不进电影院的观众。不要说票房的评判价值有多大，但票房就是客观实际存在的结果，而猫眼的评分能相对更准确的反应这个结果，这就是猫眼的一招鲜，它不全面，但就是实在地完成了这个功能。你连这一点都不承认，那你就继续爱慕逗腻死就可以了。

而豆瓣看上去逼格高，但究其本质它就是没有任何成文成例并且有客观数据支持的评分标准。对争议不大的电影也许是可以靠用户理性去获得广受认可的评分。但一旦争议大的电影出来，除了你们这种直接把豆瓣当圣经的信徒足够多足够吵以外，它还能拿出什么无可置疑的客观依据去证明自己的评分正确呢。没有

引用 @回我者必被绿 发表的:
就电影评分而言，豆瓣就是比其他平台强，更比猫眼强，不服憋着。

你看，没说错吧，好好打滚

猫眼评分就是个笑话

引用 @奥米加狼 发表的:
你扯什么不进电影院的观众呢，你就问问所有电影投资公司他们是更在意进电影院的观众还是不进电影院的观众。不要说票房的评判价值有多大，但票房就是客观实际存在的结果，而猫眼的评分能相对更准确的反应这个结果，这就是猫眼的一招鲜，它不全面，但就是实在地完成了这个功能。你连这一点都不承认，那你就继续爱慕逗腻死就可以了。

而豆瓣看上去逼格高，但究其本质它就是没有任何成文成例并且有客观数据支持的评分标准。对争议不大的电影也许是可以靠用户理性去获得广受认可的评分。但一旦争议大的电影出来，除了你们这种直接把豆瓣当圣经的信徒足够多足够吵以外，它还能拿出什么无可置疑的客观依据去证明自己的评分正确呢。没有

呵呵，按照这种道理那也别黑小时代了，毕竟票房也高，你们黑人家干什么？还有就是我就纳闷了，我又不是资本家，关注票房干嘛呢？作为一个普通影迷豆瓣提供了更准确的观影指南，我当然拥护，你的一切都是站在资本家角度说的，你确定你姓“资”？说白了人家投资人收入多少根本和你没关系，你不过是自己代入这种身份获得一种虚妄的优越感罢了。最后我也告诉你，很多豆瓣高分电影也是当时的高票房电影。

引用 @奥米加狼 发表的:
你扯什么不进电影院的观众呢，你就问问所有电影投资公司他们是更在意进电影院的观众还是不进电影院的观众。不要说票房的评判价值有多大，但票房就是客观实际存在的结果，而猫眼的评分能相对更准确的反应这个结果，这就是猫眼的一招鲜，它不全面，但就是实在地完成了这个功能。你连这一点都不承认，那你就继续爱慕逗腻死就可以了。

而豆瓣看上去逼格高，但究其本质它就是没有任何成文成例并且有客观数据支持的评分标准。对争议不大的电影也许是可以靠用户理性去获得广受认可的评分。但一旦争议大的电影出来，除了你们这种直接把豆瓣当圣经的信徒足够多足够吵以外，它还能拿出什么无可置疑的客观依据去证明自己的评分正确呢。没有

最后，我们这些不去电影院看电影的人是不是人，有没有资格评价电影，这句话一问你二问猫眼。

看个电影也扣个崇洋媚外的帽子，有意思，
把圣斗士海贼王都拉出去烧死，我们只要蓝猫3000问

引用 @奥米加狼 发表的:
你扯什么不进电影院的观众呢，你就问问所有电影投资公司他们是更在意进电影院的观众还是不进电影院的观众。不要说票房的评判价值有多大，但票房就是客观实际存在的结果，而猫眼的评分能相对更准确的反应这个结果，这就是猫眼的一招鲜，它不全面，但就是实在地完成了这个功能。你连这一点都不承认，那你就继续爱慕逗腻死就可以了。

而豆瓣看上去逼格高，但究其本质它就是没有任何成文成例并且有客观数据支持的评分标准。对争议不大的电影也许是可以靠用户理性去获得广受认可的评分。但一旦争议大的电影出来，除了你们这种直接把豆瓣当圣经的信徒足够多足够吵以外，它还能拿出什么无可置疑的客观依据去证明自己的评分正确呢。没有

最后，我他妈也就纳闷了，豆瓣战狼和流浪的评分也不算低，一个7.0一个8.0很不错了，何况早就有一句话，豆瓣分高的不一定是好电影，分低的一定是差电影。豆瓣本来就是适合不去电影院的观众使用。你们到底在争什么呢？

引用 @拉风的泥蛏 发表的:
我想知道《林肯》这个片子有人喷吗？

1星率0.5 总分7.7

引用 @从百草味到三只松鼠 发表的:
你这个是假的兄弟，别什么都信，求你们了。虎扑黑豆瓣是不是已经成为政治正确了？这都有7亮

嗯，那只能是百度故意陷害豆瓣了，反正我是不会PS的
别的我不信，开罗宣言的宣传海报打了修改历史的擦边球，整片基本没什么问题，豆瓣er开嘲讽给了3.2分，敦刻尔克呢，8.4，果然严于律己宽以待人啊~
这个还不够？那我就推荐你看看豆瓣给1989版开国大典评的分，7.1哦，开国大典哦~

什么叫盲目跟风，差距就是这么大，要是全球影评人一起评差距更大。
再举个例子，中国每年的科研论文数量世界前二了，如果评有史以来对人类贡献最大的一千篇科学论文，你觉得中国人写的能入选几篇，能超过10篇？好好学英语，多了解一下世界吧。

引用 @回我者必被绿 发表的:
呵呵，按照这种道理那也别黑小时代了，毕竟票房也高，你们黑人家干什么？还有就是我就纳闷了，我又不是资本家，关注票房干嘛呢？作为一个普通影迷豆瓣提供了更准确的观影指南，我当然拥护，你的一切都是站在资本家角度说的，你确定你姓“资”？说白了人家投资人收入多少根本和你没关系，你不过是自己代入这种身份获得一种虚妄的优越感罢了。最后我也告诉你，很多豆瓣高分电影也是当时的高票房电影。

你们逗腻死绑架政治立场意识形态还真是纯熟，这会就往把人打到走资派的路子上走了。只可惜缺了点什么，你确定票房不比你的豆瓣更代表老百姓和广大群众？豆瓣的标签里可从来没有大众，接地气，老百姓的词汇，相反小资小清新文青这些才是。

另外都9102年了，还在拉着小时代薅羊毛，郭大导都被市场逼得退役了，你还以为当初的票房代表现在的票房吗。现在的老百姓能用票房淘汰小四，而豆瓣如果继续在你们这些信徒的死守吹捧下不思进取，被大众淘汰也不过是转眼的事而已

引用 @jessondu 发表的:
那不知道了……我记得建x大业的评分是5-6分，建党伟业则很多人拍手叫好，尤其在陈独秀、李大钊下面的评论非常之多。如果真是5.3分，估计是后来的恶意打分吧，毕竟豆瓣评分上映后一年的评分一般波动不大。

作者：lmnhtrfvLv 6 时间：2011-06-16 00:22:18
　　
　　肯定是上头要关的。。。大家都懂。。。
　　
　　不过这戏还没上映的时候豆瓣就有2千多人刷一星，评论里也都是骂骂咧咧的。
　　上映以后若不关闭评分，肯定都给那些根本不会进戏院的人刷低分去了，淹没绝对少数的理性评论，没意思也没意义。还不如关了呢、、、

这是天涯的原评论

楼主好厉害啊是爬的数据吗0v0

引用 @lights123 发表的:
是真的不感兴趣啊

作者：lmnhtrfvLv 6 时间：2011-06-16 00:22:18
　　
　　肯定是上头要关的。。。大家都懂。。。
　　
　　不过这戏还没上映的时候豆瓣就有2千多人刷一星，评论里也都是骂骂咧咧的。
　　上映以后若不关闭评分，肯定都给那些根本不会进戏院的人刷低分去了，淹没绝对少数的理性评论，没意思也没意义。还不如关了呢、、、


这是当年天涯的帖子留言... 历史是不会说谎的...

引用 @支付程序 发表的:
不值一提你们还着了魔的整天黑豆瓣？甚至跑去给豆瓣打分恶意刷一星

猫眼的打分跟笑话没啥区别，才是真正的不值一提。

谁黑谁，标榜中国评分第一的事你们吧！自己牌坊竖起来了，不准别人说？一言堂？？？

引用 @阿尔塞纳丶 发表的:
说实话，建国和建党都算是水准线上的电影，不带任何偏见的说，这两部豆瓣分数都可以在7.5分以上。

然而豆瓣就是带着偏见的


楼主：不懂很多的丫头Lv 5 时间：2011-06-16 00:11:23
　　@huadehua 2011-06-16　00:02:38
　　貌似VERYCD评分是2.4分……
　　-----------------------------
　　我知道很低，在豆瓣上也是，楼主求详细影评啊，大家的评论一定比电影本身更精彩，但是就是求不到啊！

作者：鸟大了什么淋都有Lv 5 时间：2011-06-16 00:16:45
　　我刚在用手机上豆瓣也发现这个问题了，本来在很欢乐地看大家吐槽

作者：我也能飞Lv 7 时间：2011-06-16 00:17:16
　　据说被那的人归为“灾难片”一类。所以就………

作者：蓬莱长生主Lv 4 时间：2011-06-16 00:19:36
　　虽然片子不咋地，看都没看就恶意刷低分也不算数吧
　　
　　豆瓣经常有那种特别主观的评判，估计这回遭报应了。。。
　　
　　对豆瓣无好感的飘过

作者：lmnhtrfvLv 6 时间：2011-06-16 00:22:18
　　
　　肯定是上头要关的。。。大家都懂。。。
　　
　　不过这戏还没上映的时候豆瓣就有2千多人刷一星，评论里也都是骂骂咧咧的。
　　上映以后若不关闭评分，肯定都给那些根本不会进戏院的人刷低分去了，淹没绝对少数的理性评论，没意思也没意义。还不如关了呢、、、

作者：超级猫宝Lv 9 时间：2011-06-16 00:35:45
　　我看着它从早上5.1分，然后过一会儿4.8分
　　
　　5.1分的时候还有很多篇评论
　　
　　4.8分的时候，评论全部被删
　　
　　然后再去看，无评分无评论，各种无。
　　
　　倒不是说电影咋样咋样，拍戏嘛，各种老戏骨，毕竟是用了心的。
　　
　　但现实中发生了如此多让人无语的事情，什么大坝什么上头有人什么央企大晒，某个地方还唱红啊唱红，这时候刚好就出来一部《建党伟业》，真是让人什么心情都有。

引用 @京南刘生今又来 发表的:
有票房看来是你评价电影的唯一标准 那你是不是看谁钱多就跪啊？美国钱最多 跪好就完了

不好意思，商业电影，票房就是唯一标准，可笑的，连商业电影是什么，都不知道，大谈特谈电影，这理解能力连语文都不及格，也配谈电影？

引用 @回我者必被绿 发表的:
最后，我们这些不去电影院看电影的人是不是人，有没有资格评价电影，这句话一问你二问猫眼。

那你没资格评论正在上映期的电影，例如评论流浪地球的时候请你闭上嘴巴，如果你没进电影院的时候。

类似的意见早就提过了，你豆瓣可以等到正版视频上线的时候再开放评分啊，它敢吗，它舍得流量和利益吗

引用 @回我者必被绿 发表的:
猫眼是什么，就是个卖票场所，就是个屁。

对，也是个屁。但我不在色，情场所里拉个同好群乱，交。

引用 @从百草味到三只松鼠 发表的:
你这个是假的兄弟，别什么都信，求你们了。虎扑黑豆瓣是不是已经成为政治正确了？这都有7亮

作者：超级猫宝Lv 9 时间：2011-06-16 00:35:45
　　我看着它从早上5.1分，然后过一会儿4.8分
　　
　　5.1分的时候还有很多篇评论
　　
　　4.8分的时候，评论全部被删
　　
　　然后再去看，无评分无评论，各种无。
　　
　　倒不是说电影咋样咋样，拍戏嘛，各种老戏骨，毕竟是用了心的。
　　
　　但现实中发生了如此多让人无语的事情，什么大坝什么上头有人什么央企大晒，某个地方还唱红啊唱红，这时候刚好就出来一部《建党伟业》，真是让人什么心情都有。

天涯社区11年的帖子记录，脸疼不疼？
链接我都给你，别消失，回来给我道歉啊
http://bbs.tianya.cn/post-funinfo-2681473-1.shtml

引用 @京南刘生今又来 发表的:
票房高相关性？那确实你比较适合猫眼 见谁票房高就打高分对你来说符合你的智商和欣赏水平

笑死人了，用爱吃饭吗？商业电影不谈票房，谈内涵，谈构图，谈叙事节奏？？

引用 @奥米加狼 发表的:
你们逗腻死绑架政治立场意识形态还真是纯熟，这会就往把人打到走资派的路子上走了。只可惜缺了点什么，你确定票房不比你的豆瓣更代表老百姓和广大群众？豆瓣的标签里可从来没有大众，接地气，老百姓的词汇，相反小资小清新文青这些才是。

另外都9102年了，还在拉着小时代薅羊毛，郭大导都被市场逼得退役了，你还以为当初的票房代表现在的票房吗。现在的老百姓能用票房淘汰小四，而豆瓣如果继续在你们这些信徒的死守吹捧下不思进取，被大众淘汰也不过是转眼的事而已

呵呵！我说了，很多豆瓣的电影也是当时高票房电影，而猫眼只和现在电影票房相关，因此你的票房论根本不成立。最后，我是从县城里出来的，现在三线城市，我家里的人即使是我们这一辈的去电影院看电影的也只有两三成，我们的父母辈对于现代的电影院更是完全不感冒。你确定去看电影的就是群众？小资还差不多。

引用 @京南刘生今又来 发表的:
哦 原来是坚持国产片一定压倒好莱坞的粉红本红 失敬了

你那个眼睛看到国产片压倒一切，猫眼同时商业片双方评价相差无几，豆瓣相差0.6，合着你美爹就是强，拍出来的笑点就是比中国人还懂你？而且你因果搞错了，是高分只是高票房的一个表象特征，连电影评分代表什么都不懂，大谈特谈。

引用 @守卫梦呓 发表的:
笑死人了，用爱吃饭吗？商业电影不谈票房，谈内涵，谈构图，谈叙事节奏？？

那你们黑小时代和小四做甚？黑各种xxx大电影做甚?鼓掌就是了啊

引用 @奥米加狼 发表的:
那你没资格评论正在上映期的电影，例如评论流浪地球的时候请你闭上嘴巴，如果你没进电影院的时候。

类似的意见早就提过了，你豆瓣可以等到正版视频上线的时候再开放评分啊，它敢吗，它舍得流量和利益吗

对不起，我这次还真去过，听说不错才去看的，实话实说，8分左右不算黑。

引用 @奥米加狼 发表的:
那你没资格评论正在上映期的电影，例如评论流浪地球的时候请你闭上嘴巴，如果你没进电影院的时候。

类似的意见早就提过了，你豆瓣可以等到正版视频上线的时候再开放评分啊，它敢吗，它舍得流量和利益吗

还有就是既然这样，前几天战狼2分数的变化也就没什么好说的了吧！

引用 @守卫梦呓 发表的:
谁黑谁，标榜中国评分第一的事你们吧！自己牌坊竖起来了，不准别人说？一言堂？？？

你们都是在这么喜欢贼喊抓贼么

因为不喜欢这个网站的评分，就要给网站恶意差评希望这个网站的app被下架，这才叫一言堂，不让人说话吧？ 很有那啥时代的遗风啊

凭啥你们能无脑五星好评，就不许别人无脑一星差评？ 喜欢搞一言堂的人还给别人反扣帽子，太真实了

引用 @ANSWER奇才 发表的:
然而这100部电影猫眼评分最高分和最低分只差了0.9分！真的有参考价值吗？

猫眼评分看小数点后一位，虎扑看两位

以后别用豆瓣不就行了么
呵呵

你们累不累。。。

引用 @奥米加狼 发表的:
那你没资格评论正在上映期的电影，例如评论流浪地球的时候请你闭上嘴巴，如果你没进电影院的时候。

类似的意见早就提过了，你豆瓣可以等到正版视频上线的时候再开放评分啊，它敢吗，它舍得流量和利益吗

问题是那样很可能就会失去去电影院观看过电影的观众的评价，两边都得兼顾啊！

引用 @回我者必被绿 发表的:
呵呵！我说了，很多豆瓣的电影也是当时高票房电影，而猫眼只和现在电影票房相关，因此你的票房论根本不成立。最后，我是从县城里出来的，现在三线城市，我家里的人即使是我们这一辈的去电影院看电影的也只有两三成，我们的父母辈对于现代的电影院更是完全不感冒。你确定去看电影的就是群众？小资还差不多。

那请问问你爹娘他们用不用豆瓣？你们别的三线县城青年用不用豆瓣？你质疑进电影院的群众属性，那敢问豆瓣的核心用户多还是全国电影院观影人数多？

引用 @回我者必被绿 发表的:
问题是那样很可能就会失去去电影院观看过电影的观众的评价，两边都得兼顾啊！

电影院看了的也可以等视频上线了再去评分啊，在你眼里豆瓣不是代表群众吗，这么大量的用户你怕什么不打分啊。

最后还是那句，你豆瓣敢这样做吗

猫眼评分也能看？拿什么和豆瓣比

引用 @回我者必被绿 发表的:
还有就是既然这样，前几天战狼2分数的变化也就没什么好说的了吧！

等你豆瓣能做到上映期不评分再说吧，不然天知道上映的时候渗了多少水进去

引用 @奥米加狼 发表的:
那请问问你爹娘他们用不用豆瓣？你们别的三线县城青年用不用豆瓣？你质疑进电影院的群众属性，那敢问豆瓣的核心用户多还是全国电影院观影人数多？

这个不是看人数，而是用户覆盖的范围，进电影院的人是高度同质化的，而豆瓣可以包含的阶层比电影院更广。而最后豆瓣这月活跃上亿的网站不一定比电影院人群少吧！

引用 @支付程序 发表的:
你们都是在这么喜欢贼喊抓贼么

因为不喜欢这个网站的评分，就要给网站恶意差评希望这个网站的app被下架，这才叫一言堂，不让人说话吧？ 很有那啥时代的遗风啊

凭啥你们能无脑五星好评，就不许别人无脑一星差评？ 喜欢搞一言堂的人还给别人反扣帽子，太真实了

哈哈不是你们恶意一星差评，把原本属于自己的理智抛之脑后，人家没事找你们的茬？真是倒打一耙啊。

引用 @习惯潜水额02 发表的:
那你们黑小时代和小四做甚？黑各种xxx大电影做甚?鼓掌就是了啊

小时代怎么了，小时代最高8.3，基本分维持在7.6，以猫眼的标准就是烂片，直接后果就是爵迹，小四血亏，爵迹二至今不敢上，逆流不错的电影，因为小四的的原因，票房两亿。你们豆瓣打的分那么低，影响小四什么了，最后火不火还不是掏腰包的说了算，你们动动嘴的就有用，果然声音大就有理？

引用 @守卫梦呓 发表的:
哈哈不是你们恶意一星差评，把原本属于自己的理智抛之脑后，人家没事找你们的茬？真是倒打一耙啊。

恶意差评也能容得下，这才不叫一言堂，你这认知能力也没谁了

何况我给的是四星评价，这是一部好电影

引用 @支付程序 发表的:
恶意差评也能容得下，这才不叫一言堂，你这认知能力也没谁了

何况我给的是四星评价，这是一部好电影

那一星豆瓣了，豆瓣就容不下了？合着你说一言就一言，不一言就不一言

引用 @越努力越幸运的 发表的:
所以国产电影打一星就是对的。什么瞎理论

这种人不应该举报吗？天天瞎几把喷

引用 @过去的过去 发表的:
豆瓣评分中，中国电影只有40部，建军大业和厉害了我的国不可描述

楼主你的事真多

引用 @守卫梦呓 发表的:
小时代怎么了，小时代最高8.3，基本分维持在7.6，以猫眼的标准就是烂片，直接后果就是爵迹，小四血亏，爵迹二至今不敢上，逆流不错的电影，因为小四的的原因，票房两亿。你们豆瓣打的分那么低，影响小四什么了，最后火不火还不是掏腰包的说了算，你们动动嘴的就有用，果然声音大就有理？

就是啊 所以你是站台小时代是好片的嘛 毕竟票房说话 咋么又成烂片了 到底票房说话算不算？
票房说话凭啥小时代是烂片？你猫眼打分又能看了？
猫眼这垃圾到爆的评分系统也配给豆瓣提鞋？
你到底是站在票房说话的角度还是评分说话的角度 你自己撸清楚没有？

引用 @回我者必被绿 发表的:
首先，不是所有影迷都去电影院。其次，电影有时效性，《公民凯恩》放在今天绝对负分走起，教父如果放在现在电影院也是能睡倒一大片，但是没人敢否认他们的历史地位。最后，阿凡达当年输给了票房极低的拆弹部队，也没见美国人炸了奥斯卡啊！说实话，如果你真的对流浪地球或者是国产电影有信心，那就十年后再来看其口碑，经典作品是需要时间沉淀的。

不是对流浪地球有信心，它在我这就是7.5分。但我豆瓣给的五星，没办法一星的太多了。我来说说票房高的为什么普遍分数不客观吧，就是打一星和五星的太多了。就看粉丝和黑子哪边占上风了。而文艺电影呢首先看的就只会是那一小部分的文艺片爱好者，而小众爱好者对圈内的电影普遍是有倾向性的，打分自然偏高。

引用 @醒夜 发表的:
噗…还百度了，就算真正的爱国者会说伪爱国者是流氓，但不会无理无据的说喜欢外国东西的人是崇洋迷外，打着爱国主义旗号打击反对意见的你们，不觉得才是真正的伪爱国者吗

我也没说喜欢外国东西是崇洋媚外，我自己还喜欢DC漫画呢。再说也不用百度，上过大学写作课程的人不至于不知道塞缪尔约翰逊。

引用 @守卫梦呓 发表的:
我说的是猫眼减豆瓣的区间，明显国产的品味差距大啊

因为是猫眼的top100,分差不大，所以你这样减没意义。应该是猫眼top100减豆瓣top100

引用 @守卫梦呓 发表的:
那一星豆瓣了，豆瓣就容不下了？合着你说一言就一言，不一言就不一言

评论电影为啥又去一星豆瓣了？

这不就相当于和人辩论不忿，就开始讨论对方人品么。

一言堂就是容不下不同的声音，你自己对照，心里有数。你们仇恨豆瓣，就是因为豆瓣居然允许一星差评，同时你们看不到，豆瓣也允许五星好评

引用 @醒夜 发表的:
噗…还百度了，就算真正的爱国者会说伪爱国者是流氓，但不会无理无据的说喜欢外国东西的人是崇洋迷外，打着爱国主义旗号打击反对意见的你们，不觉得才是真正的伪爱国者吗

借爱国主义旗号打击反对意见，这个概念特别奇怪，爱国主义能打击的，不就是不爱国吗？那从什么时候开始，不爱国要比爱国更高贵了呢？

引用 @支付程序 发表的:
评论电影为啥又去一星豆瓣了？

这不就相当于和人辩论不忿，就开始讨论对方人品么。

一言堂就是容不下不同的声音，你自己对照，心里有数。你们仇恨豆瓣，就是因为豆瓣居然允许一星差评，同时你们看不到，豆瓣也允许五星好评

我是评论的电影吗？我是评论的APP， 奇怪了 合着你豆瓣只可以是五星，你豆瓣同意别人一星，就不可以自己一星，双标的也太理直气壮了，佩服，佩服

我觉得nba球员比cba球员厉害，nba比cba水平高，我看英超不爱看中超。看来我是崇洋媚外。

虎扑就是垃圾，，CBA怎么比NBA差了。。

在豆瓣国产电影才差美国电影毫毛。。在虎扑，CBA不配和NBA相提并论。

引用 @微型鼓风机 发表的:
猫眼同级别平均9.1分的中国、美国、日本电影，对应的豆瓣评分:中国7.15、美国7.71、日本8.3。
也就是平均来说，猫眼同档的电影中国电影比美国低0.56分，比日本低1.15分。
如果不是猫眼给国产打高分的话，那就是豆瓣文青给国产打低分了。或者说“我家真有两头牛”电影版（你看电影我推荐，我去影院我不看）？ 或者说豆瓣的审美在部分电影上与看电影的大众有很大差异。

额，我之前回复说豆瓣会给外国片打高分，都跟我说不是，是洗脑包，现在你们又说豆瓣崇洋媚外，能不能有个准话了

引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:
借爱国主义旗号打击反对意见，这个概念特别奇怪，爱国主义能打击的，不就是不爱国吗？那从什么时候开始，不爱国要比爱国更高贵了呢？

别扯非黑即白那套理论。不跟你辩了小老弟，你的观点幼稚的我都没兴趣反驳。

引用 @微型鼓风机 发表的:
猫眼同级别平均9.1分的中国、美国、日本电影，对应的豆瓣评分:中国7.15、美国7.71、日本8.3。
也就是平均来说，猫眼同档的电影中国电影比美国低0.56分，比日本低1.15分。
如果不是猫眼给国产打高分的话，那就是豆瓣文青给国产打低分了。或者说“我家真有两头牛”电影版（你看电影我推荐，我去影院我不看）？ 或者说豆瓣的审美在部分电影上与看电影的大众有很大差异。

猫眼打分是出了钱的人打分，豆瓣的打分有的可能是拿了钱的……

引用 @醒夜 发表的:
别扯非黑即白那套理论。不跟你辩了小老弟，你的观点幼稚的我都没兴趣反驳。

bye-bye老哥，我确实幼稚，居然跟你说了这么久，企图改变一个不爱国的人，你这样的人，应该眼里黑暗多于阳光吧。

引用 @丰田中心藏麝 发表的:
你说主角光环，可是你知道这个片子是根据真人真事来的吗？

知道是真人真事啊，电影最后都出现了啊。但我又不是美国人，但评分过高是事实，一般看豆瓣评分，外国电影自动降0.5分就差不多，血战钢锯岭目前8.7分比较虚高

引用 @350207831 发表的:
因为是猫眼的top100,分差不大，所以你这样减没意义。应该是猫眼top100减豆瓣top100

比的就是中外是否媚外，看的就是 中国的电影TOP 100之间的差距与美国之间的差距
同向对比 ，猫眼比豆瓣高 0.02 豆瓣低多少，低0.55 注意 这是商业电影之间的差距，不是别的差距。

引用 @丰田中心藏麝 发表的:
对于一部真实事件改编的电影来讲。究竟是电影主线故事的真实性重要。还是电影文末的一个桥段的真实情重要

同样的血战湘江，同样真实的事件，豆瓣评分4.8，既然是真实的，照你说的真实重要，那也不该只有这么低吧。血战钢锯岭最后一个从上面下来的那个特写尬的一批，前面的剧情我不知道和血战钢锯岭的主题有多契合。反正同样的爱国主义教育，美国的就是厉害，中国的就是洗脑。豆瓣总体评分还是比较公正的，但遇到7-8分国产电影自动加0.5分差不多，血战钢锯岭因为我看过，美式爱国主义教育太尬了，和中国的不相上下。所以豆瓣目前这个评分实难苟同。

引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:
bye-bye老哥，我确实幼稚，居然跟你说了这么久，企图改变一个不爱国的人，你这样的人，应该眼里黑暗多于阳光吧。

你看，你又给我扣上不爱国的帽子了。

引用 @守卫梦呓 发表的:
比的就是中外是否媚外，看的就是 中国的电影TOP 100之间的差距与美国之间的差距
同向对比 ，猫眼比豆瓣高 0.02 豆瓣低多少，低0.55 注意 这是商业电影之间的差距，不是别的差距。

那你以豆瓣top100为模板比一比。豆瓣top100平均起来，英语华语都能上9分，再减去相应猫眼评分。这种比法不是扯淡吗。

引用 @少侠东契奇 发表的:
有点偏美国右翼主旋律吧，内核是梅尔吉普森的宗教。
我也没多推崇它，就是觉得这电影拍的确实出色，前边快一小时多小时的个人成长恋爱铺垫背景，半个多小时军营戏建立人物性格选择，最后进入决战，最后特写立意。很老套的模板，但梅尔吉布森前半段通过设置惊吓点，气氛渲染一直让人不觉得枯燥，最后烘托到决战，通过半身镜头调动表现出惨烈，集结程度和战场恐惧感，让人不相信这是4000w拍出来的战争片。最后主角的暴走虽然太神但也一气呵成，不突兀。
我知道这片有神剧色彩和血腥痴迷，但梅尔吉普森在这片里表现出的 情绪调动，主题对应和节奏操控水平都是商业片顶级，好莱坞也没几个。我觉得好的东西值得学习，以这两年豆瓣给国内外电影打分标准，这电影8.7问题没多大

所以前半段意义何在？尤其关于宗教的部分，还有军事法庭那一段，抱歉不信教的大多数中国人体会不到。这和我们的党guo教育没有本质区别。这就和让美国人看的我党的剧一样，不知所云也体会不到那种情感

引用 @过去的过去 发表的:
刚巧，除去一部纯台湾投资的我的少女时代。TOP100中，中国电影和美国电影刚好都是42部。
这TOP100基本可以反映近4年来商业电影的最优秀代表，让我们看一下它们的豆瓣电影评分分布情况吧。

我服了，中国电影不是跟着别人脚后跟？？？之前电影拍的烂说猫眼有水军，这几年有几部好片就觉的之前的院线全是好片了？？？

引用 @过去的过去 发表的:
所以豆瓣打6分以下的美国电影，走院线上映就能拿到猫眼9分吗？
猫眼9分本身就是很大的门槛了，国产电影平均每年8部。
猫眼评分9分，而豆瓣评分低于6分的电影有三部:悲伤逆流成河、前任3、傲娇与偏见
这三部评分低于6分只能说是豆瓣的问题:
悲伤逆流成河是郭敬明原著所以恶意低分
前任3是票房太高高于豆瓣女预期恶意低分
傲娇与偏见是主演迪丽热巴所以恶意低分

楼主你怕是不看片吧

引用 @守卫梦呓 发表的:
我是评论的电影吗？我是评论的APP， 奇怪了 合着你豆瓣只可以是五星，你豆瓣同意别人一星，就不可以自己一星，双标的也太理直气壮了，佩服，佩服

你们当然有打1星的权利，但你们显然是为了泄私愤而来的，这种行为和豆瓣那些无脑一星的没有本质区别，你们是同一类人，只不过站在了不同的立场。

另外，你们的前辈，也就是那些小鲜肉的粉丝，也没少这么干，不过都没啥卵用而已，反而提高了豆瓣的热度。。

引用 @过去的过去 发表的:
确实没有8.7的钢锯岭，8.2的x战警，8分的银河护卫队之类有价值

你是来搞笑的吧，要是中国能拍出银河护卫队x战警这种特效片子早就吹上天了好吧

引用 @微型鼓风机 发表的:
我很好奇，结论先不说正确，你是怎么从楼主的数据中看出豆瓣的屁股没有歪的？

是是是，还是猫眼屁股正，中国电影已经赶超美国秒杀世界

引用 @捞仔加拿大炮王 发表的:
所以前半段意义何在？尤其关于宗教的部分，还有军事法庭那一段，抱歉不信教的大多数中国人体会不到。这和我们的党guo教育没有本质区别。这就和让美国人看的我党的剧一样，不知所云也体会不到那种情感

前半段把人物立起来啊，本来就是一个神人。主角拒绝拿枪有宗教，反抗父亲和爱情三层关系。前半段法庭父子和解，订婚爱情完美，他还能坚持自然引导到宗教对他的影响。
不关心宗教的可以看战争场面啊，我没觉得这电影有多神。只是觉得这部电影可以做老式商业片教科书，而且我觉得现在豆瓣8.7不算多高估，仅此而已。

引用 @醒夜 发表的:
你看，你又给我扣上不爱国的帽子了。

一个说爱国主义是流氓最后的庇护所的人，怎么着都和爱国扯不上关系。不管你内心深处究竟是怎么想的，但是你在公众平台上发布这种话，对爱国的人是一种伤害，它造成了裂痕。尽管你可能本意是想让这个国家更好（然而几乎不可能），但是弥补这种裂痕是需要比伤害多数倍努力的，毕竟毁掉一栋大厦比建成一座大厦难多了。

引用 @支付程序 发表的:
你们当然有打1星的权利，但你们显然是为了泄私愤而来的，这种行为和豆瓣那些无脑一星的没有本质区别，你们是同一类人，只不过站在了不同的立场。

另外，你们的前辈，也就是那些小鲜肉的粉丝，也没少这么干，不过都没啥卵用而已，反而提高了豆瓣的热度。。

那你去和他们说啊，和我们辨什么，让他们不打一星，客观评价我们就不说什么了，比如说豆瓣承认这是错的，我们就是错的，怎么豆瓣没错，我们就错了，理中客果然吊，郭德纲有句话说的话，你们这些打雷天就要离你们远点，省的被劈到

引用 @守卫梦呓 发表的:
你那个眼睛看到国产片压倒一切，猫眼同时商业片双方评价相差无几，豆瓣相差0.6，合着你美爹就是强，拍出来的笑点就是比中国人还懂你？而且你因果搞错了，是高分只是高票房的一个表象特征，连电影评分代表什么都不懂，大谈特谈。

因为从商业片的角度来看，美国就是领先全世界一个档次。

引用 @裁判法1995 发表的:
因为从商业片的角度来看，美国就是领先全世界一个档次。

商业化的角度美国领先中国的是电影工业就是以狂暴野兽为代表的商业电影，这些电影的最大特点是 低分高票房，请问，低分电影凭什么比我高0.6。

屁话，猫眼现在肯定给国产片评的高高的啊，上次被广电约谈忘了？

“品味被豆瓣上的假文青鄙视了所以心态崩溃”的大型展销现场
可怜，真的是太可怜了。

引用 @守卫梦呓 发表的:
那你去和他们说啊，和我们辨什么，让他们不打一星，客观评价我们就不说什么了，比如说豆瓣承认这是错的，我们就是错的，怎么豆瓣没错，我们就错了，理中客果然吊，郭德纲有句话说的话，你们这些打雷天就要离你们远点，省的被劈到

打一星还沾沾自喜的，似乎这里除了你们，就没别人了呀

引用 @350207831 发表的:
那你以豆瓣top100为模板比一比。豆瓣top100平均起来，英语华语都能上9分，再减去相应猫眼评分。这种比法不是扯淡吗。

扯什么蛋 猫眼9.16-美剧9.14 相差0.02 豆瓣 国产7.13 豆瓣 7.73 凭什么，注意这是9分以上的 就是大众都喜欢的电影，凭什么豆瓣比猫眼高 0.55 这0.55是高在哪里

引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:
一个说爱国主义是流氓最后的庇护所的人，怎么着都和爱国扯不上关系。不管你内心深处究竟是怎么想的，但是你在公众平台上发布这种话，对爱国的人是一种伤害，它造成了裂痕。尽管你可能本意是想让这个国家更好（然而几乎不可能），但是弥补这种裂痕是需要比伤害多数倍努力的，毕竟毁掉一栋大厦比建成一座大厦难多了。

对爱国的人是一种伤害？说这种废话前能不能define一下爱国？连给电影打分都特么要被民族主义绑架的时代好意思提“爱国的人受伤害”？笑死。

引用 @支付程序 发表的:
打一星还沾沾自喜的，似乎这里除了你们，就没别人了呀

豆瓣不都是吗 豆瓣那个一星可是最高高的哦
双标的这么理直气壮 也就你们了

引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:
一个说爱国主义是流氓最后的庇护所的人，怎么着都和爱国扯不上关系。不管你内心深处究竟是怎么想的，但是你在公众平台上发布这种话，对爱国的人是一种伤害，它造成了裂痕。尽管你可能本意是想让这个国家更好（然而几乎不可能），但是弥补这种裂痕是需要比伤害多数倍努力的，毕竟毁掉一栋大厦比建成一座大厦难多了。

应该是被你们打成不爱国的人受的伤害更大吧…不然也不会有这么强烈的抗拒和反弹。而且你这一长段，你仔细看看，还是在扣帽子，扯大旗。

毫无电影欣赏水平和逻辑的一篇大型为了论点找论据的精分现场

引用 @Dunkelheit 发表的:
对爱国的人是一种伤害？说这种废话前能不能define一下爱国？连给电影打分都特么要被民族主义绑架的时代好意思提“爱国的人受伤害”？笑死。

哥们，我这句话打击面很窄，仅仅说的是不合理引用“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话，别对号入座。

喜欢看nba不看cba就是牧羊犬了？

引用 @瑞锐睿 发表的:
所以所以奥斯卡的这些高分电影都是垃圾？

黑豹都能入围十几项奖项的奥斯卡这两年还是别吹了，以前的奥斯卡厉害，现在的奥斯卡实话就是坨狗屎，只是其他的更臭罢了。

引用 @安东尼_勒布朗_哈登 发表的:
哥们，我这句话打击面很窄，仅仅说的是不合理引用“爱国主义是流氓最后的庇护所”这句话，别对号入座。

这句话有什么不能说？你凭什么不让别人说话？如果真正的爱国主义者会被这种话打击到，你的爱国和民族自尊心还真是脆弱。

引用 @微型鼓风机 发表的:
我很好奇，结论先不说正确，你是怎么从楼主的数据中看出豆瓣的屁股没有歪的？

因为楼主屁股就是歪的 美国的低分他一部都没选 什么变形金刚5 新木乃伊 独立日2 刺客信条 还有一堆 全是豆瓣5分 都恰好被楼主漏了 豆瓣高分的国产电影 也被楼主无情的拒绝了
比如猫眼人数过十万的 二十二 豆瓣9分 8分驴得水 暴裂无声 嘉年华等等

引用 @lytszee 发表的:
我还可以说这些年不少在豆瓣高分的国产片 比如暴裂无声 驴得水 嘉年华 在猫眼的分都不高 包括无双也不在楼主的表里 猫眼也崇洋媚外吗

你列的这些不如再加上一个敦刻尔克。
说明带文艺点的电影，实际观影人心中评价一般，但是到了豆瓣就被文青炒虚高了。

引用 @三井焘 发表的:
那就见仁见智了，大家审美不同而已，不是猫眼的问题，也不是豆瓣的问题

是楼主的问题 巧妙的漏了 豆瓣低于6分的美国 电影 更加巧妙的略过了豆瓣高于八分的国产电影 你看帖子里有变形金刚5 新木乃伊 刺客信条 独立日2什么的吗 没有 帖子里有 二十二 驴得水 暴裂无声的吗 也没有 楼主真的很厉害

引用 @守卫梦呓 发表的:
商业化的角度美国领先中国的是电影工业就是以狂暴野兽为代表的商业电影，这些电影的最大特点是 低分高票房，请问，低分电影凭什么比我高0.6。

请问狂暴巨兽被统计进楼主的榜单里面了吗。就榜单里的电影，美国电影整体水准比中国电影高一个档次，有什么不对吗？

引用 @醒夜 发表的:
应该是被你们打成不爱国的人受的伤害更大吧…不然也不会有这么强烈的抗拒和反弹。而且你这一长段，你仔细看看，还是在扣帽子，扯大旗。

也许这就是问题吧，有的人带了帽子却不承认是自己把帽子带上的，有的人以旗帜离自己很远为借口说自己站错了阵营其实没什么大不了的。其实我很胆小，上个世纪八九十年代污名化爱国者的风潮在苏联也出现过，后果大家都知道了，即使叶利钦时代想倒向欧美，甚至想你加盟北约，人家也不带他玩，反而一直在坑新生的俄罗斯，我生活在边境，真正见过穷苦的俄罗斯人是什么样。我不希望我的国家变成哪样。为了防微杜渐，我才要发出自己的声音。

引用 @奥米加狼 发表的:
那是，谁不参考豆瓣谁就是不懂电影。爱慕逗腻死，我爱逗无罪

傻逼玩意不要跟老子阴阳怪气，豆瓣不一定准，猫眼分一定是傻逼看的

引用 @金光仙师 发表的:
对比一下8.7的让子弹飞？8.2的疯狂的赛车？

货比货得扔～

引用 @Dunkelheit 发表的:
这句话有什么不能说？你凭什么不让别人说话？如果真正的爱国主义者会被这种话打击到，你的爱国和民族自尊心还真是脆弱。

没有不让别人说话，我也只是在说自己的话。我想解释一下这句话的原意和背景这也没什么错吧。我认为美好的东西都是微妙而脆弱的，包括国家，包括爱国主义，这也是在发表个人观点，你又何必这么激动。对于国家，不爱的人有不爱的自由，我也有爱的自由。