因为《流浪地球》一星评论置顶事件，豆瓣在各大安卓应用平台评分大减

引用 @NiCrO42 发表的:
你这种黑很有意思？

我还真没黑，凭良心讲，对于流浪地球这部电影来说，特效确实顶级，算是国产科幻片目前最好的了，但是除了特效以外，剧情和表演呢？真的能达到目前这么多人吹的这个水平吗？真常用豆瓣的人肯定懂得豆瓣评分7.5以上就已经是非常好的佳片了，流浪地球7.9分在科幻片里已经是很高的评分了。但是你看看现在虎扑的帖子，90%的人都在猛烈的攻击，贬低，这股狂热真的太可怕了。

引用 @17_xiaoyao 发表的:
修改一下，最重要的是，虎扑是灌水论坛，豆瓣可是号称最专业的电影点评网站

灌水论坛？？？我大虎扑竟然是灌水论坛

改影评应该取消赞。因为大家赞的不是改后的影评

引用 @NiCrO42 发表的:
阅读理解有问题？

眼睛有问题

引用 @巴蒂拔地 发表的:
猫眼的口碑就是个笑话，豆瓣电影在一定程度上是有公信力的，但是这次看着《流浪地球》分值被不断刷下，心里还是很不是滋味，对于水军刷分还是要管管

给五星的和给一星的都该管

只管一星那就是笑话，电影评分就成了笑话了，粉丝说了算，还有啥意义

引用 @HelloRH 发表的:
豆瓣也是人做的啊，兄弟你这是拐着弯骂他们不是人啊

啥话都要说那么明嘛
为了点臭钱 多少小人作怪你看不到？
豆瓣躺枪冤不冤

引用 @泉水2018 发表的:
人家拿证据有图有真相，你啥证据也没有就光靠你说事实就是，你说啥就是啥，你谁啊？想说就拿出证据证明一下，键盘谁不会啊

我这不是证据吗？图1显示非购票观众不计入评分，图2是我搜猫眼官微，官微上都是写的购票观众评分，猫眼只有一个评分吧，你也可以去微博搜搜猫眼评分，我以为大家都知道猫眼评分必须是买了票才计入的

引用 @静水观潮 发表的:
支持你的行动 但是你为什么用苹果不用华为

我为什么不能给你打一星 恨啊

引用 @卷心菜打菠菜 发表的:
为恶的不是豆瓣，但是放任这种现象发生并置之不顾的也是豆瓣，豆瓣没有责任？

有责任也不是首恶吧
你们放着恶评的小人不管 揪着豆瓣喷
搞笑哇？

淘票票界面，我看了两场流浪地球，共四张，能评分两次。飞驰没看过，影评页面只有购票按钮。

引用 @刀劈猪头 发表的:
评论前扫下票根或识别下电子票的二维码。

国外没引进 小众电影 老电影呢？

引用 @超兽杰多1 发表的:
上边同样有人证明所谓的打分根本不计入系统，换句话说就是你可以不买票就评价但是如果你不买票就评价那你的评价毫无价值

你没仔细看吧？上面哪里证明不计入评分了？一直让他拿出证据，却拿不出。只会口说事实事实，人家都是有图有视频。有理有据，你只会口说事实，证据呢？你说啥是啥你谁啊？

牛逼，那赶紧下架了呗，也省得这帮脑残五毛再刷五星了，看着就烦

引用 @ABSB15 发表的:
谁说不是呢，既然电影不能打低分，那豆瓣也不行吧😀

你这是典型的强盗逻辑，你已经给电影负面评分了，被大众发现谴责，然后站在道德高地上说你们说我给差评不对那你们也不能给我差评你觉得这合理吗？ 如果你把给电影的恶意差评取消了那再谴责这些人肯定是你有理，但是问题是现在你自己屁股都是歪的凭啥要求别人公平公正呢？

引用 @超兽杰多1 发表的:
上边同样有人证明所谓的打分根本不计入系统，换句话说就是你可以不买票就评价但是如果你不买票就评价那你的评价毫无价值

对了，再告诉你一下，豆瓣评分是有权重的，像水军黑子nc粉这种偶然评论都是不计入评分的，这是人家老总亲自说的。

引用 @这名字注册了吧 发表的:
兄弟提醒的好

程航，打钱…

引用 @降丶温o 发表的:
你这是典型的强盗逻辑，你已经给电影负面评分了，被大众发现谴责，然后站在道德高地上说你们说我给差评不对那你们也不能给我差评你觉得这合理吗？ 如果你把给电影的恶意差评取消了那再谴责这些人肯定是你有理，但是问题是现在你自己屁股都是歪的凭啥要求别人公平公正呢？

你说是就是😀

引用 @风催稻花香 发表的:
听说评分很低的app会被下架

程老板，快打钱…

引用 @华师西门庆 发表的:
其实吧，本来打一星也没那么多意见，主要恶心的是恶意一星高亮放在前面，然后部份高赞的改评分却不把点赞数去了。

闹腾的太大了，豆瓣这次真的孤军奋战了，知乎几乎一面倒的支持流浪地球，小虎扑、微博也是支持流浪地球的占压倒性优势，业内更是一片赞誉。

豆瓣这次只能和不入流的小公知们(大公知都不表态)抱团取暖了。

*河蟹*网站，我从不去

看到此帖，马上登录打一星

引用 @英年早肥o 发表的:
这个不重要虎扑有点灭机制，要是高亮跳反会被挂起来灭到折叠的。

灭到折叠怕不是痴人说梦 你点过亮的帖子也点不了灭了 至少手机端是这样 而且很多人跟风人云亦云 看见高亮也会顺手点亮 哪会管你是不是改过回复

引用 @泉水2018 发表的:
我还真没黑，凭良心讲，对于流浪地球这部电影来说，特效确实顶级，算是国产科幻片目前最好的了，但是除了特效以外，剧情和表演呢？真的能达到目前这么多人吹的这个水平吗？真常用豆瓣的人肯定懂得豆瓣评分7.5以上就已经是非常好的佳片了，流浪地球7.9分在科幻片里已经是很高的评分了。但是你看看现在虎扑的帖子，90%的人都在猛烈的攻击，贬低，这股狂热真的太可怕了。

又来混淆是非。大部分人的焦点都集中在 可以不看即打分，高赞评论可以随意改星。根本没几个人在纠结最终分值。

引用 @ABSB15 发表的:
你说是就是😀

成了，无敌老赖式回复来了＝,＝

引用 @杜兰特定夺冠 发表的:
令人窒息的攻防转换

正面大帽反击骑扣😈

引用 @梅西3036 发表的:
我这不是证据吗？图1显示非购票观众不计入评分，图2是我搜猫眼官微，官微上都是写的购票观众评分，猫眼只有一个评分吧，你也可以去微博搜搜猫眼评分，我以为大家都知道猫眼评分必须是买了票才计入的

这评论我从头翻到尾、你这条应该是到底了吧……哈哈哈，把地壳要翻出来了

引用 @cyberstan 发表的:
豆瓣打一星既然是个人行为，那就去找黑子个人甚至是可能存在的幕后主使者，把片子评分的矛盾转移到对平台软件的对抗，我反而有理由怀疑是有人在混淆视听转移火力，让粉丝与本身其实不存在行为和立场对抗的平台互相伤害。
但实际上豆瓣只是一个集合用户评分计算整体评价量的社群网站，其内容的决定者是用户而非平台。可以说豆瓣已经具备imdb这样国外大牌网站的评分机制，他们作为平台方而言足够先进。黑子钻网站计算的空子，粉丝不去对抗黑子反而伤害平台本身，甚至提出很多不切实际的修改意见，我只能视作为是自身难以解决问题本质下的反智行为。就像是孩子A被孩子B欺负影响学习，作为老师管教不了B，反而劝A退学一样。
以及每次出现这样的问题，更有更多用心不良者暗中使坏。包括知乎豆瓣等一系列有一定专业性用户建立起的社群环境（虽然他们都大幅下滑了），本身建立起的气质和门槛让这些人讨厌，就竖起他们心目中但其实和现实不符的所谓“自称权威”、“装逼”等靶子，激起更多不加思考者的反智拥护。
就像是这段时间为了夸赞流浪地球，许多人无所不用其极地诋毁其他科幻电影，大部分的差评理由之可笑和流浪地球一星评价那些无脑评论如出一辙。说到底这批人和无脑一星那批人没什么不同。只不过是立场之分罢了。而借用看似正确的立场进行不加思考的群体攻击，只是又一幅网络暴力与群体暴力的写照。
这帖子里的大部分人非常符合那个词的描述，非蠢即坏。

平台本身机制有问题，改评应该清零点赞数，要是虎扑高亮上去之后有公司出几十几百块钱要打广告，那你在虎扑看到的高亮都是广告。

引用 @这名字注册了吧 发表的:
兄弟提醒的好

太真实了吧，，，

两拨人打架把店给砸了、豆瓣招谁惹谁了，不信你别看不就行了

引用 @塞尔特人当家 发表的:
现在利益纠葛太复杂，相互撕，把豆瓣当成了战场，无语……

是啊 08年开始用豆瓣。。。前些年只是感觉喷子多了，年轻人情绪多了，这几年感觉特别不好，牛鬼蛇神都来了。

我觉得这些人都有病吧，吹毛求疵非要挑点毛病，这片子多少地方都称得上是国产电影的进步了。

引用 @huozm7 发表的:
你这有点难为我们程序员了，豆瓣怎么知道你看没看过电影？你在电影院看过，中央6看过，豆瓣去哪儿拉数据。。。

花钱买数据，要不就管好点评论，一堆垃圾评论不删除

打一星真的太狠

两群S...B的对战

引用 @降丶温o 发表的:
成了，无敌老赖式回复来了＝,＝

你想让我回复什么呢？

说到底，改星是豆瓣强制改的，还是评论者自己的个人行为，如果是个人行为，跟豆瓣就没关系吧

……水军厮杀，殃及豆瓣。

无非就是想把目前最合理也有参考价值的平台干掉，再让有资本加持的新平台来替代豆瓣而已。

这种商业竞争真的很下作。

引用 @我是邱凯 发表的:
我也想拥有这种一句话能把比赛杀死的能力

借楼，这是哪个老哥。。。

豆瓣多年来树立起来的专业性和权威性迟早要被一群自视甚高的SB透支完……

傻了么？
改成只能删除重写，或者补充，不能修改不就得了

豆瓣真的不管理，好多瞎打分还有黑粉故意给有不喜欢的人的作品恶意刷一星，都快成粉黑互搏了，现在我媳妇去也就看看生活小贴士之类的软文了

这是小米商城的

引用 @Rui.Cherry 发表的:
确实是活该，流浪地球是有缺点，我觉得打三星、四星都可以。
但是再烂也没烂到一星的水平，就算这片有争议，有2.X%的人给了一分，但是这一分也就是总评里很小的一部分，豆瓣把一个一星的置顶就是故意诱导。

关键是那些评一分的什么有价值的评论都没有，就是喷粪……

还争夺话语权呢，被当枪使了还不自知，真以为自己算个人物了？
近几年的不错国产电影，整体来看评分基本是正常的。真斗倒了豆瓣，最终收益的一定是那种在豆瓣分数上不去的以次充好的垃圾片

引用 @英年早肥o 发表的:
给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒

这人双标佛辣

引用 @巴蒂拔地 发表的:
猫眼的口碑就是个笑话，豆瓣电影在一定程度上是有公信力的，但是这次看着《流浪地球》分值被不断刷下，心里还是很不是滋味，对于水军刷分还是要管管

按照国产片自动减一分来讲也相当于是8分多的好评片了，豆瓣16年就开始这样了，只不过那时候攻击的乐视，华谊水军早就存在了，华谊的电影不会有特别低的豆瓣分

引用 @这名字注册了吧 发表的:
兄弟提醒的好

带我一个，不太会评

引用 @英年早肥o 发表的:
这机制简直扯淡，虎扑要是有人被高亮之后敢跳反会被灭的折叠的。这一点虎扑领先豆瓣几条街。

说起来 虎扑怎么点灭 我至今不会

恶人自有恶人磨。
伪文青豆瓣要头疼了。

引用 @whichwat 发表的:
猫眼一分不也挺多，怎么没见人去抨击猫眼？去给猫眼app刷一分？我不赞成给豆瓣打一分，正如我不赞成豆瓣那些莫名其妙的一分，这都是不公正的行为。然而豆瓣既然可以放任一星短评高亮在上，放任一些莫名其妙的一星评论，也就不要怪别人组团刷它一星。

顶你！说得太对，灰色规则导致畸形的结果，后果自己承受。

改评不灭灯，不重新算赞，本身就是BUG，难道不该差评吗，这平台难道该五星？

引用 @这名字注册了吧 发表的:
兄弟提醒的好

虎扑这个垃圾版本都没下架呢

引用 @ABSB15 发表的:
你想让我回复什么呢？

承认你说的话没逻辑呗，或者你觉得你说的对就和我讲讲道理啊

这个让我想起不久前崩坏3策划喂屎泰离谱。结果崩坏3在taptap的评分被一路刷低，从8分掉到5分以下。。结果后面崩3的活动就良心了很多。。。哈哈哈哈感觉挺愉快的

不给流浪地球打5分的就是汉奸走狗卖国贼，不接受反驳

这是怎么弄得这么大动静的？

引用 @gocba 发表的:
花钱买数据，要不就管好点评论，一堆垃圾评论不删除

有一个疑问，怎么买数据，又怎么把豆瓣用户和其他app用户匹配？这种深度的合作，估计不是买数据能解决的，只有一个公司才能实现了。那是不是国内没上映的电影、上映过的电影就没法打分了？从视频网站上看的那些人又怎么证明自己看过了呢
我觉得刷五星刷一星都是客观存在的，没法避免的。流浪地球的高五星率和高一星率算是左右制衡了

引用 @也曾有个李青梦 发表的:
真的假的

是真的，有段时间苹果商店搜不到虎扑

引用 @混乱码 发表的:
个大头鬼，学校强制用的那堆app（趣智校园之类的）进去全是最低分评价，人家活得好好的。

世界运动校园申请出战

引用 @MiniBB_037 发表的:
一，那就不要标榜权威，二，学习下人家电商网站，交易后可打分可评价，没交易可评价但不可打分，又或者大幅增加有交易记录者的打分权重。最后，暂时不需要程序员背锅，我相信豆瓣拉几个产品经理出来总是有的。

嗯？这样的结果就是大量没有在国内上映的电影没有评分

引用内容被灭过多已被折叠

我是没有参与这场所谓的打分战争的，但你能给我解释一下，为什么豆瓣上给流浪地球打低分就是个人行为，而应用市场给豆瓣打低分就是流浪粉所为吗？

引用 @英年早肥o 发表的:
给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒

我注意到一个问题、不敢阴谋论、但是现象明显、评论黑都是某为手机用户端

引用 @赵清商 发表的:
因为豆瓣影评里面，一星评论占14%，
并且很多一星评论是这样的，
他先打五星，然后写一堆正面赞美的评论的骗赞，等到高赞之后， 修改答案和评分，然后因为赞太高所以继续待在首页。然而它的赞数之前正面评论的时候别人点的。

就好比哈登一场比赛拿了50+15，一个人先发个“登哥牛笔，值得全明星首发”，得到了几千个赞被顶到一楼后，他立刻修改评论说“哈登打法实在太丑太恶心了，数据再高也没人喜欢，只能靠联盟暗箱保送进全明星”，然后继续呆在亮贴最高。
你觉得这合理？猫眼能有这么搞的？ 

豆瓣首页里最亮的两个一星，都是高分骗赞后然后修改评分。
这怨别人怼豆瓣？

这是豆瓣最亮短评的声明。。。

真逗，这年过值了

打开酷安，还真是，惊了

我打了一星，我很愤怒

引用 @宇宙队48连胜 发表的:
我寻思8分很低？

不是因为八分很低，是讨厌看都没看过，无脑黑的行为

引用 @杜兰特定夺冠 发表的:
令人窒息的攻防转换

亲，你已经点亮过了

引用 @不回复蠢人的胶片 发表的:
第二段，别部分，很普遍

作为一个常年举报地狱黑的东北人表示其实还可以，确实越变越好了

豆瓣跟虎扑差不多，现在有一部分沙雕已经把老用户积累起来的口碑消耗的差不多了。

引用 @Bangeminem 发表的:
同期三部热门电影，那部不是差评高亮在首页啊。怎么到流浪地球就玩这出了 ，看综合评分不就好了 7.9分 很对得起这部电影了

今天刚估算了一下，流浪地球千赞以上评价中的一二星评价占40%左右了，对于一部7.9分电影来说是很不正常的

引用 @ai詹无悔 发表的:
怎么衡量看没看过呢？你看过的电影应该大部分都不是在影院看的吧，那些老电影还不评分了？而且就豆瓣而言，评分是有权重的，不会被水军影响很多。

最起码刚上映的几周不允许没看过的评分吧？那些已经下线的电影就开放评分呗

引用 @这名字注册了吧 发表的:
兄弟提醒的好

我这就给🐶扑打一分去txtx

引用 @qdy380191349 发表的:
我这小米商店里已经2.0了

我刚看了，小米应用商店里面已经1.5分了

引用 @MiniBB_037 发表的:
一，那就不要标榜权威，二，学习下人家电商网站，交易后可打分可评价，没交易可评价但不可打分，又或者大幅增加有交易记录者的打分权重。最后，暂时不需要程序员背锅，我相信豆瓣拉几个产品经理出来总是有的。

这样一搞，电视剧怎么评分？国外没上映的电影怎么评分？回头生成票根软件估计也随着出来了，道高一尺魔高一丈，办法太多了…你根本没那么大的财力物力去核对真假，相反会让很多用户觉得麻烦不用你的软件，最后被人取代。

我要不要也给豆瓣打个一星支援一下

引用 @关门放苏牙 发表的:
弄几个关于电影内容的题，评论之前必须先答题不就得了。虽然不能完全制止，但至少能有点作用。

思路不错，不过还是可以破解的

引用 @泉水2018 发表的:
我还真没黑，凭良心讲，对于流浪地球这部电影来说，特效确实顶级，算是国产科幻片目前最好的了，但是除了特效以外，剧情和表演呢？真的能达到目前这么多人吹的这个水平吗？真常用豆瓣的人肯定懂得豆瓣评分7.5以上就已经是非常好的佳片了，流浪地球7.9分在科幻片里已经是很高的评分了。但是你看看现在虎扑的帖子，90%的人都在猛烈的攻击，贬低，这股狂热真的太可怕了。

你说的不是一个事儿，讨论的是恶意一星和改评星。凭良心讲，你看完了是否觉得一星是公平的？你说2、3、4都可以理解，5星可以说是情怀分，1星可以说不对口。但是你看看1星的有多少是没看过就评分或者瞎评分的？1星又有多少是高分改过来的？

引用 @哈撒罗列 发表的:
跟淘票票、猫眼电影等合作导入线上买票数据，只有线上购票的人才能发起影评。

弄了半天我线下买票，影院钻石VIP变成没资格的一群了？
还有一堆线下买票，赠票，团队票的呢？还有其他购票软件的呢？
谁愿意自家软件自绝于那么多用户？

引用 @cyberstan 发表的:
豆瓣打一星既然是个人行为，那就去找黑子个人甚至是可能存在的幕后主使者，把片子评分的矛盾转移到对平台软件的对抗，我反而有理由怀疑是有人在混淆视听转移火力，让粉丝与本身其实不存在行为和立场对抗的平台互相伤害。
但实际上豆瓣只是一个集合用户评分计算整体评价量的社群网站，其内容的决定者是用户而非平台。可以说豆瓣已经具备imdb这样国外大牌网站的评分机制，他们作为平台方而言足够先进。黑子钻网站计算的空子，粉丝不去对抗黑子反而伤害平台本身，甚至提出很多不切实际的修改意见，我只能视作为是自身难以解决问题本质下的反智行为。就像是孩子A被孩子B欺负影响学习，作为老师管教不了B，反而劝A退学一样。
以及每次出现这样的问题，更有更多用心不良者暗中使坏。包括知乎豆瓣等一系列有一定专业性用户建立起的社群环境（虽然他们都大幅下滑了），本身建立起的气质和门槛让这些人讨厌，就竖起他们心目中但其实和现实不符的所谓“自称权威”、“装逼”等靶子，激起更多不加思考者的反智拥护。
就像是这段时间为了夸赞流浪地球，许多人无所不用其极地诋毁其他科幻电影，大部分的差评理由之可笑和流浪地球一星评价那些无脑评论如出一辙。说到底这批人和无脑一星那批人没什么不同。只不过是立场之分罢了。而借用看似正确的立场进行不加思考的群体攻击，只是又一幅网络暴力与群体暴力的写照。
这帖子里的大部分人非常符合那个词的描述，非蠢即坏。

以其人之道，还治其人之身不知道你听说过没有。至于你说的“许多人无所不用其极地诋毁其他科幻电影”，我刷遍微博知乎虎扑等社交网站，战狼PTSD患者上蹿下跳见得不少，诋毁其他科幻电影倒是一个没见着，可能我们逛的不是同一个大中文局域网。

引用 @伤心的城 发表的:
我刚看了，小米应用商店里面已经1.5分了

这速度 明天就1星了 各商店估计都是如此 一家人就是要整整齐齐啊

虎扑特么整天diss豆瓣是收了谁的赞助了还是纯纯挑口水？作为一个资深的豆瓣er，我要告诉你：豆瓣比现在的绝大多数app都更公正。

不说了，去给豆瓣打个五星。

哈哈哈哈，好幼稚。

贡献了我的一份力量

现在的人真的是吃饱了太空了,还是生活太好了吧……

都是闲的。。。

专门去看了下，小米商店已经1.5分了

引用 @一只庞大的 发表的:
在理，一星就一星！你说出不行的道理，这电影不好看也就罢了！

无脑黑算什么？看见吴京就恶心？？？？
这也能是一个电影不行的理由？？？？

本来类似这种理由的评分就应该直接删除并减少此账号在电影评分中的权重，豆瓣自己不理还高亮这些一星的恶评，那么豆瓣的用户觉得被恶心到了，去应用市场打一星也没毛病。

引用 @塞尔特人当家 发表的:
兄台是明白人！真不知道现在是怎么了。战狼2当时看完，觉得挺不错的，但翻了网上的评论加各种文章，那个夸啊真觉得挺尴尬的……现如今流浪地球一直忍着没去看，毕竟有不看不是中国人、拍一部可以吹一辈子这种“点赞”，是给这电影减分的。有时候还不敢表现得跟别人不一样，网上铺天盖地都是叫好，心里惶恐得很呢！我们的自信呢？

我们的自信，说得好，你觉得这几十年来我们的社会是自信的社会还是自卑的社会？

引用 @环保督查 发表的:
哈哈，难道华为和小破球联手了？

全网的应该是，小米早都跌到2了

引用 @花开花落又半年 发表的:
这不就得了。我这么一个普通人都能看清楚，请水军炒话题只会让更多人的反感不去看，对原来就想看的没什么影响，你个人所做的选择就是例子之一。我寻思发行方大概不会比我更蠢吧！

我这个人去电影院之前会先在虎扑看口碑的，口碑好我才会掏钱买票，战狼这两部我都是通过虎扑的讨论贴才掏钱买票的。所以炒作刷口碑是很有必要的，绝对的利大于弊。最好的例子就是前一段时间的爱情公寓大电影了

其实我也很烦吴京……他的所有电影都不看。没什么原因，看着就难受。拍个电影还搞道德绑架，难道请的水军和华为是一个团队？

从来没用过豆瓣，我也准备下一个然后给个一星

引用 @huozm7 发表的:
你这有点难为我们程序员了，豆瓣怎么知道你看没看过电影？你在电影院看过，中央6看过，豆瓣去哪儿拉数据。。。

直接想到了hupu的答题环节😈

豆瓣的水军和管理员真的恶心

引用 @毛刷刷 发表的:
平台本身机制有问题，改评应该清零点赞数，要是虎扑高亮上去之后有公司出几十几百块钱要打广告，那你在虎扑看到的高亮都是广告。

清零才有问题呢，这不是产品迭代而是文字内容修改，我改评改个字改句话算不算改，怎么评判？事实上我认为改评这种行为本身就是评分系统之外的行为，那么就要用评分系统外的方法去解决。
就像虎扑确实出现高亮回复改成广告的现象，解决方式自然是举报了。那么如果豆瓣出现这种情况，也可以用修改日志存留证据和举报的方式去进行评判，然而这也存在于说如何区分黑子与普通用户类似行为的动机，比如一女孩初中时给小时代打五分，后来她有所成长改成一分，这是很正常的事情。
你不能说秤会计量水分在内的食品质量而抵制秤本身说他不足够智能，秤只是一个可视的工具，要对抗的是奸商。而且如果只像你所言提意见、汇集众人想法，让大量流浪地球的支持者集体向豆瓣官方发声以期解决评分乱象，那也是正当的做法。现在是地球的支持者和平台进行无谓的对抗，不还是不能实际解决问题么。这不是群体反智暴力是什么？怕是被当枪使还洋洋得意呢。

引用 @十六夜筱夜 发表的:
不给流浪地球打5分的就是汉奸走狗卖国贼，不接受反驳

您这种极端的评价也是有意思，好像这个楼里只有您是这个意思

引用 @天际尽头 发表的:
有一个疑问，怎么买数据，又怎么把豆瓣用户和其他app用户匹配？这种深度的合作，估计不是买数据能解决的，只有一个公司才能实现了。那是不是国内没上映的电影、上映过的电影就没法打分了？从视频网站上看的那些人又怎么证明自己看过了呢
我觉得刷五星刷一星都是客观存在的，没法避免的。流浪地球的高五星率和高一星率算是左右制衡了

买数据肯定成本高，关联购票app用户技术不是问题，豆瓣不是购票网站，应该也不存在竞争，上映过的电影可以打分，不同的打分权重不就行了，这些都是技术手段，主要还是提升管理，屏蔽垃圾评论，既然内容发布是豆瓣的核心产品，就应该提升产品的竞争力。
还有我说的是垃圾评论，不是评分，打0分都没关系，我是看到人身攻击，脏字的评论在首页。

不服就干。
很配流浪地球这部电影

不是不报时候未到。活该。