因为《流浪地球》一星评论置顶事件，豆瓣在各大安卓应用平台评分大减

引用 @天使城的乔治大将军 发表的:
我注意到一个问题、不敢阴谋论、但是现象明显、评论黑都是某为手机用户端

哈哈哈，可真行。
华为的应用商店，可不都是华为系的手机幺。蓝绿大厂和小米的应用商店也一样清一色各自的手机(๑‾᷅^‾᷅๑)

引用 @hitbaoyu 发表的:
那我是不是也可以怪豆瓣放任那些五星尬吹评论？最高时五星占比55%

可以啊，你可以以这个理由去给豆瓣刷一星呗。

哈哈哈哈，然而可能豆瓣大多数用户并不在意豆瓣在各大应用商店被打多少分

喜闻乐见

豆瓣应该改进"高赞评论可以改评分"功能，应该对短时间大量账号连续打低分或者高分的情况有一定的应对办法，应该对很明显的水军账号进行筛选，遏制水军。

活该

豆瓣那个一星的评分我举报了，而且觉得理由很正当，观点偏颇，典型的眼盲心瞎屁股歪

引用 @你的她吮着他的它 发表的:
恶意宣发惹的祸，铺天盖地的水军

我服了，流浪地球哪来铺天盖地的宣发，春节哪部电影不比流浪地球闹，甩锅也得带脑子好吗

说得好，我也去把豆瓣评个一星

引用 @斗省卖切糕 发表的:
以其人之道，还治其人之身不知道你听说过没有。至于你说的“许多人无所不用其极地诋毁其他科幻电影”，我刷遍微博知乎虎扑等社交网站，战狼PTSD患者上蹿下跳见得不少，诋毁其他科幻电影倒是一个没见着，可能我们逛的不是同一个大中文局域网。

你还谁身上了？豆瓣么，豆瓣是故意抹黑地球还是影响票房了，这件事里豆瓣有做过什么吗。是利益相关者自己汇集黑子抹黑地球，关豆瓣什么事。如果黑子去imdb打一星，你们还要去imdb捣乱么？
至于诋毁其他科幻电影，但就我看到的《星际穿越》《头号玩家》与占领的比较可是这几天热门的讨论话题，如果真的没看到你可以去搜索一下。

引用 @dubdai 发表的:
这是豆瓣最亮短评的声明。。。

nb，那是平台帮他写的评论？

电影不就是按照个人喜好进行评论的？！评一星居然还要上纲上线

引用 @whichwat 发表的:
猫眼一分不也挺多，怎么没见人去抨击猫眼？去给猫眼app刷一分？我不赞成给豆瓣打一分，正如我不赞成豆瓣那些莫名其妙的一分，这都是不公正的行为。然而豆瓣既然可以放任一星短评高亮在上，放任一些莫名其妙的一星评论，也就不要怪别人组团刷它一星。

你不赞成有个鸡毛用……………

引用 @Emiya丨 发表的:
世界运动校园申请出战

这傻逼软件多半是有背景

引用 @拉轰233 发表的:
邪教了一样。人豆瓣一直这样算分的，凭什么因为你就改，那下次又有一部电影粉丝如法炮制，那豆瓣是不是还得改

甭管邪教不邪教，这至少证明豆瓣评分确实有空子可钻，这样倒逼豆瓣升级评分机智挺好的

今年的春节档的电影都不值7分，客观的评分的话，流浪地球6.5分，疯狂的外星人5.9，飞驰人生6.1，新喜剧之王5.2分。

引用 @MiniBB_037 发表的:
APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。
这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。
自己种的因，自尝自己的果。

这算啥漏洞 要是“证明看过”才能打分 大部分片子就没分了 能有几个在国内上

一条评论刷出无数脑残

引用 @混乱码 发表的:
个大头鬼，学校强制用的那堆app（趣智校园之类的）进去全是最低分评价，人家活得好好的。

所以豆编以后最好跟它们一样活在不为人知的角落小圈子自娱自乐吧。

跟公孙一样的傻帽观点，以为自己有什么基本盘，跑来出做手机，以为靠他那帮精日恨国粉丝就能活得很好，结果这些垃圾不正常粉丝是靠得罪其他大部分人招来的，这种名声做大众产品就是死路一条，以后豆编也可以活成这样，只要最后它活成大部人的对立面，它作为一个公众平台就差不多可以死了

引用 @混乱码 发表的:
个大头鬼，学校强制用的那堆app（趣智校园之类的）进去全是最低分评价，人家活得好好的。

步道乐跑的有没有

引用 @十六夜筱夜 发表的:
不给流浪地球打5分的就是汉奸走狗卖国贼，不接受反驳

这就是教科书式的“毫无逻辑”，典型的国人

引用 @梅西3036 发表的:
图1写的非购票观众的评分不计入总评分，图2是在猫眼官微上找的，评分都是写的购票观众评分

卧槽……这么多年，我习惯于淘票票买票，然后几个平台都评分，搞了半天不起作用。。。

引用 @泉水2018 发表的:
双标者总会忽略他们不想看的

“恶意一星”那么大四个字就你和层主看不见

引用 @太能撸下课吧 发表的:
我服了，流浪地球哪来铺天盖地的宣发，春节哪部电影不比流浪地球闹，甩锅也得带脑子好吗

拍摄都要卖房卖车了 哪有钱搞宣发

能允许我笑笑吗？哈哈哈哈哈哈。豆瓣这种恶意刷分（不管是刷五星还是刷一星）的情况不好好整治下，迟早会害了自己的。

引用 @拉谁说话 发表的:
减呗 这对豆瓣有毛的影响
一帮人闲的没事干

你这话我就不同意你了

感情我们这些人都不是用户？

用户对这款产品这么大意见，带动旁边人不去这个网站，不去下载这款APP，远离这个网站APP，对豆瓣是好事？

哦对，反正豆瓣是你们一小撮小清新自娱自乐的地方，大众滚的好是吗？

那我先滚为敬

引用 @李行舟 发表的:
两家粉丝已是水火不相容？一个电影，一个评分网站，大过年的，和和气气多好呀。

大过年的可还行 你是深谙和稀泥的精髓 分对错的事 你一句大过年的占领高地

无脑人太多，相比之下豆瓣还好，所谓的无脑一星，也不过是让流浪地球从8.6降到7.9，还在合理区间。

而豆瓣的评分瞬间降到2，说明两点，第一是软件APP的评分算法不如豆瓣，无脑一星的权重过高。第二是无脑给豆瓣一星的远高于无脑给地球打一星的人

这是个好办法呀，我现在才知道，这就去给一星

引用 @不回复蠢人的胶片 发表的:
如果你觉得人治好，我无话可说哈

良好的社会秩序是法治+人治的复合治理当时，纯粹的一种几乎是不可能的。

豆瓣的使用人群不会因为打分低而弃用 反而这次也给豆瓣打了广告。衷心希望豆瓣更好，还记得他面临压力不肯删恶评和改打分的时候吗？豆瓣没有变，处理这个一星恶评也是和那时一样。我想到是这个恶评让喜欢 愿意鼓励中国科幻的观众 更理性 看得更远

引用 @降丶温o 发表的:
承认你说的话没逻辑呗，或者你觉得你说的对就和我讲讲道理啊

我为什么要承认我没逻辑呢？

引用 @三点一圆 发表的:
所以豆编以后最好跟它们一样活在不为人知的角落小圈子自娱自乐吧。

跟公孙一样的傻帽观点，以为自己有什么基本盘，跑来出做手机，以为靠他那帮精日恨国粉丝就能活得很好，结果这些垃圾不正常粉丝是靠得罪其他大部分人招来的，这种名声做大众产品就是死路一条，以后豆编也可以活成这样，只要最后它活成大部人的对立面，它作为一个公众平台就差不多可以死了

豆瓣一直是自娱自乐的，谢谢。

恕我直言，打一星的都是孤儿

引用 @小酒9 发表的:
nb，那是平台帮他写的评论？

人家说的是没改星，一直是一星。。。

谢谢给豆瓣打低分的人，没有他们豆瓣会更好，你们看不起豆瓣就自己搞个电影网站去啊，没人拦着。

引用 @cyberstan 发表的:
清零才有问题呢，这不是产品迭代而是文字内容修改，我改评改个字改句话算不算改，怎么评判？事实上我认为改评这种行为本身就是评分系统之外的行为，那么就要用评分系统外的方法去解决。
就像虎扑确实出现高亮回复改成广告的现象，解决方式自然是举报了。那么如果豆瓣出现这种情况，也可以用修改日志存留证据和举报的方式去进行评判，然而这也存在于说如何区分黑子与普通用户类似行为的动机，比如一女孩初中时给小时代打五分，后来她有所成长改成一分，这是很正常的事情。
你不能说秤会计量水分在内的食品质量而抵制秤本身说他不足够智能，秤只是一个可视的工具，要对抗的是奸商。而且如果只像你所言提意见、汇集众人想法，让大量流浪地球的支持者集体向豆瓣官方发声以期解决评分乱象，那也是正当的做法。现在是地球的支持者和平台进行无谓的对抗，不还是不能实际解决问题么。这不是群体反智暴力是什么？怕是被当枪使还洋洋得意呢。

你知道照你这个说法，受害电影的影迷需要付出额外多少精力去纠正？这还不包括改写评论的欺骗行为，感情豆瓣就应该纵容这种欺骗？被骗是活该，自己不费力纠正就是自己的错，你去纠正豆瓣还不一定给你改回来，豆瓣各角度无敌啊！

民粹主义真可怕啊

哈哈，这个帖子大好，ptsd想装理中客被群众抽肿的感觉太爽了

引用 @黄包车夫长 发表的:
大过年的可还行 你是深谙和稀泥的精髓 分对错的事 你一句大过年的占领高地

你别得了吧？劝劝你们是给你们面子。还蹬鼻子上脸了，也就你们在网上锣鼓喧天自娱自乐自嗨到爆棚，谁拿你们当回事啊，也不骚泡尿照照自己。

引用 @佐仓玥 发表的:
正面大帽反击骑扣😈

有画面了兄弟😂

引用 @Milan3for 发表的:
可以啊，你可以以这个理由去给豆瓣刷一星呗。

你以为我跟那帮流浪粉一样无脑？

引用 @英年早肥o 发表的:
给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒

从五星到一星可以卖钱的，豆瓣也有责任。

引用内容被灭过多已被折叠

修改了，无论流浪地球本身有什么缺点，都不是某些人恶意抹黑的理由 [ 此帖被愿科蜜不再黑乐邦在2019-02-11 21:14修改 ]

yo，你们真强大！

引用 @ai詹无悔 发表的:
这种傻 逼哪都有，而且豆瓣的评分是有权重的，这种评分基本不会算数的

你说被权重他就被权重了？ 几千赞的高星评价变成一星评价一来一回差距多少，给不给权重一下？怎么权重？如果都弄不清楚，就不要提这个词

引用 @ai詹无悔 发表的:
这种傻 逼哪都有，而且豆瓣的评分是有权重的，这种评分基本不会算数的

你说被权重他就被权重了？ 几千赞的高星评价变成一星评价一来一回差距多少，给不给权重一下？怎么权重？如果都弄不清楚，就不要提这个词

引用 @抱雪 发表的:
已所不欲勿施于人

失去人性失去很多，失去兽性失去一切

引用 @扬又云 发表的:
我看注意到的是——“豆瓣《流浪地球》有部分博主由于受到攻击或其他一些因素，将三星，四星影评更改成一星” 原文不说了受到攻击才改的吗？

还有改评论取消赞，额，咱们虎扑的评论也可以修改，请问高亮评论在修改之后，就沉底了吗？还不是照样挂在上面吗。 再说点赞的不都是用户吗？发现他改了评分，那奔走相告，让大家自己去取消赞啊，关平台毛事？这个机制一直就有，又不是针对你一部电影，真是受迫害妄想症发作了。

脑子不好给你说明白点，这些人先写赞扬流浪星球的评论，吸引人点赞到几千几万后，收钱改成一星的知道吗？
这些破机制不能diss豆瓣？这是利用公众信息差谋利欺骗大众知道吗。

引用 @noeOOOOO 发表的:
民粹主义真可怕啊

这种东西，这样展现出来最好了，让所有人看看，个体是多么苍白无力，自己射出去的箭反射回来是同样可怕，这会让每个聪明人懂的世界不是围绕自己转的，自己在人群的汪洋大海中也是浮萍一片，从而慢慢学会尊重别人，学会慎言。

评论功能已经关了

华为应用市场已经不到三星了

说句跑题的话。。毕导看见这个应该会挺高兴的

引用 @隐者的谜团 发表的:
能详细说说“平台这事做的不靠谱”是指什么事？

具体来说就是有人花钱买差评，让高赞5星改成一星。这事儿豆瓣不仅没有制止，而且改完之后不重置赞数量。然后你就看到了很多靠前的高赞的一星评论。

引用 @边山柳关 发表的:
你说被权重他就被权重了？ 几千赞的高星评价变成一星评价一来一回差距多少，给不给权重一下？怎么权重？如果都弄不清楚，就不要提这个词

自己不会去把2%的一星换成五星算成评分？缺手缺脚还是缺数学计算知识？

引用 @乌也有名 发表的:
无脑人太多，相比之下豆瓣还好，所谓的无脑一星，也不过是让流浪地球从8.6降到7.9，还在合理区间。

而豆瓣的评分瞬间降到2，说明两点，第一是软件APP的评分算法不如豆瓣，无脑一星的权重过高。第二是无脑给豆瓣一星的远高于无脑给地球打一星的人

你也挺无脑的 竟然觉得无脑一星会让流浪地球降0.7分 实际上把所有的一星改为5星 流浪地球也只是8分

我APP打开的，有一星置顶的，同样下面也有四星置顶的，而且片子整体7.9，不觉得有什么偏颇的地方。
不管怎么样，这片子已经是现象级的了。

豆瓣最好将每个短评设置两个按钮：点亮和点灭的。一旦楼主更改星级评价等重要内容，所有点亮和点灭归零。

引用 @书豪接锅 发表的:
一开始流浪地球打一分的时候我觉得还好，毕竟打一分是别人的权利。 但是这两天知道可以改分数，而且改分数后的点赞不会消失，还有专门卖分数的？点个五星好好评骗赞，然后跟黑子说给几千块就可以改成一星？？？这就很恶心了

春节档很多电影涉及到的利益太大了。。。。

现在流浪一枝独秀。。。挤压了其他大片的攫利空间。。。有人坐不住了呗。。。。

差评超过好评了

引用 @cyberstan 发表的:
清零才有问题呢，这不是产品迭代而是文字内容修改，我改评改个字改句话算不算改，怎么评判？事实上我认为改评这种行为本身就是评分系统之外的行为，那么就要用评分系统外的方法去解决。
就像虎扑确实出现高亮回复改成广告的现象，解决方式自然是举报了。那么如果豆瓣出现这种情况，也可以用修改日志存留证据和举报的方式去进行评判，然而这也存在于说如何区分黑子与普通用户类似行为的动机，比如一女孩初中时给小时代打五分，后来她有所成长改成一分，这是很正常的事情。
你不能说秤会计量水分在内的食品质量而抵制秤本身说他不足够智能，秤只是一个可视的工具，要对抗的是奸商。而且如果只像你所言提意见、汇集众人想法，让大量流浪地球的支持者集体向豆瓣官方发声以期解决评分乱象，那也是正当的做法。现在是地球的支持者和平台进行无谓的对抗，不还是不能实际解决问题么。这不是群体反智暴力是什么？怕是被当枪使还洋洋得意呢。

以你的例子来说吧，
“比如一女孩初中时给小时代打五分，后来她有所成长改成一分，这是很正常的事情”
的确，很正常，但是点赞这条评论的人点赞的是她给小时代打的五星评论，当她将评分以及评语改变时，下面点赞的人肯定并不支持改评后的看法，那为什么这个赞可以继承。

还有，这就是平台的问题。据我所知，steam改评点赞会被清零然后再重新让玩家做出选择，而不是我支持了你这个评论一次我就要一辈子支持你这个人所说的话。

引用 @不回复蠢人的胶片 发表的:
不知道你想说什么，只是重复了我的观点

因为你的观点是屁话，他翻过来对付你可以用，因为你的观点你并没有举出论据

引用 @noeOOOOO 发表的:
民粹主义真可怕啊

不知道词意就不用瞎用

我一看小米应用商店里居然1.5了，顺手给个一星差评，没什么原因强迫症看见1.5不舒服而已。

引用 @边山柳关 发表的:
你说被权重他就被权重了？ 几千赞的高星评价变成一星评价一来一回差距多少，给不给权重一下？怎么权重？如果都弄不清楚，就不要提这个词

你要是小学毕业了 就应该可以自己算出来一星对流浪地球评分的影响撑死也就0.1分

引用 @hitbaoyu 发表的:
豆瓣的权威是观影人用负责的态度一票一票投出来的，不是粉丝五星票砸出来的。谢谢。

负责任？因为演员有吴京所以给一星？还有别用谢谢，在虎扑阴阳怪气没什么用

按照打星比例不算权重算出得分就是7.9，如果把一星全换算成五星算出来得分8.1。流浪粉能不能带点脑子？

引用 @bendustik 发表的:
不知道词意就不用瞎用

请指教？

引用 @边山柳关 发表的:
你知道照你这个说法，受害电影的影迷需要付出额外多少精力去纠正？这还不包括改写评论的欺骗行为，感情豆瓣就应该纵容这种欺骗？被骗是活该，自己不费力纠正就是自己的错，你去纠正豆瓣还不一定给你改回来，豆瓣各角度无敌啊！

莫名其妙，黑子公司投入了大量的资金和沟通成本，而影迷们只需要就这个问题点击举报而已，解决方案是豆瓣自己去解决的。就像是虎扑有人投放广告，或者是骗亮然后修改成引战言论，用户的做法不就是申诉和提意见么，怎么这个道理在这里就想不通了。
以及我觉得你不是看不懂而是执意反驳的一件事就是，豆瓣不站任何一方立场没有任何利害关系，他们的责任就是维持网站秩序不出问题，就连虎扑都有大量删帖控评行为在豆瓣是看不到的。地球分降低，打分者不是豆瓣而是黑子公司，换成任何别的影视评分平台也是同样的结果。既然你觉得豆瓣评分机制有问题那就以这个问题提意见出解决方案呗。这个问题首先要有解决方案，豆瓣才知道怎么做啊。如果发电厂效能不够，你总不能说发电厂故意为难老百姓然后砸了发电厂吧？腾讯游戏出bug，修复好也得几天甚至可能个把月吧。

引用 @superxia 发表的:
这种东西，这样展现出来最好了，让所有人看看，个体是多么苍白无力，自己射出去的箭反射回来是同样可怕，这会让每个聪明人懂的世界不是围绕自己转的，自己在人群的汪洋大海中也是浮萍一片，从而慢慢学会尊重别人，学会慎言。

长此以往，还有说真话的人么？虚假的繁荣终会化作泡沫，剩下一地鸡毛的时候，所有人都要为之负责。

引用 @cyberstan 发表的:
莫名其妙，黑子公司投入了大量的资金和沟通成本，而影迷们只需要就这个问题点击举报而已，解决方案是豆瓣自己去解决的。就像是虎扑有人投放广告，或者是骗亮然后修改成引战言论，用户的做法不就是申诉和提意见么，怎么这个道理在这里就想不通了。
以及我觉得你不是看不懂而是执意反驳的一件事就是，豆瓣不站任何一方立场没有任何利害关系，他们的责任就是维持网站秩序不出问题，就连虎扑都有大量删帖控评行为在豆瓣是看不到的。地球分降低，打分者不是豆瓣而是黑子公司，换成任何别的影视评分平台也是同样的结果。既然你觉得豆瓣评分机制有问题那就以这个问题提意见出解决方案呗。这个问题首先要有解决方案，豆瓣才知道怎么做啊。如果发电厂效能不够，你总不能说发电厂故意为难老百姓然后砸了发电厂吧？腾讯游戏出bug，修复好也得几天甚至可能个把月吧。

说这么多，有什么用，又不是政府官方APP，凭什么要给机会更改。只要我用就有评价资格。哦，豆瓣评分确实不用看。

引用 @塞纳河jrs 发表的:
负责任？因为演员有吴京所以给一星？还有别用谢谢，在虎扑阴阳怪气没什么用

按照打星比例不算权重算出得分就是7.9，如果把一星全换算成五星算出来得分8.1。流浪粉能不能带点脑子？

引用 @塞纳河jrs 发表的:
负责任？因为演员有吴京所以给一星？还有别用谢谢，在虎扑阴阳怪气没什么用

还有，豆瓣这套投票机制用了很多年，它的权威性不是自己夸出来的，是观影人根据自己的观影感受选择了相信豆瓣的评分。那么爱国为何不去看人日推荐影片？

引用 @不回复蠢人的胶片 发表的:
你脑回路惊奇

人家赞同你的观点就脑回路惊奇，那么你自身岂不是更奇

引用 @中国篮球加油冲啊 发表的:
人家赞同你的观点就脑回路惊奇，那么你自身岂不是更奇

你更惊奇😂

哈哈哈哈，这是今年我听到最幽默的事

引用 @边山柳关 发表的:
你说被权重他就被权重了？ 几千赞的高星评价变成一星评价一来一回差距多少，给不给权重一下？怎么权重？如果都弄不清楚，就不要提这个词

按照打星比例不算权重算出得分就是7.9，如果把一星全换算成五星算出来得分8.1。流浪粉能不能带点脑子？

现在豆瓣不让评了，怎么说？

引用 @不回复蠢人的胶片 发表的:
你更惊奇😂

不敢和你比

引用 @DieinVain 发表的:
因为你的观点是屁话，他翻过来对付你可以用，因为你的观点你并没有举出论据

你更惊奇😂

我基本不看豆瓣评分 要不imdb 要不就猫眼

助攻了一把

Wj粉跟邪教一样

哈哈哈，这就意淫文化，豆瓣又不是才起步的app，使用人群和数量基本固定，评分再低别人该用还是用。意淫者还真以为取得了重大胜利，拯救了地球。

引用 @zhauauau 发表的:
你这话我就不同意你了

感情我们这些人都不是用户？

用户对这款产品这么大意见，带动旁边人不去这个网站，不去下载这款APP，远离这个网站APP，对豆瓣是好事？

哦对，反正豆瓣是你们一小撮小清新自娱自乐的地方，大众滚的好是吗？

那我先滚为敬

你可以对这款app有意见，也可以带动其他人不用
过些日子你看看对豆瓣有没有影响不就清楚了
我可没让你滚，别给自己加戏，你自己想滚是你的自由，我无权阻碍

这就体现出苹果的优势了？

引用 @凌工路扛把子 发表的:
虎扑也没下架啊，skr粉丝没有刷过吗

细思极恐。skr粉丝估计没意识到吧

引用 @noeOOOOO 发表的:
长此以往，还有说真话的人么？虚假的繁荣终会化作泡沫，剩下一地鸡毛的时候，所有人都要为之负责。

说真话的人本来就是少数，所有人类群体都是这样，人性就是这样。倒是如果有一个公平的平台，率性而为、婞直作风的人会变少。所以人群的行为需要制度引导和规范，需要制度不断的变化以适应人群的变化，没有什么最好的制度，只有最适合的制度。 不存在什么虚假的繁荣或虚假的什么之类的，繁荣的时候是真实的，破灭的时候也是真实的，花开花落不是很正常么？那有什么长久的东西？

豆瓣的置顶是怎么判定的？ 一.先看影评。 筛选方式是“最受欢迎的”。 排第一热评给了一星，拥有高达2.5万的赞同，以及3万多的反对。。如果这是最受欢迎的话，那就算吧，毕竟点赞的人最多，可以无视反对数更是遥遥领先。







二.再看短评。
好评达到68%，一般和差评32%。
排第一热评的仍然是给一星，这里只能看到“有用”功能，没看到“没用”的功能。
最骚的是排第二的“有用”次数是高于第一的。
保存图片






三.问题来了。

（1）为啥一部7.9分的电影，最热影评是一星的（即便反对大于赞同）。
（2）如果只以赞同次数作为标准，为什么更多“有用”的四星短评只能排第二，一星短评确能排第一？
（3）无论电脑网页或APP，排在第一的一定是一星的评论，而且热评中1星2星的占比奇高。实际上首页四星五星的占比高达72.1%，一星只占比2.1%。这种诡异的差异是怎么做到的？难道是因为广大人民群众喜欢并不能作为评判标准吗？


         打分分布如下：

引用 @没事没事没 发表的:
我觉得豆瓣的评分规则很有问题，如果一个人觉得电影很好看打了五星，其他喜欢电影的人给他的评论点赞推上热评。而后来这个人出于某种原因决定改成一星，按理说应该把点赞数也清空的。因为先前点赞的人是觉得好看才点赞的，并不是觉得难看，结果成了给自己喜欢的电影的差评点赞了。

说得太对了，这是规则的漏洞。

引用 @圣城马努王者妖刀 发表的:
易班。。。

易班加1真的垃圾

引用 @superxia 发表的:
说真话的人本来就是少数，所有人类群体都是这样，人性就是这样。倒是如果有一个公平的平台，率性而为、婞直作风的人会变少。所以人群的行为需要制度引导和规范，需要制度不断的变化以适应人群的变化，没有什么最好的制度，只有最适合的制度。 不存在什么虚假的繁荣或虚假的什么之类的，繁荣的时候是真实的，破灭的时候也是真实的，花开花落不是很正常么？那有什么长久的东西？

你的观点里把

自然选择号，前进四

引用 @泉水2018 发表的:
水军的目的就是流浪必须9分以上，宇宙无敌第一科幻片，不然就是黑子

别灭他啊让他高亮一起骂他，别急

引用内容可能违规暂时被隐藏

鬼鬼，好大的官威

引用 @泰狼君 发表的:
豆瓣名气更大，而且是国内小清新聚集地，一大堆直男看不惯，现在只是一次爆发

您好，不懂就问一下，您所说的小清新是指装 比 吗？

引用 @深爱唉 发表的:
步道乐跑的有没有

有，还有她娘的煞笔易班。这类垃圾，大学提供支持，一个超级课程表整合就行了。

引用 @刀劈猪头 发表的:
评论前扫下票根或识别下电子票的二维码。

加个前提，电影上映期间

嘴是堵不住的