引用 @七月老猫 发表的:难道就没有为亮而亮的五星？
引用 @托妞儿 发表的:你要看给豆瓣打一星的人背后的逻辑是什么，这俩能类比？
引用 @末三01 发表的:你看看一星的评论，拉低预期，再去看电影呗！
引用 @梅西3036 发表的: 你拿10年的片子在这里杠，事实就是现在猫眼不买票不计入评分，所以一般没有人在猫眼评分上作假，因为花的钱太多，现在猫眼评分比豆瓣评分有用多了，如果不买票在猫眼评分计入评分，水军和资本早就控制猫眼了
引用 @战争结束了 发表的: 你这个比我这个好，刚截图的。
引用 @支付程序 发表的:好多影迷都魔障了你能无脑打五分，自然别人也就可以无脑打一分呀而且这个片子的豆瓣评分真心不低，同类影片已经属于佼佼者了还跑去报复性刷差评，真的挺搞笑的，粉丝迷爱豆的做法
引用 @MiniBB_037 发表的:APP至少还得下载后才能打分，而豆瓣允许看没看过都打分。。。 这本来就是它功能层面甚至可以说是业务逻辑层面的最大漏洞。 自己种的因，自尝自己的果。
引用 @末三01 发表的:其他分数低啊，你和八分左右的比比啊
引用 @首赞婆沙罗 发表的:中国确实不能搞民主呀。你看看这是什么样子！
引用 @塞尔特人当家 发表的:哈哈，其实不看任何评论就去电影院看，看完也不在网上评论就挺好的。我看了疯狂的外星人，看完也没在网上瞎溜达，乐呵乐呵就过去了。
引用 @眩病月 发表的:淘票票和猫眼，虽然可以评论但是不购票不计入评分。这是常识
引用 @瑞达利欧 发表的: 扯淡评分机制凭啥公开人家一个免费网站你爱用不用
引用 @九日ccc 发表的:这流浪地球一般的票房都用来买水军了吧，鞋满天大水的样子真吓人
引用 @殇月之寒 发表的: 评论两极分化的电影都容易这样的。比如豆瓣7.7分的魔兽，首页一个一星两个二星，
引用 @凌工路扛把子 发表的:虎扑也没下架啊，skr粉丝没有刷过吗
引用 @华师西门庆 发表的:其实吧，本来打一星也没那么多意见，主要恶心的是恶意一星高亮放在前面，然后部份高赞的改评分却不把点赞数去了。
引用 @c919zz 发表的: 难道我给逐梦演艺圈打一分还得先把它看完？！
引用内容被灭过多已被折叠
引用 @17_xiaoyao 发表的:平台对恶意评论不加以管制，并且允许改评论后点赞保留，这就是活该
引用 @你的她吮着他的它 发表的:一星就是恶意，五星就是实际？！我滴个乖乖
引用 @不回复蠢人的胶片 发表的:还是别了，拒绝文字狱，人治太可怕 每有一个词被禁，皿煮的基石就会少一块
引用 @小酒9 发表的: 给你现评一张小米的，待会再去用华为评论一下行了不？正好三个机型手里都有。
引用 @逆境默示录 发表的: 早几天前真下架了
引用 @whichwat 发表的: 猫眼一分不也挺多，怎么没见人去抨击猫眼？去给猫眼app刷一分？我不赞成给豆瓣打一分，正如我不赞成豆瓣那些莫名其妙的一分，这都是不公正的行为。然而豆瓣既然可以放任一星短评高亮在上，放任一些莫名其妙的一星评论，也就不要怪别人组团刷它一星。
引用 @街机厅的猫 发表的: 没人关注“被攻击，愤而将三星四星修改成一星”这件事吗？脑残粉或者哪方面势力要搞一言堂还是怎么滴？片子怎么样每个人都有权利做出自己的评价
引用 @ABSB15 发表的:谁说不是呢，既然电影不能打低分，那豆瓣也不行吧😀
引用 @超兽杰多1 发表的:好歹猫眼总得看了电影才能打分吧
引用 @麦克白jk 发表的:法制也需要负责审判的法院和负责执行的暴力机构，只要是严格按照既定的公认的规则，那就不是人治，是法制。虎扑一切管理都遵循一定的论坛规则，管理员负责按照规定执行，为何就成了人治了？部分管理员确实有不严格遵循制度的情况，但是整体上还是按规定办事，而不是你抨击的人治。另外，如果你是对论坛本身的规则有意见，你不应该来这喷。要么和版务申诉，要么出门卸载。(我说我是虎扑高管的小号你信不)
引用 @丶钟无艳 发表的:没有说五星就是实际，讲真，流浪地球怎么也符合三星或者四星吧，片子真不是差
引用 @宇宙队48连胜 发表的: 我寻思8分很低？
引用 @17詹皇四冠 发表的:其他电影都有恶意一星，为什么流浪地球就不能有，这片现在的豆瓣评分挺合理的啊
引用 @塞纳河jrs 发表的:你忽略了一个问题，豆瓣影评本来就是国内比较权威的影评平台，它的评分是可以影响很多人观影选择的，而虎扑也好贴吧也罢都没有这种能量
引用 @看你输看你赢 发表的: 豆瓣自己雇佣大规模水军，说控制哪个电影口碑就控制哪个，你说豆瓣赚什么钱？
引用 @英年早肥o 发表的:给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒
引用 @毅君子祝福你 发表的:又开始锤豆瓣了吗，这些套路……有点似曾相识，嫌电影赚得还不够多吗？我就看看3个月之后没有水军这部电影的地位会变得怎样。如果影片足够优秀像《红海行动》《我不是药神》，又怎么会跌破8分？还不是因为《流浪地球》本身就是一部3星和4星之间的电影，台词、剪辑硬伤明显，为什么会有一堆1星，还不是因为一上映的时候一堆水军在刷5星，说什么国产科幻元年啊、吊打各大科幻名作之类，由微博到贴吧到虎扑各大论坛疯狂吹捧，直到去电影院一看，我特么什么鬼，根本没那回事，只能说还行，根本没那么神！这电影最多算为以后科幻电影开了个头，再好的特效也救不了各种尬台词。
引用 @也曾有个李青梦 发表的:真的假的
引用 @莱昂纳多. 发表的:那能不能证明一下？我从13年开始用猫眼，真不知道不买票评分不计入这个规则，哪怕官方声明都行。
引用 @眩病月 发表的:既然没看过电影的可以打一分，那从没用过豆瓣的也可以打一分啊。不爽不要上架app商城。
引用 @是雁不是燕 发表的:顺我者昌，逆我者亡？这都不懂？
引用 @Time_lapse 发表的:没觉得，除了吴京粉，没发现有其他人在搞豆瓣
引用 @泉水2018 发表的:都快成邪教了
引用 @这名字注册了吧 发表的:兄弟提醒的好
引用 @末三01 发表的:主要一星评论好找啊，豆瓣流浪地球首页置顶呢！
引用 @ABSB15 发表的:所以对流浪地球不能有负面评论，是这个意思不
引用 @Likecy 发表的: 你没看过你为什么打1分呢
引用 @kennyhai 发表的:到底是谁在刻意制造对立？
引用 @步悠然 发表的: 为什么我在App Store上看的还是4.8分
引用 @安忍不动 发表的:也不是流浪粉吧，平台这事做的不靠谱，古语云，己所不欲勿施于人。另外我觉得中国的平台就没有靠谱的，最后都是搂钱去的，和上市公司一样。所以，没有一个上市公司是真心做事的。
引用 @肥gan 发表的:打人就打脸 舒服了
引用 @泉水2018 发表的:想多了，猫眼不看电影也能评分，楼上已经视频证实了
引用 @风催稻花香 发表的:听说评分很低的app会被下架
好吧，您好，最近手头紧，你们那缺人可以叫上我
你是没看到给流浪打一星的评论吗？
哈哈，其实不看任何评论就去电影院看，看完也不在网上评论就挺好的。我看了疯狂的外星人，看完也没在网上瞎溜达，乐呵乐呵就过去了。
那能不能证明一下？我从13年开始用猫眼，真不知道不买票评分不计入这个规则，哪怕官方声明都行。
其实问题不在于说了啥，而在于那个人的评论简直水平太低……同样高亮一星，第一短评的那个最起码说的还在理儿，指出了些问题。但这个简直驴头不对马嘴。
都快成邪教了
说白了就是国内*河蟹*找认同感，说豆瓣8分的电影没有2.0评分，现在找到了又不说话了 又说豆瓣没看过就可以评论，国内就没有必须看过才能评分的网站，imdb也可以随便评论 流浪8星率比10星还高，这电影也就8分左右的电影，我寻思着7.9分跟8分差了一个阿里巴巴？
评论两极分化的电影都容易这样的。比如豆瓣7.7分的魔兽，首页一个一星两个二星，
这是邪教啊，太可怕了
主要一星评论好找啊，
豆瓣流浪地球首页置顶呢！
怎么不能类比？电影觉得不好看当然可以给差评啊，但多少需要有个比较合理的理由不是吗？都是莫名其妙给的差评，谁也不比谁更优越。
那就是豆瓣自己问题了，没什么人从豆瓣这里买电影票
就是说啊，怎么搞的好像是人家的义务了一样，不喜欢不用就是了，觉得豆瓣评分扯淡就不看他的就是了。既然觉得他不靠谱，就等着看他会不会因此跌落神坛呗，一群人非要逼着把他变成最权威的东西我也是看不懂，这么看起来好像很多非豆瓣用户却希望豆瓣成为绝对权威，感觉有点搞笑
现在这势头太可怕
底下影评没有一星置顶……
早几天前真下架了
对啊，一星太具诱导性了
你没看过你为什么打1分呢
阅读理解有问题？
你这种黑很有意思？
这种傻 逼哪都有，而且豆瓣的评分是有权重的，这种评分基本不会算数的
确实有漏洞，不知道为啥以前没出啥事。最近各种负面新闻
确实是活该，流浪地球是有缺点，我觉得打三星、四星都可以。
但是再烂也没烂到一星的水平，就算这片有争议，有2.X%的人给了一分，但是这一分也就是总评里很小的一部分，豆瓣把一个一星的置顶就是故意诱导。
没有说五星就是实际，讲真，流浪地球怎么也符合三星或者四星吧，片子真不是差
黑子多关平台🔨事
双标者总会忽略他们不想看的
法制也需要负责审判的法院和负责执行的暴力机构，只要是严格按照既定的公认的规则，那就不是人治，是法制。虎扑一切管理都遵循一定的论坛规则，管理员负责按照规定执行，为何就成了人治了？
部分管理员确实有不严格遵循制度的情况，但是整体上还是按规定办事，而不是你抨击的人治。
另外，如果你是对论坛本身的规则有意见，你不应该来这喷。要么和版务申诉，要么出门卸载。
(我说我是虎扑高管的小号你信不)
没有点灭差评，有高亮却没有反驳的评论
打人就打脸 舒服了
真的假的
那我是不是也可以怪豆瓣放任那些五星尬吹评论？最高时五星占比55%
甩锅而已，他贴出来谁批评他了吗
你忽略了一个问题，豆瓣影评本来就是国内比较权威的影评平台，它的评分是可以影响很多人观影选择的，而虎扑也好贴吧也罢都没有这种能量
想多了，猫眼不看电影也能评分，楼上已经视频证实了
第二段，别部分，很普遍
人家拿证据有图有真相，你啥证据也没有就光靠你说事实就是，你说啥就是啥，你谁啊？想说就拿出证据证明一下，键盘谁不会啊
猫眼的口碑就是个笑话，豆瓣电影在一定程度上是有公信力的，但是这次看着《流浪地球》分值被不断刷下，心里还是很不是滋味，对于水军刷分还是要管管
一看评分人数流浪高出外星人一倍以上。
加上某失明的影评刚置顶的时候点赞比第一差了几千，踩的比赞的多一倍，然后豆瓣就置顶了。要说没收外星人的钱我是不信的
恶意宣发惹的祸，铺天盖地的水军
-12218
但是，就看出一点，如果中国大陆今时今日搞一人一票的选举体制，这个国家一定会崩溃
顺我者昌，逆我者亡？这都不懂？
-280
豆瓣的权威是观影人用负责的态度一票一票投出来的，不是粉丝五星票砸出来的。谢谢。
章口就来，造谣一张嘴
豆瓣打一星既然是个人行为，那就去找黑子个人甚至是可能存在的幕后主使者，把片子评分的矛盾转移到对平台软件的对抗，我反而有理由怀疑是有人在混淆视听转移火力，让粉丝与本身其实不存在行为和立场对抗的平台互相伤害。
但实际上豆瓣只是一个集合用户评分计算整体评价量的社群网站，其内容的决定者是用户而非平台。可以说豆瓣已经具备imdb这样国外大牌网站的评分机制，他们作为平台方而言足够先进。黑子钻网站计算的空子，粉丝不去对抗黑子反而伤害平台本身，甚至提出很多不切实际的修改意见，我只能视作为是自身难以解决问题本质下的反智行为。就像是孩子A被孩子B欺负影响学习，作为老师管教不了B，反而劝A退学一样。
以及每次出现这样的问题，更有更多用心不良者暗中使坏。包括知乎豆瓣等一系列有一定专业性用户建立起的社群环境（虽然他们都大幅下滑了），本身建立起的气质和门槛让这些人讨厌，就竖起他们心目中但其实和现实不符的所谓“自称权威”、“装逼”等靶子，激起更多不加思考者的反智拥护。
就像是这段时间为了夸赞流浪地球，许多人无所不用其极地诋毁其他科幻电影，大部分的差评理由之可笑和流浪地球一星评价那些无脑评论如出一辙。说到底这批人和无脑一星那批人没什么不同。只不过是立场之分罢了。而借用看似正确的立场进行不加思考的群体攻击，只是又一幅网络暴力与群体暴力的写照。
这帖子里的大部分人非常符合那个词的描述，非蠢即坏。
因为药神又没有某发行商保底28亿发行。。
真下架了，我问了客服，客服说是app内一些内容和苹果商店的要求不符合，正好是大过年，客服让我年后再看。我就找了个第三方助手，才下了虎扑
图1写的非购票观众的评分不计入总评分，图2是在猫眼官微上找的，评分都是写的购票观众评分
讲道理，给应用打分必须要安装了应用才行，我就给虎扑打了一分，其实每个app都挺恶心的，但你不得不用
怕了怕了
扣帽子扣得可以啊，路人都被扣个吴京粉，呵呵，那么你是不是就是美分香蕉人呢？
也不看看五星比重占了多大，这个片能到满分？刷一星自然是恶意黑，刷五星呢，是不是"恶意"粉？
整天受迫害狂一样的，还真是跟邪教没两样
是个营销机会，臭名总比无名好。控制的好，加个机制洗一洗，还能在上一层楼
哈哈，你有才。
那么对豆瓣app就不能有负面评论，是这个意思不? 豆瓣恶心的地方在于不能取消点赞，有些人先5星骗赞，置顶后然后改成1星恶心人。这叫正常??
我说的是看完ok？这电影看十分钟就知道是什么水平了吧？但去答题通不过啊
谁的利益被损害了，谁跳脚就跳的最高。尤其是那些从撤资到改档到撤档的神仙公司。
就是这个意思啊
更新慢，今天的打分过几天才能看得到
能详细说说“平台这事做的不靠谱”是指什么事？
hhhh，舒服～
哦
加油哦
不同的商城区吧很大，有、、好玩。
上边同样有人证明所谓的打分根本不计入系统，换句话说就是你可以不买票就评价但是如果你不买票就评价那你的评价毫无价值
豆瓣分分钟刷上来
我这小米商店里已经2.0了