因为《流浪地球》一星评论置顶事件，豆瓣在各大安卓应用平台评分大减

引用 @支付程序 发表的:
这就是豆瓣机制的问题了

肯定不是故意的，因为犯不着故意黑这个片子啊。想黑，有100种方法，比如直接后台改数据，而且肯定没人发现。

一星五星都是正常的，豆瓣没有故意黑，可粉丝却是在故意黑豆瓣

豆瓣没故意黑我是信的，但这种不清赞改分机制的漏洞给了部分用户或团体通过欺骗来恶意改分进行反向控评甚至于抹黑的操作空间，豆瓣自身有它不可推卸的责任。虽然我自己没有打分点赞的习惯，但设身处地想想，完全能理解那些改评之前点赞者的愤怒，毕竟受到了欺骗和利用，而豆瓣却对此置之不理，没有任何补救的说明和措施。所以对于这种大量用户报复性打分的情况，我个人认为不提倡但能理解。

引用 @cyberstan 发表的:
清零才有问题呢，这不是产品迭代而是文字内容修改，我改评改个字改句话算不算改，怎么评判？事实上我认为改评这种行为本身就是评分系统之外的行为，那么就要用评分系统外的方法去解决。
就像虎扑确实出现高亮回复改成广告的现象，解决方式自然是举报了。那么如果豆瓣出现这种情况，也可以用修改日志存留证据和举报的方式去进行评判，然而这也存在于说如何区分黑子与普通用户类似行为的动机，比如一女孩初中时给小时代打五分，后来她有所成长改成一分，这是很正常的事情。
你不能说秤会计量水分在内的食品质量而抵制秤本身说他不足够智能，秤只是一个可视的工具，要对抗的是奸商。而且如果只像你所言提意见、汇集众人想法，让大量流浪地球的支持者集体向豆瓣官方发声以期解决评分乱象，那也是正当的做法。现在是地球的支持者和平台进行无谓的对抗，不还是不能实际解决问题么。这不是群体反智暴力是什么？怕是被当枪使还洋洋得意呢。

这个哪有那么复杂，修改评论文字不清零点赞数，修改评分清零点赞数不就完了，甚至设置一个清零点赞数的评分变动阈值都是很简单的事
不允许大改评分的话，光修改文字就没什么意义了，而且很容易被人看出来
而且你说的这个例子，用户的意识形态发生了改变，否定了过去的看法，本来就应该把点赞数清零啊，无论正确与否，原来的点赞数本来就是给予她原来的观点的，既然她的观点发生了变化，点赞数清零有什么不对？

引用 @Emiya丨 发表的:
世界运动校园申请出战

真的傻逼软件，要按顺序跑，几个点有一段路重复好几遍

引用 @这名字注册了吧 发表的:
兄弟提醒的好

12306瑟瑟发抖

所以别去管他几星几星，自己的真实感受才是最重要的，说难听点，我都没用过豆瓣，不觉得有啥不方便

引用 @hitbaoyu 发表的:
没办法啊，那些吵吵嚷嚷说分低了的理由就是中国科幻开山作要保护啊，不保护就是不爱国的卖国党啊。

分低了是因为这部电影的水平高，没有谁吵吵嚷嚷。每个人都不是傻子，只是有一部分没安好心，做了不公正的事。如果电影水平低，大家都会骂，为什么叫流浪地球开山作是因为它配得上，而不是因为它是第一部。

引用 @ABSB15 发表的:
我为什么要承认我没逻辑呢？

因为你讲不出道理😀

你们这么嚣张迟早会被老大哥搞的知道不

豆瓣该反思了。

引用 @明日花的小内内 发表的:
我同意你的观点，我也想说，但是我不敢

这不就是*河蟹*的做派嘛。一直说文革从未远离，只差振臂一挥，战狼后集体显现了

引用 @你馆的1 发表的:
分低了是因为这部电影的水平高，没有谁吵吵嚷嚷。每个人都不是傻子，只是有一部分没安好心，做了不公正的事。如果电影水平低，大家都会骂，为什么叫流浪地球开山作是因为它配得上，而不是因为它是第一部。

“居然给流浪地球8分，看来豆瓣飘了”建议你去看看这个帖子。还有，如果开山作就要给出经典影片水准的高分，我会对平台以及打分的观众感到失望，非实事求是的夸赞并不能帮助中国科幻成长，这点当年那批科幻作者有共识。

引用 @宇宙队48连胜 发表的:
凭什么？看看其他国产8分都是什么片？8分都给高了

分给高了就要故意刷下来？其他国产8分就一定值8分？你这什么神仙理论？

有什么比豆瓣好的可以介绍一下吗？（认真脸）

引用 @avbodygo 发表的:
你们不是不在乎豆瓣评分吗？

你在乎一条狗吗？那狗咬了你你要不要踹一脚？

引用 @hitbaoyu 发表的:
“居然给流浪地球8分，看来豆瓣飘了”建议你去看看这个帖子。还有，如果开山作就要给出经典影片水准的高分，我会对平台以及打分的观众感到失望，非实事求是的夸赞并不能帮助中国科幻成长，这点当年那批科幻作者有共识。

我也不认为高分就是对的，我说的低分只指那些恶意中伤的人。无脑也确实利于中国科幻电影的发展。毕竟我认为大家都希望看到这种水平的片子越来越多而且越来越好。

引用 @红黑R9 发表的:
豆瓣没故意黑我是信的，但这种不清赞改分机制的漏洞给了部分用户或团体通过欺骗来恶意改分进行反向控评甚至于抹黑的操作空间，豆瓣自身有它不可推卸的责任。虽然我自己没有打分点赞的习惯，但设身处地想想，完全能理解那些改评之前点赞者的愤怒，毕竟受到了欺骗和利用，而豆瓣却对此置之不理，没有任何补救的说明和措施。所以对于这种大量用户报复性打分的情况，我个人认为不提倡但能理解。

楼主帖里的那个25000的高赞评论，豆瓣里已经找不到了，豆瓣也并非置之不理。

点赞这功能是豆瓣后来才加的，加了之后一直都好好的，这次流浪地球出了这问题，我估计团队都有点懵。你要说豆瓣置之不理，要理解不是说改就马上改，具体来说大家说有两个措施：第一个措施是评论之后不能修改，这种你要考虑是否适用于全部用户，毕竟许多人对同一部电影的看法可能会改变。还是说高赞用户比如5000赞不能修改，但可以追加。第二个措施就是改了之后赞数就清零，这种无疑是惩罚用户，用户更不愿意评论了，降低粘性。

引用 @kaledracula 发表的:
闹腾的太大了，豆瓣这次真的孤军奋战了，知乎几乎一面倒的支持流浪地球，小虎扑、微博也是支持流浪地球的占压倒性优势，业内更是一片赞誉。

豆瓣这次只能和不入流的小公知们(大公知都不表态)抱团取暖了。

豆瓣的评分完全没问题啊，难不成要所有人都打五星水军们才满意？

引用 @huozm7 发表的:
你这有点难为我们程序员了，豆瓣怎么知道你看没看过电影？你在电影院看过，中央6看过，豆瓣去哪儿拉数据。。。

你怕是没怎么看评论的时间 我看到几个是1-20, 1-28的，那时候电影还没上映呢

地球派现在已然成为网络暴民，在虎扑也只能在影视区板块撒野自我狂欢，看到好几个步行街讨论地球豆瓣评分的帖子的亮评就显得理性的多

豆瓣有时候一星评论看着挺装13的，不知道为什么那么多赞

你可以不赞同1星，但要尊重打1星的权利。
否则你大概也理解不了社会主义价值观。

引用 @你馆的1 发表的:
我也不认为高分就是对的，我说的低分只指那些恶意中伤的人。无脑也确实利于中国科幻电影的发展。毕竟我认为大家都希望看到这种水平的片子越来越多而且越来越好。

我一样给这片子打了8分，虽然抛去滤镜这片在我心里7分撑死。流浪1星的比例才2%，5星比例高达33%，巅峰时段更是达到了55%，你觉得抛去情怀这片子达到5星标准了？即便把那2%的1星改为5星总评分也不过上涨不到0.2，然后流浪粉因为这0.2把豆瓣、黑、不给流浪打高分的人全都道德审判了一通。我TM给流浪情怀分不是让这帮傻逼蹬鼻子上脸的。

引用 @关你len事啊 发表的:
分给高了就要故意刷下来？其他国产8分就一定值8分？你这什么神仙理论？

理解能力堪忧？什么电影没人恶意一星？就流浪地球你觉得8分不够？

引用 @一只庞大的 发表的:
在理，一星就一星！你说出不行的道理，这电影不好看也就罢了！

无脑黑算什么？看见吴京就恶心？？？？
这也能是一个电影不行的理由？？？？

稍微了解一点吴京，就一定会觉得恶心…

引用 @Besjbop 发表的:
营销手法而已，估计就是电影和豆瓣联手炒作，后面一群被几个煽动跟着长蹿下跳自以为维护正义的。现在的电影只要有话题就可以了，就怕没人谈论，好评差评无所谓，只要有热度就好了。

联手炒作欺骗消费者，那我们给豆瓣打打一分惩罚它

引用 @你馆的1 发表的:
我也不认为高分就是对的，我说的低分只指那些恶意中伤的人。无脑也确实利于中国科幻电影的发展。毕竟我认为大家都希望看到这种水平的片子越来越多而且越来越好。

还有，无脑绝对不利于中国科幻发展，当年刘慈欣等一众科幻文大佬混迹的《科幻世界》专门在杂志页脚刊登读者来信挑之前发表的科幻文中的BUG，是这种在流浪吹眼里吹毛求疵在我们眼里精益求精的精神让中国科幻一步步崛起发展壮大。不喜欢吹毛求疵就给自己标签奇幻，当年科幻世界杂志社直接搞了个《奇幻世界》给这种人。

引用 @huozm7 发表的:
你这有点难为我们程序员了，豆瓣怎么知道你看没看过电影？你在电影院看过，中央6看过，豆瓣去哪儿拉数据。。。

对于正在上映的电影，完全可以做到凭电影票参与打分，下映的开放评分。

引用 @七八个星天外 发表的:
电影看没看过没法界定啊

对于正在电影院上映的完全可以做到区别对待

引用 @cyberstan 发表的:
豆瓣打一星既然是个人行为，那就去找黑子个人甚至是可能存在的幕后主使者，把片子评分的矛盾转移到对平台软件的对抗，我反而有理由怀疑是有人在混淆视听转移火力，让粉丝与本身其实不存在行为和立场对抗的平台互相伤害。
但实际上豆瓣只是一个集合用户评分计算整体评价量的社群网站，其内容的决定者是用户而非平台。可以说豆瓣已经具备imdb这样国外大牌网站的评分机制，他们作为平台方而言足够先进。黑子钻网站计算的空子，粉丝不去对抗黑子反而伤害平台本身，甚至提出很多不切实际的修改意见，我只能视作为是自身难以解决问题本质下的反智行为。就像是孩子A被孩子B欺负影响学习，作为老师管教不了B，反而劝A退学一样。
以及每次出现这样的问题，更有更多用心不良者暗中使坏。包括知乎豆瓣等一系列有一定专业性用户建立起的社群环境（虽然他们都大幅下滑了），本身建立起的气质和门槛让这些人讨厌，就竖起他们心目中但其实和现实不符的所谓“自称权威”、“装逼”等靶子，激起更多不加思考者的反智拥护。
就像是这段时间为了夸赞流浪地球，许多人无所不用其极地诋毁其他科幻电影，大部分的差评理由之可笑和流浪地球一星评价那些无脑评论如出一辙。说到底这批人和无脑一星那批人没什么不同。只不过是立场之分罢了。而借用看似正确的立场进行不加思考的群体攻击，只是又一幅网络暴力与群体暴力的写照。
这帖子里的大部分人非常符合那个词的描述，非蠢即坏。

你大是又蠢又坏。装什么装。

引用 @爱心叶 发表的:
豆瓣的评分完全没问题啊，难不成要所有人都打五星水军们才满意？

我说了，这次豆瓣真的众叛亲离了。
今天豆瓣被刷一星上了微博热搜，高赞全是批判豆瓣的。
虎扑这个热帖你也看到了，高亮也都是反对豆瓣的。
知乎也几乎全是支持流浪地球的。
对错我不评论，但这次豆瓣只能孤军奋战了。

引用 @KKafka 发表的:
楼主帖里的那个25000的高赞评论，豆瓣里已经找不到了，豆瓣也并非置之不理。

点赞这功能是豆瓣后来才加的，加了之后一直都好好的，这次流浪地球出了这问题，我估计团队都有点懵。你要说豆瓣置之不理，要理解不是说改就马上改，具体来说大家说有两个措施：第一个措施是评论之后不能修改，这种你要考虑是否适用于全部用户，毕竟许多人对同一部电影的看法可能会改变。还是说高赞用户比如5000赞不能修改，但可以追加。第二个措施就是改了之后赞数就清零，这种无疑是惩罚用户，用户更不愿意评论了，降低粘性。

是吗，有补救就好，我不太用豆瓣，只是偶尔有感兴趣的影视会去看看底下相关讨论，感觉有些热门作品下面撕逼太多了，特别是电视剧。其实前面有位老哥的建议我挺赞成的，只是改评论不改评分可以不清空点赞数，因为打分和评论内容相悖大家看到都知道怎么回事，但修改评分一定要清赞，虽然这样的机制也不算完美，但综合来说还是比较大程度的兼顾了公平和豆瓣程序员可操作性两方面了。

引用 @宇宙队48连胜 发表的:
理解能力堪忧？什么电影没人恶意一星？就流浪地球你觉得8分不够？

是的。别人评几分是别人的事，有水军刷分也没办法，但恶意诋毁攻击性的影评就有问题，居然还能被置顶，这算是恶意造谣了吧？看电影光看评分没什么意义，评分能说明什么吗？理性的评论才是最重要的吧。流浪地球值不值8分真的那么重要？看看后面的评价不是更有意思？

引用 @hitbaoyu 发表的:
我一样给这片子打了8分，虽然抛去滤镜这片在我心里7分撑死。流浪1星的比例才2%，5星比例高达33%，巅峰时段更是达到了55%，你觉得抛去情怀这片子达到5星标准了？即便把那2%的1星改为5星总评分也不过上涨不到0.2，然后流浪粉因为这0.2把豆瓣、黑、不给流浪打高分的人全都道德审判了一通。我TM给流浪情怀分不是让这帮傻逼蹬鼻子上脸的。

流浪粉绝对不等于科幻粉，这部电影让很多以前根本没接触过科幻的人产生兴趣是一件好事。无脑吹的出现也是必然，因为现在网络上跟风狗太多了。

引用 @hitbaoyu 发表的:
还有，无脑绝对不利于中国科幻发展，当年刘慈欣等一众科幻文大佬混迹的《科幻世界》专门在杂志页脚刊登读者来信挑之前发表的科幻文中的BUG，是这种在流浪吹眼里吹毛求疵在我们眼里精益求精的精神让中国科幻一步步崛起发展壮大。不喜欢吹毛求疵就给自己标签奇幻，当年科幻世界杂志社直接搞了个《奇幻世界》给这种人。

就像我也只是看完三体才认识到刘慈欣的。

引用 @TinyVic 发表的:
前阵子豆瓣老总接受采访说这app真的赚不到钱，投资方不撤资的原因全是因为这app用户量大，你这真是造谣一张嘴

你理解错我的意思了。爽的原因就在于它和另几个老牌论坛类似，陷入一种低成本低收入无动力的生存模式中。

引用 @弗兰之道 发表的:
摸良心讲，豆瓣评分在国内比猫眼淘票票客观多了吧，至少没有资本渗入。前一阵子，业内多少大佬挺毕志飞，豆瓣该喷还是喷。毕志飞当初也是这么说豆瓣雇佣大规模水军。
摸良心，流浪地球豆瓣8分真算高了

问题是8分都没了，已经被恶意刷下去了

我觉得电影在7分可以，特效可以，但是燃点不多，叙事编排比较差。

今天看完流浪星球才发现水军很多，片子最多5分，挺无聊的剧情，吴京也是个跑龙套的

引用 @关你len事啊 发表的:
是的。别人评几分是别人的事，有水军刷分也没办法，但恶意诋毁攻击性的影评就有问题，居然还能被置顶，这算是恶意造谣了吧？看电影光看评分没什么意义，评分能说明什么吗？理性的评论才是最重要的吧。流浪地球值不值8分真的那么重要？看看后面的评价不是更有意思？

我回复的是恶意一星的事 评论什么的你回复别人去 而且很多人就扫一眼评分 都不一定点进去

去豆瓣看了一下，那个四星改一星的感觉就是想出个风头，不是收钱。收钱那么高调还在广播里直播？

引用 @超神威少 发表的:
问题是8分都没了，已经被恶意刷下去了

现在流浪地球7.9分，我是觉得依然虚高，未来还会降

引用内容可能违规暂时被隐藏

那你倒是说说啊？

引用 @宇宙队48连胜 发表的:
我回复的是恶意一星的事 评论什么的你回复别人去 而且很多人就扫一眼评分 都不一定点进去

好吧，有些评论比恶意一星的还恶心

干的漂亮

不幼稚吗，果然是战狼第二，其他电影也没这么多破事啊？

大家以后让豆瓣死掉就好了嘛，大家都看虎扑影评区咯，人均分数小数点后三位。

邪教无敌

下一个就是hp

引用 @素衣墨染 发表的:
当然不能类比，我必须下了豆瓣才能给豆瓣打一星。而豆瓣那些恶意一星狗呢？不需要看电影就能打个一星。

豆瓣买水军让他们打一星的？这种做法和砸日本车有什么区别

引用 @17_ljt 发表的:
豆瓣一星评论很多跟这个一样，打个一星均衡一下，还有一个电影院椅子不舒服打一星的，很炫酷

豆瓣买水军让他们打一星的？这种做法和砸日本车有什么区别

@益达是 (46级) 2019-02-11 14:18 -62 亮了 | 灭了 我要赞赏 举报 只看此人 引用 6楼
一星短评是个人行为，不是平台的行为。流浪粉这么做是要把电影和平台彻底搞得对立吗？

-----------
嚯，是又怎么样？狗比豆瓣估值有10个亿吗？真把自己当根葱了，明显的规则漏洞不改还得意洋洋

引用 @花开花落又半年 发表的:
怎么不能类比？电影觉得不好看当然可以给差评啊，但多少需要有个比较合理的理由不是吗？都是莫名其妙给的差评，谁也不比谁更优越。

豆瓣买水军让他们打一星的？这种做法和砸日本车有什么区别

引用 @渔夫乔治 发表的:
你是没看到给流浪打一星的评论吗？

豆瓣买水军让他们打一星的？这种做法和砸日本车有什么区别

引用 @库里mvp粉丝 发表的:
@益达是 (46级) 2019-02-11 14:18 -62 亮了 | 灭了 我要赞赏 举报 只看此人 引用 6楼
一星短评是个人行为，不是平台的行为。流浪粉这么做是要把电影和平台彻底搞得对立吗？

-----------
嚯，是又怎么样？狗比豆瓣估值有10个亿吗？真把自己当根葱了，明显的规则漏洞不改还得意洋洋

洋洋得意在哪？我怎么看不出来。

另外豆瓣不上市也挺好的。相反虎扑为了上市吃香难看的多。

引用 @我是邱凯 发表的:
我也想拥有这种一句话能把比赛杀死的能力

杀死啥比赛啊，他连人家说得什么都没看懂

请问在哪里评分豆瓣😄

引用 @托妞儿 发表的:
豆瓣买水军让他们打一星的？这种做法和砸日本车有什么区别

豆瓣没买，但是豆瓣也没控制啊

五星骗赞然后拿钱改一星点赞数还不消失，这就是豆瓣的问题

引用 @梦随花逝 发表的:
豆瓣没买，但是豆瓣也没控制啊

五星骗赞然后拿钱改一星点赞数还不消失，这就是豆瓣的问题

要是有真正的证据说明是骗赞的，豆瓣不整治确实是豆瓣的错误，是大规模高赞改评价呢还是某一个人被证据实锤骗赞了

真是佩服有些人不知道是真的看不懂还是故意带节奏，明明说的是恶意骗赞刷差评的事，焦点硬生生成了电影本身要给一星还是五星。你自己看过之后觉得一星还是五星都可以，但是恶意刷的性质就完全不一样了

引用 @一只庞大的 发表的:
在理，一星就一星！你说出不行的道理，这电影不好看也就罢了！

无脑黑算什么？看见吴京就恶心？？？？
这也能是一个电影不行的理由？？？？

看见吴京恶心为什么不能算理由？

吴京真的很会营销，拍的是合格的商业片，但总会用爱国绑架民意。爱国就这么廉价的被吴京用来用去。吴京嘴上爱国，背地里偷税。

引用 @huozm7 发表的:
你这有点难为我们程序员了，豆瓣怎么知道你看没看过电影？你在电影院看过，中央6看过，豆瓣去哪儿拉数据。。。

上映期凭票评啊，下映了任意评。

apple store怎么不刷低分，不爱国，用苹果的果然都是牧羊犬

引用 @宇宙队48连胜 发表的:
这片8分还不够？8.5？9？

我寻思那些打一分的觉着流浪地球都和逐梦演艺圈一个水平了

引用 @王某人4741 发表的:
真是佩服有些人不知道是真的看不懂还是故意带节奏，明明说的是恶意骗赞刷差评的事，焦点硬生生成了电影本身要给一星还是五星。你自己看过之后觉得一星还是五星都可以，但是恶意刷的性质就完全不一样了

不好意思昨天还有几个流浪粉发帖说豆瓣给流浪8分豆瓣飘了。顺便问下，流浪粉开贴婊的那两个打1星的长、短评难道没去看片子么？

苹果商店也这么热闹了？

这个1星确实过分了，基本上是站在个人好恶的角度去打分，一部电影得烂什么地步才会打1星啊？打个比方，我记得前两年浙江卫视拍了个电影《欢乐喜剧人》，里面有憨豆，郭德纲，小岳，大潘等人，那部电影之烂就不提了，如果说《流浪地球》只有1星的话，那《欢乐喜剧人》是不是可以打负分了。

引用内容可能违规暂时被隐藏

大过年的，还真把自己当棵葱了，还蹬鼻子上脸了，也就你们在网上锣鼓喧天自娱自乐自嗨到爆棚，谁拿你们当回事啊，也不骚泡尿照照自己。

引用 @MiniBB_037 发表的:
喏，你要的证据：：

ZT 流浪地球前排好评改差评已经升到1000软妹币了! https://m.douban.com/group/topic/132670625/ https://www.douban.com/people/2866549/status/2394953460/

就喜欢你这种实力干将，别人就得服你！

引用 @玛里斯 发表的:
我寻思那些打一分的觉着流浪地球都和逐梦演艺圈一个水平了

任何电影都有恶意一星的

引用 @梁疯子八大 发表的:
这种水平的回复能有这么高的赞，让我深深怀疑，这还是我以前喜爱的豆瓣么

这些人看电影了吗，电影里给了解释了：没有人类的文明将毫无意义

引用 @圣城马努王者妖刀 发表的:
易班。。。

这b东西真是要把劳资恶心死，恨不得卸了在扔地上踩两脚再吐口痰

豆瓣这东西已经变味了，前几年还好，最近几年黑粉，无脑的人太多了

引用 @红色肯 发表的:
苹果商店也这么热闹了？

这个长评太逗了

明白了，我这就去苹果app store评个分

怎么管啊，一共有三方，评论方，豆瓣，还有想要买评论的，你让豆瓣怎么辨别改评论是不是因为利益交换的，强人所难……豆瓣之所以被爆出来，还是因为他有影响力，因为她有让各大电影评论平台望尘莫及的影响力，还有豆瓣从没变现过得后台删评论以求更大利益，这都形成了大家对豆瓣的信任。把豆瓣搞死了肯定会后悔一大片人

引用 @使者三兄弟 发表的:
笑死我了，一边嫌弃豆瓣打分不公正嚷嚷着豆瓣药丸，一边用打差评的极端方式来提高自己喜欢的电影分数，这群人是精神分裂吗

什么事都有个先来后到。

不然，岂非别人拿刀砍了你，你不能夺刀反击？

拿刀砍人自然是要谴责的。
正当防卫也是和拿刀砍人一样的恶劣行径？

引用 @吴京经纪人 发表的:
没看电影居然可以评分，恶心

你要怎么辨别啊？你让那些因为种种原因从没有在中国院线上过的电影怎么办？外行人的强人所难

引用 @ABSB15 发表的:
所以对流浪地球不能有负面评论，是这个意思不

所以不能对豆瓣有任何不满或微词，必须顶礼膜拜豆瓣万岁万岁万万岁才对？
是这个逻辑不？

本质上他们都是一类人

引用 @混乱码 发表的:
个大头鬼，学校强制用的那堆app（趣智校园之类的）进去全是最低分评价，人家活得好好的。

高校体育biss

引用 @圣城马努王者妖刀 发表的:
易班。。。

易班有个🐔儿用

这电影也就画面不错，单说剧情，给一星都多了

引用 @选择如果 发表的:
看见吴京恶心为什么不能算理由？

已经举报不谢

引用内容可能违规暂时被隐藏

已经举报不谢

引用 @王阳明守仁 发表的:
吴京真的很会营销，拍的是合格的商业片，但总会用爱国绑架民意。爱国就这么廉价的被吴京用来用去。吴京嘴上爱国，背地里偷税。

背地里偷税?证据呢？没有证据就是诽谤，吴京如果看到告你，你别吓的连键盘都丢了

自己喜欢的东西不让别人说不好肯定是不对的，但用户表达对平台功能不满是合情合理的，要是改评论能让点过赞的人取消赞就没那么多事了，骗赞和骗钱一样都是骗

引用 @znlino 发表的:
怎么管啊，一共有三方，评论方，豆瓣，还有想要买评论的，你让豆瓣怎么辨别改评论是不是因为利益交换的，强人所难……豆瓣之所以被爆出来，还是因为他有影响力，因为她有让各大电影评论平台望尘莫及的影响力，还有豆瓣从没变现过得后台删评论以求更大利益，这都形成了大家对豆瓣的信任。把豆瓣搞死了肯定会后悔一大片人

简单的很啊，改了评论，原先点赞数清零，多简单的事 怕就怕豆瓣不想这么做，失去了粉黑战场的价值，自身的流量就要下降，钱就赚的少咯

引用 @英年早肥o 发表的:
给豆瓣打一星也是个人行为，你不也上升到电影了吗？😒

那个，猫眼的一星比豆瓣多……

希望大家都能理性分析，不要因为别人的看法左右自己的情感，同时也应当多交几个拥有辩证思维的朋友。其实艺术欣赏本来就是有底线，无上限，每个人的欣赏水平也是不同，求同存异最好，恶意中伤不可取。豆瓣有其监管不到位得地方，但原罪应该是资本操纵的水军，大家不要过于迁怒。

引用 @一只庞大的 发表的:
在理，一星就一星！你说出不行的道理，这电影不好看也就罢了！

无脑黑算什么？看见吴京就恶心？？？？
这也能是一个电影不行的理由？？？？

这个问题可以变成，如果一个电影是你不喜欢的演员出演的，可不可以打一星？

引用 @红黑R9 发表的:
豆瓣没故意黑我是信的，但这种不清赞改分机制的漏洞给了部分用户或团体通过欺骗来恶意改分进行反向控评甚至于抹黑的操作空间，豆瓣自身有它不可推卸的责任。虽然我自己没有打分点赞的习惯，但设身处地想想，完全能理解那些改评之前点赞者的愤怒，毕竟受到了欺骗和利用，而豆瓣却对此置之不理，没有任何补救的说明和措施。所以对于这种大量用户报复性打分的情况，我个人认为不提倡但能理解。

单纯就是恶心这种饭圈文化

再说了，这事刚出现，你怎么就这么肯定豆瓣不会修正呢

引用 @英年早肥o 发表的:
这个不重要虎扑有点灭机制，要是高亮跳反会被挂起来灭到折叠的。

想太多了虎扑才不会有那种独立思考，都是点亮长文点亮高亮

引用 @cyberstan 发表的:
豆瓣打一星既然是个人行为，那就去找黑子个人甚至是可能存在的幕后主使者，把片子评分的矛盾转移到对平台软件的对抗，我反而有理由怀疑是有人在混淆视听转移火力，让粉丝与本身其实不存在行为和立场对抗的平台互相伤害。
但实际上豆瓣只是一个集合用户评分计算整体评价量的社群网站，其内容的决定者是用户而非平台。可以说豆瓣已经具备imdb这样国外大牌网站的评分机制，他们作为平台方而言足够先进。黑子钻网站计算的空子，粉丝不去对抗黑子反而伤害平台本身，甚至提出很多不切实际的修改意见，我只能视作为是自身难以解决问题本质下的反智行为。就像是孩子A被孩子B欺负影响学习，作为老师管教不了B，反而劝A退学一样。
以及每次出现这样的问题，更有更多用心不良者暗中使坏。包括知乎豆瓣等一系列有一定专业性用户建立起的社群环境（虽然他们都大幅下滑了），本身建立起的气质和门槛让这些人讨厌，就竖起他们心目中但其实和现实不符的所谓“自称权威”、“装逼”等靶子，激起更多不加思考者的反智拥护。
就像是这段时间为了夸赞流浪地球，许多人无所不用其极地诋毁其他科幻电影，大部分的差评理由之可笑和流浪地球一星评价那些无脑评论如出一辙。说到底这批人和无脑一星那批人没什么不同。只不过是立场之分罢了。而借用看似正确的立场进行不加思考的群体攻击，只是又一幅网络暴力与群体暴力的写照。
这帖子里的大部分人非常符合那个词的描述，非蠢即坏。

举例子都不会举，孩子a被孩子b欺负，老师不管，孩子a举报老师不作为有什么问题？？

引用 @圣城马努王者妖刀 发表的:
易班。。。

当年我们专业一个台湾籍的同学因为私底下和学弟说易班难用被辅导员发现了，辅导员私聊把那个同学骂了个狗血喷头，最搞笑的那个辅导员还平时老爱教育我们平时要互相尊重，面子是互相给的

流浪地球上演前连个热搜都没吧，舆论一直不看好，拿着更多的宣发结果拍了烂片，还豆瓣买评论？真的是恶心

我觉得吧……报应这种速度……其实还是背后资本的力量在角力。。。

这。。。。。。

引用 @逆转时光稻一开始 发表的:

你这样是要谢罪的

App Store 4.8分活的很好啊，反正我已经彻底告别这破玩意儿了