拼多多微博回复下，这个热评第一什么水平？

引用 @5皇威5 发表的:
不限领取无门槛优惠券次数的购物app你给我找一个看看

所以以后去网站领优惠券买东西还得电话问问客服是不是真的？

引用 @湖人科比之家 发表的:
拼多多的情况现在相当于，一家卖水果的，老板上厕所去了，他五岁的儿子的帮忙看的店，本来一箱水果101元，顾客问儿子儿子说只要1元，然后顾客要了100箱，老板回来发现后说：有黑社会恐吓我儿子一元一箱买水果，已联系警方

对，不过拼多多这个儿子已经18岁了，不是6岁的小孩

引用 @托塔魔王雷迪克 发表的:
生产环境

对，打错了。。。。

引用 @把你头打通 发表的:
你看东航亏了上百亿还会不会这么大方……

还上百亿，知道上百亿是什么概念吗，拼多多压根连一个亿都没亏到

引用 @发货号等级 发表的:
怎么说呢？虽然没有主观恶性，没有犯罪动机，但你已经做了犯罪行为也属于犯法，如以前有个很出名的案子，大学生掏鸟窝，被判10年，但大学生并不知道那种鸟是国家二级保护动物，不也判刑了。还有比如我跟一个老人发生口角推了他一把，他倒地由于心脏病发作死亡，但我事先不知道他有心脏病，推一下会死，但我一样也构成了过失杀人。这种刷券的人属于行为认识错误，理解成了合法行为，但在客观上是违法的。以上有不对的求大佬指出，反正就是这种刷券的行为一定是违法的。🙈🙈🙈

恶意刷劵违法这个问题无从辩驳，我们讨论的是正常个人用劵后的争议问题

引用 @托塔魔王雷迪克 发表的:
生产环境

生产环境，打错了

玩游戏的都知道，外挂可以开bug不能碰

引用 @伯纳乌1902 发表的:
这就是利用平台漏洞，不知道你哪能这么义正严辞…

既然是讨论是否违法，我想严肃点。
这次事件可以看做是一次交易，理想的交易应当是双方平等且都清楚的认识到交易的细节，双方自愿，完成则受到法律保护，双方须如实履约，如果一方反悔应当征得另一方同意。
但这是理想中的交易，事实上交易常常是不对等的，有些可以纠正有些不行，比如小孩子傻子对交易认识不清，交易可以判无效，有些交易虽然双方自愿但货不如约定比如诈骗，回到这事，拼多多在这次交易中其实也是属于对交易认识不清，按道理应当属于无效交易，但我说了世界上不平等的交易多了，大部分都是通过对方的弱点来获取到对方的利益，如何一一纠正？比如某商家利用某贫困地区的无知批量购买农产品，转手高价贩卖，那他是否利用了卖家的无知？商家是否不当得利？
交易某方因为自身弱点被对方获取利益，这太正常了，你的弱点又不是对方造成的，我国还被美国佬剥削芯片专利等方面的利润呢，科技实力不足和无知不都是弱点吗？因为弱点被对方获取利益在交易中正常，在商言商。
当然，从道德上讲，损人利己始终不是光彩的事，即使商业手段合法(我怎么想到房价...)

引用 @烟头烧胸口 发表的:
我是没用过，不过大家都说它里面的假货很多

但人家也是假货的价格啊，都心知肚明，一个愿打一个愿挨，又没骗你

引用 @蒙代尔弗莱明模型 发表的:
问题是大伙儿用券的时候也不知道是错误呀

这么说吧 你就用一次两次的肯定没人找你麻烦 反复利用这个bug弄几千几万的 那你说你不知道那就是骗鬼了

街上品德高尚的老哥可多了，呕 让人做呕 ！

引用 @库里19年FMVP 发表的:
跨省追逃这个词是谁发明出来的，我一直不太懂。

鸿茅药酒吧

引用 @D大雨哗啦啦 发表的:
这个券是测试团队测试用的，被不小心发布到正式环境中去了
PS:被亮这么多有点方啊，我不是pdd的，只是听说是这样。。。

用户又不知道这是你的测试还是正式？难道领个券还要发毒上鉴定一下？

那以后各个平台做推广都不用花钱了啊，早上搞个巨大优惠，全网纷纷点击下载使用，晚上我说这是bug，优惠全部收回。 可太机智了，还能免费上头条，花几千万推广都达不到这效果

热评第一说这也是pdd，那也是pdd，有没有考虑过解释权也是他们的？

引用 @EliotCl 发表的:
但人家也是假货的价格啊，都心知肚明，一个愿打一个愿挨，又没骗你

如果是冒牌货，那么就侵犯了其他厂家的利益，是违法的；
如果是山寨，但产品质量严重不够，也是不对的；
如果只是蹭名气，但产品质量说得过去，那就凑凑活活

引用 @572717163 发表的:
那以后各个平台做推广都不用花钱了啊，早上搞个巨大优惠，全网纷纷点击下载使用，晚上我说这是bug，优惠全部收回。 可太机智了，还能免费上头条，花几千万推广都达不到这效果

子弹短信（聊天宝）是不是这样的？

引用 @人类不感谢罗辑 发表的:
这一码归一码啊，拼多多卖假货是另一回事，哪能这么干啊这帮人...

拼多多是山寨货，不是假货，便宜货是卖给农村的，不是给你城里人吃饱撑着瞎喷的

引用 @胖胖瘦子 发表的:
你低看猫宁了，上次发错券两台iphone好像便宜了两千块，记不得多少了，后来全部发货了

2000多的6sp，我退款了，说要黑号，登记啥的，搞的好威武，我怕了。

引用 @把你头打通 发表的:
你看东航亏了上百亿还会不会这么大方……

多多这次金额估计不到1个亿。回收了很多券。

引用 @拉杆的妖 发表的:
然而部署包的环境是开发搞得

但是你拿我打的测试包部署到线上环境怪谁？又不是没给你正式的版本

引用 @人类不感谢罗辑 发表的:
这一码归一码啊，拼多多卖假货是另一回事，哪能这么干啊这帮人...

图来了

引用 @湖人科比之家 发表的:
拼多多的情况现在相当于，一家卖水果的，老板上厕所去了，他五岁的儿子的帮忙看的店，本来一箱水果101元，顾客问儿子儿子说只要1元，然后顾客要了100箱，老板回来发现后说：有黑社会恐吓我儿子一元一箱买水果，已联系警方

没用过，不评价

那么下次优惠券是领还是不领了？

引用 @帕伽索斯J 发表的:
我之前麦当劳领优惠券重复了就慌得一匹，还问了下店员，后来店员跟我解释，2张看着一样，一张是点餐出示二维码用的，一张是外卖用的，是他们为了推广各自渠道，所以都给了

有一晚经过麦当劳开了下小程序，又显示我可以积分(不用钱)兑换玉米杯，就不用钱换了3杯，第二天还想去再换，也跟表弟说了，但他们说他们看不到换玉米杯的……我自己再看也看不到了……慌得我元旦都过不好了

我去年两千多几分没用呢。几十个甜筒没了。

引用 @拉杆的妖 发表的:
然而部署包的环境是开发搞得

这就搞笑了，你要测试，那我给你一个开了后门的包，然后被发布到生产环境，这怎么是开发的锅？除非开发和部署是同一个

这个和银行吐钱是不一样的。因为银行里你有多少钱你自己知道，不可能存在你有100允许你取出来1000的情况，你取可能构成盗窃罪，即使是因为机器故障。但是电商这个，各种活动都是可能的，这个不敢领，拼多多元旦晚会送ipone敢不敢抽呢？当然了，这个如果进入诉讼会有解释的问题。我个人认为这属于法律上的重大误解，是可撤销的，也就是拼多多可以挽回损失

引用 @防守大闸安德森 发表的:
我今天去肯德基用了几张优惠卷有点慌，我拿了很多，不知道会不会被追究

我朋友撸了几百，毛事没有。。
这次拼多多损失了差不多300亿，就算有十万人知道平均也很多了，这些少的不会管的

引用 @烟头烧胸口 发表的:
大家巴不得拼多多死

每人都独自起诉它 打官司 就差不多得死了吧 同时面对多少w人起诉啊

他连黑色都算不上 顶多就是垃圾色

没下载过，没用过的路过

引用 @我的梦是九亿少女 发表的:
就像我上街丢了一万块钱，是我的错误，你捡了这个钱就是你不当得利懂了🐴

不懂！这两件事有什么关联

引用 @我伙槑 发表的:
热评第一说这也是pdd，那也是pdd，有没有考虑过解释权也是他们的？

他自己说有解释权不代表法律判罚得是跟着他的解释权吧？这又不是多复杂的比如保险条例，要是都扯到解释权已经算是失败了我觉得。

引用 @MGprince 发表的:
恶意刷劵违法这个问题无从辩驳，我们讨论的是正常个人用劵后的争议问题

对啊，你去查查那个大学生掏鸟的案子，那个人也是不知道那种鸟是国家二级保护动物，不就和这里面正常人用券性质一样吗？而且这个事件不存在所谓的正常人用券，在pdd没有提前通知有活动的情况下凌晨三四点去领券，而且还是多次。那些人心里没逼数吗？

引用 @柒拾荒 发表的:
换个角度看，一位视力不好的残疾人误将100元当作1元钱给你，你收到后不仅没有退回去告诉他给错了，反而认为收下这笔钱是很正确的行为，并且一再的让他继续给你。仔细想想，有这个观念的人这不就是人渣么？

下一步拼多多老板和员工是不是要被视为一群脑瘫了？

引用 @防守大闸安德森 发表的:
我今天去肯德基用了几张优惠卷有点慌，我拿了很多，不知道会不会被追究

兄弟 别慌 看看过期了没有

引用 @毛咨询 发表的:
他自己说有解释权不代表法律判罚得是跟着他的解释权吧？这又不是多复杂的比如保险条例，要是都扯到解释权已经算是失败了我觉得。

但就是有这么回事啊

引用 @日天啊丶 发表的:
你高看猫宁了，狗东一定是有的，但是猫宁不一定熬

狗东上次有一个活动，感觉都不太算bug，两个多月不发货，后面补偿了五块钱。。。

引用 @发货号等级 发表的:
对啊，你去查查那个大学生掏鸟的案子，那个人也是不知道那种鸟是国家二级保护动物，不就和这里面正常人用券性质一样吗？而且这个事件不存在所谓的正常人用券，在pdd没有提前通知有活动的情况下凌晨三四点去领券，而且还是多次。那些人心里没逼数吗？

掏鸟本身就不对，就算不是保护物种也不对

引用 @我伙槑 发表的:
但就是有这么回事啊

商家设立解释权是普遍存在的，那就看法律怎么判呗。或者说还没用的券拼多多也许能收回或者声明作废，但是用过的呢？还能要回钱来？

引用 @我伙槑 发表的:
掏鸟本身就不对，就算不是保护物种也不对

你是在搞笑吗？中国只有珍稀动物保护法，没有鸟类保护法。

引用 @konash 发表的:
前些年的滴滴，美团等等一系列公司，1块钱打车1块钱外卖都有的，而且持续一周至几个月不等

这个是，用户没有义务去帮平台鉴别什么是活动，什么是漏洞

引用 @发货号等级 发表的:
你是在搞笑吗？中国只有珍稀动物保护法，没有鸟类保护法。

中国确实没有专门制定鸟类保护法，但制定了野生动物保护法

引用 @拉杆的妖 发表的:
然而部署包的环境是开发搞得

杀人犯又怪卖刀的了

再怎么地非法牟取利润就是不道德的行为啊！
人家拼多多尽力追回还被骂？
还有没有道德底线啊！
得了便宜还指着鼻子骂人？这人的人该死！

引用 @杨家山小严 发表的:
上个月汉堡王bug一次撸了五张肉饼，我有点方

肉饼券不是不能叠加的吗😂

引用 @杨家山小严 发表的:
上个月汉堡王bug一次撸了五张肉饼，我有点方

早知道我也叠加用了，

好像是自家测试团队和程序猿的锅？羊毛党可拒绝背锅啊……

引用 @我伙槑 发表的:
中国确实没有专门制定鸟类保护法，但制定了野生动物保护法

那不也一样吗？ 他不知道掏鸟违法，然后掏，被判刑。类推到这次ppd事件，那些用券的人。

引用 @我是光头克劳福德 发表的:
。。。。你这个回复仿佛没过大脑一样。熬夜党能以千万，以亿为单位来刷？

pdd自己官方公布的几千万，你说的谁薅了千万？那些羊毛党最多的也是几十万左右，个人才是大头，而且并不好追回，一传十十传百，没睡的人熬夜的人真的很多，zdm这种网站就很多人薅了，如果你不知道什么是zdm当我没说。

引用 @发货号等级 发表的:
那不也一样吗？ 他不知道掏鸟违法，然后掏，被判刑。类推到这次ppd事件，那些用券的人。

我不知道该说什么了耶，一个学生连掏鸟是违法都想不到，读的什么书？

引用 @烟头烧胸口 发表的:
大家巴不得拼多多死

一些日用品还是很靠谱的，只要不是价低的离谱。

引用 @我伙槑 发表的:
我不知道该说什么了耶，一个学生连掏鸟是违法都想不到，读的什么书？

这点是我不对，估计小时候打麻雀打多了。🙈🙈

引用 @Arches 发表的:
pdd自己官方公布的几千万，你说的谁薅了千万？那些羊毛党最多的也是几十万左右，个人才是大头，而且并不好追回，一传十十传百，没睡的人熬夜的人真的很多，zdm这种网站就很多人薅了，如果你不知道什么是zdm当我没说。

张大妈没什么意思了，都是广告

引用 @acevinci 发表的:
京东苏宁出这种事是有补偿方案的

拼多多补5元，可以用50年，人才啊

引用 @烟头烧胸口 发表的:
大家巴不得拼多多死

拼多多真香，你没用过就别乱代表。

引用 @湖人新援勒布朗詹姆斯 发表的:
被不小心发到正式环境，还是自己的错误啊

照你这意思，你手机掉地上，我先捡起来就归我呗。

引用 @要命的小张 发表的:
照你这意思，你手机掉地上，我先捡起来就归我呗。

别乱抬杠了，京东，淘宝发优惠券你不用？用完了京东淘宝觉得亏了就说是系统错误？钓鱼执法？

引用 @勒布朗不累 发表的:
没促销大酬宾只是测试用，结果不晓得放到门口了，然后一大堆人领了用，结果你说是商家反悔？

问题是用户领券谁知道你是放错了还是真优惠，有优惠券就领了用有啥错

楼主麻烦你帮我鉴定一下这个9.9元充100的话费是不是bug，能点不，点了然后充了话费会不会违法。

引用 @防守大闸安德森 发表的:
我今天去肯德基用了几张优惠卷有点慌，我拿了很多，不知道会不会被追究

quan,券不是卷

引用 @野生佩琪 发表的:
没黑色产业，你会半夜三四点开着拼多多去刷bug？

说实话 双十一零点抢免单不一样吗？之前滴滴一分钱打车不也没追回吗？这是他自己的活动啊

引用 @野生佩琪 发表的:
没黑色产业，你会半夜三四点开着拼多多去刷bug？

客户又不知道他这个活动是bug 以为疯狂促销 一分钱打车呢

引用 @D大雨哗啦啦 发表的:
这个券是测试团队测试用的，被不小心发布到正式环境中去了
PS:被亮这么多有点方啊，我不是pdd的，只是听说是这样。。。

老哥内部有没人被处置？

Wdnmd我怎么没抢到券

这广告，可以

引用 @我的梦是九亿少女 发表的:
就像我上街丢了一万块钱，是我的错误，你捡了这个钱就是你不当得利懂了🐴

不能这么类比吧。应该是比如 错把原价商品放在了打折处理的商品货架上

网络安全法了解一下。

引用 @凯文布克 发表的:
老哥，一看就是老手，程序员，测试，运维都跑不了，这三者绑定的

测试转开发，能理解其中的问题，当然这么大的生产事故都跑不了，而且配置这个优惠券的运营也跑不了🐶

引用 @bingoabs 发表的:
这就搞笑了，你要测试，那我给你一个开了后门的包，然后被发布到生产环境，这怎么是开发的锅？除非开发和部署是同一个

就是因为拼多多没有QA啊，你开发把包部署到了prd环境做RT，不是开发的锅？

引用 @溜溜球童 发表的:
但是其实在这个案例即使老板不说黑社会恐吓，这一次的交易都不会成立，未成年人在法律上是没有进行交易的能力的（德语是ungeschäftsfähig, 中文可能说的不是很准确，但是就是这么个意思

哥们你这个回复很有趣，拼多多这个事件如何解读和评判，应该适用中国法律吧，你找了个德国的法律概念词过来，还没找到对应的中国法概念就下结论，这逻辑很奇怪耶。

看了楼上的回复，真心无语，那么明显的不正当的得利…

引用 @步行街大魔王 发表的:
说实话 双十一零点抢免单不一样吗？之前滴滴一分钱打车不也没追回吗？这是他自己的活动啊

其实这根本不算他自己的活动,是别人非法抓包出来的漏洞,自己用爽了,发二维码出来让别人扫,app里面是找不到这个券的,只能通过别人发的扫码才能领

引用 @机智的華崽 发表的:
讲道理这个锅应该是测试和运维的

卧槽，要看公司的吧，我测试连环境部署都是开发人员部署好的，我尽管测就行了

引用 @tjulaify 发表的:
狗东上次有一个活动，感觉都不太算bug，两个多月不发货，后面补偿了五块钱。。。

老哥，狗东要撸自营，个人小商家就别撸了，大概率补偿京豆说不定还会黑号

引用 @慧慧大宝贝 发表的:
我们没文化的人就是这样的，你别来跟我们讲。是这个意思吗？老弟

你要是把相关法律讲出来了，我跟你扯，你可以这么说。你啥都没说，就说了一句讲了我们也听不懂，难道这算我在杠？你上学的时候，你老师要是给你讲个数学题，直接说答案，然后告诉你过程讲了你也听不懂，你听了是不是觉得很有道理？嗯，大妈？

引用 @走位风骚输出为零 发表的:
问题一，怎么证明那些只刷了几张的人是利用平台bug ，我一大清早起来，发现可以购买优惠券，就买了几张，有什么问题。我是按照正常流程走的，也是符合我自身合理需求的。问题二，怎么证明这是bug，或者说这个具体是什么bug ，现在只是拼多多自己说是把过期的优惠券放上来了，也有可能本来就是有优惠券的，只是有购买数量限制，然后拼多多为了减少损失就说所有人的优惠券都无效？当然这个是我的猜测，但是你不能否认有这种可能性。法律是要讲证据的，我也觉得这次绝大多数人都知道这是个bug 并加以利用了，但是你毫无证据的就把这件事情定性成用户利用bug获取不正当利益，是不是太想当然了。按你的逻辑以后平台有优惠券我都不能用了，万一是后面平台说是bug 我就违法咯？

这条款针对的是“不正当利益”，拼多多目前暂时没有对普通用户提出任何所求，发布的公告也是针对“灰黑产团伙”，也就是用虚拟账号刷钱的人。这些人用虚拟手机号，邮箱，账号刷券且没有被系统发现，这就是BUG。对于这些人，法律上有遵循先例原则，许霆案被告最后被判盗窃罪就是先例。这个先例也说明了即使是拼多多自己的原因造成了漏洞，利用这个漏洞获得非法牟利也是犯罪行为。对于正常个人用户来说，电商是有权利砍单的，所以最极端的做法就是腾讯配合拼多多对于QB进行砍单。但是目前拼多多并没有针对个人用户提出任何要求，网上那些截图全是假的。

引用 @定义域63 发表的:
你老婆自愿跟你发生关系，这叫正当关系；你路过别人家看见没关门，别人老婆在房间里休息，你进去跟别人老婆发生关系，这就是违法的。

这个是发布在平台上的优惠券 类比不对

引用 @K_Night007 发表的:
你太不懂程序了，任何软件都有bug，只不过这次bug一般用户能够发现罢了！

这不能算是bug 是测试人员没注意到把优惠券上线了 人为的，不是代码问题

引用 @米花机 发表的:
其实这根本不算他自己的活动,是别人非法抓包出来的漏洞,自己用爽了,发二维码出来让别人扫,app里面是找不到这个券的,只能通过别人发的扫码才能领

你看支付宝也天天分享二维码扫码领券啊 拼多多自己的活动啊 只不过是平多多内部未达成统一 消费者哪知道

这里不敢捡，但是外面就敢捡

引用 @溜溜球童 发表的:
但是其实在这个案例即使老板不说黑社会恐吓，这一次的交易都不会成立，未成年人在法律上是没有进行交易的能力的（德语是ungeschäftsfähig, 中文可能说的不是很准确，但是就是这么个意思

你就说民事行为能力不就完了………非要整德语……

引用 @湖人新援勒布朗詹姆斯 发表的:
被不小心发到正式环境，还是自己的错误啊

喝醉酒倒在路边，是不是就可以随便被掏钱包？付钱时多给了一百是不是就不能要回来？

这里评论的都是一堆什么垃圾玩意？合着并夕夕连维护自己合法权益的资格都没有了？社会渣滓

引用 @烟头烧胸口 发表的:
大家巴不得拼多多死

心疼你被围攻，我也巴不得拼多多死

一年前载过，感觉太假就删了，后面就一连串拼夕夕什么的梗就出来了，那时候还有亲戚朋友在用，我说假的，他们还说反正不要钱，拿来试试，那个洗衣液把衣服洗没用了，白粉黏在衣服上，xswl，近期还有人叫我载下来帮他拼，还是个充电宝这种更危险得东西，说了也不听，唉

引用 @tanjies 发表的:
所以说的有什么问题吗？所有的步骤都是合法的，现在你说是漏洞就是漏洞？那我吃个饭领个优惠劵过两天要是你也说是漏洞怎么办？这个事情你得讲证据吧

就如同ATM多吐给你一万块钱你敢不还银行吗？你没错，ATM机器的问题，但是你敢不还吗？

引用 @晒太阳的萌萌天 发表的:
你就说民事行为能力不就完了………非要整德语……

对对对，不好意思没有在大陆学过法律，所以对应属于不是很知道

引用 @说唱电鳗吴亦凡 发表的:
快跑吧，你马上就会被跨省追逃了

别跑，跑了上红通更惨

引用 @南邮特遣小队 发表的:
所以你认为那个刷了几千万的团队是真的认为他们只是在领券?

那就要分领一张还是成千上万，我觉得一张没毛病

引用 @伊莉雅斯菲尔 发表的:
atm往大街上吐钱你也随便捡了用吗 你是不是也以为银行搞活动？

如果用这个例子，你可以这样理解。以前ATM天天往外吐钱，而且人们捡了不犯法，捡了就是赚了。今天这个ATM吐的钱格外多，大家都去捡，有些人捡的格外多，导致银行亏了，你就说捡钱的违法了，这不是扯淡吗。当然，羊毛党也做的不对，追回损失，适当补偿就完了，判人家就过分了。

引用 @朴实的詹蜜 发表的:
虎扑上很多人应该用都没用过拼多多吧……跟风黑这么严重？？？这都能这么多亮……

我妈用过，看到实物之后第一时间我就让她把这APP赶紧删了

直接回，app是你下的，用户名是你自己注册的，姓名地址手机号是你自己填的，东西是你自己买的。现在信息泄露了？你怪我app？
这种神逻辑，真的该打

关键点是优惠券的获取方式是否是常规方式，这个是需要拼多多举证的。如果不能举证，说明用户消费合法，如果举证成功，则用户是非法所得。

如果拼多多只起诉少量用户或者是有组织的团体的话，我更愿意相信是后者。只有少量用户获利了，而且数额巨大，已经佐证获得优惠券的方式是非常规的

引用 @我从来不看nba 发表的:
这个事打个比如就是有个卖东西的店家，卖东西的价格牌价格标错了，然后客人买东西扫码下单买了之后回去了，之后商家发现自己弄错了，说客人违法，大概就是这个道理。

买一次是合法的，如果买入量巨大，是要返还的

法律是公正的，主观上是否是恶意利用漏洞，还是能分辨出来的。

引用 @Yoyang_Hoo 发表的:
想起了上次东航的机票也是，出了bug机票都打了一折还是0.1折，但是东航最后都兑现了呀。

1000人买1000张，跟1人买1000张，性质完全不同

引用 @acevinci 发表的:
京东苏宁出这种事是有补偿方案的

贱宁还想补偿？狗东现在也赖皮了

引用 @MGprince 发表的:
恶意刷劵违法这个问题无从辩驳，我们讨论的是正常个人用劵后的争议问题

如果是正常人用劵，拼多多会起诉吗，得起诉多少啊
一定是有人恶意刷卷啊
我手机没拼多多，就事论事而已

你说漏洞就是漏洞？