电影无双，疑似找到阮文是终极大boss的证据

这片最大亮点在拿起枪的发哥。至于画家身份，看过《非常嫌疑犯》的十分钟就知道郭富城在编了。阮文那个整容桥段，在郭富城出狱但故事还没完的时候也很好猜，这片看发哥开无双就够了。

引用 @乔尔恩比逗 发表的:
那一段是李问编的，发哥的镜头除了是警察都是编的。

闪回里有一段，阮文和未婚夫确实被绑了，不过那里那俩个打手已经枪指李问了，显然被秀清收买了，那么再绑一个大老板也很正常

我一直觉得阮文是幕后大佬是想多了
一直觉得盗梦空间最后说小李子没有醒是想多了
一直觉得紧闭岛说小李子是被害了的正常人是想多了

但是楼主这个帖子推翻了我的看法。这两个图抓得太绝了。

引用 @文斯卡特不扣篮 发表的:
阮文要是大老板，那酒店的时候她和未婚夫能被人绑着在床上？

那里那俩打手都已经枪指李问了，显然秀清收买他俩了，李问都背枪指了，何况再绑一个

软文为啥要去当BOSS啊？缺钱？

引用 @金月半 发表的:
是的，如果真的要拍续集，怎么样也能圆回去真的拍，可以说阮文的老公发现了他们印钱，决定上交给国家，然后阮文勾结郭富城把她老公干掉

是，包括最后爆炸都可以看作郭富城趁机逃跑，没有炸死，否则为何警察来了才炸，要拍续集怎么也能圆，闪回部分太片段化，想怎么说前因后果就怎么说前因后果，而郭富城的讲故事的部分则可以大改，反正是郭富城加工过的情节，虽然大体过程是真确的，但是续集完全可以说当时的就是编的

引用 @MM十年之约 发表的:
可是楼主说的确实有点道理啊，尤其是那个粉色的画，你说过度解读就拿干货反驳啊

你这是从结果回推，那万一结果不对呢？就是根本没什么因为你们想的那个结果过不过审的情况呢？

引用 @全站密 发表的:
不太可能，他假币走的渠道都是给上流社会，黑帮，军阀供货，如果就是普通屌丝愣头青，怎么和这些人建立联系，另外他那个团伙能人异士也多，不像是他这一代就搜集起来的，那些行规手法怎么看都得有很长时间的积累，应该是一个长期团伙了。所以一开始我也怀疑阮文，毕竟假阮文冒充阮文的身份可以调动很多社会力量，比如跨国集团联名，比如太平绅士，真阮文是知名画家，也是混上流社会的，所以至少可以是这个团伙和上流社会的联络人，帮他们联络买家，而假阮文冒充真阮文能调动这些应该有阮文的暗中默许，否则单凭阮文的一张脸就把那些律师骗了有点困难。不过有疑点是后来的闪回应该都是真实事件，看俩人的眼神，感觉阮文和李问真的只是邻居，是真的不认识，还是装不认识，或者当时还不认识，后来才加入吗？这个最后的闪回应该是导演要表达俩人关系的。还有一个闪回表示真阮文确实被绑，那么有可能就不是团伙的人，但是也有可能是那俩打手已经被收买了，后来也枪指李问了，绑一个团伙也很正常。闪回虽然是真实发生的，但是最大问题是过于片段化，不知道前因后果。后来李问泰国被抓可以肯定是秀清陷害，目前公认是为了阻止李问阮文相见，如果俩人关系就是普通邻居，那俩人基本没可能，秀清担心什么。 这个电影的解读应该是基于四点，李问编的故事（虽然很多加工，但是大体过程真确），最后的闪回（真实发生，但是内容过于片段化，无非得出前因后果，过于表象），导演暗示的细节（比如李问泰国被抓有警察对话的情节，可以看出是秀清陷害李问），真实合理的逻辑（比如如果李问就是普通技术宅，那他们团伙到底怎么获得销售渠道，秀清如何在短时间内联络到律师和各界名人保释李问）
当然都是猜测，合理解读也是一个作品有深度的体现，而且作品高于作者，即使作者说没多想，但是观众依旧可以来提出自己的想法，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，即使但丁跳出来说神曲只是我的一个梦，我就如实写下来，你们都想多了，那也没有用，红楼梦也一样

除了警方确认的事件，任何回忆都是脑补的，包括那些闪回，都是当事人自我陈述后出现的画面，真假只有当事人自己知道。
火并的最后一个版本是非常矛盾的，一个几乎不露面的假阮文竟然获得了团伙内除了李问和另外一个女的外所有人的支持，能够让他们把枪头指向李问，他们为什么支持秀清，秀清最有影响力的就是那张脸，火并究竟发生了什么，依然是悬案。

引用 @百岁纯情 发表的:
楼上的，如果明着说假币制造者逃脱法律制裁，那片子过不了审

你这是从结果回推啊，那如果你这个结论不对呢？根本不是这个结果那是不是不存在过审的问题了？所以也就不是导演故意用这种手法来表现了啊

引用 @嘴强王丶者 发表的:
电影是李问的主观视角。他可能根本没有追到过阮文，只是一个贫穷的画家。然后为了拒绝自己的女神，为了赚钱从操旧业。画家这个人就是他心中理想的自己，身材高大威猛，做事果断，家财万贯，和李问是完全相反的个体。这也是每次到了关键时刻，画家反而把决定权抛给李问的原因，这是他自己内心的斗争用电影的表达出来。

Yep

引用 @皇叔来了 发表的:
我觉得画家到底是谁存疑 剧名字叫无双 其实就是说画家只能有一个人 那剧里谁最像画家？ 当然是沅文而不是李问

这点还真的挺有说服力，配合镜头切给阮文的时候给了阮表情一个特写，表情很复杂，然后看到何警官立马有了变化。

如果阮文是boss 那么他应该回应不认识郭富城或者说他们曾经是恋人才更符合她是画家的暗示！如果她是画家她应该会欺骗警察才对，而她的回答与郭富城的一致，而且他这种艺术家画个风景不一定是写实派，就像梵高他们看星空画出来不一定就是星空，所以我觉得楼主说的有点过分解读的意思。

引用 @ljgongzi 发表的:
boss的替身啊.不是很正常。三代没被抓，必定手段多

按本贴分析，除了阮文自己没人知道他是boss阿，别的大佬是活在明面上才需要替身。阮文呢？没事整个替身怕别人不知道自己的boss身份？

一部抄袭的电影现在还在讨论？

引用 @wstcyyyy 发表的:
而且现实中阮文确实是个顶尖画家，虽说没有印假美钞那样来钱，只是富甲一方生活富足是很容易的，似乎也没有必要铤而走险。。

阮文的画很畅销，而有一种可能就是买下阮文的画的人一直就是这个假钞团伙，黑钱变白钱的一种途径，这也是说得通的。

引用 @MM十年之约 发表的:
可是楼主说的确实有点道理啊，尤其是那个粉色的画，你说过度解读就拿干货反驳啊

我觉得也是过分解读，首先郭富城喷墨这个回忆，本身可能就是假的，他作为老大，不会这样毛手毛脚的，其次刚开始的镜头里面就有阮文的画，也是这个色彩风格的，而且郭富城一直关注着阮文，所以很有可能是郭富城从她的画里得到的灵感，最后就是离开警察局之后的镜头都是真正的镜头，里面假阮文去画展闹的镜头，说明假阮文根本不知道真的存在，作为内部成员，根本是不可能的。

引用 @想灬当然 发表的:
想法很好啊，悬疑电影不就是要开放性的脑洞才有意思么？

她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

引用 @卯戬 发表的:
三代不被抓
说不定也是老郭编出来的
他就是一个愣头青的印假币的

她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

引用 @MM十年之约 发表的:
可是楼主说的确实有点道理啊，尤其是那个粉色的画，你说过度解读就拿干货反驳啊

她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

引用 @两届mvp呢 发表的:
细想一下，酒店犯罪现场警察进入时唯一的一个活人就是阮文，她要是策划了所有，杀了所有人，再装受害者……这脑洞就太大了

她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

引用 @性感JR在线发帖 发表的:
想多了，第二个截图只不过是滤镜问题。自己去编辑软件试一下就知道了。
PS：至于山为什么画成粉的，艺术本来就是再创作，比如以下两幅：

她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

引用 @zhjienc 发表的:
我本来觉得‘阮文是boss‘是无稽之谈，但是楼主拿出这两个画面的截屏，我觉得还真有这么个可能性噢，至少导演是想暗示故事还没完。

她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

引用 @successl 发表的:
我觉得不是，最后一幕的场景显然是刻意的

她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

你们想过没，是谁举报的李问，在买票的时候

引用 @书包小杜 发表的:
对啊，不可能有这么明显的穿帮，明明只买一幅画做道具就行，拍完这个场景就结束了，就算是有好几幅画，红绿颜色这么明显，道具组会分不清么？

在拍戏的时候并不是按电影演出时的出场顺序开拍的吧

过度解读而已，就跟很多人认为黑客帝国中的西安也是虚拟世界一样

引用 @Sr波士顿 发表的:
扯。

故事都讲不清楚，不能自圆其说算什么牛逼？

你说扯就扯喽 比如有些人说有些电影是烂片 个人喜好不同而已

引用 @dickxuxu 发表的:
是的啊，所以导演把这个处理的非常隐晦

然而导演自己接受采访的时候就说过郭富城就是画家

引用 @小小小浩儿 发表的:
过审问题，犯罪必须在结尾抓获，广电要求，三观要正

我觉得，最后自爆完全没有理由，也只能是为了政治正确，如果最后跑了，我会给这片子最少多打两分。现在，我最多给6分，就扣在了结尾。

引用 @3的传承3 发表的:
她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

换个角度，他没有想过秀清会绑她，秀清也不知道他是真的画家，然后郭富城因为爱他，才帮他做“画家”

这个帖子分析的很清楚了https://www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/9701633/&dt_dapp=1

引用 @Sr波士顿 发表的:
如果她是boss，那就是导演的恶趣味了。

前面出现的故事是李问编的，亦真亦假，无从判断，因为是剧中人物的主观视角。

从他被释放开始，进入了客观视角，我们看到他和秀清被炸死，之后出现真阮文，以及闪回李问和阮文在加拿大形同陌路，这些画面都应该是真实可信的。

如果阮文是画家，那最后在加拿大那幕就是假的，从真实变成了虚构，剧情上说不是不行，但叙事上就有问题了。

李问和秀清你哪只眼睛看到他俩被炸死了，只是想像被炸死了吧

引用 @吴青峰不吃甜 发表的:
但是李问和画家的背景有冲突啊

画家的背景都是郭说的，他说是真的就是真的？

引用 @拉风de你成 发表的:
按本贴分析，除了阮文自己没人知道他是boss阿，别的大佬是活在明面上才需要替身。阮文呢？没事整个替身怕别人不知道自己的boss身份？

又不是明面做恶才需要替身……就是预备着万一事情败露啊

如果这样的话，那漏洞太大了...她听声音听他们互相叫名字也知道是谁绑架并杀害了她丈夫，她会就这么明知道是自己手下杀了丈夫然后一点都不计较去旅行画画？她也不会允许秀清整容成自己的样子然后去救郭富城，因为如果郭富城没那么直男，那秀清跟郭富城真的逃走了，自己不就成了逃犯了吗...

好像在某个电影号的视频里这么看过猜测 但还是不懂逻辑线在哪里

阮文想杀李问有一百种方法，何必暴露自己？

引用 @wstcyyyy 发表的:
我仔细看了一下调色盘，拿起放下的镜头很多，一直都是粉红色，如果是变色油墨不可能这么大角度都不变色。。我还是倾向于认为郭就是画家，最后一幕是为了说明李问从头到尾都是活在妄想虚假和偏执之中。。

秀青是画家

引用 @FUNgNE 发表的:
问题是如果真的是变色油墨，那就是妥妥的干货了啊

谁全带着这东西满街跑和作画料？

叫人来捉久？

后印象派画的是光线在空气中的变化。所以绿色并不一定是绿色。电影里最后这幅画也暗合了电影整体“变色”的设定。真变假、假变真。阮文的画是红色很正常，这个纯粹是艺术常识的问题。你想多了

引用 @全站密 发表的:
是的，闪回的部分虽然是真事，但是太片段化，不好说前因后果，只是片段。还有一个闪回证明当时阮文确实被秀清给绑了，这个也可能证明阮文不是团伙，但是也不一定，因为秀清收买了那俩打手，已经直接枪指李问了，所以完全可能一并把团伙里真画家阮文也抓了，反正已经收买叛变了。
最后李问被抓进泰国监狱应该可以肯定是秀清害得，目前结论是为了阻止李问和阮文见面，如果李问和阮文真的只是普通邻居，秀清有啥可担心的，俩人发生关系的概率基本为零，所以这个也能证明李问和阮文关系还是比较深的

是呀这种犯罪团伙内部叛变很正常吧，而且很明显现实中的秀清是有勇有谋，联合手下跳反也不奇怪。

这个电影本身逻辑就漏洞比较多

把问题想复杂了，当代艺术就是这样的，看见绿的画成粉的很正常

引用 @3的传承3 发表的:
她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

如果是阮文安排的呢？

画家是虚构出来的
但是为啥要虚构出来一个画家呢
而阮文偏偏就是一个画家
另外结束对时候
找到阮文
阮文也是很平淡
我就对朋友说肯定有二

卧槽，真有可能，不然为什么画家叫画家，这剧里只有软文是真正的画家啊，郭的经历是虚构的，他根本就算不上真正的画家
至于绑架那一段，可能只是假的软文不甘做真软文的替身所以私自行动，郭可能都不知道
另外软文画家的身份对于销售假币和洗钱是非常好的掩护，艺术品的估值全凭嘴，把软文的画炒作到高价非常适合洗钱
感觉这个脑洞非常有趣，本来我看剧的时候感觉最大的bug是假软文冒充真软文的时候为什么没有露馅，光凭一张脸几乎是不可能做到的，而且那些权贵也没道理这么看中一个女画家，但是如果有真软文的协助那一切就解释的通了，并且很可能那些权贵就是从真软文那儿买的假币，所以才会给郭富城作保
郭唯一算漏的可能是没想到假软文居然真的这么决绝的想自己死，但是更往深一层想，可能这也是真软文的计划，她算准了假软文其实想和郭同归于尽，于是来了一手借刀杀人，顺便洗清自己的嫌疑，简直完美！

确实是这样，否则那场内讧其他人都跟着半道入伙的秀清说不通，另外一个女的拖着重伤也执着要杀阮文更说不通。真实情况应该是一开始阮文是幕后BOSS只有李问知道，后来阮文杀了鑫叔一家，其他人知道了阮文的存在，秀清也发现自己只是阮文的替身，所以伙同其他人叛变抓了阮文，结果李问不同意发生了内讧

引用 @zhjienc 发表的:
我本来觉得‘阮文是boss‘是无稽之谈，但是楼主拿出这两个画面的截屏，我觉得还真有这么个可能性噢，至少导演是想暗示故事还没完。

太好了，想看第二部！太好看了，在寒战，赤道后我真的没看到啥好看的港匪了。

画家不是吴秀清么 只有她才能符合画家最多的设定

引用 @小白已而立 发表的:
我觉得阮文确实有可能就是“画家”，闪回1985年那时候，李问可能刚刚加入集团，阮文哪看得上手底下一个刚收的小弟，鑫叔意思是癞哈蟆别想吃天鹅肉了，赶紧赚点钱是真的。

我也是这么想的
郭富城知道和画家没结果 就把秀清当替代品了

引用 @拉风de你成 发表的:
软文是boss，郭是个打工的。。。然后把同事整容成老板模样…可能吗…

可能就是画家自己弄的替身 而不是郭富城弄的

引用 @ljgongzi 发表的:
又不是明面做恶才需要替身……就是预备着万一事情败露啊

预备替身也是替明面的自己，哪有放犯罪团伙跟着作案的，不暴露也暴露了。

引用 @3的传承3 发表的:
她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

你确定那个是未婚夫而不是合伙人？？？？？？？

这绝对是过分解读了，或者说压根就没解读，电影里根本没有哪里在暗示女画家是老板

这就是所谓的想法多，但是驾驭不了吧，这种片又不是神作，看看就好，剧情经不起推敲

引用 @3的传承3 发表的:
她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

也许她不喜欢那个未婚夫那

分析的很厉害 今天才看完这个电影，因为腾讯免费 哈哈

hknnnt

mmkm
本土化宇宇宇呜呜一句

jgmjgtljjajajjwjwmmanjsiki那么难看经济危机级武器嘛

p

引用 @百岁纯情 发表的:
楼上的，如果明着说假币制造者逃脱法律制裁，那片子过不了审

刘伟强在采访时说过，如果不是为了过审，他根本不会这样写剧本，至少结局不会

引用 @处女座的鹅 发表的:
你确定那个是未婚夫而不是合伙人？？？？？？？

假如是合伙人，秀清为什么要绑架的时候也带上他？没理由啊

这电影酒店那段太尴尬，让加拿大jc就真么孤身一人进去交易?这么大的行动，至少也得有很强的保护吧，而且我记得男jc是带着*河蟹*进去的，不仅被杀了，连里面到底多少人，连里面发生了什么都不知道。痕迹专家干啥吃的，查没查酒店监控，就听郭富城在那编故事。。被骗的团团转

画山水特地画成粉色的确实很可疑

引用 @FUNgNE 发表的:
问题是如果真的是变色油墨，那就是妥妥的干货了啊

那为啥她要对着一片绿色森林画粉色，导演不可能是只是用粉色，而且为啥不是绿色或者其他颜色，恰恰是粉色！

引用 @小小小浩儿 发表的:
过审问题，犯罪必须在结尾抓获，广电要求，三观要正

广电不一定看得出来啊。。

不同的人有不用的解读，我觉得这部片子起码在悬疑性上已经很成功了。

引用 @卡特15Vine 发表的:
刘伟强在采访时说过，如果不是为了过审，他根本不会这样写剧本，至少结局不会

要是像非常嫌疑犯那样肯定过不了审啊，不符合社会主义核心价值观

我说画家是秀清呢？感觉秀清才是呀😁

引用 @想灬当然 发表的:
想法很好啊，悬疑电影不就是要开放性的脑洞才有意思么？

那软文为什么要杀自己的丈夫？！

哇呀呀原来我认为阮文boss是扯淡，楼主这么一说。。。。。确实啊这个证据很有意思，绝对是导演故意留尾。

引用 @小白已而立 发表的:
我觉得阮文确实有可能就是“画家”，闪回1985年那时候，李问可能刚刚加入集团，阮文哪看得上手底下一个刚收的小弟，鑫叔意思是癞哈蟆别想吃天鹅肉了，赶紧赚点钱是真的。

确实，一个手下刚跟画家这么说话吗？就算在落魄也是主子

引用 @Sr波士顿 发表的:
请教一下，“过度解读”怎么拿干货反驳？

普通人看到一块石头，就只是石头；基督教徒看到，把它解读成上帝为人类，为万物创造的石头，你怎么反驳？

好无凭据把石头解读为上帝创造可能是过度解读，但如果一块天然的石头上如果真的刻着摩西十诫，那就不是过度解读，而是合理猜想。你要反驳，只能去证明整块石头上的字不是自然形成的。同理，人家拿出阮文油画的变色事实和电影情节的契合之处，你要反驳也应该拿出点理由来，例如摄像机拍摄角度的影响啊之类的。说人家过度解读，是你自己有点过了。

引用 @百岁纯情 发表的:
楼上的，如果明着说假币制造者逃脱法律制裁，那片子过不了审

第二部逮起来不就好了

引用 @小小羊2901 发表的:
好无凭据把石头解读为上帝创造可能是过度解读，但如果一块天然的石头上如果真的刻着摩西十诫，那就不是过度解读，而是合理猜想。你要反驳，只能去证明整块石头上的字不是自然形成的。同理，人家拿出阮文油画的变色事实和电影情节的契合之处，你要反驳也应该拿出点理由来，例如摄像机拍摄角度的影响啊之类的。说人家过度解读，是你自己有点过了。

首先，阮文的画变色这点就证明不了，腿近景的时候很明显她用的就是粉红色的颜料，楼上有人发动图了，你可以去看。

楼主的图，第一张看不清，但你不能说那就不是粉红色的。

按你的说法，天然石上有些痕迹，都证明不了是文字，更证明不了是摩西十诫，仍然说是上帝存在的根据，这不是过度解读？

我觉得无双里面很多剧情讲不通，当然导演也可以说是因为所有事情都是李问编的。比如加拿大抢变色墨的时候，监控和警察的供词都说是有六个人，也就是说还有一个人存在。警察也默认最后一个人是画家。这是事实而不是编的。那第六个人是谁？如果李问是加拿大唐人街里面一个卖假画的，他怎么有能力知道如何仿制美钞？即使知道，仿制的资金，以及销售渠道，画家那么多达官贵人的客户从哪来的？如果李问家里三代造假钞，那李问怎么会流落到加拿大唐人街卖假画？可能阮文是真画家的解释更符合逻辑。阮文是搞艺术的，家里是真的三代卖假钞，阮文父亲被黑帮黑吃黑，然后自己隐居到唐人街，偶然发现隔壁住着一个假画天才李问，自己诱导李问组建一个假钞团队，团队明面上领导人是李问，实际上是阮文。然后在丛林里面和将军火拼干掉了将军。无意间李问救下了秀清，阮文就想到了让秀清整容成阮文代替自己上演一出金蝉脱壳。最后李问被抓，却没有供出画家究竟是谁，如果画家不是李问本人的话，那李问那么不愿意供出来画家最大的可能性就是真画家是他深爱的阮文。这样解释是不是更加合理一点

引用 @拉风de你成 发表的:
按本贴分析，除了阮文自己没人知道他是boss阿，别的大佬是活在明面上才需要替身。阮文呢？没事整个替身怕别人不知道自己的boss身份？

就是搞个替身啊，出了事全往秀清和画家身上一推，自己不粘锅啊

引用 @起了一百次名才成功 发表的:
我觉得也是过分解读，首先郭富城喷墨这个回忆，本身可能就是假的，他作为老大，不会这样毛手毛脚的，其次刚开始的镜头里面就有阮文的画，也是这个色彩风格的，而且郭富城一直关注着阮文，所以很有可能是郭富城从她的画里得到的灵感，最后就是离开警察局之后的镜头都是真正的镜头，里面假阮文去画展闹的镜头，说明假阮文根本不知道真的存在，作为内部成员，根本是不可能的。

李问是老大也是那个女警察猜测的，又没人知道他是否真是老大，而且李问如果真是画家的话，有很多事情解释不了

一个简单的电影，看疯了一帮

这部不是那种经得起各开脑洞随意解读的片子

引用 @劳道 发表的:
如果把楼主和你的想法结合，呢么下一部应该是要做粉红色软妹币的伪钞

如果最后出来一个黑衣人说“现在美元玩不下去了，可以考虑换种货币”然后飘下来一张红色毛爷爷，是不是就很符合。纯属乱想

引用 @全站密 发表的:
不太可能，他假币走的渠道都是给上流社会，黑帮，军阀供货，如果就是普通屌丝愣头青，怎么和这些人建立联系，另外他那个团伙能人异士也多，不像是他这一代就搜集起来的，那些行规手法怎么看都得有很长时间的积累，应该是一个长期团伙了。所以一开始我也怀疑阮文，毕竟假阮文冒充阮文的身份可以调动很多社会力量，比如跨国集团联名，比如太平绅士，真阮文是知名画家，也是混上流社会的，所以至少可以是这个团伙和上流社会的联络人，帮他们联络买家，而假阮文冒充真阮文能调动这些应该有阮文的暗中默许，否则单凭阮文的一张脸就把那些律师骗了有点困难。不过有疑点是后来的闪回应该都是真实事件，看俩人的眼神，感觉阮文和李问真的只是邻居，是真的不认识，还是装不认识，或者当时还不认识，后来才加入吗？这个最后的闪回应该是导演要表达俩人关系的。还有一个闪回表示真阮文确实被绑，那么有可能就不是团伙的人，但是也有可能是那俩打手已经被收买了，后来也枪指李问了，绑一个团伙也很正常。闪回虽然是真实发生的，但是最大问题是过于片段化，不知道前因后果。后来李问泰国被抓可以肯定是秀清陷害，目前公认是为了阻止李问阮文相见，如果俩人关系就是普通邻居，那俩人基本没可能，秀清担心什么。 这个电影的解读应该是基于四点，李问编的故事（虽然很多加工，但是大体过程真确），最后的闪回（真实发生，但是内容过于片段化，无非得出前因后果，过于表象），导演暗示的细节（比如李问泰国被抓有警察对话的情节，可以看出是秀清陷害李问），真实合理的逻辑（比如如果李问就是普通技术宅，那他们团伙到底怎么获得销售渠道，秀清如何在短时间内联络到律师和各界名人保释李问）
当然都是猜测，合理解读也是一个作品有深度的体现，而且作品高于作者，即使作者说没多想，但是观众依旧可以来提出自己的想法，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，即使但丁跳出来说神曲只是我的一个梦，我就如实写下来，你们都想多了，那也没有用，红楼梦也一样

画家仍然可以是吴复生，秀清可以是吴复生女儿，秀清可以取代阮文，警察要确认李问死了，必须要有尸体，但警方即使面对疑是秀清的女尸，也没有办法确认这就是秀清，他们只能确认李问，秀清无法确认是否死了。。。。。

引用 @LotoriasThor 发表的:
影片开始警方交待的信息是真的，鑫叔76年入伙，华女84年，Bobby和四仔87年，李问不确定，大概率85年。

这才5个人，加拿大的油墨抢劫案，是6个人。
所以画家确实存在。

按整个叙事内容，画家死在金三角，对后面的情节是一点瑕疵也没有。。

引用 @kdddd3 发表的:
如果是阮文安排的呢？

按你说的，那旅馆一幕李问为什么会留下阮文离开。。。

引用 @百岁纯情 发表的:
楼上的，如果明着说假币制造者逃脱法律制裁，那片子过不了审

开放性的结局，那帮人不一定看的出来

引用 @CP3-LA12-DW3 发表的:
最后一幕就是为了解释李问纯粹是单恋的，真正的阮文根本只是他邻居而已，编出来的故事成为情侣只是李问的一厢情愿而已，因为他想做主角，因为他在事实上根本做不了主角，这点在廖启智的一句对白里面就透露了。
还觉得阮文是boss的，可以回顾一下，她都被绑架了，未婚夫还被弄死了，自己也差点死了，这符合boss的设定吗？

在屋里被绑的很可能是秀清而站着的是阮文，不然为啥两个男人拿枪指李问？如果是这样就能解释你的疑问了

引用 @良民落基山 发表的:
按整个叙事内容，画家死在金三角，对后面的情节是一点瑕疵也没有。。

同意，画家死在金三角也很合理。

引用 @a4368056 发表的:
我觉得，最后自爆完全没有理由，也只能是为了政治正确，如果最后跑了，我会给这片子最少多打两分。现在，我最多给6分，就扣在了结尾。

秀清有理由杀掉李问，因为李问能画出她原来的样子，只要李问一个不高兴，警方也就能找出她。。。

引用 @阿蛋大魔王 发表的:
是呀这种犯罪团伙内部叛变很正常吧，而且很明显现实中的秀清是有勇有谋，联合手下跳反也不奇怪。

只用设定吴秀清是吴复生女儿，就不存在跳反。。。

引用 @良民落基山 发表的:
按你说的，那旅馆一幕李问为什么会留下阮文离开。。。

对于李问来说是局。下面的打手为什么对李问动手？很可疑。一箭三雕的局，除掉未婚夫（为什么理由多了），杀掉李问，顺手除掉其他打手。为的就是做掉尾巴，避免警察抓到自己。

引用 @心飞扬1984 发表的:
在屋里被绑的很可能是秀清而站着的是阮文，不然为啥两个男人拿枪指李问？如果是这样就能解释你的疑问了

秀清比阮文是画家的可能性都大，除非是最后秀清取代阮文。。。

引用 @LotoriasThor 发表的:
同意，画家死在金三角也很合理。

画家死了，继承人吴秀清是个女的，李问已经黑化，又是技术核心，成为团队管理者是可信的

引用 @拉风de你成 发表的:
软文是boss，郭是个打工的。。。然后把同事整容成老板模样…可能吗…

接到boss的命令整的，有何不妥

这片确实挺不错的，除了中间无脑同归于尽有点滑稽

引用 @kdddd3 发表的:
对于李问来说是局。下面的打手为什么对李问动手？很可疑。一箭三雕的局，除掉未婚夫（为什么理由多了），杀掉李问，顺手除掉其他打手。为的就是做掉尾巴，避免警察抓到自己。

这不是一个家族企业的运作模式，而且是合作超过20年的同伙，猜想要在一个高点的层面，窝里斗太低俗了，又不是没有其他的合理推论，不要为了让阮文是画家而瞎编。。。

变色油墨要特定光线才能变色吧！！

要真是这样的话 那女警去找她都看不出来是不是女警也是boss手下 然后他老爸也是👍

引用 @想灬当然 发表的:
想法很好啊，悬疑电影不就是要开放性的脑洞才有意思么？

死去的假阮文其实是她的替身

引用 @全站密 发表的:
不太可能，他假币走的渠道都是给上流社会，黑帮，军阀供货，如果就是普通屌丝愣头青，怎么和这些人建立联系，另外他那个团伙能人异士也多，不像是他这一代就搜集起来的，那些行规手法怎么看都得有很长时间的积累，应该是一个长期团伙了。所以一开始我也怀疑阮文，毕竟假阮文冒充阮文的身份可以调动很多社会力量，比如跨国集团联名，比如太平绅士，真阮文是知名画家，也是混上流社会的，所以至少可以是这个团伙和上流社会的联络人，帮他们联络买家，而假阮文冒充真阮文能调动这些应该有阮文的暗中默许，否则单凭阮文的一张脸就把那些律师骗了有点困难。不过有疑点是后来的闪回应该都是真实事件，看俩人的眼神，感觉阮文和李问真的只是邻居，是真的不认识，还是装不认识，或者当时还不认识，后来才加入吗？这个最后的闪回应该是导演要表达俩人关系的。还有一个闪回表示真阮文确实被绑，那么有可能就不是团伙的人，但是也有可能是那俩打手已经被收买了，后来也枪指李问了，绑一个团伙也很正常。闪回虽然是真实发生的，但是最大问题是过于片段化，不知道前因后果。后来李问泰国被抓可以肯定是秀清陷害，目前公认是为了阻止李问阮文相见，如果俩人关系就是普通邻居，那俩人基本没可能，秀清担心什么。 这个电影的解读应该是基于四点，李问编的故事（虽然很多加工，但是大体过程真确），最后的闪回（真实发生，但是内容过于片段化，无非得出前因后果，过于表象），导演暗示的细节（比如李问泰国被抓有警察对话的情节，可以看出是秀清陷害李问），真实合理的逻辑（比如如果李问就是普通技术宅，那他们团伙到底怎么获得销售渠道，秀清如何在短时间内联络到律师和各界名人保释李问）
当然都是猜测，合理解读也是一个作品有深度的体现，而且作品高于作者，即使作者说没多想，但是观众依旧可以来提出自己的想法，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，即使但丁跳出来说神曲只是我的一个梦，我就如实写下来，你们都想多了，那也没有用，红楼梦也一样

吴秀清害李问应该是设计好的，李问当时逃到国外，不可能逃一辈子！后面他回忆的画面，包括在监狱寄信给吴都是想让吴救他，再编个故事，如果不是后面吴良心发现，或者警察sb一点，他们就能重新开始了！

引用 @swaggerRYAN 发表的:
接到boss的命令整的，有何不妥

那绑架杀未婚夫呢？搞不好老板都死了，这是哪一出？为什么要自己设计，给警察知道李问跟软文有联系？

引用 @Diao毛太长 发表的:
死去的假阮文其实是她的替身

因为秀清很干净，警方没有她的资料，无法确定爆炸中到底死的是不是她。李问因为可以画出秀清真容，大概率必须死，而且造假死难度比较大。。。

引用 @3的传承3 发表的:
她的未婚夫被杀这点我觉得能证明她不是画家...

对的，而且自己也绑着，搞不好自己不小心死了呢？如果她是boss为什么要设计这一出？不可能要警察联想到她跟李问是一伙的，多此一举嘛！是唔幕后老板乖乖在幕后操控就行