引用 @蝉在山上说话 发表的:问题是没什么意义。看点就是郭富城编造了一部分故事，周润发被他借用。其他的解读都食之无味
引用 @pxw酒醉 发表的:为了下一部
引用 @卯戬 发表的:三代不被抓说不定也是老郭编出来的他就是一个愣头青的印假币的
引用 @又名MC 发表的:我觉得秀清是画家的几率更大
引用 @想灬当然 发表的: 想法很好啊，悬疑电影不就是要开放性的脑洞才有意思么？
引用 @百岁纯情 发表的:楼上的，如果明着说假币制造者逃脱法律制裁，那片子过不了审
引用 @益达是 发表的:我能说这是过度解读么？
引用 @北京的打铁声儿 发表的:不是啊 那个刻模子的 不是跟着他爸干过 应该是真话吧
引用 @拆迁款没到账 发表的:感觉……如果寒战拍不下去，无双以她为反派，拍二，是不错的选择
引用 @MM十年之约 发表的: 可是楼主说的确实有点道理啊，尤其是那个粉色的画，你说过度解读就拿干货反驳啊
引用 @qtmd中国梦 发表的:有趣，那郭富城就是为爱编了个局中局？
引用 @Sr波士顿 发表的:请教一下，“过度解读”怎么拿干货反驳？普通人看到一块石头，就只是石头；基督教徒看到，把它解读成上帝为人类，为万物创造的石头，你怎么反驳？
引用 @FUNgNE 发表的: 问题是如果真的是变色油墨，那就是妥妥的干货了啊
引用 @Sr波士顿 发表的:如果她是boss，那就是导演的恶趣味了。前面出现的故事是李问编的，亦真亦假，无从判断，因为是剧中人物的主观视角。从他被释放开始，进入了客观视角，我们看到他和秀清被炸死，之后出现真阮文，以及闪回李问和阮文在加拿大形同陌路，这些画面都应该是真实可信的。如果阮文是画家，那最后在加拿大那幕就是假的，从真实变成了虚构，剧情上说不是不行，但叙事上就有问题了。
引用 @hutugugu 发表的:阮文就是秀清，我一直都这么看，什么变脸都是编的，实际上根本就没秀清这个人。
引用 @FUNgNE 发表的:导演的意思就是我不管，你们自己去猜，反正我都是赚的
引用 @zhjienc 发表的:我本来觉得‘阮文是boss‘是无稽之谈，但是楼主拿出这两个画面的截屏，我觉得还真有这么个可能性噢，至少导演是想暗示故事还没完。
引用 @蝉在山上说话 发表的:这样的话，可以有。但是下一部有可能拍烂了，还不如就一部成就口碑。作为导演，完全可以再拍一部其他新的优秀电影
引用 @Sr波士顿 发表的:找到干货了电影中间部分调变色油墨的时候主色调是绿色，调出来之后也是绿色，包括不小心洒在玻璃门上也是。而最后阮文画画，颜料板上很明显用的就是粉红色的墨，电影104分03秒，你可以自己去看，她只是画了副粉色的画，用的也不是变色油墨
引用 @CP3-LA12-DW3 发表的:最后一幕就是为了解释李问纯粹是单恋的，真正的阮文根本只是他邻居而已，编出来的故事成为情侣只是李问的一厢情愿而已，因为他想做主角，因为他在事实上根本做不了主角，这点在廖启智的一句对白里面就透露了。 还觉得阮文是boss的，可以回顾一下，她都被绑架了，未婚夫还被弄死了，自己也差点死了，这符合boss的设定吗？
引用 @神经病理性看球 发表的: 想多了，画家就是李问。
引用 @Sr波士顿 发表的:整个故事都是李问编的，真真假假，刻电模的说的话也可能全是编的呀，怎么能肯定是真的？
引用 @LotoriasThor 发表的:影片开始警方交待的信息是真的，鑫叔76年入伙，华女84年，Bobby和四仔87年，李问不确定，大概率85年。这才5个人，加拿大的油墨抢劫案，是6个人。所以画家确实存在。
引用 @successl 发表的:我觉得不是，最后一幕的场景显然是刻意的
引用 @拉风de你成 发表的: 软文是boss，郭是个打工的。。。然后把同事整容成老板模样…可能吗…
引用 @宁一方净土 发表的: 但是为啥一个穷小子这么几年就可以搞到这么一批能人异士和上层社会搭上联系？我觉得这真的需要几代纪磊
引用 @Earvin.Johnson 发表的: 片尾字幕已经告诉我们，现在美钞的防伪技术导致假钞不可能出现了…
引用 @文斯卡特不扣篮 发表的:阮文要是大老板，那酒店的时候她和未婚夫能被人绑着在床上？
引用 @全站密 发表的:不太可能，他假币走的渠道都是给上流社会，黑帮，军阀供货，如果就是普通屌丝愣头青，怎么和这些人建立联系，另外他那个团伙能人异士也多，不像是他这一代就搜集起来的，那些行规手法怎么看都得有很长时间的积累，应该是一个长期团伙了。所以一开始我也怀疑阮文，毕竟假阮文冒充阮文的身份可以调动很多社会力量，比如跨国集团联名，比如太平绅士，真阮文是知名画家，也是混上流社会的，所以至少可以是这个团伙和上流社会的联络人，帮他们联络买家，而假阮文冒充真阮文能调动这些应该有阮文的暗中默许，否则单凭阮文的一张脸就把那些律师骗了有点困难。不过有疑点是后来的闪回应该都是真实事件，看俩人的眼神，感觉阮文和李问真的只是邻居，是真的不认识，还是装不认识，或者当时还不认识，后来才加入吗？这个最后的闪回应该是导演要表达俩人关系的。还有一个闪回表示真阮文确实被绑，那么有可能就不是团伙的人，但是也有可能是那俩打手已经被收买了，后来也枪指李问了，绑一个团伙也很正常。闪回虽然是真实发生的，但是最大问题是过于片段化，不知道前因后果。后来李问泰国被抓可以肯定是秀清陷害，目前公认是为了阻止李问阮文相见，如果俩人关系就是普通邻居，那俩人基本没可能，秀清担心什么。 这个电影的解读应该是基于四点，李问编的故事（虽然很多加工，但是大体过程真确），最后的闪回（真实发生，但是内容过于片段化，无非得出前因后果，过于表象），导演暗示的细节（比如李问泰国被抓有警察对话的情节，可以看出是秀清陷害李问），真实合理的逻辑（比如如果李问就是普通技术宅，那他们团伙到底怎么获得销售渠道，秀清如何在短时间内联络到律师和各界名人保释李问）当然都是猜测，合理解读也是一个作品有深度的体现，而且作品高于作者，即使作者说没多想，但是观众依旧可以来提出自己的想法，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，即使但丁跳出来说神曲只是我的一个梦，我就如实写下来，你们都想多了，那也没有用，红楼梦也一样
电影中郭富城曾向周润发展示过自己调制的变色油墨，在灯光特定角度的照射下会从绿色变成粉红色：
如果这真的是变色油墨，那阮文很有可能才是整个伪钞集团的幕后老大。而这与伪钞集团三代没人被抓的设定才吻合，否则以郭富城那个性子自己就被抓了，一点谨慎的样子都没有。不知道各位怎么看这个细节呢，究竟是不是导演有意放置的伏笔？
说不定也是老郭编出来的
他就是一个愣头青的印假币的
为了下一部
这样的话，可以有。但是下一部有可能拍烂了，还不如就一部成就口碑。作为导演，完全可以再拍一部其他新的优秀电影
嗯嗯，这个说法也有道理
那她为啥报警被抓呢
想太多就像一出好戏一样了
是的啊，所以导演把这个处理的非常隐晦
我觉得不是，最后一幕的场景显然是刻意的
不是啊 那个刻模子的 不是跟着他爸干过 应该是真话吧
可是楼主说的确实有点道理啊，尤其是那个粉色的画，你说过度解读就拿干货反驳啊
整个故事都是李问编的，真真假假，刻电模的说的话也可能全是编的呀，怎么能肯定是真的？
有下一部的话故事可以另外编呀，完全可以重新搞出个boss，阮文就被解释成一个完全蒙在鼓里的被利用的角色。比如boss是某个油漆厂老板之类的。
请教一下，“过度解读”怎么拿干货反驳？
普通人看到一块石头，就只是石头；基督教徒看到，把它解读成上帝为人类，为万物创造的石头，你怎么反驳？
如果是局中局，那逻辑就乱套的，只会创造更多的矛盾剧情。
问题是如果真的是变色油墨，那就是妥妥的干货了啊
这一点我也同意，并不觉得过度
不太可能，他假币走的渠道都是给上流社会，黑帮，军阀供货，如果就是普通屌丝愣头青，怎么和这些人建立联系，另外他那个团伙能人异士也多，不像是他这一代就搜集起来的，那些行规手法怎么看都得有很长时间的积累，应该是一个长期团伙了。所以一开始我也怀疑阮文，毕竟假阮文冒充阮文的身份可以调动很多社会力量，比如跨国集团联名，比如太平绅士，真阮文是知名画家，也是混上流社会的，所以至少可以是这个团伙和上流社会的联络人，帮他们联络买家，而假阮文冒充真阮文能调动这些应该有阮文的暗中默许，否则单凭阮文的一张脸就把那些律师骗了有点困难。不过有疑点是后来的闪回应该都是真实事件，看俩人的眼神，感觉阮文和李问真的只是邻居，是真的不认识，还是装不认识，或者当时还不认识，后来才加入吗？这个最后的闪回应该是导演要表达俩人关系的。还有一个闪回表示真阮文确实被绑，那么有可能就不是团伙的人，但是也有可能是那俩打手已经被收买了，后来也枪指李问了，绑一个团伙也很正常。闪回虽然是真实发生的，但是最大问题是过于片段化，不知道前因后果。后来李问泰国被抓可以肯定是秀清陷害，目前公认是为了阻止李问阮文相见，如果俩人关系就是普通邻居，那俩人基本没可能，秀清担心什么。 这个电影的解读应该是基于四点，李问编的故事（虽然很多加工，但是大体过程真确），最后的闪回（真实发生，但是内容过于片段化，无非得出前因后果，过于表象），导演暗示的细节（比如李问泰国被抓有警察对话的情节，可以看出是秀清陷害李问），真实合理的逻辑（比如如果李问就是普通技术宅，那他们团伙到底怎么获得销售渠道，秀清如何在短时间内联络到律师和各界名人保释李问）
当然都是猜测，合理解读也是一个作品有深度的体现，而且作品高于作者，即使作者说没多想，但是观众依旧可以来提出自己的想法，一千个读者心中有一千个哈姆雷特，即使但丁跳出来说神曲只是我的一个梦，我就如实写下来，你们都想多了，那也没有用，红楼梦也一样 [ 此帖被全站密在2018-12-31 16:40修改 ]
还觉得阮文是boss的，可以回顾一下，她都被绑架了，未婚夫还被弄死了，自己也差点死了，这符合boss的设定吗？ [ 此帖被CP3-LA12-DW3在2018-12-31 16:16修改 ]
如果她是boss，那就是导演的恶趣味了。
前面出现的故事是李问编的，亦真亦假，无从判断，因为是剧中人物的主观视角。
从他被释放开始，进入了客观视角，我们看到他和秀清被炸死，之后出现真阮文，以及闪回李问和阮文在加拿大形同陌路，这些画面都应该是真实可信的。
如果阮文是画家，那最后在加拿大那幕就是假的，从真实变成了虚构，剧情上说不是不行，但叙事上就有问题了。
导演的意思就是我不管，你们自己去猜，反正我都是赚的
那李问在监狱里画的肖像画是谁？
酒店里警察勘验现场痕迹，多出来的一个人是谁？
不知道你看过非常嫌疑犯没有，那部片子的拍摄手法才是神作，没有逻辑上的漏洞，这电影很大程度上就是抄的那部。
你说的所谓加拿大形同陌路的镜头都是编剧能圆回来的。所以我觉得楼主提出的这个疑问是片方故意留的，为将来续作留出空间和可能性。当然，有这个空间也未必一定会有续集，类似著名的电影版倚天屠龙记和动画片西岳奇童。
找到干货了
电影中间部分调变色油墨的时候主色调是绿色，调出来之后也是绿色，包括不小心洒在玻璃门上也是。
而最后阮文画画，颜料板上很明显用的就是粉红色的墨，电影104分03秒，你可以自己去看，她只是画了副粉色的画，用的也不是变色油墨
我也这样想，当然还有可能是导演特意混肴视听
拍系列剧已经成了惯例，不为了口碑，也得为了钱炸光剩余价值
卧槽老哥 我就喜欢你这样认真的人 我下课了就回去看
他做不了主角这句话其实也可以理解成主角另有他人吧
不，你再去看，结尾明显是导演刻意设置的场景
软文是boss，郭是个打工的。。。然后把同事整容成老板模样…可能吗…
但是为啥一个穷小子这么几年就可以搞到这么一批能人异士和上层社会搭上联系？我觉得这真的需要几代纪磊
还有最后一开始郭富城说赚钱那个说明之前也跟假钞无关吧，感觉很开放式。
影片开始警方交待的信息是真的，鑫叔76年入伙，华女84年，Bobby和四仔87年，李问不确定，大概率85年。
这才5个人，加拿大的油墨抢劫案，是6个人。
所以画家确实存在。
变色油墨主色调当然是绿色的，因为美金上的数字就是绿色，只是说在某些角度打光下会变成粉红色
警方交代的信息怎么来的？
画家团队制造和留下的
两个男马仔可能用枪对着老大？
唯一可以解释就是，他们觉得老大是秀清，可能他们不知道秀清是BOSS替身，以为这才是真BOSS，只有管家知道这是替身，所以才会说贱人。
对啊，不可能有这么明显的穿帮，明明只买一幅画做道具就行，拍完这个场景就结束了，就算是有好几幅画，红绿颜色这么明显，道具组会分不清么？
如果还有续集就不一定了
片尾字幕已经告诉我们，现在美钞的防伪技术导致假钞不可能出现了…
而且现实中阮文确实是个顶尖画家，虽说没有印假美钞那样来钱，只是富甲一方生活富足是很容易的，似乎也没有必要铤而走险。。
所以结局只能以这种侮辱人智商的方式结束了
boss的替身啊.不是很正常。三代没被抓，必定手段多
电影是李问的主观视角。他可能根本没有追到过阮文，只是一个贫穷的画家。然后为了拒绝自己的女神，为了赚钱从操旧业。画家这个人就是他心中理想的自己，身材高大威猛，做事果断，家财万贯，和李问是完全相反的个体。这也是每次到了关键时刻，画家反而把决定权抛给李问的原因，这是他自己内心的斗争用电影的表达出来。
悬疑电影也有分解开的和没解开的啊，最后剧情都交代清楚了，过去这俩人在加拿大为什么会有交集，后面发生了什么都重演了……
那是象征性的和谐社会必须加的结尾不是给你看的
那一段是李问编的，发哥的镜头除了是警察都是编的。
也许那个闪回的时候李问和鑫叔就是不认识阮文，只是单纯的邻居。你可以看鑫叔说“好好赚钱吧”的时候，他们桌上放的是假画。也许一开始李问和鑫叔就是做假画的，后来住在隔壁的假钞大佬阮文看中了他们的复制技术，才把他们招入伙。