冰葬！遗体零下200度冷冻后被震成骨灰网友：这就叫“粉身碎骨” zt

这一解冻不是饺子馅么！

引用 @杨玄感 发表的:
放他娘的瑞典鬼子罗圈屁，液氮咋来的？制作液氮会不会最终导致碳排放的增加？

不会。空压机从空气中抽取原料气加压，在低温环境下可以制取液氮。几乎不会有碳的排放。不用太暴躁

引用 @新旧版本 发表的:
那人的灵魂会不会变得冷酷了

会变成污妖王

有这麻烦招。。。直接埋了就是了，过几年就直接烂地里了，完全不污染。。。权当施肥

引用 @NO.1大胖胖 发表的:
土葬是將大體埋入土中，我相信不存在自然風化這件事，還有一點不明白想請教，骨頭的成分很多是無機物（比如磷酸鈣），是能被微生物所分解的嗎？那恐龍化石是不是所謂的恐龍骨頭，且不論是不是完全同樣的東西，但這可是經過了數十億年的時間還能被人類所發現。最後我想請教，我開頭就是用「請問」這兩個字，文字也不能完整表達我的語氣，如果這樣的話在網路上對一個陌生人還要更有教養的話，我想在網路上比我沒教養的人還有非常多，謝謝你的指教

骨骼和牙齿成分差不多，参考蛀牙，我觉得链球菌、放线菌属和乳杆菌是可以分解骨骼的。

蒙古的*河蟹*最环保，直接喂狼。

引用 @NO.1大胖胖 发表的:
土葬是將大體埋入土中，我相信不存在自然風化這件事，還有一點不明白想請教，骨頭的成分很多是無機物（比如磷酸鈣），是能被微生物所分解的嗎？那恐龍化石是不是所謂的恐龍骨頭，且不論是不是完全同樣的東西，但這可是經過了數十億年的時間還能被人類所發現。最後我想請教，我開頭就是用「請問」這兩個字，文字也不能完整表達我的語氣，如果這樣的話在網路上對一個陌生人還要更有教養的話，我想在網路上比我沒教養的人還有非常多，謝謝你的指教

分解者吃遗体变成无机物，再被植物吸收

引用 @NO.1大胖胖 发表的:
土葬是將大體埋入土中，我相信不存在自然風化這件事，還有一點不明白想請教，骨頭的成分很多是無機物（比如磷酸鈣），是能被微生物所分解的嗎？那恐龍化石是不是所謂的恐龍骨頭，且不論是不是完全同樣的東西，但這可是經過了數十億年的時間還能被人類所發現。最後我想請教，我開頭就是用「請問」這兩個字，文字也不能完整表達我的語氣，如果這樣的話在網路上對一個陌生人還要更有教養的話，我想在網路上比我沒教養的人還有非常多，謝謝你的指教

化石不是你想化石，想化石就能化石的。。。能留下化石的都是極少數。。。

引用 @kecco 发表的:
虽然毕业十多年了，但我怎么记得，温度越接近绝对零度，需要的能量越大呢？ 零下200多度并不容易达到啊

不难的，化学实验经常早低温，就是用液氮

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
骨骼和牙齿成分差不多，参考蛀牙，我觉得链球菌、放线菌属和乳杆菌是可以分解骨骼的。

謝謝你的解釋

引用 @NO.1大胖胖 发表的:
請問這位jr，是誰給你的觀念？土葬身體能透過食物鏈回歸自然？骨頭是能被大自然分解？還是你吃的肉是吃先人骨頭飼養的？

滚你🐴的台湾垃圾，半点文化没有在这儿杠精bb，能看懂我的简体字吗？

引用 @刚交带出韭菜 发表的:
不会。空压机从空气中抽取原料气加压，在低温环境下可以制取液氮。几乎不会有碳的排放。不用太暴躁

智力感人！

引用 @kopzmc 发表的:
分解者吃遗体变成无机物，再被植物吸收

我再了解了解，謝謝你

引用 @勒布朗韦斯特logo 发表的:
有这麻烦招。。。直接埋了就是了，过几年就直接烂地里了，完全不污染。。。权当施肥

细菌分解有机物也会产生二氧化碳或者甲烷，而且事实上甲烷对温室效应危害更大

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
最环保的是用太空飞船送到太阳火花。
人体氢元素占比超过60%，全部参与到太阳的核聚变，一个人的身体中氢元素产生的能量相当于当前人类能量消耗10天的当量。

带个你是高达W看多了吗一架能飞到太阳的飞船得多少成本啊

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
细菌分解有机物也会产生二氧化碳或者甲烷，而且事实上甲烷对温室效应危害更大

現在溫室效應的事情，不都天天爭來爭去。。。為了一個潛在的可能，增加眼前實實在在的能量消耗么。。。

什么骨头不能分解，你的骨头有花岗岩硬吗，只要给够时间照样给你风化分解了，最环保的做法就是直接埋在地下，但是不立碑不立坟

引用 @turing1926 发表的:
空气中含量最多的就是氮气，制作液氮只需要提纯加压，相比焚烧，这点碳排放基本可以忽略不计～
PS：醉了，多说两句。质疑价格的，其实液氮非常便宜，一吨不到一千元，和白菜价格差不多。质疑加压降温能量损耗的，楼上老哥有科普，液体空分(主要产品液氧、液氮)基本吨产品电量消耗在700千瓦时左右 。问题是这玩意主要用于钢铁厂提取液氧，液氮是其副产品。所以整个过程就压根没什么碳排放。

这都亮了40，都不学物理吗

以后葬礼进行曲都播放 凉凉 么？

引用 @马龙改打乒乓球 发表的:
制造液氮的排放真是九牛一毛，火葬实在是太麻烦了。

可是你知道制作液氮的过程和能量消耗吗？可以先查一下再回复吗？

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
最环保的是用太空飞船送到太阳火花。
人体氢元素占比超过60%，全部参与到太阳的核聚变，一个人的身体中氢元素产生的能量相当于当前人类能量消耗10天的当量。

俺寻思着要那点能量那为啥不干脆送液氢呢

引用 @勒布朗韦斯特logo 发表的:
化石不是你想化石，想化石就能化石的。。。能留下化石的都是極少數。。。

是這樣啊，所以大部分的骨頭都被大自然分解了是嗎？謝謝你

引用 @杨玄感 发表的:
放他娘的瑞典鬼子罗圈屁，液氮咋来的？制作液氮会不会最终导致碳排放的增加？

暴躁老哥在线破阴谋

引用 @九成JR 发表的:
扯淡的减缓气候变化，制冷不也是耗能吗。

最自然的做法，是土葬，死后身体组分通过食物链回归生态。

然而立个墓碑放个骨灰盒在地下还回归毛啊，你说的土葬应该叫树葬

引用内容由于违规已被删除

真不好意思，我雖然是台灣人，但我在深圳出生，並在廣東生活了十幾年，也接受過中國教育，所以我看得懂，你打羅馬拼音我也看得懂，謝謝你的指教。另外我已舉報惡意辱罵，慢走不送

引用内容由于违规已被删除

淡定淡定......

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
最环保的是用太空飞船送到太阳火花。
人体氢元素占比超过60%，全部参与到太阳的核聚变，一个人的身体中氢元素产生的能量相当于当前人类能量消耗10天的当量。

太空船。。。你真敢想。。哈哈

引用 @杨玄感 发表的:
放他娘的瑞典鬼子罗圈屁，液氮咋来的？制作液氮会不会最终导致碳排放的增加？

液体空分(主要产品液氧、液氮)基本吨产品电量消耗在700千瓦时左右

引用 @火箭熊超人 发表的:
带个你是高达W看多了吗一架能飞到太阳的飞船得多少成本啊

这明显是调侃啊

每当想到几十年后自己会在这个世界永远的消失 就会难过一段时间

引用 @新旧版本 发表的:
那人的灵魂会不会变得冷酷了

我宁愿你冷酷到底

引用 @这是我的法语名字 发表的:
给登山的人储备干粮么……txtx

那叫指路标

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
最环保的是用太空飞船送到太阳火花。
人体氢元素占比超过60%，全部参与到太阳的核聚变，一个人的身体中氢元素产生的能量相当于当前人类能量消耗10天的当量。

得多少能量多少钱上太空？怎么环保法？

引用 @NO.1大胖胖 发表的:
土葬是將大體埋入土中，我相信不存在自然風化這件事，還有一點不明白想請教，骨頭的成分很多是無機物（比如磷酸鈣），是能被微生物所分解的嗎？那恐龍化石是不是所謂的恐龍骨頭，且不論是不是完全同樣的東西，但這可是經過了數十億年的時間還能被人類所發現。最後我想請教，我開頭就是用「請問」這兩個字，文字也不能完整表達我的語氣，如果這樣的話在網路上對一個陌生人還要更有教養的話，我想在網路上比我沒教養的人還有非常多，謝謝你的指教

请问倒是没什么问题，就是最后说别人吃骨头长大的让人觉得没什么教养

引用 @YOUNG尼尼克 发表的:
李云龙是你吗

这个口气不是李云龙，是白景琦

是有多想不开要这样死后还要粉身碎骨

引用内容由于违规已被删除

台湾是中国的🇨🇳

不符合中国人羽化的概念

引用 @turing1926 发表的:
空气中含量最多的就是氮气，制作液氮只需要提纯加压，相比焚烧，这点碳排放基本可以忽略不计～
PS：醉了，多说两句。质疑价格的，其实液氮非常便宜，一吨不到一千元，和白菜价格差不多。质疑加压降温能量损耗的，楼上老哥有科普，液体空分(主要产品液氧、液氮)基本吨产品电量消耗在700千瓦时左右 。问题是这玩意主要用于钢铁厂提取液氧，液氮是其副产品。所以整个过程就压根没什么碳排放。

加压的过程中，消耗的能源更多

引用内容由于违规已被删除

先学习下高中生物把，还扯化石，现在你看见满地的恐龙化石了吗。还有你都喜欢拿人家先人说事的吗，在台湾我不知道，在大陆这就是讨打，知道吗。

引用 @turing1926 发表的:
空气中含量最多的就是氮气，制作液氮只需要提纯加压，相比焚烧，这点碳排放基本可以忽略不计～
PS：醉了，多说两句。质疑价格的，其实液氮非常便宜，一吨不到一千元，和白菜价格差不多。质疑加压降温能量损耗的，楼上老哥有科普，液体空分(主要产品液氧、液氮)基本吨产品电量消耗在700千瓦时左右 。问题是这玩意主要用于钢铁厂提取液氧，液氮是其副产品。所以整个过程就压根没什么碳排放。

那你靠什么提纯增压。。

引用 @朕不给ni不能抢 发表的:
发一个火箭不得几个亿

我算过了，假如火箭整体用高分子聚合物制造，氢含量很高，执行任务结束时可以直接投入太阳核聚变反应，产生的能量绝对超越燃料的能量，至于能量收集，可在近日轨道大量安装太阳能热水器，人类未来几个世纪的热水都不用发愁了。

引用 @九成JR 发表的:
扯淡的减缓气候变化，制冷不也是耗能吗。

最自然的做法，是土葬，死后身体组分通过食物链回归生态。

不如直接送餐馆了？还不用便宜其他物种。。。我是不是有点变态

引用 @战斗的灵魂 发表的:
别扯淡，约高级的能源实际上算下来效率越低这个效率和污染也不会有啥提升，就是抄概念

那大家烧柴火算了呗。

冷酷到底……

引用 @NO.1大胖胖 发表的:
土葬是將大體埋入土中，我相信不存在自然風化這件事，還有一點不明白想請教，骨頭的成分很多是無機物（比如磷酸鈣），是能被微生物所分解的嗎？那恐龍化石是不是所謂的恐龍骨頭，且不論是不是完全同樣的東西，但這可是經過了數十億年的時間還能被人類所發現。最後我想請教，我開頭就是用「請問」這兩個字，文字也不能完整表達我的語氣，如果這樣的話在網路上對一個陌生人還要更有教養的話，我想在網路上比我沒教養的人還有非常多，謝謝你的指教

什么叫 你吃的肉是先人骨头饲养的吗？你家房子是用先人骨头盖的？

引用 @图扬图森普 发表的:
送一个人升空消耗的燃料，火化100个人都够了

但是火化不能参与太阳的核聚变啊

引用 @OHFK-LWB 发表的:
台湾是中国的🇨🇳

我不願涉及政治議題謝謝

引用 @杨玄感 发表的:
放他娘的瑞典鬼子罗圈屁，液氮咋来的？制作液氮会不会最终导致碳排放的增加？

你真是太机智了

引用 @艾布吉奥 发表的:
先学习下高中生物把，还扯化石，现在你看见满地的恐龙化石了吗。还有你都喜欢拿人家先人说事的吗，在台湾我不知道，在大陆这就是讨打，知道吗。

台湾人平均水平

引用 @杨玄感 发表的:
放他娘的瑞典鬼子罗圈屁，液氮咋来的？制作液氮会不会最终导致碳排放的增加？

他好像说相对于火葬减少了碳排放

引用 @钟吾了凡 发表的:
请问倒是没什么问题，就是最后说别人吃骨头长大的让人觉得没什么教养

有時候事實很難令人接受，我舉個例子，分解是需要時間的，骨灰到大海灑葬，有沒有可能被魚吃掉，那我們會不會吃魚，可能我說的不夠圓滑好聽，還請多多包涵

引用 @杨玄感 发表的:
放他娘的瑞典鬼子罗圈屁，液氮咋来的？制作液氮会不会最终导致碳排放的增加？

整个大能源循环来说没什么区别。
但是液氮压缩空气就可以了，相对来说还是清洁的。
就像电动车新能源车，和汽车跑相同的公里数，总的来说耗能差距不大，但是电能相对是清洁的

引用 @NO.1大胖胖 发表的:
土葬是將大體埋入土中，我相信不存在自然風化這件事，還有一點不明白想請教，骨頭的成分很多是無機物（比如磷酸鈣），是能被微生物所分解的嗎？那恐龍化石是不是所謂的恐龍骨頭，且不論是不是完全同樣的東西，但這可是經過了數十億年的時間還能被人類所發現。最後我想請教，我開頭就是用「請問」這兩個字，文字也不能完整表達我的語氣，如果這樣的話在網路上對一個陌生人還要更有教養的話，我想在網路上比我沒教養的人還有非常多，謝謝你的指教

不是加了请问就代表有教养.就像我不会这样请问你吃的肉是你先人遗体提供养分饲养的？谢谢.

引用 @九成JR 发表的:
扯淡的减缓气候变化，制冷不也是耗能吗。

最自然的做法，是土葬，死后身体组分通过食物链回归生态。

尘归尘，土归土，一切又是一个循环。

引用 @艾布吉奥 发表的:
先学习下高中生物把，还扯化石，现在你看见满地的恐龙化石了吗。还有你都喜欢拿人家先人说事的吗，在台湾我不知道，在大陆这就是讨打，知道吗。

恐龍化石深埋在地底，而且有多少被發現，又有多少沒有被發現，我哪裡說錯你可以指正，沒必要張口就罵！再來，我指名道姓的說了誰的先人了嗎？還是拿誰的先人開玩笑了？你開口就攻擊我，我自己在殯葬業服務，經歷過的絕對不輸給各位jr，如果我罵了誰的祖宗十八代，你要怎麼說都沒話講

引用 @DreamRaiser 发表的:
那大家烧柴火算了呗。

你这个属扯皮了

引用 @提利昂坦格利安 发表的:
什么叫 你吃的肉是先人骨头饲养的吗？你家房子是用先人骨头盖的？

請你設想一下，假設把骨灰灑進大海，有沒有可能被魚吃掉，那人有沒有可能吃到魚，我指的是這個概念

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
最环保的是用太空飞船送到太阳火花。
人体氢元素占比超过60%，全部参与到太阳的核聚变，一个人的身体中氢元素产生的能量相当于当前人类能量消耗10天的当量。

友军啊，哈哈

挫…挫骨扬灰？

引用 @北京大学送来贺电 发表的:
整个大能源循环来说没什么区别。
但是液氮压缩空气就可以了，相对来说还是清洁的。
就像电动车新能源车，和汽车跑相同的公里数，总的来说耗能差距不大，但是电能相对是清洁的

你说的不对，电能相对清洁是因为燃烧环节发生在发电厂，可以集中处理污染物，降低排放物处理成本，所以相对环保。
但是火葬本身是集中处理的，毕竟不是人人都在厨房火葬的，所以液氮毫无优势。

引用 @椛宠蝶 发表的:
不是加了请问就代表有教养.就像我不会这样请问你吃的肉是你先人遗体提供养分饲养的？谢谢.

我是在假設一個問題，如果把骨灰在大海灑葬，有沒有可能被魚吃掉，那人類有沒有可能吃到魚

引用 @九成JR 发表的:
扯淡的减缓气候变化，制冷不也是耗能吗。

最自然的做法，是土葬，死后身体组分通过食物链回归生态。

土葬最好是直接埋土里，不要用棺材


棺材都是大树弄得以前，估计都要长好几十年

引用 @turing1926 发表的:
空气中含量最多的就是氮气，制作液氮只需要提纯加压，相比焚烧，这点碳排放基本可以忽略不计～
PS：醉了，多说两句。质疑价格的，其实液氮非常便宜，一吨不到一千元，和白菜价格差不多。质疑加压降温能量损耗的，楼上老哥有科普，液体空分(主要产品液氧、液氮)基本吨产品电量消耗在700千瓦时左右 。问题是这玩意主要用于钢铁厂提取液氧，液氮是其副产品。所以整个过程就压根没什么碳排放。

高中文化水平就别显眼了吧，你知道液氮多少钱吗？你知道为什么成本那么高吗？

引用 @DreamRaiser 发表的:
那大家烧柴火算了呗。

杠精真的乱杠，你家里有除尘脱硫脱硝的设备吗？

解冻后就是一堆腐臭烂肉吧？

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
最环保的是用太空飞船送到太阳火花。
人体氢元素占比超过60%，全部参与到太阳的核聚变，一个人的身体中氢元素产生的能量相当于当前人类能量消耗10天的当量。

老哥你忘记🐶保命了

引用 @九成JR 发表的:
扯淡的减缓气候变化，制冷不也是耗能吗。

最自然的做法，是土葬，死后身体组分通过食物链回归生态。

那还是*河蟹*最环保

引用 @又一岁荣枯 发表的:
不难的，化学实验经常早低温，就是用液氮

人家问的是液氮哪来的

引用 @NO.1大胖胖 发表的:
我是在假設一個問題，如果把骨灰在大海灑葬，有沒有可能被魚吃掉，那人類有沒有可能吃到魚

假设任何问题不需要说别人先人，有本事你当面跟人理论时候说你祖宗埋了化了我吃肚里了！你可以试试会不会挨打！

引用 @九成JR 发表的:
扯淡的减缓气候变化，制冷不也是耗能吗。

最自然的做法，是土葬，死后身体组分通过食物链回归生态。

最环保，*河蟹*。直接喂秃鹫了。

引用 @椛宠蝶 发表的:
假设任何问题不需要说别人先人，有本事你当面跟人理论时候说你祖宗埋了化了我吃肚里了！你可以试试会不会挨打！

我們搞清楚一個重點，我認為骨頭能被大自然所分解，就不存在人類會誤食這件事，而不是誰的先人骨灰要被誰吃掉，就像我所舉例的，如果大海灑葬，有沒有可能被魚吃掉，我們有沒有可能吃魚。這是我所想要表達的，沒有人想要吃到，如果我有任何冒犯請見諒，這是一個溝通上的誤會

引用 @cyx85808032 发表的:
我死后想呆在珠穆朗玛峰上
或者昆仑山之巅也可以。

之前看到一篇文章说。。最高峰上都是历年爬山者留下的排泄物。。。和垃圾什么的

引用 @NO.1大胖胖 发表的:
請你設想一下，假設把骨灰灑進大海，有沒有可能被魚吃掉，那人有沒有可能吃到魚，我指的是這個概念

兄弟有句话不知当讲不当讲，这个逻辑，吃饭终成屎，不如先吃…？？？？

可以试试，如果我死的时候已经不是多贵的话

引用 @这是我的法语名字 发表的:
给登山的人储备干粮么……txtx

傻逼吧 还嫌珠峰上不够脏呢

引用 @九成JR 发表的:
扯淡的减缓气候变化，制冷不也是耗能吗。

最自然的做法，是土葬，死后身体组分通过食物链回归生态。

土葬太费地，因为坟一般人不敢扒的

引用 @NO.1大胖胖 发表的:
我們搞清楚一個重點，我認為骨頭能被大自然所分解，就不存在人類會誤食這件事，而不是誰的先人骨灰要被誰吃掉，就像我所舉例的，如果大海灑葬，有沒有可能被魚吃掉，我們有沒有可能吃魚。這是我所想要表達的，沒有人想要吃到，如果我有任何冒犯請見諒，這是一個溝通上的誤會

但是说别人先人就是没教养的体现，不是沟通的误会，也不需要我见谅，是对你回复的那个jr说抱歉

引用 @北京大学送来贺电 发表的:
整个大能源循环来说没什么区别。
但是液氮压缩空气就可以了，相对来说还是清洁的。
就像电动车新能源车，和汽车跑相同的公里数，总的来说耗能差距不大，但是电能相对是清洁的

新能源汽车碳排放和一般汽车差不多

这种死法在电影 杰森在太空里见过

引用 @病菊乱投医 发表的:
这个口气不是李云龙，是白景琦

老哥说的对

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
最环保的是用太空飞船送到太阳火花。
人体氢元素占比超过60%，全部参与到太阳的核聚变，一个人的身体中氢元素产生的能量相当于当前人类能量消耗10天的当量。

那特么太空飞船飞一次什么价格

引用 @WYZ哦呵呵 发表的:
这都亮了40，都不学物理吗

现在亮80了

我觉得还是海公公的化骨水比较环保。

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
最环保的是用太空飞船送到太阳火花。
人体氢元素占比超过60%，全部参与到太阳的核聚变，一个人的身体中氢元素产生的能量相当于当前人类能量消耗10天的当量。

地球能接收到的源自于太阳的能量只占太阳总释放能量的22亿分之一哈哈，比起发射太空飞船还是不环保哈哈。

引用 @图扬图森普 发表的:
送一个人升空消耗的燃料，火化100个人都够了

如果是太阳这个目的地，只烧100个人怕是浪费

其实喂小动物才是最环保的……毕竟自己吃可能下不了口……

说实话。最环保就是扔进海里，啥都没有了！

引用 @问题达人 发表的:
真的是你没文化，你有理？

加压又不是想加就加，也是要能量的，能量哪来的？基本来自化石燃料

引用 @九成JR 发表的:
扯淡的减缓气候变化，制冷不也是耗能吗。

最自然的做法，是土葬，死后身体组分通过食物链回归生态。

然后建学校的时候多雇几个蓝翔挖掘机，耗能再次上升

这回是真的凉凉了

引用 @evilere 发表的:
加压又不是想加就加，也是要能量的，能量哪来的？基本来自化石燃料

加压所需的能量跟尸体燃烧释放的能量完全不在一个量级好吧

引用 @杨玄感 发表的:
放他娘的瑞典鬼子罗圈屁，液氮咋来的？制作液氮会不会最终导致碳排放的增加？

暴躁老哥！简单粗暴短平快！

引用 @图扬图森普 发表的:
送一个人升空消耗的燃料，火化100个人都够了

才火化100人？太保守了吧老哥。再说这只是燃料，送去太阳，不考虑技术上的成本，就火箭和太空船这两个不可回收的设备都能火化一百万人了。火化一个人才多少钱。。

引用 @找不到家 发表的:
那不如直接仍
化粪池

我日。。。。谁没事把自己祖先扔化粪池。。。。

引用 @SK.Love 发表的:
你的寒王……

说归说，闹归闹。别拿寒王开玩笑！

这项技术非常环保，嗯也非常费钱

奥利给

引用 @鹰雄门下狗 发表的:
最环保的是用太空飞船送到太阳火花。
人体氢元素占比超过60%，全部参与到太阳的核聚变，一个人的身体中氢元素产生的能量相当于当前人类能量消耗10天的当量。

太空飞船送去什么都不用消耗吗？

引用 @杨玄感 发表的:
放他娘的瑞典鬼子罗圈屁，液氮咋来的？制作液氮会不会最终导致碳排放的增加？

顾头不顾腚