yikes, what's the logic fallacy associated with this one? One out of every three Americans is suffering from some form of mental illness. Think of two of your best friends. If they are OK, then it must be you.
yikes, what's the logic fallacy associated with this one? One out of every three Americans is suffering from some form of mental illness. Think of two of your best friends. If they are OK, then it must be you.
if the prevalence of mental illness is 1/3, then for any 3 random person, the probability that none of them has mental illness is (2/3)^3 = almost 30%. assuming independence of the 3 persons. The prob that exactly 1 of them has mental illness is 3*1/3*(2/3)^2 = 44%. The prob that exactly two of them have mental illness is 22%, the prob that all of them have mental illness is 1/27 = 3.7%.
夏今天下午说的怎么控制情绪的问题，我一直都在想在找答案中。应该是可以争取自己经常提醒自己，尤其在很不爽的时候，提醒自己有意去distract自己或是apply any other techniques that is helpful. I guess (for myself) if I keep practicing, the chance that I'll apply the right techniques the next time will increase over time. Hopefully.
yikes, what's the logic fallacy associated with this one? One out of every three Americans is suffering from some form of mental illness. Think of two of your best friends. If they are OK, then it must be you.
if the prevalence of mental illness is 1/3, then for any 3 random person, the probability that none of them has mental illness is (2/3)^3 = almost 30%. assuming independence of the 3 persons. The prob that exactly 1 of them has mental illness is 3*1/3*(2/3)^2 = 44%. The prob that exactly two of them have mental illness is 22%, the prob that all of them have mental illness is 1/27 = 3.7%.
以下是引用kittypeny在9/23/2010 11:18:00 PM的发言： 夏今天下午说的怎么控制情绪的问题，我一直都在想在找答案中。应该是可以争取自己经常提醒自己，尤其在很不爽的时候，提醒自己有意去distract自己或是apply any other techniques that is helpful. I guess (for myself) if I keep practicing, the chance that I'll apply the right techniques the next time will increase over time. Hopefully. 看你这么热火朝天地练，我先鼓励一下，然后再泼泼冷水。
夏今天下午说的怎么控制情绪的问题，我一直都在想在找答案中。应该是可以争取自己经常提醒自己，尤其在很不爽的时候，提醒自己有意去distract自己或是apply any other techniques that is helpful. I guess (for myself) if I keep practicing, the chance that I'll apply the right techniques the next time will increase over time. Hopefully.
我一直觉得7 habits很对你的症。不过你已经读了好几遍了，所以再读不知道是不是对你还有效果。你要是不介意，我读完书下次做注解的时候拿你当例子。 I would like to read your annotation of 7 habits. If kp is not willing to be an example, could you please still share your thoughts?
It might be enough to just know about these for now. In a normal life I feel no need to use those techniques. But if somebody uses them, I wish I could see him through and protect myself.
然后他提到一个artist, 好的story teller, 最后都是go with instinct. 这段儿也有一些阐述。。
他是一个devout catholic， 但是他也提到其实最早是因为害怕， 害怕original sin和every sin after that... 然后提到catholic redemption through suffering ...
现在他和the town (就是最近刚上的电影， ben 阿弗莱克演的）的作者chuck hogan (?) 一起合作， 和他为什么选择和他一起写书， 提到chuck created a fantacy world that is so detailed and feels so real....这段儿他对艺术的认真和精益求精就是从话筒里面扑面而来
他还提到他有孩子以前写的东西， 是write as a son, 有女儿以后写的东西， 是write as a farther, 父女情深也是非常的感动。。。
他有几句话很打动我。。。
1. i was born 70 years old, now i finally live like a boy
2. in this world, if it is hard to be a woman, it is hard to be a girl. if it is hard to be a man, it is hard to be a boy.
concord看见这个没？yikes, what's the logic fallacy associated with this one? One out of every three Americans is suffering from some form of mental illness. Think of two of your best friends. If they are OK, then it must be you. 我觉得跟统计定义有关。但是说不好。总人口里面1/3精神不正常，不是说每３个人里面必然有一个精神不正常。但是象我这样说，一点也不好笑。
以下是引用kittypeny在9/24/2010 9:43:00 AM的发言： concord看见这个没？yikes, what's the logic fallacy associated with this one? One out of every three Americans is suffering from some form of mental illness. Think of two of your best friends. If they are OK, then it must be you. 我觉得跟统计定义有关。但是说不好。总人口里面1/3精神不正常，不是说每３个人里面必然有一个精神不正常。但是象我这样说，一点也不好笑。 这句话就是个笑话呀，跟说相声抖包袱的意思差不多。笑点在于大家都不觉得自己是精神病，也不觉得自己的好朋友是精神病，可是结论居然是自己是精神病，所以很意外很好笑这样的意思。
逻辑上当然有漏洞呀。on average 1/3里面不正常，不意味着取个sample size 3的样本，就一定有1个人是精神病呀。即使是随机样本，还有(2/3)^3=0.296的chance三个人都不是呢。更何况人还是clustered, 物以类聚， 人以群分，咱们自己不是精神病，十有八九最好的朋友也不是。那样的话，概率就不是1/3了。
it is like someone told me the ending of the inception and completely explained the plot to me before i see it..有些时候， 就是那个会心一笑， 掰开来一说， 别人下次都不和你说笑话了， 因为觉得你这个人没有幽默感啊。。而幽默感是人和人之间最好的润滑剂。。。
it is like someone told me the ending of the inception and completely explained the plot to me before i see it..有些时候， 就是那个会心一笑， 掰开来一说， 别人下次都不和你说笑话了， 因为觉得你这个人没有幽默感啊。。而幽默感是人和人之间最好的润滑剂。。。 不是kp没有幽默感，是她觉得这个笑话不好笑而已呀。
去爬三年的楼。空空真善良。（2125）
被表扬了。。。。。 那姑娘实在是太傻了。。明年就要结婚了， 网上报这么详细的过去。。。 而且我才发现她就是上次那个是不是择偶要男人让着那个楼的LZ。。。 不是一般的小脑养金鱼。。你好歹用了马甲啊。。。
看得我心潮澎湃啊。 那一段儿的成长真的是惊心动魄。。现在就停滞不前了。。。 呵呵。。。。
那时候之前什么样、成长之后有啥不同？
看得我心潮澎湃啊。 那一段儿的成长真的是惊心动魄。。现在就停滞不前了。。。 呵呵。。。。
那个贴真好看啊，我只是看了总结没有爬楼，非常喜欢你说的这一段，you made my day :)
你上次问的眉心那个事, 看14楼
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=381&topicid=803885&page=1&star=2
yikes, what's the logic fallacy associated with this one? One out of every three Americans is suffering from some form of mental illness. Think of two of your best friends. If they are OK, then it must be you.
好好笑，像是讲鬼故事抖包袱。
好好笑，像是讲鬼故事抖包袱。
george carlin. but 笑点是怎么回事捏????????
george carlin. but 笑点是怎么回事捏????????
"小明的妈妈有三个孩子，老大叫小刚，老二叫小虎，老三叫什么"
一个笑点啊
george carlin. but 笑点是怎么回事捏????????
不知道名词
难道是以论点为论据的那个？
不知道名词
难道是以论点为论据的那个？
这个周末好玩的真多，可惜我都去不了。。。
http://www.dumplingfestival.com/
不知道名词
难道是以论点为论据的那个？
我觉得跟统计定义有关。但是说不好。总人口里面1/3精神不正常，不是说每３个人里面必然有一个精神不正常。但是象我这样说，一点也不好笑。
"小明的妈妈有三个孩子，老大叫小刚，老二叫小虎，老三叫什么"
一个笑点啊
ahhh???? how come?
这个周末好玩的真多，可惜我都去不了。。。
http://www.dumplingfestival.com/
小心你从哪儿看到这么多信息的呀？
我觉得跟统计定义有关。但是说不好。总人口里面1/3精神不正常，不是说每３个人里面必然有一个精神不正常。但是象我这样说，一点也不好笑。
re
样本空间太小，统计概率失去了意义。
小心你从哪儿看到这么多信息的呀？
饺子节是朋友在报纸上看到发给我的，另外一个是我家某本杂志上宣传了N个月都我忽略，然后今天ZT提醒我的，其实我对这些玩意经常视而不见。。。。。。
43 dumplings in 2 minutes for Women’s Division (2007)
你要是能突破这个记录我建议去比赛吃饺子。。。。
Prizes: Champion: Grand Trophy & $1000 cash 2nd Place Winner: Certificate & $500 cash 3rd Place Winner: Certificate & $300 cash
[此贴子已经被作者于2010/9/23 21:54:34编辑过]
饺子节是朋友在报纸上看到发给我的，另外一个是我家某本杂志上宣传了N个月都我忽略，然后今天ZT提醒我的，其实我对这些玩意经常视而不见。。。。。。
43 dumplings in 2 minutes for Women’s Division (2007)
你要是能突破这个记录我建议去比赛吃饺子。。。。
那就le fooding吧，贵是贵点，但是看起来很有趣的样子
各位晚安！
晚安
谢谢小新！
re
样本空间太小，统计概率失去了意义。
got it. makes sense.
haha just read a phrase from mit about chinese parents 物质上溺爱，精神上迫害。very interesting. would the next generation of parents change this trend?
so far it doesn't look promising...
啊~~我要练普通话~~人家说我有北京口音，我自己听了一下是超侉的那种五环以外痞子音
你还痞子？！你一听就是一个温顺的小P孩
这个会扎人，还不断掉毛，飞得到处都是
大家说说哪里能找到啊 。 要那种细针的，柔软贴身
0o0
冬日真是举一反十阿
我看神游没觉得看出谈恋爱的技巧来，哪段啊？
[此贴子已经被作者于2010/9/23 19:54:58编辑过]
sorry, 再次更正，是灵山，神游我还没看。
然后我说的不是恋爱的技巧，是针对那个好姑娘不知道的事的帖子的。那个帖子我觉得完全不是讲恋爱的，都是些江湖术讲怎么获取人心的。所以我说灵山里面穿越前的一段讲得更透彻。
yikes, what's the logic fallacy associated with this one? One out of every three Americans is suffering from some form of mental illness. Think of two of your best friends. If they are OK, then it must be you.
哗众取宠的写法。不知道有没有人buy。
if the prevalence of mental illness is 1/3, then for any 3 random person, the probability that none of them has mental illness is (2/3)^3 = almost 30%. assuming independence of the 3 persons. The prob that exactly 1 of them has mental illness is 3*1/3*(2/3)^2 = 44%. The prob that exactly two of them have mental illness is 22%, the prob that all of them have mental illness is 1/27 = 3.7%.
不是这么理解吧。他那个说法要是说出来，就跟小新说的，是个咯儿，听众一笑，记住了1/3这个数字；如果是写出来的，我就不喜欢了，完全没必要玩这个咯儿了。
啊~~我要练普通话~~人家说我有北京口音，我自己听了一下是超侉的那种五环以外痞子音
没事没事，我也有北京口音。
夏今天下午说的怎么控制情绪的问题，我一直都在想在找答案中。应该是可以争取自己经常提醒自己，尤其在很不爽的时候，提醒自己有意去distract自己或是apply any other techniques that is helpful. I guess (for myself) if I keep practicing, the chance that I'll apply the right techniques the next time will increase over time. Hopefully.
看你这么热火朝天地练，我先鼓励一下，然后再泼泼冷水。
练习technique对控制情绪有作用，我觉得是个很好的起点，因为控制了情绪可以避免短期内对自己和对方的更大的损伤。但是这是权宜之计，跟bandage的效果差不多，治标不治本。所以，我觉得如果你有时间，可以在自己心平气和的时候总结一下自己不爽的原因，然后试着去寻找自己的assumption的漏洞，你一旦知道了导致自己不爽的assumptions有缺陷，估计就不会不爽了。你的逻辑没啥问题，所以查逻辑漏洞估计没啥用。
我一直觉得7 habits很对你的症。不过你已经读了好几遍了，所以再读不知道是不是对你还有效果。你要是不介意，我读完书下次做注解的时候拿你当例子。
sorry, 再次更正，是灵山，神游我还没看。
然后我说的不是恋爱的技巧，是针对那个好姑娘不知道的事的帖子的。那个帖子我觉得完全不是讲恋爱的，都是些江湖术讲怎么获取人心的。所以我说灵山里面穿越前的一段讲得更透彻。
哈哈
他讲的江湖术我特别喜欢，就喜欢这种利用人心顺水推船的东西
不过要我自己搞，脑子就觉得不够用。。
你还痞子？！你一听就是一个温顺的小P孩
那是没放开的时候。。说得意忘形了就出来痞子/菜场大妈腔儿。。。
夏今天下午说的怎么控制情绪的问题，我一直都在想在找答案中。应该是可以争取自己经常提醒自己，尤其在很不爽的时候，提醒自己有意去distract自己或是apply any other techniques that is helpful. I guess (for myself) if I keep practicing, the chance that I'll apply the right techniques the next time will increase over time. Hopefully.
我再加一条我喜欢的：提醒自己调动好奇心去看互动的dynamic和自己的心理变化
不过不知道这样是不是自我分裂，mind和self分开了
没事没事，我也有北京口音。
正宗北京音女人讲很好听的，我是京郊音~
看完林夕的原来你并非不快乐 对佛学有点儿兴趣了
看原经文估计看不见去 有没有平易近人的 不那么枯燥的东西可以看看呢 求推荐
南怀瑾的金刚经到底说什么？
看你这么热火朝天地练，我先鼓励一下，然后再泼泼冷水。
练习technique对控制情绪有作用，我觉得是个很好的起点，因为控制了情绪可以避免短期内对自己和对方的更大的损伤。但是这是权宜之计，跟bandage的效果差不多，治标不治本。所以，我觉得如果你有时间，可以在自己心平气和的时候总结一下自己不爽的原因，然后试着去寻找自己的assumption的漏洞，你一旦知道了导致自己不爽的assumptions有缺陷，估计就不会不爽了。你的逻辑没啥问题，所以查逻辑漏洞估计没啥用。
我一直觉得7 habits很对你的症。不过你已经读了好几遍了，所以再读不知道是不是对你还有效果。你要是不介意，我读完书下次做注解的时候拿你当例子。
I would like to read your annotation of 7 habits. If kp is not willing to be an example, could you please still share your thoughts?
I am Dongri
[此贴子已经被作者于2010/9/24 8:41:33编辑过]
哈哈
他讲的江湖术我特别喜欢，就喜欢这种利用人心顺水推船的东西
不过要我自己搞，脑子就觉得不够用。。
It might be enough to just know about these for now. In a normal life I feel no need to use those techniques. But if somebody uses them, I wish I could see him through and protect myself.
I would like to read your annotation of 7 habits. If kp is not willing to be an example, could you please still share your thoughts?
I am Dongri[此贴子已经被作者于2010/9/24 8:41:33编辑过]
re
趁着现在还有记忆 ， 吧几段我印象深刻的记下来
他提到他为什么对fantasy 感兴趣（这段儿是开始， 我在走神， 所以没注意, 好像和童年有关）， 然后讲到他into fantasy 不是因为要逃避现实， 而是为了更好地解释和理解现实， 而这个对他非常的重要。。 这段儿他的真非常的打动我。。虽然我不太理解。。
然后他提到一个artist, 好的story teller, 最后都是go with instinct. 这段儿也有一些阐述。。
他是一个devout catholic， 但是他也提到其实最早是因为害怕， 害怕original sin和every sin after that... 然后提到catholic redemption through suffering ...
现在他和the town (就是最近刚上的电影， ben 阿弗莱克演的）的作者chuck hogan (?) 一起合作， 和他为什么选择和他一起写书， 提到chuck created a fantacy world that is so detailed and feels so real....这段儿他对艺术的认真和精益求精就是从话筒里面扑面而来
他还提到他有孩子以前写的东西， 是write as a son, 有女儿以后写的东西， 是write as a farther, 父女情深也是非常的感动。。。
他有几句话很打动我。。。
1. i was born 70 years old, now i finally live like a boy
2. in this world, if it is hard to be a woman, it is hard to be a girl. if it is hard to be a man, it is hard to be a boy.
写的很乱， 我还没来及消化， 就是把记得的先记下来
[此贴子已经被作者于2010/9/24 8:57:50编辑过]
sorry, 再次更正，是灵山，神游我还没看。
然后我说的不是恋爱的技巧，是针对那个好姑娘不知道的事的帖子的。那个帖子我觉得完全不是讲恋爱的，都是些江湖术讲怎么获取人心的。所以我说灵山里面穿越前的一段讲得更透彻。
其实有相通之处啊， 其实恋爱中也要善于取悦对方啊。。。 这个也是一个很享受的过程。。。当然对方也会取悦自己的啊， 自己当然首先要喜欢对方。。。 都可以辅助。。。
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=808965&page=0&star=1
这里的估计没有人不认识的吧
不认识
那个贴真好看啊，我只是看了总结没有爬楼，非常喜欢你说的这一段，you made my day :)
你上次问的眉心那个事, 看14楼
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=381&topicid=803885&page=1&star=2
谢谢我去看看
其实有相通之处啊， 其实恋爱中也要善于取悦对方啊。。。 这个也是一个很享受的过程。。。当然对方也会取悦自己的啊， 自己当然首先要喜欢对方。。。 都可以辅助。。。
我不确定我是不是还很幼稚。真的别的我都可以接受很江湖，惟独这个恋爱和婚姻，我接受不了＂取悦＂这个有意的行为。
恋爱我觉得就是一个逐渐让对方看到真我，和我看到真实的对方的过程。exclusive之前玩书里提到的江湖术，我觉得需要，尤其如果不是那种两小无猜出来的。
但exclusive之后，我就需要看真心了。这件事他做是为了取悦我，还是真的关心我。取悦我，他只能做一时，反而还要我以后落差一下；如果是真的关心我，他自然有动力做一辈子。
我仔细想了一下，可能也是因为我是一个很难被取悦的人。男人给我做的事，如果是恋爱婚姻关系，我很少看事，因为我完全可以自己做，或者我谢谢你作为朋友的帮忙；我看心，心意到了，他做的再笨拙，我也就一笑，记下了，以后有机会点拨。
如果你指的是，送礼物这种惊喜游戏，我觉得是夫妻或者恋人情趣，谈不上揣测人心玩江湖术了。
我的定义是江湖术是从对方手里得到自己想要的东西，无论对方最初愿不愿意。最高境界就是对方原来万分不愿意，最后前方百计地无条件给你，你不拿着就是旺费人家情意了。
我觉得取悦是个很有意思的过程，我自己很享受， 对方也得到自己想要的。。。取悦是一个给的过程， 给对方他喜欢的， 要说我得到什么， 不过是一个满足（主要是好奇心， 因为对方喜欢的，而我不知道的话， 意味着我要去了解和学习）和因为对方的喜悦而喜悦而已。。。这个过程， 只要不伤害对方， 我觉得都是做做不妨的。。。。
我是个很容易被取悦的人， 其实自己一个人出国料理自己， 要说有啥自己handle不了的， 其实都是有点儿矫情。。但是因为如此， 对方为你做， 才更显得心意吧。。。 好不好都在其次了。。 当然如果对方取悦我的时候， 满心的不愿意， 那勉强对方也是勉强自己， 这个倒是没什么必要强求了
呵呵。。冬日这段儿， 我倒没怎么看懂。。。。
我觉得取悦是个很有意思的过程，我自己很享受， 对方也得到自己想要的。。。取悦是一个给的过程， 给对方他喜欢的， 要说我得到什么， 不过是一个满足（主要是好奇心， 因为对方喜欢的，而我不知道的话， 意味着我要去了解和学习）和因为对方的喜悦而喜悦而已。。。这个过程， 只要不伤害对方， 我觉得都是做做不妨的。。。。
我是个很容易被取悦的人， 其实自己一个人出国料理自己， 要说有啥自己handle不了的， 其实都是有点儿矫情。。但是因为如此， 对方为你做， 才更显得心意吧。。。 好不好都在其次了。。 当然如果对方取悦我的时候， 满心的不愿意， 那勉强对方也是勉强自己， 这个倒是没什么必要强求了
我也觉得互相取悦很好啊。比如我知道LD最讨厌洗碗。我一洗碗他就心情大好。我就常常主动洗碗取悦他啊。：）他知道我嘴馋，也会常常做好吃的取悦我啊。
I would like to read your annotation of 7 habits. If kp is not willing to be an example, could you please still share your thoughts?
I am Dongri
[此贴子已经被作者于2010/9/24 8:41:33编辑过]
a ? 表跟我抢啊~~~~~
我觉得跟统计定义有关。但是说不好。总人口里面1/3精神不正常，不是说每３个人里面必然有一个精神不正常。但是象我这样说，一点也不好笑。
呵呵。。冬日这段儿， 我倒没怎么看懂。。。。
我觉得取悦是个很有意思的过程，我自己很享受， 对方也得到自己想要的。。。取悦是一个给的过程， 给对方他喜欢的， 要说我得到什么， 不过是一个满足（主要是好奇心， 因为对方喜欢的，而我不知道的话， 意味着我要去了解和学习）和因为对方的喜悦而喜悦而已。。。这个过程， 只要不伤害对方， 我觉得都是做做不妨的。。。。
我是个很容易被取悦的人， 其实自己一个人出国料理自己， 要说有啥自己handle不了的， 其实都是有点儿矫情。。但是因为如此， 对方为你做， 才更显得心意吧。。。 好不好都在其次了。。 当然如果对方取悦我的时候， 满心的不愿意， 那勉强对方也是勉强自己， 这个倒是没什么必要强求了
举个例子吧。
我买礼物分两种，一种是过程很甜蜜的，因为家人或者朋友喜欢或者用得上，而且我送得很随意，因为你喜欢，所以我买，到此为止。我以前看到好书了，觉得爱书的朋友会喜欢，就会无援无故给他也买一本。
还有一种，我是礼节性的。而且这个动念的过程，我的目的性是不可回避的。虽然我也会很用心，买对方有用或者喜欢的东西，但我是希望你喜欢，所以我的生活能容易一些。我在你身上用的这番心思，不是因为你是你，而是因为你手里的资源或者你的位置。反过来，我给zt送礼物，不是因为他占着这个位置，而是因为他这个人。
后一种，我才叫江湖术。
呵呵。。冬日这段儿， 我倒没怎么看懂。。。。
我觉得取悦是个很有意思的过程，我自己很享受， 对方也得到自己想要的。。。取悦是一个给的过程， 给对方他喜欢的， 要说我得到什么， 不过是一个满足（主要是好奇心， 因为对方喜欢的，而我不知道的话， 意味着我要去了解和学习）和因为对方的喜悦而喜悦而已。。。这个过程， 只要不伤害对方， 我觉得都是做做不妨的。。。。
我是个很容易被取悦的人， 其实自己一个人出国料理自己， 要说有啥自己handle不了的， 其实都是有点儿矫情。。但是因为如此， 对方为你做， 才更显得心意吧。。。 好不好都在其次了。。 当然如果对方取悦我的时候， 满心的不愿意， 那勉强对方也是勉强自己， 这个倒是没什么必要强求了
喜欢最后这一段，其实真正让自己会心一笑的，都是小事情，但是因为很真很纯吧？
昨晚回来，忽然看到小新摘的咱们去年的对话，依旧很有感触。
哎呀， 我本来不想说的。。kp, you have ruined this joke.....completely.......
你内心不够强大啊。
我也觉得互相取悦很好啊。比如我知道LD最讨厌洗碗。我一洗碗他就心情大好。我就常常主动洗碗取悦他啊。：）他知道我嘴馋，也会常常做好吃的取悦我啊。
我的解决方式是要看我自己了。如果我也痛恨洗碗，我不会因为他高兴就去洗的，我会两个人分个工，大家都能接受的方式把碗洗了。
但如果我无所谓，那就我洗了。
concord看见这个没？yikes, what's the logic fallacy associated with this one? One out of every three Americans is suffering from some form of mental illness. Think of two of your best friends. If they are OK, then it must be you. 我觉得跟统计定义有关。但是说不好。总人口里面1/3精神不正常，不是说每３个人里面必然有一个精神不正常。但是象我这样说，一点也不好笑。
这句话就是个笑话呀，跟说相声抖包袱的意思差不多。笑点在于大家都不觉得自己是精神病，也不觉得自己的好朋友是精神病，可是结论居然是自己是精神病，所以很意外很好笑这样的意思。
逻辑上当然有漏洞呀。on average 1/3里面不正常，不意味着取个sample size 3的样本，就一定有1个人是精神病呀。即使是随机样本，还有(2/3)^3=0.296的chance三个人都不是呢。更何况人还是clustered, 物以类聚， 人以群分，咱们自己不是精神病，十有八九最好的朋友也不是。那样的话，概率就不是1/3了。
我再加一条我喜欢的：提醒自己调动好奇心去看互动的dynamic和自己的心理变化
不过不知道这样是不是自我分裂，mind和self分开了
mind和self的分开，通常我就是说是事实和情绪的分开，事情是什么样子，就应该怎么做，但是这只是所谓的“应该”，通常都是我想，我要怎么做，这个是事情后的情绪主使，这就是ego了
举个例子吧。
我买礼物分两种，一种是过程很甜蜜的，因为家人或者朋友喜欢或者用得上，而且我送得很随意，因为你喜欢，所以我买，到此为止。我以前看到好书了，觉得爱书的朋友会喜欢，就会无援无故给他也买一本。
还有一种，我是礼节性的。而且这个动念的过程，我的目的性是不可回避的。虽然我也会很用心，买对方有用或者喜欢的东西，但我是希望你喜欢，所以我的生活能容易一些。我在你身上用的这番心思，不是因为你是你，而是因为你手里的资源或者你的位置。反过来，我给zt送礼物，不是因为他占着这个位置，而是因为他这个人。
后一种，我才叫江湖术。
我是觉得目的性其实都有的。。。 本质来讲， 没什么太大的区别。。两个人的江湖也是江湖啊。。。 呵呵。。。只要不是伤害对方， 技巧可以相互借鉴。。我就是这个意思。。。
这句话就是个笑话呀，跟说相声抖包袱的意思差不多。笑点在于大家都不觉得自己是精神病，也不觉得自己的好朋友是精神病，可是结论居然是自己是精神病，所以很意外很好笑这样的意思。
逻辑上当然有漏洞呀。on average 1/3里面不正常，不意味着取个sample size 3的样本，就一定有1个人是精神病呀。即使是随机样本，还有(2/3)^3=0.296的chance三个人都不是呢。更何况人还是clustered, 物以类聚， 人以群分，咱们自己不是精神病，十有八九最好的朋友也不是。那样的话，概率就不是1/3了。
OK这样就放心了。因为昨晚被迫需要讲解这个fallacy来着。。。。。thanks
哎呀， 我本来不想说的。。kp, you have ruined this joke.....completely.......
为毛呢？joke好的话没人可以ruin的。
喜欢最后这一段，其实真正让自己会心一笑的，都是小事情，但是因为很真很纯吧？
昨晚回来，忽然看到小新摘的咱们去年的对话，依旧很有感触。
是呀。。。我看到那个时候写出来的东西都很美。。。。
举个例子吧。
我买礼物分两种，一种是过程很甜蜜的，因为家人或者朋友喜欢或者用得上，而且我送得很随意，因为你喜欢，所以我买，到此为止。我以前看到好书了，觉得爱书的朋友会喜欢，就会无援无故给他也买一本。
还有一种，我是礼节性的。而且这个动念的过程，我的目的性是不可回避的。虽然我也会很用心，买对方有用或者喜欢的东西，但我是希望你喜欢，所以我的生活能容易一些。我在你身上用的这番心思，不是因为你是你，而是因为你手里的资源或者你的位置。反过来，我给zt送礼物，不是因为他占着这个位置，而是因为他这个人。
后一种，我才叫江湖术。
说起这个目的性，我想说女儿幼儿园的老师。我和女儿都很喜欢她现在的幼儿园，所以我给老师送点小东西自己心里也是挺高兴的。虽说也是有目的，可是觉得看见喜欢的老师高兴我也挺高兴。所以对我来说可能跟取悦本身没什么关系。是在于对方是不是我真心喜欢吧。
[此贴子已经被作者于2010/9/24 9:58:19编辑过]
你内心不够强大啊。
it is like someone told me the ending of the inception and completely explained the plot to me before i see it..有些时候， 就是那个会心一笑， 掰开来一说， 别人下次都不和你说笑话了， 因为觉得你这个人没有幽默感啊。。而幽默感是人和人之间最好的润滑剂。。。
为毛呢？joke好的话没人可以ruin的。
哎呀， ruin joke的太多了
我是觉得目的性其实都有的。。。 本质来讲， 没什么太大的区别。。两个人的江湖也是江湖啊。。。 呵呵。。。只要不是伤害对方， 技巧可以相互借鉴。。我就是这个意思。。。
江湖术用出来，我觉得因为有了得失心，所以难免会＂曲意＂的。举那个洗碗的例子吧。如果是老板，如果他会开心，我再痛恨洗碗，也会二话不说去洗的；如果是老公，两个人都痛恨的话，我会说咱俩work out吧，我无所谓的事，我才能随手做了。
it is like someone told me the ending of the inception and completely explained the plot to me before i see it..有些时候， 就是那个会心一笑， 掰开来一说， 别人下次都不和你说笑话了， 因为觉得你这个人没有幽默感啊。。而幽默感是人和人之间最好的润滑剂。。。
不是kp没有幽默感，是她觉得这个笑话不好笑而已呀。
kp喜欢没有逻辑漏洞的笑话。
哎呀， ruin joke的太多了
昨天那集big bang theory就是讲怎么较真的
说起这个目的性，我想说女儿幼儿园的老师。我和女儿都很喜欢她现在的幼儿园，所以我给老师送点小东西自己心里也是挺高兴的。虽说也是有目的，可是觉得看见喜欢的老师高兴我也挺高兴。所以对我来说可能跟取悦本身没什么关系。是在于对方是不是我真心喜欢吧。
[此贴子已经被作者于2010/9/24 9:58:19编辑过]
如果你的孩子不在这个班上了，十年之间，你一直这么做，才是真喜欢这个人，不光光是她当时的位置。
不是kp没有幽默感，是她觉得这个笑话不好笑而已呀。
kp喜欢没有逻辑漏洞的笑话。
的确是不清楚这个笑话为什么好笑。没幽默感也是真的。而且据说，越是没幽默感的还越对自己的幽默感有信心。。。。我读了以后有很大的彻悟。
江湖术用出来，我觉得因为有了得失心，所以难免会＂曲意＂的。举那个洗碗的例子吧。如果是老板，如果他会开心，我再痛恨洗碗，也会二话不说去洗的；如果是老公，两个人都痛恨的话，我会说咱俩work out吧，我无所谓的事，我才能随手做了。
得失心是自己的。。我要是痛恨洗碗， 那我老板在， 我也不会洗的。。 当然了 要是这个是part of my job responsibility那就另外说了。。那我就可能换工作了。。。如果每天都要做我痛恨的事情。。。
昨天那集big bang theory就是讲怎么较真的
lol. 我没看那集，不过我完全可以想象。
我们家四口人，就有三个人和sheldon的思维方式一样。较起真来，那叫一个热闹。
的确是不清楚这个笑话为什么好笑。没幽默感也是真的。而且据说，越是没幽默感的还越对自己的幽默感有信心。。。。我读了以后有很大的彻悟。
我对自己的幽默感很有信心
说起这个目的性，我想说女儿幼儿园的老师。我和女儿都很喜欢她现在的幼儿园，所以我给老师送点小东西自己心里也是挺高兴的。虽说也是有目的，可是觉得看见喜欢的老师高兴我也挺高兴。所以对我来说可能跟取悦本身没什么关系。是在于对方是不是我真心喜欢吧。
[此贴子已经被作者于2010/9/24 9:58:19编辑过]
呀， 我就是这个意思。。即使同样是送礼， 你给出去的能量是不一样的。。。
我对自己的幽默感很有信心
逻辑逻辑啊同学
如果你的孩子不在这个班上了，十年之间，你一直这么做，才是真喜欢这个人，不光光是她当时的位置。
也不是这样说的， 人和人， 遇到了， 喜欢了， 欣赏了。。然后因为种种原因， 交集少了， 就自然而然没什么太大的联系了。。这个都是自然的， 不好强求的。。。夫妻不好了， grow apart了， 还离婚呢。。难道说以前的喜欢也不是真的喜欢么?
嗯嗯看了电影唐山大地震没有？
没有，你看了？
的确是不清楚这个笑话为什么好笑。没幽默感也是真的。而且据说，越是没幽默感的还越对自己的幽默感有信心。。。。我读了以后有很大的彻悟。
一般来说呢， 如果对方比较明确， 这个是个笑话（比如你这个例子）， 而你觉得不好笑呢， 那比较合适的做法是不要问为什么好笑。。。 这个和一个女孩子穿一件自己很满意的衣服 你不喜欢， 可以， 但是不要和她说哎呀这个不合适。。。
lol. 我没看那集，不过我完全可以想象。
我们家四口人，就有三个人和sheldon的思维方式一样。较起真来，那叫一个热闹。
Sheldon和一个跟他一样思维方式的女人date，玛雅，笑死了
我觉得你就是这个思维方式
lol. 我没看那集，不过我完全可以想象。
我们家四口人，就有三个人和sheldon的思维方式一样。较起真来，那叫一个热闹。
多幸福啊~~~~~~记得从前华人上有mm说，半夜起来喂奶，LG认为姿势不够优化两人争起来。还有一个故事是，两人讨论个什么问题就经常起笔演算。也把我给羡慕坏了~~~~~~~~虽然大多数mm出来BS这俩故事，并且骂了前面说喂奶姿势不优化的LG
[此贴子已经被作者于2010/9/24 10:06:12编辑过]
也不是这样说的， 人和人， 遇到了， 喜欢了， 欣赏了。。然后因为种种原因， 交集少了， 就自然而然没什么太大的联系了。。这个都是自然的， 不好强求的。。。夫妻不好了， grow apart了， 还离婚呢。。难道说以前的喜欢也不是真的喜欢么?
这点好同意呢。
想当年，我刚上大学的时候，还和一个好朋友在大操场上一边散步一边感叹这件事情呢。其实现在我们两个也基本上没联系了，那时候真是很好的朋友呢。
lol. 我没看那集，不过我完全可以想象。
我们家四口人，就有三个人和sheldon的思维方式一样。较起真来，那叫一个热闹。
呵呵呵。。。。 其实sheldon这个人， 如果是现实生活中， 我不会选择和他做朋友。。
没有，你看了？
看了
主要是讲父母子女关系的，你可能会有兴趣
如果你的孩子不在这个班上了，十年之间，你一直这么做，才是真喜欢这个人，不光光是她当时的位置。
赫赫，我喜欢她们是因为我女儿喜欢她们，等我女儿不在这班上了，我的喜欢就慢慢减弱了吧。我想我当时的真心希望她们高兴也挺好吧。关于'曲意'，有时候我也不想洗碗，但是一想到LD那副孩子样的雀跃神情，就还是会去洗了。是不是曲意呢？当然我太累的时候就算了。
得失心是自己的。。我要是痛恨洗碗， 那我老板在， 我也不会洗的。。 当然了 要是这个是part of my job responsibility那就另外说了。。那我就可能换工作了。。。如果每天都要做我痛恨的事情。。。
这个＂得失心＂看的是动念不动念，而不是看手段使得高明不高明。
你选择自己愿意取悦的人，但我说的是本心。我做这件事的第一个动念，是我能得到什么，还是我就喜欢做。
咱们前面的说的施比受幸福，有些事情，做的时候，根本想不到＂施＂还是＂受＂的。
呵呵呵。。。。 其实sheldon这个人， 如果是现实生活中， 我不会选择和他做朋友。。
现实生活中我有好几个sheldon这样的朋友，我们很谈得来。
我自己是sheldon的情商加强版，所以日常生活还比较正常。
如果你的孩子不在这个班上了，十年之间，你一直这么做，才是真喜欢这个人，不光光是她当时的位置。
萍水相逢的人，在人生的漫漫长路中擦肩而过的人，如果真的能做到这点，多不是喜欢对方，而是因为自己“需要”这样做。如果某一种感情需要这样的形式，是蛮累的。喜欢，一定需要行为，还需要表示，更加和金钱也不可能脱钩，但是这里面如果做的人如此繁重的思绪，如此清晰的剥离，就算做了，到底有多少是自己enjoyed？
多幸福啊~~~~~~记得从前华人上有mm说，半夜起来喂奶，LG认为姿势不够优化两人争起来。还有一个故事是，两人讨论个什么问题就经常起笔演算。也把我给羡慕坏了~~~~~~~~虽然大多数mm出来BS这俩故事，并且骂了前面说喂奶姿势不优化的LG
[此贴子已经被作者于2010/9/24 10:06:12编辑过]
玛雅， 有本事他自己长咪咪自己喂
哈哈 这么较真啊
其实我是觉得送礼也是个高兴的事，能有些技巧让接受的人高兴，自己送的也轻松愉快挺好的。
Sheldon和一个跟他一样思维方式的女人date，玛雅，笑死了
我觉得你就是这个思维方式
绝配呀。
不过这样的人一般都不会成为夫妻的，没有chemistry, 只能当好朋友。