Also, I noticed that the in the official announcement from CHI, they stated clearly that:
http://www.cwlc.org.cn/n1357c4.aspx
今天上午，天津的爱心妈妈赶到天津市儿童医院，希望能够探视小希望。从院方得知，小希望现在仍然在ICU观察。一般来说，此类病人手术后需要在ICU观察1-2天，鉴于小希望的身体状况，她可能需要在ICU观察更长的时间。 据悉，小希望在ICU观察期间，24小时都有医护人员照顾。包括亲属在内的任何人，暂时都不允许进入探望。 让我们一起为小希望祈福，祝愿她能够早日康复。 --------------------------------------------------------------------- However, Melody Zhang still kept on emphasizing that the baby's parent were not with the hospital after the operation (I even saw it at her email to flyorange MM). This made me strongly doubt the purpose of not only Ms Zhang, but the complete organization because Ms Zhang does not just represent herself. She is not like most of us here, who can freely speak out just what WE think.
CHI claim 他们是non-profit的，但是又有详细的收费信息；事实上中国的涉外收养都是中国收养中心在操作的，所以这些收养机构都是“中介”；中国收养中心是收费的，但是他们那里查不到详细的收费标准，所以我们也不知道CHI这个收费是不是就收多了。 但是张雯同时还掌管着一个旅行社就不是non-profit的了，这个旅行社负责去中国收养小孩的外国人在中国的行程，因为中国收养中心是一定要求面谈的。
CHI claim 他们是non-profit的，但是又有详细的收费信息；事实上中国的涉外收养都是中国收养中心在操作的，所以这些收养机构都是“中介”；中国收养中心是收费的，但是他们那里查不到详细的收费标准，所以我们也不知道CHI这个收费是不是就收多了。 但是张雯同时还掌管着一个旅行社就不是non-profit的了，这个旅行社负责去中国收养小孩的外国人在中国的行程，因为中国收养中心是一定要求面谈的。
CHI claim 他们是non-profit的，但是又有详细的收费信息；事实上中国的涉外收养都是中国收养中心在操作的，所以这些收养机构都是“中介”；中国收养中心是收费的，但是他们那里查不到详细的收费标准，所以我们也不知道CHI这个收费是不是就收多了。 但是张雯同时还掌管着一个旅行社就不是non-profit的了，这个旅行社负责去中国收养小孩的外国人在中国的行程，因为中国收养中心是一定要求面谈的。
今天上午，天津的爱心妈妈赶到天津市儿童医院，希望能够探视小希望。从院方得知，小希望现在仍然在ICU观察。一般来说，此类病人手术后需要在ICU观察1-2天，鉴于小希望的身体状况，她可能需要在ICU观察更长的时间。 据悉，小希望在ICU观察期间，24小时都有医护人员照顾。包括亲属在内的任何人，暂时都不允许进入探望。 让我们一起为小希望祈福，祝愿她能够早日康复。 --------------------------------------------------------------------- However, Melody Zhang still kept on emphasizing that the baby's parent were not with the hospital after the operation (I even saw it at her email to flyorange MM). This made me strongly doubt the purpose of not only Ms Zhang, but the complete organization because Ms Zhang does not just represent herself. She is not like most of us here, who can freely speak out just what WE think.
不会吧？你是这么认为的啊？我早早就说了他们是有问题的，但是也要看到他们好的一面而已。
问题还分大小呢不是？我不希望由于这次的问题，大家都对慈善组织失去信心了，都不捐款了。那么其他需要救助的孩子怎么办呢？他们到哪里去需求帮助？我没有选择的余地，不能因噎废食吧？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
另外：别那么气愤，在中国生存的任何组织，怎么可能背后都是清白的呢？？？估计这里大部分MM都是大学毕业直接来美的。
很显然这次事件只是让大家学会了更审慎地选择慈善组织，难道这个世界上除了儿希，天使妈妈，osccf就没有人在帮助孩子了吗？
以下是引用calliopsis在2/15/2010 11:03:00 AM的发言：
怎么，华人mm也是五毛党了？得，我来个天涯式的诅咒发誓吧，谁要是凭此事发帖拿钱的话，死一户口本好了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
过年看到这样的话真是郁闷，你敢同样来个发誓么？如果没有人（华人网）拿天津女婴的事情做任何违背良心的事情，包括故意炒作，拿钱等等，你就变老5岁？？？
[此贴子已经被作者于2010/2/15 11:23:21编辑过]
没看懂，你是想说有这样的，还是没有这样的，就变老5岁？
先让这个如果发生了再说吧
我也希望如果是真的，看天涯那个医客的发言，偶又不免担心。
还有，事情没这么简单。。。。医学界里的姐妹可能能解释的更清楚。。。。。
我想，善良的人们，不会为了证实儿希会是错的，就希望宝宝真的没救了。
天涯的那个医客，有人笑称是远途诊断，未必就是准的。这个宝宝的病，我的理解，有程度的不同，轻的可能真是常规手术就能解决，重的估计几次手术都不一定能成功。只有给宝宝做检查的医生才有权威做这个诊断。
咱们的祝福，都是善意而已，宝宝是什么样就是什么样，不会因为我们的祝福而改变。
我只希望，无论什么结果，宝宝的家人能够平静地继续他们的生活。
我对临终医院的理解，主要是来自于地主婆ＭＭ的描述。
我知道人都不是铁打的。当然不可能２４小时都在孩子身边。不过，孩子最后的一程了，会让志愿者找不到人，这样比较难想象啊。据说孩子在那边有９天呢。这个应该总是事实了。
算了不说这个了。我看贴有限，没有所有祥光帖子看过，而且也有先入为主的偏见。
现在不管怎么样，在这么多的舆论呼声压力之下，孩子都应该会得到最好的可能的救治了。希望不管是孩子母或是志愿者有错，都会在舆论的监督之下，向好的方向走吧。
志愿者是怎么个找人法？一个不严肃的例子，就算抢deal，你天天去的人就能抢到，你一个月才去一次的人抢不到就说deal从来没存在过？
我也希望孩子能得到最好的救治。只不过这个问题又回到原点，什么是最好的？是不是手术了就是最好的？
志愿者责问院长要家长联系地址，遭到拒绝，因此受到志愿者的网上的责骂。
这样的志愿者，作为家长，躲都来不及吧。
原来酱紫。。。
飞橘子MM回来了。
我觉得你说的这个我完全赞同，可是我感觉你个人在这个事件上的态度有点倾向于认为那几个慈善组织是100％出于好心做好事（结果暂不评论）。
我要是理解错了你的主张，先道个歉。
没关系。：）
我的观点再说一下吧：儿希就算有问题，（其实我觉得问题是难免的）只要她们透明（比如定期攻不下财务报表），接受捐款人的监督，我们还得继续支持她们。其实不是支持她们，是支持那些需要社会帮助的孩子。
说实在的，现在我看到的，说什么的都有，真的不知道那些是可以信任的，那些是流言了。天涯，摇篮，华人，MIT，都有过分的言辞，都有群情激动之下的不理智。
我个人立场，如果那个爸爸真的有做过遗弃孩子的事情，我鄙视他。
如果儿童希望，或者其他组织，有做过靠孩子的事情博出名，扯谎的事情，我也一鄙视他们。
但是默默做实事的那些人，即使和我意见不同，立场有差别，我还是敬重他们的努力的。
在临终医院的时候，孩子爸爸也很长时间都在的？
可是，我也很难相信志愿者，会在家长完全没有遗弃的前提下，非要要拆散人家一家人，要人家的监护权啊。网上很容易把人家都说的丧心病狂一样，很多时候可能都有夸大。
从他们提到的月月的例子，还有在摇篮网上攻击任何一个给宝宝买了东西的家长没有给他们捐款的例子，如果都是真的话，他们的确是离丧心病狂不远了。
不会吧？你是这么认为的啊？我早早就说了他们是有问题的，但是也要看到他们好的一面而已。问题还分大小呢不是？我不希望由于这次的问题，大家都对慈善组织失去信心了，都不捐款了。那么其他需要救助的孩子怎么办呢？他们到哪里去需求帮助？我没有选择的余地，不能因噎废食吧？ ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 另外：别那么气愤，在中国生存的任何组织，怎么可能背后都是清白的呢？？？估计这里大部分MM都是大学毕业直接来美的。
厄~ 那看来你力挺他们好的那面的帖子给我留下太深刻的印象了。我和你观点不同，这次的事情如果能把儿希的皮扒干净了，把这里的黑白掰吃清楚了，对其他的慈善组织树个警告，甚至能促成政府相关机构加强监督监管力度，大家才敢再给国内的慈善组织捐款。
不知道你说的什么意思啊？地主婆ＭＭ就是一直陪在她的孩子身边，自己几乎要倒下了还在坚持，而不是把孩子放下，就离开了，只有探视的时间才去的吧？也许是这边的临终关怀医院，和国内小希望去的那个制度的不同？我不理解的是，怎么可能会像联系家长，还联系不上。也许这里面只是双方的误解。
不是我天真。我始终觉得人性多数还是善良的。即使有少数的恶意，多数还是误解造成的。
那请MM也用善良的想法去理解小朋友家人的做法。
在临终医院的时候，孩子爸爸也很长时间都在的？
可是，我也很难相信志愿者，会在家长完全没有遗弃的前提下，非要要拆散人家一家人，要人家的监护权啊。网上很容易把人家都说的丧心病狂一样，很多时候可能都有夸大。
因为他们认为只要送到了临终关怀医院就已经算是遗弃了，所以就算家长在哪里也不行的。
没关系。：）我的观点再说一下吧：儿希就算有问题，（其实我觉得问题是难免的）只要她们透明（比如定期攻不下财务报表），接受捐款人的监督，我们还得继续支持她们。其实不是支持她们，是支持那些需要社会帮助的孩子。
看了天涯的扒皮，儿希好像是盈利型组织呀。我不是质疑，是求解。有人有比较明确的事实和看法吗？
在临终医院的时候，孩子爸爸也很长时间都在的？
可是，我也很难相信志愿者，会在家长完全没有遗弃的前提下，非要要拆散人家一家人，要人家的监护权啊。网上很容易把人家都说的丧心病狂一样，很多时候可能都有夸大。
我明天due俩project，，抱着mm哭一个。。。。
我除了明天的考试，一个PROJECT,一个作业，然后周五还有一门！幸好有你。。。
连这个事情，都能联想到拿钱发帖，我觉得想象力丰富了一点吧？
如果说是什么政治方面的，政府给钱，或者明星自己找枪手，我觉得还说的过去。这个事情，我觉得难以想象啊。
没看懂，你是想说有这样的，还是没有这样的，就变老5岁？
我是说，华人网上不会有这样的MM，会干出这种事情。至于变老五岁，KIDDING而已。
志愿者是怎么个找人法？一个不严肃的例子，就算抢deal，你天天去的人就能抢到，你一个月才去一次的人抢不到就说deal从来没存在过？
我也希望孩子能得到最好的救治。只不过这个问题又回到原点，什么是最好的？是不是手术了就是最好的？
呵呵,对.很多人都相信自己愿意相信的.而这些人里明显感性的人更多.
不知道你说的什么意思啊？地主婆ＭＭ就是一直陪在她的孩子身边，自己几乎要倒下了还在坚持，而不是把孩子放下，就离开了，只有探视的时间才去的吧？也许是这边的临终关怀医院，和国内小希望去的那个制度的不同？我不理解的是，怎么可能会像联系家长，还联系不上。也许这里面只是双方的误解。
不是我天真。我始终觉得人性多数还是善良的。即使有少数的恶意，多数还是误解造成的。
我想说送到临终关怀医院不是罪，至于家长是不是能够24小时陪伴，那是医院的规定，我不清楚
我除了明天的考试，一个PROJECT,一个作业，然后周五还有一门！幸好有你。。。
偶这个星期。。。咱就不说了。。。。。。偶也下去先忙自己的事儿了。。。。
是。话，说起来，都是容易的事情。
不过我连想起来地主婆MM在家小的故事，很难想象父亲会把孩子瞒着妈妈送去了，然后就很少出现了。当然，这个可能也是误解，甚至是流言。
唉，不过呢，人和人不同，地主婆ＭＭ那个也算是奇迹了。也不是每一对父母，都有地主婆ＭＭ那样的勇气和坚持的。
没有。。。。我最近都不敢上来看啊。地主婆ＭＭ那个，真的是奇迹。你说的对，不是所有父母都能有她那样的毅力坚持下去的。
我总觉得，国内的志愿者也好，这边的ＯＳＣＣＦ也好，或者他们有些地方冲动了。有些地方处理不当，关于救助有些事情的看法不同，但是出发应该是好的。就好比大家在这里讨论一样，本意只是出自关心。说到底也还是内部矛盾啊。
原来你没考古全。考古去吧。我得出去了，回头再跟你聊。
厄~ 那看来你力挺他们好的那面的帖子给我留下太深刻的印象了。我和你观点不同，这次的事情如果能把儿希的皮扒干净了，把这里的黑白掰吃清楚了，对其他的慈善组织树个警告，甚至能促成政府相关机构加强监督监管力度，大家才敢再给国内的慈善组织捐款。
我昨天问了个老师，说有个半边天也是中国合作的慈善机构，（美国有华人做的，面向中国）你有兴趣可以了解一下，我还没有时间研究。
没关系。：）
我的观点再说一下吧：儿希就算有问题，（其实我觉得问题是难免的）只要她们透明（比如定期攻不下财务报表），接受捐款人的监督，我们还得继续支持她们。其实不是支持她们，是支持那些需要社会帮助的孩子。
既然接受捐款人的监督，就得准备好有了捐款人不能接受的行为之后失去捐款人的信任，而不是一味要求人家包容，理解。
世界上不是只有这么一个慈善机构的
没关系。：）
我的观点再说一下吧：儿希就算有问题，（其实我觉得问题是难免的）只要她们透明（比如定期攻不下财务报表），接受捐款人的监督，我们还得继续支持她们。其实不是支持她们，是支持那些需要社会帮助的孩子。
同意你说的“支持那些需要社会帮助的孩子”，我想质疑那几个慈善组织的JM们大多数都是一直以来都在尽自己的能力做这个事情。
但是非常不同意“继续支持她们（儿希）”，如果有些人觉得她们这个事情做得很不好，以后不打算支持她们转而支持别的组织，我不觉得有任何问题。在这个具体的个案中，我没觉得她们正面回应了（部分）捐款人的质疑。
http://www.cwlc.org.cn/n1357c4.aspx
今天上午，天津的爱心妈妈赶到天津市儿童医院，希望能够探视小希望。从院方得知，小希望现在仍然在ICU观察。一般来说，此类病人手术后需要在ICU观察1-2天，鉴于小希望的身体状况，她可能需要在ICU观察更长的时间。
据悉，小希望在ICU观察期间，24小时都有医护人员照顾。包括亲属在内的任何人，暂时都不允许进入探望。
让我们一起为小希望祈福，祝愿她能够早日康复。 ---------------------------------------------------------------------
However, Melody Zhang still kept on emphasizing that the baby's parent were not with the hospital after the operation (I even saw it at her email to flyorange MM). This made me strongly doubt the purpose of not only Ms Zhang, but the complete organization because Ms Zhang does not just represent herself. She is not like most of us here, who can freely speak out just what WE think.
[此贴子已经被作者于2010/2/15 11:56:00编辑过]
看了天涯的扒皮，儿希好像是盈利型组织呀。我不是质疑，是求解。有人有比较明确的事实和看法吗？
CHI claim 他们是non-profit的，但是又有详细的收费信息；事实上中国的涉外收养都是中国收养中心在操作的，所以这些收养机构都是“中介”；中国收养中心是收费的，但是他们那里查不到详细的收费标准，所以我们也不知道CHI这个收费是不是就收多了。
但是张雯同时还掌管着一个旅行社就不是non-profit的了，这个旅行社负责去中国收养小孩的外国人在中国的行程，因为中国收养中心是一定要求面谈的。
这些都是我在网上查到的官方资料，非道听途说。
我对临终医院的理解，主要是来自于地主婆ＭＭ的描述。
我知道人都不是铁打的。当然不可能２４小时都在孩子身边。不过，孩子最后的一程了，会让志愿者找不到人，这样比较难想象啊。据说孩子在那边有９天呢。这个应该总是事实了。
算了不说这个了。我看贴有限，没有所有祥光帖子看过，而且也有先入为主的偏见。
现在不管怎么样，在这么多的舆论呼声压力之下，孩子都应该会得到最好的可能的救治了。希望不管是孩子父母或是志愿者有错，都会在舆论的监督之下，向好的方向走吧。
说话的是水妖、儿希、和睦家、爱心妈妈。
也就是说，现在有些对立的不同看法全是从以上方面“水妖、儿希、和睦家”的言论中作出判断。
为什么面对同一方向的消息来源而结论不同的方面呢？
消息来源自己的自相矛盾，前后不一，才是导致不同的结论的主要原因。愿意一心相信以上方面所有说话的也没什么了不起，在心里已经给孩子父母判了罪，那是怎么都改不了偏见。
说到这里嘲笑一下“儿希”，儿希和爱心妈妈们在摇篮上叫嚣着把天津女婴的事转发到各个论坛上，让大家去人肉孩子父母，用道德舆论去扒孩子父母的皮，没想到，贴子一过三页，因为他们自己的愚蠢说话的口径不一导致贴子三页过后，开始有人慢慢从他们的话语中质疑，儿希和爱心妈妈开始用多个谎言维护第一个谎言，到后来众人不信任一直发展到今天的儿希被扒皮。这一切打着爱心的旗号欺骗群众的智商造成的后果只好说是咎由自取了。
[此贴子已经被作者于2010/2/15 12:00:49编辑过]
CHI claim 他们是non-profit的，但是又有详细的收费信息；事实上中国的涉外收养都是中国收养中心在操作的，所以这些收养机构都是“中介”；中国收养中心是收费的，但是他们那里查不到详细的收费标准，所以我们也不知道CHI这个收费是不是就收多了。
但是张雯同时还掌管着一个旅行社就不是non-profit的了，这个旅行社负责去中国收养小孩的外国人在中国的行程，因为中国收养中心是一定要求面谈的。
这些都是我在网上查到的官方资料，非道听途说。
真是一条龙服务啊
不知道你说的什么意思啊？地主婆ＭＭ就是一直陪在她的孩子身边，自己几乎要倒下了还在坚持，而不是把孩子放下，就离开了，只有探视的时间才去的吧？也许是这边的临终关怀医院，和国内小希望去的那个制度的不同？我不理解的是，怎么可能会像联系家长，还联系不上。也许这里面只是双方的误解。
不是我天真。我始终觉得人性多数还是善良的。即使有少数的恶意，多数还是误解造成的。
你不用mark了吧，这个mm就是天真一点，我肯定她不是五毛党来的。。。
这件事从头到尾，除了孩子的小姨在爱心妈妈们介入前发过求助贴，就没有家长出来对媒体说些什么。
说话的是水妖、儿希、和睦家、爱心妈妈。
也就是说，现在有些对立的不同看法全是从以上方面的言论中判断出来“水妖、儿希、和睦家”。
为什么面对同一方向的消息来源而结论不同的方面呢？
消息来源自己的自相矛盾，前后不一，才是导致不同的结论的主要原因。愿意一心相信以上方面所有说话的也没什么了不起，在心里已经给孩子父母判了罪，那是怎么都改不了偏见。
说到这里嘲笑一下“儿希”，儿希和爱心妈妈们在摇篮上叫嚣着把天津女婴的事转发到各个论坛上，让大家去人肉孩子父母，用道德舆论去扒孩子父母的皮，没想到，贴子一过三页，因为他们自己的愚蠢说话的口径不一导致贴子三页过后，开始有人慢慢从他们的话语中质疑，儿希和爱心妈妈开始用多个谎言维护第一个谎言，到后来众人不信任一直发展到今天的儿希被扒皮。这一切打着爱心的旗号欺骗群众的智商造成的后果只好说是咎由自取了。
赞，群众的眼睛是雪亮的
CHI claim 他们是non-profit的，但是又有详细的收费信息；事实上中国的涉外收养都是中国收养中心在操作的，所以这些收养机构都是“中介”；中国收养中心是收费的，但是他们那里查不到详细的收费标准，所以我们也不知道CHI这个收费是不是就收多了。
但是张雯同时还掌管着一个旅行社就不是non-profit的了，这个旅行社负责去中国收养小孩的外国人在中国的行程，因为中国收养中心是一定要求面谈的。
这些都是我在网上查到的官方资料，非道听途说。
反正从我个人来说，我会告诉我身边有收养中国孩子想法的美国人不要通过chi。
没有。。。。我最近都不敢上来看啊。地主婆ＭＭ那个，真的是奇迹。你说的对，不是所有父母都能有她那样的毅力坚持下去的。
我总觉得，国内的志愿者也好，这边的ＯＳＣＣＦ也好，或者他们有些地方冲动了。有些地方处理不当，关于救助有些事情的看法不同，但是出发应该是好的。就好比大家在这里讨论一样，本意只是出自关心。说到底也还是内部矛盾啊。
我支持这个说法。
ＯＳＣＣＦ的事情，我比较不能接受的就是大字报下被煽动的舆论。是，他们的公关做得不够好。没有及时的立场分明的站队。他们不够专业，危机处理的经验和能力还不够。不过我知道她们还是会继续无私心的，勤勤恳恳的救助别的孩子的，所以我的捐款，不会给更官僚的大机构，而是会继续支持他们。
我很奇怪很多人都被osccf这次被大家批评归结为公关问题。至少在我看来，他们的问题不是没有很好的表明自己的立场，而在于他们的立场我不能接受。
任何组织，表明自己的理念，自然有人赞成有人反对，你看连藏独都有人捐款。表明自己的理念不是错，如果他们真的很会公关，为了吸引更多的捐款而模糊自己的立场，这个才是最最可耻的。很高兴这次的事情让我看清楚了这个组织的立场，道不同不相为谋，大家还是都找找同道人
我支持这个说法。
ＯＳＣＣＦ的事情，我比较不能接受的就是大字报下被煽动的舆论。是，他们的公关做得不够好。没有及时的立场分明的站队。他们不够专业，危机处理的经验和能力还不够。不过我知道她们还是会继续无私心的，勤勤恳恳的救助别的孩子的，所以我的捐款，不会给更官僚的大机构，而是会继续支持他们。
我想知道OSCCF的年报在哪里，OVERHEAD RATE有多少，是哪家公司给做的AUDIT。
Also, I noticed that the in the official announcement from CHI, they stated clearly that:
http://www.cwlc.org.cn/n1357c4.aspx
今天上午，天津的爱心妈妈赶到天津市儿童医院，希望能够探视小希望。从院方得知，小希望现在仍然在ICU观察。一般来说，此类病人手术后需要在ICU观察1-2天，鉴于小希望的身体状况，她可能需要在ICU观察更长的时间。
据悉，小希望在ICU观察期间，24小时都有医护人员照顾。包括亲属在内的任何人，暂时都不允许进入探望。
让我们一起为小希望祈福，祝愿她能够早日康复。 ---------------------------------------------------------------------
However, Melody Zhang still kept on emphasizing that the baby's parent were not with the hospital after the operation (I even saw it at her email to flyorange MM). This made me strongly doubt the purpose of not only Ms Zhang, but the complete organization because Ms Zhang does not just represent herself. She is not like most of us here, who can freely speak out just what WE think.
[此贴子已经被作者于2010/2/15 11:56:00编辑过]
我觉得我们现在都好辛苦，我们援引的是来自儿希的官方说明，有人看不见就是看不见
我很奇怪很多人都被osccf这次被大家批评归结为公关问题。至少在我看来，他们的问题不是没有很好的表明自己的立场，而在于他们的立场我不能接受。
任何组织，表明自己的理念，自然有人赞成有人反对，你看连藏独都有人捐款。表明自己的理念不是错，如果他们真的很会公关，为了吸引更多的捐款而模糊自己的立场，这个才是最最可耻的。很高兴这次的事情让我看清楚了这个组织的立场，道不同不相为谋，大家还是都找找同道人
exactly......表明自己立场，接受可能损失部分支持者的事实，就可以了。想支持的，继续支持。不想支持的，就不支持。不需要彼此劝说了。
我觉得我们现在都好辛苦，我们援引的是来自儿希的官方说明，有人看不见就是看不见
pat pat，应该还是能争取一点骑墙派的
如果孩子有的救，送去了也不管了，我也窃以为算得上遗弃了。当然，很多看法，都是在ＩＦ的前提下的。而这个ＩＦ的假设，有很多不同的看法。
A说这个是这样的，B说这个是那样的，其实这里面只有一个真相，或者说你只相信一个真相
５毛党？天真那个恐怕是她把。
我觉得你挺天真的啊
如果孩子有的救，送去了也不管了，我也窃以为算得上遗弃了。当然，很多看法，都是在ＩＦ的前提下的。而这个ＩＦ的假设，有很多不同的看法。
你这不是又回到怎么判定孩子有没有有的救的问题上了吗？
mm我真的还是得再说一遍你真是太天真了，虽然你已经当妈了，但是我觉得你包括很多妈妈的想法都很简单，大概就是觉得坚持不放弃就是爱，可你有没有想过有时候放弃不过是另一种形式的爱，而且是比坚持下去更难的爱？
看到莲妈的一些印证（别人我不熟悉，莲妈我还是敢信的），我应该说，我对于家长的看法可能也是偏颇了。如果家长不是出于只想要一个健康的孩子的心理而放弃这个孩子，确实不应该成为志愿者纠缠的对象的。
这个从一开始就有很多MM贴比较公证的连接（至少在我看来是的），嫩可能漏掉了一些高楼。现在弄清楚了，不是挺好的吗，至少善良的大多数里面又多了小朋友的父母。
我明天due俩project，，抱着mm哭一个。。。。
嘿嘿，我是一边做着手上下午1：30 Due的项目，一边上来看。
好在大部分都做完了，不然我也不敢这么明目张胆地在办公室上中文网。
首先，现在大家还能为这个娃做什么么？
想继续支持或者不支持osccf的大家恐怕已经有了自己的想法，这不就足够了么。虽然我本人不打算继续支持，但是别人有这个pro life的信念我也不觉得需要去被改变了。
我觉得我们现在都好辛苦，我们援引的是来自儿希的官方说明，有人看不见就是看不见
有没有华人的妈妈正好飞回去的？不过这又多了一些人参与，家长可能不能承受
不过我觉得不管是炒作也好，害家长也好， 只要孩子能活下来，，，
如果说造瘘手术都是折腾孩子的话，那每一个生了大病的孩子都不是在折腾? 他们中那些能够表达自己的哪个说过妈妈我太疼了我不想治疗了？
icu都是不让进去的吧？ 不过孩子父母心牵心， 就算不能进到病房， 在外面窗户看看（没见过icu,可以看到么？），或者在医院守着父母都安心啊，不会不去医院在家里休息的， 就算是有记者有外人，
我支持这个说法。
ＯＳＣＣＦ的事情，我比较不能接受的就是大字报下被煽动的舆论。是，他们的公关做得不够好。没有及时的立场分明的站队。他们不够专业，危机处理的经验和能力还不够。不过我知道她们还是会继续无私心的，勤勤恳恳的救助别的孩子的，所以我的捐款，不会给更官僚的大机构，而是会继续支持他们。
我试图站在osccf的立场上看待这件事情，osccf有自己的立场是对的，网友有自己的立场也是没错的
网友错的是不该一开始就大字报这件事情，导致一些不明真相人群在情势不明朗的情况下就take了一个立场，这对osccf是不公平的。
我理解的对吗？
============
如果是这样的话，我只想说，公众的质疑是不可控制的，osccf如果之前没有意识到这点，现在应该意识到了
有没有华人的妈妈正好飞回去的？不过这又多了一些人参与，家长可能不能承受
不过我觉得不管是炒作也好，害家长也好， 只要孩子能活下来，，，
如果说造瘘手术都是折腾孩子的话，那每一个生了大病的孩子都不是在折腾? 他们中那些能够表达自己的哪个说过妈妈我太疼了我不想治疗了？
icu都是不让进去的吧？ 不过孩子父母心牵心， 就算不能进到病房， 在外面窗户看看（没见过icu,可以看到么？），或者在医院守着父母都安心啊，不会不去医院在家里休息的， 就算是有记者有外人，
去骚扰病娃父母的损事还是表做了吧！！！！！
我很奇怪很多人都被osccf这次被大家批评归结为公关问题。至少在我看来，他们的问题不是没有很好的表明自己的立场，而在于他们的立场我不能接受。
任何组织，表明自己的理念，自然有人赞成有人反对，你看连藏独都有人捐款。表明自己的理念不是错，如果他们真的很会公关，为了吸引更多的捐款而模糊自己的立场，这个才是最最可耻的。很高兴这次的事情让我看清楚了这个组织的立场，道不同不相为谋，大家还是都找找同道人
re!
这根本不是公关的问题，是理念的问题，他们已经2次很明确的声明了生存权第一的理念，完全没有任何模糊的地方，OSCCF作为一个宗教背景的慈善机构，有这样一个理念不是问题，只是它和我的理念不同，所以不再支持它，每个人都有选择的权利。
有没有华人的妈妈正好飞回去的？不过这又多了一些人参与，家长可能不能承受
不过我觉得不管是炒作也好，害家长也好， 只要孩子能活下来，，，
如果说造瘘手术都是折腾孩子的话，那每一个生了大病的孩子都不是在折腾? 他们中那些能够表达自己的哪个说过妈妈我太疼了我不想治疗了？
icu都是不让进去的吧？ 不过孩子父母心牵心， 就算不能进到病房， 在外面窗户看看（没见过icu,可以看到么？），或者在医院守着父母都安心啊，不会不去医院在家里休息的， 就算是有记者有外人，
首先，please，不要再骚扰这一家人了
其次：“不过我觉得不管是炒作也好，害家长也好， 只要孩子能活下来，，，”
这句话你自己收着就好了，我是不同意的
已经不太明白大家在争论什么了。。。。
首先，现在大家还能为这个娃做什么么？
想继续支持或者不支持osccf的大家恐怕已经有了自己的想法，这不就足够了么。虽然我本人不打算继续支持，但是别人有这个pro life的信念我也不觉得需要去被改变了。
我感觉新一轮科普即将开始，主要是在一些基本事实的认定上：比如小朋友的父母是不是遗弃她了？比如小朋友的病是不是真的很严重还是常规性的手术就可以治疗的？
和这件事情无关的，说一句，真相到底如何？到底是不是考古全了，就知道真相了？说到底我现在很怀疑。看春晚冯巩的小品，不也是这样一个意思。今天你是狼，明天就叫你便羊。。。回头，你还是便会狼，都很容易啊。
至少我不会去相信说话颠三倒四，自己一天是狼一天是羊的那一方
真相只有一个，不是如果出来的。如果酱紫酱紫就是遗弃罪，如果酱紫酱紫就是父母不对。。。确实显得比较有偏见
re!
这根本不是公关的问题，是理念的问题，他们已经2次很明确的声明了生存权第一的理念，完全没有任何模糊的地方，OSCCF作为一个宗教背景的慈善机构，有这样一个理念不是问题，只是它和我的理念不同，所以不再支持它，每个人都有选择的权利。
osccf 是claim没有宗教背景的
只有CHI说他们有宗教背景，我还是替osccf澄清一下
去骚扰病娃父母的损事还是表做了吧！！！！！
RE, 娃生病做手术已经很烦的事，不相干的人也别去给他们加麻烦了
有没有华人的妈妈正好飞回去的？不过这又多了一些人参与，家长可能不能承受
不过我觉得不管是炒作也好，害家长也好， 只要孩子能活下来，，，
如果说造瘘手术都是折腾孩子的话，那每一个生了大病的孩子都不是在折腾? 他们中那些能够表达自己的哪个说过妈妈我太疼了我不想治疗了？
icu都是不让进去的吧？ 不过孩子父母心牵心， 就算不能进到病房， 在外面窗户看看（没见过icu,可以看到么？），或者在医院守着父母都安心啊，不会不去医院在家里休息的， 就算是有记者有外人，
理解爱心妈妈们的心情了。。
爱心妈妈都是抱着这样爱心去关心病人，和家属的？
要不要把孩子父母的手机电话都给了爱心妈妈，让爱心妈妈随时和家人病属联系，不时关怀？
所以为了爱心，那怕炒作也是好的，害家长也是好的。
和这件事情无关的，说一句，真相到底如何？到底是不是考古全了，就知道真相了？说到底我现在很怀疑。看春晚冯巩的小品，不也是这样一个意思。今天你是狼，明天就叫你便羊。。。回头，你还是便会狼，都很容易啊。
sigh~ 麻烦你去考古吧，考古即便不能告诉你真相，你起码也应该能看出谁的话是矛盾的能看出谁的可信度高一些。
已经不太明白大家在争论什么了。。。。
首先，现在大家还能为这个娃做什么么？
想继续支持或者不支持osccf的大家恐怕已经有了自己的想法，这不就足够了么。虽然我本人不打算继续支持，但是别人有这个pro life的信念我也不觉得需要去被改变了。
我倒不是因为什么pro life。。。我是觉得受不了这么凌驾在一切规则之上，践踏法律的行为居然不指责
网上的ＩＤ，发言起来都是很激动的。这里的某些ＩＤ的说法，我看了也觉得很恐怖的。
我说的志愿者，是那些不热衷网络吵架，实实在在的抱着那些病娃的，给孩子喂饭的，换尿布的，陪孩子玩的那些人。我总觉得，他们的努力，总是值得我们这些人的敬重的。
所以说呢，我前面也说，我不认为儿希会所有的人都是这么偏执的。
但是，作为什么发言人的那个张某，我觉得是偏执的够可以的了。
中国很多事情，可怕的就是舆论。她还觉得舆论不够。
和这件事情无关的，说一句，真相到底如何？到底是不是考古全了，就知道真相了？说到底我现在很怀疑。看春晚冯巩的小品，不也是这样一个意思。今天你是狼，明天就叫你便羊。。。回头，你还是便会狼，都很容易啊。
MM按照你的理解，这个世界根本就是不可知的，这跟本体论等一些列哲学争论有关，实在是争不出什么来。
我倒不是因为什么pro life。。。我是觉得受不了这么凌驾在一切规则之上，践踏法律的行为居然不指责
藏独不也好多支持者么。。。。。大家都随便好了。。。。。。我就是不能容忍反复要去骚扰那个娃的父母的说法。。。。。。。。。当自己是谁啊我的娘也。。。。。。。。。
我感觉新一轮科普即将开始，主要是在一些基本事实的认定上：比如小朋友的父母是不是遗弃她了？比如小朋友的病是不是真的很严重还是常规性的手术就可以治疗的？
消停一下，不要再科普了。
愿意相信的就相信，不愿意相信的就不相信。
想要去给爱心让爱心去。
连考古都不考的，科普有什么意义。
没错，这就是我的立场。当然，大家会有自己的判断，但是更多的人只是看到大字，而做出了判断。对ＯＳＣＣＦ（在这件事情确实没有实质性的参与）确实很不公平。
一方面，也说明了，慈善，不是容易做的事情。ＯＳＣＣＦ要学的还太多太多了。在美国支持对中国孩子的慈善，也不是如有些人说的，倒下去一个ＯＳＣＣＦ，千万个ＯＳＣＣＦ会轻松站起来的。
我要重复我在mit上的发言，我不觉得是大字报，事实上我爬了一点就看到了osccf自己的发言，我是根据他的发言作出的判断，而不是被标题忽悠的
我倒不是因为什么pro life。。。我是觉得受不了这么凌驾在一切规则之上，践踏法律的行为居然不指责
我也是，我觉得pro-life， pro-choice这种是争不出结果的，我受不了个人意志凌驾法律之上，这只会让整个社会更混乱，我的理念就是“不以规矩，不成方圆”
藏独不也好多支持者么。。。。。大家都随便好了。。。。。。我就是不能容忍反复要去骚扰那个娃的父母的说法。。。。。。。。。当自己是谁啊我的娘也。。。。。。。。。
re，随便好了，别指责我们不再继续支持的人了。。。
藏独不也好多支持者么。。。。。大家都随便好了。。。。。。我就是不能容忍反复要去骚扰那个娃的父母的说法。。。。。。。。。当自己是谁啊我的娘也。。。。。。。。。
我K，人家是爱心爱心！！！
你再叫娘，人家也要送爱心，人肉父母，给父母发手机短消息，打电话。
再搞个飞行事故医疗事故或者其他事故啥啥啥的出来，这帮爱心妈妈就高兴了圆满了！！！
我也是，我觉得pro-life， pro-choice这种是争不出结果的，我受不了个人意志凌驾法律之上，这只会让整个社会更混乱，我的理念就是“不以规矩，不成方圆”
RE。
我感觉新一轮科普即将开始，主要是在一些基本事实的认定上：比如小朋友的父母是不是遗弃她了？比如小朋友的病是不是真的很严重还是常规性的手术就可以治疗的？
第一个问题，我觉得永远不会有结果，各方各执一词，我个人相信孩子小姨的话，他们没有遗弃孩子，而且自始至终，孩子的家人没有参加网上的谩骂，而是默默承受，这是我特别尊敬的。
第二个问题，时间会告诉我们一切。
没错，这就是我的立场。当然，大家会有自己的判断，但是更多的人只是看到大字，而做出了判断。对ＯＳＣＣＦ（在这件事情确实没有实质性的参与）确实很不公平。
一方面，也说明了，慈善，不是容易做的事情。ＯＳＣＣＦ要学的还太多太多了。在美国支持对中国孩子的慈善，也不是如有些人说的，倒下去一个ＯＳＣＣＦ，千万个ＯＳＣＣＦ会轻松站起来的。
我不是osccf的人，也不是高楼的主要贡献者，说句我个人的看法：那个高楼刚开始的时候确实有点激动，但是我感觉很快就比较理智了，希望osccf的人初来澄清一下，也算是建立了一个比较缓和的对话平台，结果osccf的代表初来发表声明，把一些中间派给惹了。
我个人觉得osccf在这个事情上处理地非常不好。遮遮掩掩，没有就此把自己的宗旨明确化，更没有就自己组织上的不严禁而进行哪怕形式上的道歉。
军人家庭“胆闭宝宝月月”的事件倒序回放：
一个正
义的谎言“教育”
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=331&topicid=702385
以下是引用yuanyuanlu在2/10/2010 11:39:00 pm的发言：
这个胆闭宝宝的家里背景显赫，外公是师长级别的，家里钱不是问题。在得知自己外孙
女是胆道闭锁后，问医生，能不能治愈？医生说，可以先做葛西
术，如果不能成功再做肝移植。肝移植有风险，但有70%到80%存活率（国内情况），一旦成功预后良好。外公说，不是百分百的把握我们就放弃！就这样这位
一家子之长决定了外孙女的命运。这个胆闭宝宝就被送到
了乡下由奶奶带，其实就是在那里等死。期间外婆求过情，可是外公说，我们就这么一个女儿，我不想让女儿的生活给这么个病孩子给拖累。因为即使做了肝移植成
功，她还是要终身服药的。
可是这个胆闭宝宝生命力非常顽强。如果没有任何医疗措施，一般胆
闭宝宝活不过8个月，可是她却活了一岁4个月！最后走的时候非常凄惨。在一年多时间，胆闭宝宝的父母只探望过一次。
当时很多爱心妈妈劝说这一家给宝宝做肝移植，因为肝移植对胆闭来说预后很好，只要成功基本跟正常人差不多。国外还有肝移植病人跑马拉松呢。可
是
这家人还是坚持己见，让宝宝去了天堂。
我见过这个宝宝的照片，当时她一岁了，很可爱的女孩，可是没有笑容。有一段她奶奶讲的故事我至今还记得，说她最喜欢看其他小朋友玩，但是因为
自
己腹水（肝硬化晚期的症状）肚子大的像篮球很自卑，就要穿能遮住自己肚子的衣服，在一边看其他小朋友玩。
希望这位宝宝在天堂安好，来世投个疼她爱她的好人家！
一个知道内情的反驳：
以下是引用slowdog在2/11/2010
8:25:00 am的发言：
说实话, 去抢了
lz隐瞒，歪曲了很多事
情，
孩
子的父母都是空军现役军人， 父亲是飞行员，母亲是军医，现役军人不能捐献器官
当
时是孩子的外婆上网给孩子咨询，从留下的联系方式找到了父母
爱心妈妈开始了狂轰乱炸似
的“献爱心”， 电话/短信中的粗暴语言，太刺激父母了
孩子爸爸出了很严重的飞行
事故！！！！！[此贴子已经被作者于2010/2/11
8:38:05编辑过]
再次谎言：
以下是引用yuanyuanlu在2/11/2010
9:38:00 am的发言：
抢了吗？你才放厥词呢？要真抢了，早就新闻里出来了！
以下是引用yuanyuanlu在2/11/2010 9:58:00 am的发言：
不要谢我，帖子都没读完。孩子没被抢，你读清楚了吗？
再次反驳：
以下是引用slowdog在2/11/2010
9:49:00 am的发言：
你的厥词让我都冷笑！
是去抢了，连记者不都联系
好了吗？只不过爱心妈妈没抢到！
非法绑架没得逞！！！！
天涯月月家的熟人出来说话：
http://www.tianya.cn/publicforum/content/funinfo/1/1829204.shtml
16:05:51
作者：cogito_ergo_sum 回复日期：2010-02-14 15:48:10
作者：moji_jojo 回复
日期：2010-02-14 15:35:56
我是一个老潜水员，天津这个孩子的事情一直在关注，没有发言，只是看到这段
话，终于忍不住想说点什么了。
“而且儿戏会煽动抢人已经不是第一次了！在天津宝宝之前，一个军属家庭，因为孩子姥姥上网求助一
个胆闭宝宝，已经被他们这些爱心大使爱心抢了一次！孩子的父母都是空军现役军人，
父亲是飞行员，母亲是军医，现役军人不能捐献器官。当时是孩子的外婆上网给孩子咨询，从留下的联系方式找到了父母。爱心妈妈开始了狂轰乱炸似的“献爱
心”， 电话/短信中的粗暴语言，太刺激父母了孩子爸爸出了很严重的飞行事故！！！！！”
这个孩子叫月月，已经去世了。因为月月
的病，我跟她的外婆和妈妈都通过电话。摇篮上那帮人不停给人家举例说同样病的一个孩子家长带去上海做手术，怎么样怎么样成功，还给人说，要治好了身体不好
我们给你找国外的家庭收养。月月的外婆当初本来都想带孩子去上海做手术的了，结果他们举例的那孩子手术失败好像是说下了手术台没多两天就去世了。月月家人
才彻底放弃了治疗的念头的。当年摇篮上那帮人，漠视人家整个家庭的痛苦，对人家进行狂轰滥砸，恶言谩骂的事情我还记忆犹新。当时我就已经对她们的疯狂行为
感到恐怖了，没想到还有这次更恐怖的事情做出来。
他们在对月月一家人无情谩骂，发泄了他们的爱心之后，又有几个人继续关注了月月
这个孩子的啦？骂完就算了。
就在前不久，月月的妈妈又生了一个女儿，这个家庭总算是恢复了正常的生活，虽然月月会是他们心底永远
的痛。
为了月月我新注册的这个id，谁要说我是枪手我也没办法。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
这个事儿有没有什么文字或者图片资料啊？如果有的话，能否发出来，我把它们转发出去。。。更有说服力
=========================================
在摇篮网上查月月外婆，能查到一些，但是因为爱心妈妈
们要求删过月月外婆的帖子，所以可能不全了。当时月月外婆真是想带月月去上海做手术的，外婆自己给月月捐肝。但是，当她看到爱心妈妈举出的跟月月同样病的
严小弟，手术之后没两天就去世了，刘明锐手术之后一直不能出院，终于决定彻底放弃治疗。但是，爱心妈妈们对他们一家人进行了非常恶毒的谩骂，还半夜三更打
电话去骂月月的妈妈和外婆。
摇篮上某些妈妈们当年自己都承认的骂和“劝说”月月家人的部分截图：
http://bbs.yaolan.com/thread_5163742_1.aspx#pid5163901
0.jpg：
1.jpg：
骂军人的xiaomao777
02.jpg：
该ID背景介
绍：转自天涯
2002年夏天，曾经在中央电视台做过编导、刚生完孩子的郑
鹤红上了摇篮网，网名为“xiaomao777”。
2007年9月，河南一个志愿者在网上搜索到郑鹤红的电话，她是“天使之家”的核
心成员之一，此前一直在摇篮网上以中国社会工作协会“儿童希望”的志愿者身份救助贫困家庭。--------------- 这个人正是第一时间赶到医
院，亲手抱过孩子的那个接到网友柠檬剔透电话的儿戏会成员，记住，并不是什么爱心妈妈。她在电话中说漏了嘴，成功率是20%，但是第二天就宣称了，孩子只
是小毛病，简单闭肛，肾积水会自己吸收，心脏没有问题等等。
志愿者妈妈们进行了分工，邓志新负责管理捐赠的账目；邱莉莉点子最多，负
责和策划推广相关的事宜；沈利跑各种基金会筹钱，郑鹤红常负责应对媒体，跑医院、跑使馆，负责联系孩子的手术
月月父母同事的发言：
http://bbs.yaolan.com/thread_5233792_11.aspx
childrenshope
3.jpg：
childrenshope
4.jpg：
在
yuanyuanlu的“教育”贴中说的到：“可是这个胆闭宝宝生命力非常顽强。如果没有任何医疗措施，一般胆
闭宝宝活不过8个月，可是她却活了一岁4个月！”
为什么月月活到了一岁四个月，那是月月家人给月月采取了中医保守治疗，减轻月月的痛苦。
childrenshope
5.jpg：
月月
外婆的博客有当年
事情很详细的记录，为了不打扰月月家人今天的安静，月月外婆博客上的内容就不转过来，仅仅从摇篮当年被删光仅剩的贴中就能见到“爱心妈妈们”为了给爱心，
发短信打电话写email谩骂劝说搔扰病人家属，以致于让病人家属在空军飞行任务中产生重大事故。
[此贴子已经被作者于2010/2/15 12:27:01编辑过]
你是啥ＩＤ？短我我去看看？
不行，我不能暴露自己
我不是osccf的人，也不是高楼的主要贡献者，说句我个人的看法：那个高楼刚开始的时候确实有点激动，但是我感觉很快就比较理智了，希望osccf的人初来澄清一下，也算是建立了一个比较缓和的对话平台，结果osccf的代表初来发表声明，把一些中间派给惹了。
我个人觉得osccf在这个事情上处理地非常不好。遮遮掩掩，没有就此把自己的宗旨明确化，更没有就自己组织上的不严禁而进行哪怕形式上的道歉。
osccf没有遮掩，只是明确表示了自己立场，而这个立场跟有些人的不一样而已（包括我自己）
这我是绝对同意的。不过为什么大家得出了ＯＳＣＣＦ支持违法的结论呢？我觉得是言辞误解了。ＯＳＣＣＦ要是支持违法的行为，我也不会支持她们。
你先说你觉得水妖抢孩子违法不？
这我是绝对同意的。不过为什么大家得出了ＯＳＣＣＦ支持违法的结论呢？我觉得是言辞误解了。ＯＳＣＣＦ要是支持违法的行为，我也不会支持她们。
osccf的前后两个声明让大家了解了osccf的立场而已
不要再试图劝说我们觉得这是误解了，我相信这里大多数人是有判断力并且相信这个判断的
[此贴子已经被作者于2010/2/15 12:29:06编辑过]
我很奇怪很多人都被osccf这次被大家批评归结为公关问题。至少在我看来，他们的问题不是没有很好的表明自己的立场，而在于他们的立场我不能接受。
任何组织，表明自己的理念，自然有人赞成有人反对，你看连藏独都有人捐款。表明自己的理念不是错，如果他们真的很会公关，为了吸引更多的捐款而模糊自己的立场，这个才是最最可耻的。很高兴这次的事情让我看清楚了这个组织的立场，道不同不相为谋，大家还是都找找同道人
妹妹真是说出了我心中的想法。而且现在我对osscf在这件事情中的角色也不怎么关心了。现在重要的是孩子将来会如何，在孩子稳定以后，儿希和水妖能不能为她们的所作所为付出应有的代价。
这我是绝对同意的。不过为什么大家得出了ＯＳＣＣＦ支持违法的结论呢？我觉得是言辞误解了。ＯＳＣＣＦ要是支持违法的行为，我也不会支持她们。
最初好像是一个经常代表osccf的id发贴或者是跟帖（至今不明她是代表个人还是组织），说水妖是见义勇为什么的。
osccf的前后两个声明让大家了解了osccf的立场而已
不要再试图劝说我们觉得这是误解了，我相信这里大多数人是有判断力并且相信这个判断的
[此贴子已经被作者于2010/2/15 12:29:06编辑过]
对头。不过还是想说，1。osccf本身并没有做违法的事情。2。osccf声明支持水妖的做法，认为生命的权利高于法律。她们完全有理由坚持自己的立场，我们旁人也没办法让她们不这样想。
最初好像是一个经常代表osccf的id发贴或者是跟帖（至今不明她是代表个人还是组织），说水妖是见义勇为什么的。
http://www.mitbbs.com/article_t/Donation/27269363.html
发信人: osccf (OSCCF), 信区: Donation
标 题: Re: 摇篮上好大的水。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Feb 8 09:11:52 2010, 美东)
在道德层面姑且不论，仅是在法制层面，社会学、法学专家已经明确了以下几点：
1. 孩子拥有独立的人格和公民权利，生存权是孩子享有的最基本权利，父母也无权剥夺
2.孩子家长行为已涉嫌遗弃罪，
3.志愿者做法虽有待商榷，但事实上导致了很好的结果，属见义勇为
4.孩子的病不是不治之症或重症晚期，不属于临终关怀接纳范畴，临终关怀机构不应接受
因此孰是孰非应该是没有讨论的必要了，OSCCF的立场想必也是不言自明的。令爱心妈
妈们感到触目惊心的是，一个已经被生下来了、但是将来有可能有残疾的孩子，是否应
该在无力反抗的时候，被她的父亲剥夺生命，居然在天涯上成为了一个可以热烈辩论的
话题。支持孩子父亲行为的强大天涯论战团，他们对待生命的态度有待全体中国人深思