I don't think so. A person's opinion is consistant. What's wrong with that? If everyone can confirm their own beliefs after discussions and debates, it's a good thing!!
just got here. I feel kind of weird. What's going on? I personally didn't feel that Jolin's words were out of line. It was just a discussion. Everyone is entitled to express their own opinions. Why did xyin get so upset? Besides, from we have learned, even if xyin did get upset, it is not Jolin's fault. We have alwasy warned ourselves to look inside of ourselves, haven't we?
以下是引用Cyprus在11/16/2009 9:25:00 AM的发言： Wow! What a Monday surprise...Pat pat everyone. Red, thanks for pointing that out: '几个人心里有了这个结'. I think that I myself delivered the message '对强者的支持，对弱者的否定' ON PURPOSE... I thought that's an useful strategy to survive in this society for ONESELF. Well, it may not be healthy because sometime I got too emotional seeing my own weakness.
While treating others, I try to view everyone in equal. I did not mean to disrespect the weaker, though I'm sure I did it maybe unconsciously sometimes. I'm still trying to improve myself in that aspect.
I enjoy very much the different styles everyone here has. It opens a window for me to understand different thoughts and to solve my own issues. Wish that we can keep such different styles going on all along.
just got here. I feel kind of weird. What's going on? </div> <div class="quote">I personally didn't feel that Jolin's words were out of line. It was just a discussion. Everyone is entitled to express their own opinions. Why did xyin get so upset? Besides, from we have learned, even if xyin did get upset, it is not Jolin's fault. We have alwasy warned ourselves to look inside of ourselves, haven't we?</div>
just got here. I feel kind of weird. What's going on? I personally didn't feel that Jolin's words were out of line. It was just a discussion. Everyone is entitled to express their own opinions. Why did xyin get so upset? Besides, from we have learned, even if xyin did get upset, it is not Jolin's fault. We have alwasy warned ourselves to look inside of ourselves, haven't we?
以下是引用Cyprus在11/16/2009 9:25:00 AM的发言： Wow! What a Monday surprise...Pat pat everyone. Red, thanks for pointing that out: '几个人心里有了这个结'. I think that I myself delivered the message '对强者的支持，对弱者的否定' ON PURPOSE... I thought that's an useful strategy to survive in this society for ONESELF. Well, it may not be healthy because sometime I got too emotional seeing my own weakness.
While treating others, I try to view everyone in equal. I did not mean to disrespect the weaker, though I'm sure I did it maybe unconsciously sometimes. I'm still trying to improve myself in that aspect.
I enjoy very much the different styles everyone here has. It opens a window for me to understand different thoughts and to solve my own issues. Wish that we can keep such different styles going on all along.
just got here. I feel kind of weird. What's going on? </div> <div class="quote">I personally didn't feel that Jolin's words were out of line. It was just a discussion. Everyone is entitled to express their own opinions. Why did xyin get so upset? Besides, from we have learned, even if xyin did get upset, it is not Jolin's fault. We have alwasy warned ourselves to look inside of ourselves, haven't we?</div>
I would say we can always better ourselves. Though we should be happy with the way we are, there is still huge space for us to improve And it is not important what 肉糜的看法 are. What is important is what YOUR opinions are. 以下是引用debbiepeng在11/16/2009 10:16:00 AM的发言：
以前通奸要浸猪笼，这是法律。现在不用了。
对与错，人生活在什么年代讲什么话。服从当时的规则或潜规则。
过分超前或过分滞后都有可能引起悲剧。
同意，我又想起了尼采，想起了他超前的想法，不过我们常人眼中的悲剧，尼采自己未必觉得是悲剧。
这个边界也是自己加上的吧。说有就有，说无就无
我们讨论过??? “菩萨看一切是光明圆满善” ？
但我们不是菩萨，所以我们有边界。
以下是引用Jolin在11/16/2009 7:52:00 AM的发言：
昨天，罗罗说：懂得慈悲。
这个慈悲我的理解不是“同情、怜悯”，不是居高临下的。
而是“理解”、“感同身受”。更多一份宽容，宽容不是简单的建议：你这样做那样做就可以了。
这个别人的财产，恐怕每个人的概念也不同。
?
举个例子，有个mm曾经提到自己的女同学的父母出资给买了房子，然后男方半年之后提出离婚，分得房子的价值的一半。好多人为女方打不平，觉得这样太不公平了。这个男方，算是拿走了自己的应得的一份，还是把不属于自己的拿走了呢？
题外话：中国的婚姻法不是说八年以后财产才算共同财产咩？
虽然万物皆有佛性，但嗔怒怨恨和五谷杂粮一样，是不能杜绝的。
不强求杜绝，但是可以尽量减少。
这个别人的财产，恐怕每个人的概念也不同。
举个例子，有个mm曾经提到自己的女同学的父母出资给买了房子，然后男方半年之后提出离婚，分得房子的价值的一半。好多人为女方打不平，觉得这样太不公平了。这个男方，算是拿走了自己的应得的一份，还是把不属于自己的拿走了呢？
这个例子只能根据法律的条例来判定了。
如果女主出资买了房子，房子名写的是男女双方名字，男方分了房子，这是占了女方家心胸开阔的便宜。
如果女方家出资买了房子，房子名写的女方自己名字，或者女方父母名字，男方要是通过非正常渠道涂改了一切文件手续，从而得到房子的一半，那是男方犯法，可以绳之于法律。
以下是引用emptyempty在11/16/2009 8:06:00 AM的发言：
难道伦理就是为了称呼方便？
大家都叫名字。 美国现在不都叫名字么。。 难道美国就没有伦理了？
不要骂人，但是被骂了要懂得还击。
还击我同意，我只是觉得骂人这个方法我不赞成。可以心平气和好好儿说，骂人又不增加自己的可信度。
我不是提倡做包子，而是不赞同骂这个方法。
就像我觉得正当防卫的打人我可以理解，因为这是保护自己的必要。
以下是引用concord在11/16/2009 2:09:00 PM的发言：
不强求杜绝，但是可以尽量减少。 同意，我又想起了尼采，想起了他超前的想法，不过我们常人眼中的悲剧，尼采自己未必觉得是悲剧。
上来透一口气。我老板消失了好几天，过了开会时间突然又把会议取消。。。。。。。。。他老人家要是开溜我的小日子可就难过了哇～～～～～～买了一大堆蛋糕盒子盘子之类的，居然tracking #那么不及时，还停留在５天以前。蛋糕送出去一堆，紧张的日子终于快结束了。家里的butter, cream, cream cheese, cake flour, parchment paper, sugar, confectioner's sugar，black and white chocolate 全部用光光了要全部重买。
Wow, be careful. My ex-boss had similar behavior before our lay-off (he's laid off too). Do you have back up plan?
这个边界也是自己加上的吧。说有就有，说无就无
我们讨论过 “菩萨看一切是光明圆满善” ？
55555555555，这个对我要求太高了
以下是引用Jolin在11/16/2009 8:16:00 AM的发言：
xyin，长久以来，你的种种说法，表达了你对强者的支持，对弱者的否定。
所有的弱者是内心不够强大，所有的弱者一切结果都是自己没有这样做那样做而造成的。
所以弱者是活该的，应该的。
没有GC也是自己没有学习没有争取的，所以可以去嘲笑一下。
潘金莲那样的为了私利杀人的强者，却是可以理解的同情的怜悯。
却不能理解被老公和老娘背叛的女主选择给对方一些极端的手法（假设我是女主，杀了老公）
[此贴子已经被作者于2009/11/16 8:18:23编辑过]
不强求杜绝，但是可以尽量减少。
我是佛教徒，不过我觉得我这个佛教徒很多时候比较像道教徒，呵呵。我觉得人要随性，如果你天性散漫，不喜欢与人计较，那自然很好。如果你天生心思细密，为了让自己“不与人计较”而特意压制自己，就失去“不生气”的本意了。总之该以不过分为难自己为上。
还击我同意，我只是觉得骂人这个方法我不赞成。可以心平气和好好儿说，骂人又不增加自己的可信度。
我不是提倡做包子，而是不赞同骂这个方法。
就像我觉得正当防卫的打人我可以理解，因为这是保护自己的必要。
谁在骂人？？？我又out-man了吗？
Wow, be careful. My ex-boss had similar behavior before our lay-off (he's laid off too). Do you have back up plan?
只能重新找工作了呗。。。。。
同意，我又想起了尼采，想起了他超前的想法，不过我们常人眼中的悲剧，尼采自己未必觉得是悲剧。
这个。。。。
自己要是觉得能承担的话，那不算悲剧也行。
但是不妨碍我们围观者说：真是杯具啊。。。。
谁在骂人？？？我又out-man了吗？
我们在讨论被骂要不要用反骂作为还击。
到底是什么让你选择立场呢
以下是引用Jolin在11/16/2009 2:10:00 PM的发言：
这个例子只能根据法律的条例来判定了。
题外话：中国的婚姻法不是说八年以后财产才算共同财产咩？
新的婚姻法已经没有这一条了，不管结婚多少年，婚前财产一律算婚前财产。
说起来我公公家就曾经有这个纠纷。我新婆婆的大女儿就提出来说如果我公公结婚多少年之后，我公公的房子就该有新婆婆一份，所以她还是很希望把房子弄到自己手里的。不过新婚姻法已经杜绝了这一条。 同时这里面也有个不consistent的问题，因为新婆婆的两套房子都给自己的儿子，我们大家不去争，他们家的孩子要来争我公公的房子，听起来我觉得很奇怪。当然还是那句话，我觉得不consistent, 人家可能觉得很consistent.
这个。。。。
自己要是觉得能承担的话，那不算悲剧也行。
但是不妨碍我们围观者说：真是杯具啊。。。。
尼采我就不知道了，但我觉得梵高绝对是个悲剧。我们学校曾经有个很有名的女教授，因为提出的理论太超前而不被接受，被迫去了康奈尔，并在那里因她的理论获得诺贝尔奖——她发誓永不回我们大学演讲，间接证明，即使是牛人，不被接受的时候也通常不能一笑而过。
If everyone can confirm their own beliefs after discussions and debates, it's a good thing!!
以下是引用redsilence在11/16/2009 8:41:00 AM的发言：
我觉得从那次gc和潘金莲讨论之后，几个人心里有了这个结，其中也包括我
不知道具体怎么说怎么解，说出来大家看看？
[此贴子已经被作者于2009/11/16 9:21:11编辑过]
新的婚姻法已经没有这一条了，不管结婚多少年，婚前财产一律算婚前财产。
?
说起来我公公家就曾经有这个纠纷。我新婆婆的大女儿就提出来说如果我公公结婚多少年之后，我公公的房子就该有新婆婆一份，所以她还是很希望把房子弄到自己手里的。不过新婚姻法已经杜绝了这一条。 同时这里面也有个不consistent的问题，因为新婆婆的两套房子都给自己的儿子，我们大家不去争，他们家的孩子要来争我公公的房子，听起来我觉得很奇怪。当然还是那句话，我觉得不consistent, 人家可能觉得很consistent.
这个，我觉得要看你公公的意思了。他愿意，别人还真没法说。
这个例子只能根据法律的条例来判定了。
如果女主出资买了房子，房子名写的是男女双方名字，男方分了房子，这是占了女方家心胸开阔的便宜。
如果女方家出资买了房子，房子名写的女方自己名字，或者女方父母名字，男方要是通过非正常渠道涂改了一切文件手续，从而得到房子的一半，那是男方犯法，可以绳之于法律。
房子写的是男女双方的名字。
我是佛教徒，不过我觉得我这个佛教徒很多时候比较像道教徒，呵呵。我觉得人要随性，如果你天性散漫，不喜欢与人计较，那自然很好。如果你天生心思细密，为了让自己“不与人计较”而特意压制自己，就失去“不生气”的本意了。总之该以不过分为难自己为上。
我这两种都不属于。
我属于天生心思细密，但是我觉得很多事情不值得我计较，不是特意压制自己，是根本就不觉得生气。
尼采我就不知道了，但我觉得梵高绝对是个悲剧。我们学校曾经有个很有名的女教授，因为提出的理论太超前而不被接受，被迫去了康奈尔，并在那里因她的理论获得诺贝尔奖——她发誓永不回我们大学演讲，间接证明，即使是牛人，不被接受的时候也通常不能一笑而过。
哈哈，牛人象这位女教授这样心态的太多了。
习惯把真心的赞美说出来就好了。
别着急，慢慢来。告诉自己，真心表扬别人不等同于假意奉承，不用不好意思。
我真心表扬就只有一句话：真厉害！。。。就没了
55555555555，这个对我要求太高了
hug hug...
我是说，借菩萨的眼睛让我们谦卑，时时提醒自己有局限
只能重新找工作了呗。。。。。
真个能量很正面啊
士隔三日
我们在讨论被骂要不要用反骂作为还击。
太发散了，没有语境找不到落脚点的说。
经常发生的并不是泼妇骂街的骂人，而是不带脏字的讽刺，揶揄，等等，我觉得我就不会反击这种。
同意，我又想起了尼采，想起了他超前的想法，不过我们常人眼中的悲剧，尼采自己未必觉得是悲剧。
exactly，来到这个世界时除了自己的命什么都没有， 有的只是自己，但社会，历史，文化，家庭，时代等等这一切都加到了我们的肩膀上，心灵上的自由哪里来得容易呢
太发散了，没有语境找不到落脚点的说。
经常发生的并不是泼妇骂街的骂人，而是不带脏字的讽刺，揶揄，等等，我觉得我就不会反击这种。
我比较不淡定，通常要看心情。心情好我就懒得讲，心情不好，我就给她一字不漏讽刺回去。
真个能量很正面啊
士隔三日
就是就是～没想到kp连这个都想通了！
新的婚姻法已经没有这一条了，不管结婚多少年，婚前财产一律算婚前财产。
啊哈，我怎么觉得这条规定这么合理呢。很赞同。
就是有点担心实际操作时，有人别有用心地把婚后财产算成婚前财产。
就是就是～没想到kp连这个都想通了！
说不定kp偷偷中了乐透呢？-------------kidding la
我这两种都不属于。
?
我属于天生心思细密，但是我觉得很多事情不值得我计较，不是特意压制自己，是根本就不觉得生气。
那很好呀~
所谓杀人放火，法律伦理；是不是都很容易找到反例？比如 Legend of Fall, Kindom of Heaven 等好多电影都展示的特定环境下对法律伦理的挑战。那些时候你未必是站在法律伦理那一方吧。
到底是什么让你选择立场呢
你又问，我仔细想了半天，也许是不“损害别人利益”吧。
这个利益包括物质和精神
exactly，来到这个世界时除了自己的命什么都没有， 有的只是自己，但社会，历史，文化，家庭，时代等等这一切都加到了我们的肩膀上，心灵上的自由哪里来得容易呢
超脱这两个字，写起来很容易，可是千载以下，能做到的寥寥无几。
尼采我就不知道了，但我觉得梵高绝对是个悲剧。我们学校曾经有个很有名的女教授，因为提出的理论太超前而不被接受，被迫去了康奈尔，并在那里因她的理论获得诺贝尔奖——她发誓永不回我们大学演讲，间接证明，即使是牛人，不被接受的时候也通常不能一笑而过。
牛人也是人。。。。
maya, back to the top of the floors. hello
不容易。
你又问，我仔细想了半天，也许是不“损害别人利益”吧。
这个利益包括物质和精神
这么看就比较有弹性了不是？
这个，我觉得要看你公公的意思了。他愿意，别人还真没法说。
这个事情也说来话长了，如果只是个房子，没有其他问题，他爱给谁我们也管不着，也不想管。
问题就在于我新婆婆的大女儿为了这套房子，把我老公的哥哥嫂子当假象敌，经常去造谣挑拨家庭矛盾。这个时候，我们就只能出面了。我婆婆的遗嘱和我公公的意思，是给我老公。当然大家都知道，我们根本就不回去，给我们的话，其实就是个名义，而且那房子不值钱。反正最后是房产证改了我老公的名字，然后房子纠纷就天下太平了，没人再造谣了。
看到了有人为了财产如此处心积虑不惜造谣生事，真的很感慨。
超脱这两个字，写起来很容易，可是千载以下，能做到的寥寥无几。
如果眼睛看的是“几”，会不会一片光明？
也许我们就在其中呢？
牛人也是人。。。。
所以说啊，不涉己身的时候谈慈悲淡定太容易了。人食五谷杂粮，有贪嗔怨怒，想要超脱何其难也。
我真心表扬就只有一句话：真厉害！。。。就没了
冬日以前说过的，表扬小孩子不能泛泛表扬：你真棒啊，你真好啊。
比较好的方法是具体说：你今天洗手洗得很干净，连手指甲缝都洗干净了，洗足三分钟了。
If everyone can confirm their own beliefs after discussions and debates, it's a good thing!!
以下是引用redsilence在11/16/2009 8:41:00 AM的发言：
当时自做主张代表太广了。。。我确实有这个结，时隐时现
[此贴子已经被作者于2009/11/16 14:28:04编辑过]
I personally didn't feel that Jolin's words were out of line. It was just a discussion. Everyone is entitled to express their own opinions. Why did xyin get so upset? Besides, from we have learned, even if xyin did get upset, it is not Jolin's fault.
以下是引用Cyprus在11/16/2009 9:25:00 AM的发言：
Wow! What a Monday surprise...Pat pat everyone.
Red, thanks for pointing that out: '几个人心里有了这个结'. I think that I myself delivered the message '对强者的支持，对弱者的否定' ON PURPOSE...
While treating others, I try to view everyone in equal. I did not mean to disrespect the weaker, though I'm sure I did it maybe unconsciously sometimes. I'm still trying to improve myself in that aspect.
I enjoy very much the different styles everyone here has. It opens a window for me to understand different thoughts and to solve my own issues. Wish that we can keep such different styles going on all along.
[此贴子已经被作者于2009/11/16 9:27:39编辑过]
<div class="quote">I personally didn't feel that Jolin's words were out of line. It was just a discussion. Everyone is entitled to express their own opinions. Why did xyin get so upset? Besides, from we have learned, even if xyin did get upset, it is not Jolin's fault.
I personally didn't feel that Jolin's words were out of line. It was just a discussion. Everyone is entitled to express their own opinions. Why did xyin get so upset? Besides, from we have learned, even if xyin did get upset, it is not Jolin's fault.
以下是引用Cyprus在11/16/2009 9:25:00 AM的发言：
Wow! What a Monday surprise...Pat pat everyone.
Red, thanks for pointing that out: '几个人心里有了这个结'. I think that I myself delivered the message '对强者的支持，对弱者的否定' ON PURPOSE...
While treating others, I try to view everyone in equal. I did not mean to disrespect the weaker, though I'm sure I did it maybe unconsciously sometimes. I'm still trying to improve myself in that aspect.
I enjoy very much the different styles everyone here has. It opens a window for me to understand different thoughts and to solve my own issues. Wish that we can keep such different styles going on all along.
[此贴子已经被作者于2009/11/16 9:27:39编辑过]
啊哈，我怎么觉得这条规定这么合理呢。很赞同。
就是有点担心实际操作时，有人别有用心地把婚后财产算成婚前财产。
对比有人别有用心把婚前财产弄成婚后的再离婚，我觉得这个false negative和false positive的影响不太一样。
如果眼睛看的是“几”，会不会一片光明？
也许我们就在其中呢？
会吗？能吗？可以吗？
这么看就比较有弹性了不是？
有弹性的话还是有个高度的呀。
这个事情也说来话长了，如果只是个房子，没有其他问题，他爱给谁我们也管不着，也不想管。
?
问题就在于我新婆婆的大女儿为了这套房子，把我老公的哥哥嫂子当假象敌，经常去造谣挑拨家庭矛盾。这个时候，我们就只能出面了。我婆婆的遗嘱和我公公的意思，是给我老公。当然大家都知道，我们根本就不回去，给我们的话，其实就是个名义，而且那房子不值钱。反正最后是房产证改了我老公的名字，然后房子纠纷就天下太平了，没人再造谣了。
?
看到了有人为了财产如此处心积虑不惜造谣生事，真的很感慨。
最后一句话是我跟我老公常说的。我老公每次听完，都叹一口气说：你的人生，真是太幸福了。
有弹性的话还是有个高度的呀。
也还是你Jolin菩萨定的啊
超脱这两个字，写起来很容易，可是千载以下，能做到的寥寥无几。
时时超脱难，让自己尽量超脱就相对容易多了。
这个边界也是自己加上的吧。说有就有，说无就无
我们讨论过 “菩萨看一切是光明圆满善” ？
Agree!
会吗？能吗？可以吗？
你的心怎么说？
我是佛教徒，不过我觉得我这个佛教徒很多时候比较像道教徒，呵呵。我觉得人要随性，如果你天性散漫，不喜欢与人计较，那自然很好。如果你天生心思细密，为了让自己“不与人计较”而特意压制自己，就失去“不生气”的本意了。总之该以不过分为难自己为上。
Very interesting point. Is it from 佛教 or 道教?
最后一句话是我跟我老公常说的。我老公每次听完，都叹一口气说：你的人生，真是太幸福了。
我发现你也是我们幸福的肉糜一族的。来，肉糜握个手。
你的心怎么说？
我的心说，随心。我给我自己定的规矩就是，没有规矩。
我发现你也是我们幸福的肉糜一族的。来，肉糜握个手。
扑上去握爪·~~~
Very interesting point. Is it from 佛教 or 道教?
我一直觉得大道应该是相通的。
[此贴子已经被作者于2009/11/16 14:33:53编辑过]
以下是引用debbiepeng在11/16/2009 9:48:00 AM的发言：
我觉得我对不同意见没有问题，但是我对于“没有必要。。。”，“没啥。。。的”这样matter-of-fact的说法会像打了鸡血一样跳起来，反驳说“当然有必要”，“当然有所谓”。如果说“我觉得。。。”，我就可以心平气和的讲。以上的句式我觉得就是会容易stir argumentation的。
以下是引用kittypeny在11/16/2009 9:50:00 AM的发言：
pia 你，不怕。我知道我不自私，你们认为我自私也没用
扑上去握爪·~~~
肉糜一族现在有三个代表人物了，xyin, concord，和阿鹅。
只能重新找工作了呗。。。。。
Does it help to start earlier? In my case, some of my colleagues started earlier, which helped getting a better position than start later.
以下是引用debbiepeng在11/16/2009 9:53:00 AM的发言：
如果什么都不说那这楼不就没必要存在了吗。
?既然没有规矩，就是一切皆有可能？
阿迪达斯的广告是impossible is nothing，李宁的是anything is possible，虽然是同一种说法的两面，但重点不同，显然前者更加无所顾忌，后者则留有余地，我是后者。
[此贴子已经被作者于2009/11/16 14:39:09编辑过]
以下是引用redsilence在11/16/2009 9:57:00 AM的发言：
just got here. I feel kind of weird. What's going on? </div>
<div class="quote">I personally didn't feel that Jolin's words were out of line. It was just a discussion. Everyone is entitled to express their own opinions. Why did xyin get so upset? Besides, from we have learned, even if xyin did get upset, it is not Jolin's fault.
哦，谢谢，你安啦，我可没觉得是我的问题。
我前面反反复复把自己的发言看了好几遍，我不认为我有任何过激和judge的地方，包括应要求删掉的那段（那段话是我表示理解xyin的想法），那段话蓬蓬引用过，我做了截图，需要的话可以放上来再看看。
所以我不是很赞成，把说了的话再删掉（但是得尊重别人的意愿）。
事实就是事实，我心目中的事实和别人心目中的事实不一样，那我也没办法。
至于如果有其他人觉得是因为我说话有问题让别人不快乐了，那我一样没办法，我怎么可能去左右别人的看法和想法呢。
按照楼里一贯强调的内心强大的逻辑：自己不快乐，是自己的事，又不是别人给予的。
以下是引用kittypeny在11/16/2009 10:02:00 AM的发言：
俺这叫起点低进步快。不share我疑惑的轻pia: 我疑惑的是，到底我的生活应该是什么样子的。过去的包子，是不理想的。眼见的肉糜，非我所欲either :P 现在无非想通了，自己可以主动在两者间求个平衡，不需要别人来判断这个平衡点是否optimal -- 只要用自己的尺子，量自己的生活，即可。别人有别人的平衡，别人的快乐，我不理解也可以表示尊重。我有我的平衡和我的快乐，如果别人不理解也不尊重，我还可以选择微笑退下，而不去强求一致。如果别人理解和尊重了，那是别人nice，我非常appreciate。如果别人尊重不理解，也没啥，转而讨论可以讨论的起来的事情就好。
[此贴子已经被作者于2009/11/16 10:03:05编辑过]
有件BCBG 针织裙，薄薄的，有些透明，有点短了。放了快1年。昨天终于搭配出一套穿法：
里面穿件夏天的薄薄的底下蕾丝花边的裙子。配上长靴
学习了高手们的搭配就是有长进！
Very interesting point. Is it from? 佛教 or 道教?
这个。。。半吊子佛教徒没办法回答。
肉糜一族现在有三个代表人物了，xyin, concord，和阿鹅。
mark上。以后有事，让你们出头
也还是你Jolin菩萨定的啊
对啊，我前面说话前就定义：“我自己的定义呀”，我没把我的标准和定义强加到别人头上呀。
肉糜一族现在有三个代表人物了，xyin, concord，和阿鹅。
爬去改签名。
以下是引用concord在11/16/2009 10:03:00 AM的发言：
清蒸狮子头来说说自己的看法。
其实就我个人发展而言，我也是'对强者支持，对弱者否定' 。本来这就是个弱肉强食的世界，要是自己不变强者，就成了刀俎上的鱼肉了。所以从我自己的内心角度，我也是会去关注强者是怎么强大的，我能跟强者学什么，弱者为什么弱了，我能从弱者身上看到我要避免什么。从这个角度讲，我赞同肉糜和cyprus的看法，和她们的想法和合拍，因为要点是怎么改进自己，完善自我。
我觉得强弱不是指客观的外界条件，而是指内心。一个人，哪怕再穷再丑身体再残疾，只要他自强不息，只要他坚强，他就是强者。但是强者也是慢慢强大起来的，不是生来就强大的。就像我们回头看看自己，现在的我们，比去年这个时候，是不是强大了很多？既然我们有成长的过程，我觉得我们也要理解其他人和我们一样，是在慢慢成长的。如果我们有幸先行一步，看着别人走过我们曾经痛苦挣扎的路程或者是我们未曾经历的崎岖山路，多一份耐心和宽容，就像别人对我们的宽容一样。
mark上。以后有事，让你们出头
肉糜不是替人出头的呀，只有包子才别人一叫，不好意思拒绝就出头了呢。
是指推kp说话吗？
以下是引用concord在11/16/2009 10:14:00 AM的发言：
大家你追我赶，跑得快呀。这多亏了读书楼的筒子们了。
肉糜不是替人出头的呀，只有包子才别人一叫，不好意思拒绝就出头了呢。
还是指望不上。
我觉得，很多事情，不是铁一个标签就可以的。很复杂
还是指望不上。
?
我觉得，很多事情，不是铁一个标签就可以的。很复杂
但同意被贴标签在某种程度上代表了人的commitment，一定条件下，人是愿意花精力去维护这个commitment的。
还是指望不上。
我觉得，很多事情，不是铁一个标签就可以的。很复杂
大道至简
我一直觉得大道应该是相通的。
[此贴子已经被作者于2009/11/16 14:33:53编辑过]
Yes I'm just amazed that there's such view in Chinese culture. I thought that it was very western.
还是指望不上。
我觉得，很多事情，不是铁一个标签就可以的。很复杂
All models are wrong, some are useful.
标签只要useful就好啦。
Does it help to start earlier? In my case, some of my colleagues started earlier, which helped getting a better position than start later.
谢谢你的建议。现在因为身份限制和等待移民法改革，如果投了中了又不去反而断自己将来后路。如果被雷就力保lg的工作，然后找。
以下是引用redsilence在11/16/2009 2:41:00 PM的发言：
是指推kp说话吗？
Yes I'm just amazed that there's such view in Chinese culture. I thought that it was very western.?
瑞呃里？我一直以为随性适意是道教的理念。
我是把这个放在优先位置的。争议是非常有效的探测仪
以下是引用Jolin在11/16/2009 2:37:00 PM的发言：
按照楼里一贯强调的内心强大的逻辑：自己不快乐，是自己的事，又不是别人给予的。
瑞呃里？我一直以为随性适意是道教的理念。
我也有这个印象。
等我清醒的时候再说，现在是半昏迷状态。
兔子你怎么啦？
以下是引用ilovebluedkk在11/16/2009 10:15:00 AM的发言：
这个我还真不知道是教化造成的还是人的本性如此
And it is not important what 肉糜的看法 are.
What is important is what YOUR opinions are.
以下是引用debbiepeng在11/16/2009 10:16:00 AM的发言：
肉糜的看法是没有必要改变自己～～
[此贴子已经被作者于2009/11/16 14:48:17编辑过]
?
这个我还真不知道是教化造成的还是人的本性如此
举手！我是人性本恶派的。