有个思维方式相似而生活方式我非常赞同的榜样，很重要啊。与其在实践里摸索，在ready to change的时候有人能帮一帮，提携提携，进步就更快更painless 。这样想来我很幸运。 最重要的是你自己ready to change啊。看你最近的发言，气场绝对不一样。前一段时间你还经常散发负面气场呢，看来是黎明前的黑暗呀。
Wed, Fri, and 2 didn't confirm dates with me but definitely want one. then next Wed I have one for a friend, then it's none for a whole month to relax and perfect my own skills :P
大家要求都好高。。。。。其实凭什么肉糜就要consistent呢。。。。。不consistent又如何？那是别人的生活。自己如果很在意consistency，就work on it，就跟concord说的一样，对别人的所谓缺点不宽容，其实是因为看见自己身上的类似缺点，然后不能容忍，就reflect到别人身上了。
诚实的讲，还有我前面也说过了，我个人不把这看作求助，而是心中有了明显的倾向然后在collect自己想要的证据，如果自己觉得自己是有说服力的，还需要收集吗？ 为什么后面会变味了？我的问题是，是因为态度方式，还是因为是事实？
就是我说的吃饭那个例子。LZ不是像标题上说的，来请我们帮她选择的，她是来请我们说出她要的答案的。
我想她是说我喜欢表扬自己这一点。不过我的自我表扬纯属为了自己开心的，有时候我表扬自己的地方也许在别人眼里是不值一提，但对我来说，那份开心是真实的。
我就特喜欢自我表扬。。。因此经常被家猪打击。
诚实的讲，还有我前面也说过了，我个人不把这看作求助，而是心中有了明显的倾向然后在collect自己想要的证据，如果自己觉得自己是有说服力的，还需要收集吗？ 为什么后面会变味了？我的问题是，是因为态度方式，还是因为是事实？
我同意你说的这个人其实没有觉得自己是有说服力的。不过我没有想清楚的一点是，既然自己都觉得没有说服力，而且搜罗的证据也都是反对自己的结论的，为什么还要那么坚持说自己其实是有道理的呢？
我就特喜欢自我表扬。。。因此经常被家猪打击。
我家是lg喜欢自我表扬。我过去打击之。现在附和上半句，他就很appreciate。于是发现，让别人高兴其实也挺容易的么，从前为什么不肯呢？
我想她是说我喜欢表扬自己这一点。不过我的自我表扬纯属为了自己开心的，有时候我表扬自己的地方也许在别人眼里是不值一提，但对我来说，那份开心是真实的。
除了你举的例子，没有见到你在我们面前一直自我表扬呀。
倒是经常说自己财迷啥的。
有个思维方式相似而生活方式我非常赞同的榜样，很重要啊。与其在实践里摸索，在ready to change的时候有人能帮一帮，提携提携，进步就更快更painless 。这样想来我很幸运。
最重要的是你自己ready to change啊。看你最近的发言，气场绝对不一样。前一段时间你还经常散发负面气场呢，看来是黎明前的黑暗呀。
在书楼里，大家真是一起成长呢。
除了你举的例子，没有见到你在我们面前一直自我表扬呀。
倒是经常说自己财迷啥的。
这个财迷好像是prudent的意思嘿嘿
Wed, Fri, and 2 didn't confirm dates with me but definitely want one. then next Wed I have one for a friend, then it's none for a whole month to relax and perfect my own skills :P
上来透一口气。我老板消失了好几天，过了开会时间突然又把会议取消。。。。。。。。。他老人家要是开溜我的小日子可就难过了哇～～～～～～买了一大堆蛋糕盒子盘子之类的，居然tracking #那么不及时，还停留在５天以前。蛋糕送出去一堆，紧张的日子终于快结束了。家里的butter, cream, cream cheese, cake flour, parchment paper, sugar, confectioner's sugar，black and white chocolate 全部用光光了要全部重买。
还有几个蛋糕要做？
我想她是说我喜欢表扬自己这一点。不过我的自我表扬纯属为了自己开心的，有时候我表扬自己的地方也许在别人眼里是不值一提，但对我来说，那份开心是真实的。
表扬就是表扬，目的明确而清晰，我说单位那个是不一样de，好像我阐述事实，实则有其他的用意
最重要的是你自己ready to change啊。看你最近的发言，气场绝对不一样。前一段时间你还经常散发负面气场呢，看来是黎明前的黑暗呀。
在书楼里，大家真是一起成长呢。
汗。 不知道还会不会反复。先enjoy当下再说。
我也觉得你最近的回帖的心境都不一样呢。
从心里替你高兴。
感觉你越来越像我失散多年的妹妹了，不过你比我能干，比我勤劳。
一起高兴~~~~
我就特喜欢自我表扬。。。因此经常被家猪打击。
我从小就爱自我表扬，我妈也老说我别老自己夸自己，等别人说不好吗。我说我等不及，因为别人老不表扬。
咱们自我表扬是为了自己开心的，被打击也不怕。
人果然只有自己愿意听的时候才听的见。。。。。。。。当初风雪mm跟我说的每句，我现在都想重复一遍给别人。
爬楼看到，好感动
这个财迷好像是prudent的意思嘿嘿
这个～～比较隐晦～～
好像concord说这个的时候也不是bso的意思呀。
我家是lg喜欢自我表扬。我过去打击之。现在附和上半句，他就很appreciate。于是发现，让别人高兴其实也挺容易的么，从前为什么不肯呢？
你以前就是设的标准太高，达不到那个标准好像进步就不算进步，成就也不算成就了。
我同意你说的这个人其实没有觉得自己是有说服力的。不过我没有想清楚的一点是，既然自己都觉得没有说服力，而且搜罗的证据也都是反对自己的结论的，为什么还要那么坚持说自己其实是有道理的呢？
一个是因为sunk cost，另一个是人对自己的commitment有坚持下去的倾向——marketing教授说的。
除了你举的例子，没有见到你在我们面前一直自我表扬呀。
倒是经常说自己财迷啥的。
我没有一直在自我表扬，但是我经常自我表扬，还有BSO.
我是财迷呀，不过财迷有两面性，一面是抠门，另一面是勤俭持家呀。
很好。共勉之！
还有你为啥加上（）限定？
最近辩论中总是运用到逻辑，要先定义。
比如，我要是不加个定义，也许有人举个极端例子，又得费口舌解释一番。
嗯，逻辑目前为止在论坛上可以用得上的地方是：抓别人的漏洞，防自己的漏洞。
你以前就是设的标准太高，达不到那个标准好像进步就不算进步，成就也不算成就了。
我觉得是对自己能那根弦送了，然后对别人自然也就宽容很多
爬楼看到，好感动
xixi 我预感你要出现～～～～
我家是lg喜欢自我表扬。我过去打击之。现在附和上半句，他就很appreciate。于是发现，让别人高兴其实也挺容易的么，从前为什么不肯呢？
我现在经常主动表扬家猪，并且发现这孩子还挺吃这一套的。
一个是因为sunk cost，另一个是人对自己的commitment有坚持下去的倾向——marketing教授说的。
那割肉的说法marketing教授如何解释呢？
我家是lg喜欢自我表扬。我过去打击之。现在附和上半句，他就很appreciate。于是发现，让别人高兴其实也挺容易的么，从前为什么不肯呢？
我觉得是对自己能那根弦送了，然后对别人自然也就宽容很多
对这句话太有同感了，我觉得自己现在就是这个状态，以前老纠结自己为什么不宽容，后来宽容了自己，对别人也就宽容了。
我觉得是对自己能那根弦送了，然后对别人自然也就宽容很多
xyin只是表达的比较夸张而已
如果冷静下来，抽离看事情的实质，也许会有不同的感悟。
所以离经叛道的xyin会引起很多讨论啊。大家都是在讲道理，并不是都是打压吧？
我从小就爱自我表扬，我妈也老说我别老自己夸自己，等别人说不好吗。我说我等不及，因为别人老不表扬。
?
咱们自我表扬是为了自己开心的，被打击也不怕。
没错！现在他再打击我，我就说“我就是自我感觉良好”
我现在经常主动表扬家猪，并且发现这孩子还挺吃这一套的。
要向你学习～～～～～～我还没做到主动的表扬。
我现在经常主动表扬家猪，并且发现这孩子还挺吃这一套的。
糖衣炮弹，不吃这套的还真不多。
我也要嘴甜一点多表扬猪头
那割肉的说法marketing教授如何解释呢？
定义一下啥叫“”割肉呗。
我同意你说的这个人其实没有觉得自己是有说服力的。不过我没有想清楚的一点是，既然自己都觉得没有说服力，而且搜罗的证据也都是反对自己的结论的，为什么还要那么坚持说自己其实是有道理的呢？
人是复杂的，同时也是被欲望、贪心环绕的，在自己徘徊挣扎的同时，其实早早就知道什么是对错，什么是好坏了，只是还需要别人来分担自己的和责任
要向你学习～～～～～～我还没做到主动的表扬。
有两个好处：一是他干活被我表扬，下次积极性就更高；二是他打击我的次数明显减少，因为我会说“你看我人品好，我不打击你，我只表扬你”。。。
要说离经叛道，enen和我恐怕也不逊色。
只说你和enen（如果你俩不介意的话）
你俩是宽容的。自己离经叛道，不会说：为啥你不这样呢。
糖衣炮弹，不吃这套的还真不多。
我老公会说，又给我吃糖衣炮弹了？我就问他，糖衣炮弹好不好吃？下次还要不？他就很乖的说，好吃，还要
定义一下啥叫“”割肉呗。
比如炒股，结果股票跌了，要是卖了的话就赔了。后来想想股票还得再跌，不卖就更赔了。于是一咬牙一跺脚，卖了。心疼得跟割肉似的。
要向你学习～～～～～～我还没做到主动的表扬。
这招我在行呀。因为经常表扬自己，所以表扬别人也很信手拈来了。
要向你学习～～～～～～我还没做到主动的表扬。
我现在是真的觉得我老公手艺和态度都太好了，心到，表扬自然说得流畅了～
以下是引用kittypeny在11/16/2009 10:58:00 AM的发言：
大家要求都好高。。。。。其实凭什么肉糜就要consistent呢。。。。。不consistent又如何？那是别人的生活。自己如果很在意consistency，就work on it，就跟concord说的一样，对别人的所谓缺点不宽容，其实是因为看见自己身上的类似缺点，然后不能容忍，就reflect到别人身上了。
Jolin:
为KP鼓掌手都红了。
有两个好处：一是他干活被我表扬，下次积极性就更高；二是他打击我的次数明显减少，因为我会说“你看我人品好，我不打击你，我只表扬你”。。。
好聪明。。。。
只说你和enen（如果你俩不介意的话）
你俩是宽容的。自己离经叛道，不会说：为啥你不这样呢。
哈哈，是呀
确实说得好！ 楼里有火药味的时候就祭出这段红字
Jolin:
为KP鼓掌手都红了。
这招我在行呀。因为经常表扬自己，所以表扬别人也很信手拈来了。
需要苦练。目前还觉得说不出口
比如炒股，结果股票跌了，要是卖了的话就赔了。后来想想股票还得再跌，不卖就更赔了。于是一咬牙一跺脚，卖了。心疼得跟割肉似的。
哦，那就是人对sunk cost有了正确认识，决定不把它计算到成本里去啊。
人是复杂的，同时也是被欲望、贪心环绕的，在自己徘徊挣扎的同时，其实早早就知道什么是对错，什么是好坏了，只是还需要别人来分担自己的和责任
我同意。那那个上哪里吃饭的例子来说，我知道我要去那儿，但是我需要别人替我做决定。这样万一不好吃，我可以减少被埋怨的风险——一般人做一般决定的时候不会考虑这么仔细，但潜意识里是这个逻辑。
我现在是真的觉得我老公手艺和态度都太好了，心到，表扬自然说得流畅了～
我得心不到的时候也先表扬着。。。。。
哈哈，是呀
明白了。自己的标准与人不同，这个不要紧。自己的标准与人不同于是觉得别人错了，这是judge.
人是复杂的，同时也是被欲望、贪心环绕的，在自己徘徊挣扎的同时，其实早早就知道什么是对错，什么是好坏了，只是还需要别人来分担自己的和责任
“只是还需要别人来分担自己的和责任”，这句话好有道理呀。其实是不想自己单独承担责任，所以要找一些支持自己论点的人。
可是这样很自欺欺人呀，就算是张三李四都说了可以这么做，这个决定其实还是自己做的，苦果还得自己咽，不是因为张三和李四曾经支持自己的决定，这个苦果就变甜了。无非是可以有个人发泄一下怒气罢了。
有两个好处：一是他干活被我表扬，下次积极性就更高；二是他打击我的次数明显减少，因为我会说“你看我人品好，我不打击你，我只表扬你”。。。
对呀，How do we lead? By example!
如果我们想别人怎样对我们，我们就怎么对别人。身教重于言传呀。
“只是还需要别人来分担自己的和责任”，这句话好有道理呀。其实是不想自己单独承担责任，所以要找一些支持自己论点的人。
可是这样很自欺欺人呀，就算是张三李四都说了可以这么做，这个决定其实还是自己做的，苦果还得自己咽，不是因为张三和李四曾经支持自己的决定，这个苦果就变甜了。无非是可以有个人发泄一下怒气罢了。
这种情况也有可能是自己不能面对自己内心最真实的需求。
http://huaren.us/s/blog_4cd732e50100exuk.html
这篇张德芬讲这个吃饭的问题，很有意思。
需要苦练。目前还觉得说不出口
习惯把真心的赞美说出来就好了。
别着急，慢慢来。告诉自己，真心表扬别人不等同于假意奉承，不用不好意思。
我同意。那那个上哪里吃饭的例子来说，我知道我要去那儿，但是我需要别人替我做决定。这样万一不好吃，我可以减少被埋怨的风险——一般人做一般决定的时候不会考虑这么仔细，但潜意识里是这个逻辑。
哈哈
最近辩论中总是运用到逻辑，要先定义。
比如，我要是不加个定义，也许有人举个极端例子，又得费口舌解释一番。
嗯，逻辑目前为止在论坛上可以用得上的地方是：抓别人的漏洞，防自己的漏洞。
什么时候是有对错的？
习惯把真心的赞美说出来就好了。
?
别着急，慢慢来。告诉自己，真心表扬别人不等同于假意奉承，不用不好意思。
对啊。我这人可能是对幸福的要求太低了。人给我洗个碗啊泡个茶啊，我就说“哎呀我好幸福啊有你帮我做这些事！”这个比喻可能比较不恰当，不过我发现男人就跟小狗狗一样，做对事情要立刻给treat，小小表扬一句两句就好，但过期再来就无效了。
这种情况也有可能是自己不能面对自己内心最真实的需求。
http://huaren.us/s/blog_4cd732e50100exuk.html
这篇张德芬讲这个吃饭的问题，很有意思。
很肉糜地说，吃饭这个问题，我也一直不是很理解为什么大家不能把自己的真实的想法心平气和地说出来。是因为自己都不知道自己要什么吗？
“只是还需要别人来分担自己的和责任”，这句话好有道理呀。其实是不想自己单独承担责任，所以要找一些支持自己论点的人。
可是这样很自欺欺人呀，就算是张三李四都说了可以这么做，这个决定其实还是自己做的，苦果还得自己咽，不是因为张三和李四曾经支持自己的决定，这个苦果就变甜了。无非是可以有个人发泄一下怒气罢了。
这也算是个选择吧？
什么时候是有对错的？
我自己的定义：杀人放火违反法律、基本伦理，是错的。
其他没什么明确对错，都是个人选择。
自己的选择不强加到别人头上就是了。
我同意。那那个上哪里吃饭的例子来说，我知道我要去那儿，但是我需要别人替我做决定。这样万一不好吃，我可以减少被埋怨的风险——一般人做一般决定的时候不会考虑这么仔细，但潜意识里是这个逻辑。
说得没错，不一定是被埋怨的风险，可能是不喜欢“做决定”本身。
对啊。我这人可能是对幸福的要求太低了。人给我洗个碗啊泡个茶啊，我就说“哎呀我好幸福啊有你帮我做这些事！”这个比喻可能比较不恰当，不过我发现男人就跟小狗狗一样，做对事情要立刻给treat，小小表扬一句两句就好，但过期再来就无效了。
我要扑上去和你握手，在这一点上，咱们两个太一样了。我老公刚跟我好的时候，觉得我们家人说话太肉麻啦，居然一家人还谢来谢去，互相吹捧。后来他也近朱者赤啦。
很肉糜地说，吃饭这个问题，我也一直不是很理解为什么大家不能把自己的真实的想法心平气和地说出来。是因为自己都不知道自己要什么吗？
有可能是小时候被父母打压的，也有可能是天性中带来的。
发现自我是个漫长的过程。。。。
只说你和enen（如果你俩不介意的话）
你俩是宽容的。自己离经叛道，不会说：为啥你不这样呢。
谢谢
还是那句话，宽容不是为了别人，真的只是放过自己。
我自己的定义：杀人放火违反法律、基本伦理，是错的。
其他没什么明确对错，都是个人选择。
自己的选择不强加到别人头上就是了。
赛，我立刻想起了我们职业道德课的paper。你这个逻辑算一种，还有好多种逻辑，其实没有对错高低，选择执行哪种完全是自愿。
我要扑上去和你握手，在这一点上，咱们两个太一样了。我老公刚跟我好的时候，觉得我们家人说话太肉麻啦，居然一家人还谢来谢去，互相吹捧。后来他也近朱者赤啦。
握手握手，内牛满面啊~~~我老公现在进化到让我替他洗个苹果也说谢谢。。。
我自己的定义：杀人放火违反法律、基本伦理，是错的。
其他没什么明确对错，都是个人选择。
自己的选择不强加到别人头上就是了。
杀人也有正当防卫这一说呀，也有卫国杀敌这一说呀。放火的话要是烧敌军的军粮就是奇功一件。
其实我理解正当防卫的打人，但是我不是很理解骂人。
因为正当防卫的打人是为了保护自己的生命安全，可是骂人不能保护自己什么，完全可以心平气和好好儿说话的呀。
我自己的定义：杀人放火违反法律、基本伦理，是错的。
其他没什么明确对错，都是个人选择。
自己的选择不强加到别人头上就是了。
纯学术讨论哈----为啥定义 违反法律和伦理就是错的呢？
有可能是小时候被父母打压的，也有可能是天性中带来的。
发现自我是个漫长的过程。。。。
再次感谢我的父母，从来没有打压我的天性。
继续BSO我前世做了好人好事，才投胎遇到了这么好的父母。
另外为我老公感谢遇到了我和我父母，让他被打压的天性慢慢复苏了。（大大的BSO）
杀人也有正当防卫这一说呀，也有卫国杀敌这一说呀。放火的话要是烧敌军的军粮就是奇功一件。
?
其实我理解正当防卫的打人，但是我不是很理解骂人。
?
因为正当防卫的打人是为了保护自己的生命安全，可是骂人不能保护自己什么，完全可以心平气和好好儿说话的呀。
我理解的是，被骂了之后需要骂回去才能让自己出气。
握手握手，内牛满面啊~~~我老公现在进化到让我替他洗个苹果也说谢谢。。。
哈哈，大家的老公同进化。
杀人也有正当防卫这一说呀，也有卫国杀敌这一说呀。放火的话要是烧敌军的军粮就是奇功一件。
其实我理解正当防卫的打人，但是我不是很理解骂人。
因为正当防卫的打人是为了保护自己的生命安全，可是骂人不能保护自己什么，完全可以心平气和好好儿说话的呀。
骂人是一种情绪的发泄，有时候小孩调皮，罚小孩time out，不如罚自己time out可以让情绪不乱窜。
再次感谢我的父母，从来没有打压我的天性。
继续BSO我前世做了好人好事，才投胎遇到了这么好的父母。
另外为我老公感谢遇到了我和我父母，让他被打压的天性慢慢复苏了。（大大的BSO）
还有，非常重要的，谢谢自己
再次感谢我的父母，从来没有打压我的天性。
?
继续BSO我前世做了好人好事，才投胎遇到了这么好的父母。
?
另外为我老公感谢遇到了我和我父母，让他被打压的天性慢慢复苏了。（大大的BSO）
我跟你的历程完全是相反的。我妈对我很严厉，我做得对那是应该的，做不对是大逆不道的。我完全是因为得不到表扬，所以才觉得表扬自己和别人都很重要。
纯学术讨论哈----为啥定义???? 违反法律和伦理就是错的呢？
其实从根本上讲，这些事情没有对错。但法律和伦理是社会作为一个整体针对某些事情制定的硬性或软性制度，人作为一个社会动物，需要遵循这个制度，因而才有了对错。
纯学术讨论哈----为啥定义 违反法律和伦理就是错的呢？
法律说不能偷盗别人的财产，这个我同意啊，偷别人财产当然是错的，这个对错应该是铁板钉钉的事。
基本伦理：女婿和岳母，养女和养父，这牵涉的就大了，当事人的心理，身边人的心理，还有一些有可能的将来血缘关系的延伸，感觉一团麻啊。
我没法认同违反基本伦理是“对”的想法。
纯学术讨论哈----为啥定义 违反法律和伦理就是错的呢？
在一定的时间内，违反当时当地的法律和伦理的在当时当地是被很多人认为是错的，但是不意味着同样的事情到了其他地方或者在其他的时间就被认为是错的。
人的认识都是有局限性的。
我理解的是，被骂了之后需要骂回去才能让自己出气。
所以其实骂人是为了让自己出气的，我很肉糜地觉得，还不如学会让自己不生气呢。
好像转变话题了，到哪了？
表扬、自我表扬、表扬身边的人。
为什么违反法律和基本伦理是错的。
在一定的时间内，违反当时当地的法律和伦理的在当时当地是被很多人认为是错的，但是不意味着同样的事情到了其他地方或者在其他的时间就被认为是错的。
?
人的认识都是有局限性的。
归根结底，违背某一阶段下社会作为整体所持的观点，在当时看，就是错的。
所以其实骂人是为了让自己出气的，我很肉糜地觉得，还不如学会让自己不生气呢。
虽然万物皆有佛性，但嗔怒怨恨和五谷杂粮一样，是不能杜绝的。
归根结底，违背某一阶段下社会作为整体所持的观点，在当时看，就是错的。
以前通奸要浸猪笼，这是法律。现在不用了。
对与错，人生活在什么年代讲什么话。服从当时的规则或潜规则。
过分超前或过分滞后都有可能引起悲剧。
法律说不能偷盗别人的财产，这个我同意啊，偷别人财产当然是错的，这个对错应该是铁板钉钉的事。
基本伦理：女婿和岳母，养女和养父，这牵涉的就大了，当事人的心理，身边人的心理，还有一些有可能的将来血缘关系的延伸，感觉一团麻啊。
我没法认同违反基本伦理是“对”的想法。
“我没法认同” 是什么意思？
Nothing is impossible. 为什么你会说自己没法？
我跟你的历程完全是相反的。我妈对我很严厉，我做得对那是应该的，做不对是大逆不道的。我完全是因为得不到表扬，所以才觉得表扬自己和别人都很重要。
我妈其实很模范，但是她对我的表扬远远赶不上我自我表扬的速度。
不管怎么说，大家殊途同归啦。
所以其实骂人是为了让自己出气的，我很肉糜地觉得，还不如学会让自己不生气呢。
这个境界好
所以其实骂人是为了让自己出气的，我很肉糜地觉得，还不如学会让自己不生气呢。
这不叫肉糜，叫明智
所以其实骂人是为了让自己出气的，我很肉糜地觉得，还不如学会让自己不生气呢。
不要骂人，但是被骂了要懂得还击。
can't believe i did it......等全做完再来感叹好了。总之，匆忙做的就难看。以后要take it easy。不过忙成这样我居然没有跟从前一样freak out，说明最近修心很有成效。
“我没法认同” 是什么意思？
Nothing is impossible. 为什么你会说自己没法？
嗯，就是我没法认同：女婿和岳母睡到一起了，或者还有其他的类似事情。
为什么没法，我也不知道，没法再破冰，好象到这就止步了。
人的思想再open，也是有边界的。
我妈其实很模范，但是她对我的表扬远远赶不上我自我表扬的速度。
?
不管怎么说，大家殊途同归啦。
我们是无可救药的乐天派，啦啦啦~~~
以下是引用Jolin在11/16/2009 7:30:00 AM的发言：
no，你被xyin的定义牵着鼻子走了。
这个时候，你需要的不是说“你是对的还是错的”。
你需要的是对方一个态度：尊重我、考虑我的态度。
以下是引用Jolin在11/16/2009 7:33:00 AM的发言：
因为女主爱老公老老娘，才会介意他们对自己的态度。
要是女主是孙悟空，石头缝里蹦出来的，根本不记着老娘的养育之恩，根本不记着夫妻鹣鲽之情。
她就可以潇洒的做到，管你们啥态度，我是对的，我和你们拜拜了一切就结束了。
人的感情不是这么简单的。
[此贴子已经被作者于2009/11/16 7:33:23编辑过]
法律说不能偷盗别人的财产，这个我同意啊，偷别人财产当然是错的，这个对错应该是铁板钉钉的事。
基本伦理：女婿和岳母，养女和养父，这牵涉的就大了，当事人的心理，身边人的心理，还有一些有可能的将来血缘关系的延伸，感觉一团麻啊。
我没法认同违反基本伦理是“对”的想法。
这个别人的财产，恐怕每个人的概念也不同。
举个例子，有个mm曾经提到自己的女同学的父母出资给买了房子，然后男方半年之后提出离婚，分得房子的价值的一半。好多人为女方打不平，觉得这样太不公平了。这个男方，算是拿走了自己的应得的一份，还是把不属于自己的拿走了呢？
嗯，就是我没法认同：女婿和岳母睡到一起了，或者还有其他的类似事情。
为什么没法，我也不知道，没法再破冰，好象到这就止步了。
人的思想再open，也是有边界的。
对啊，有些事情是自己可以做，别人也可以做的（比如异性结婚）。有些是自己不可以做，但别人可以做而且我不会反感的（比如同性结婚）。还有些事是自己不可以做，别人做了我会反感的（比如母子父女公媳岳婿）。。。。
以下是引用Jolin在11/16/2009 7:48:00 AM的发言：
xyin说你是肉靡真是半分不错。
你以己推人是不错的，但人世间之所以有各种各样的情形出现，就是因为“人”与“人”不同的。
你觉得这样做那样做都是很简单的事，那是因为你的经历、出生、背景决定了你的思维。
别人的经历教育家庭和你不一样，想法肯定也不一样。
每个人所看中的、所追求的都不一样。
嗯，就是我没法认同：女婿和岳母睡到一起了，或者还有其他的类似事情。
为什么没法，我也不知道，没法再破冰，好象到这就止步了。
人的思想再open，也是有边界的。
这个边界也是自己加上的吧。说有就有，说无就无
我们讨论过 “菩萨看一切是光明圆满善” ？
以前通奸要浸猪笼，这是法律。现在不用了。
对与错，人生活在什么年代讲什么话。服从当时的规则或潜规则。
过分超前或过分滞后都有可能引起悲剧。
同意，我又想起了尼采，想起了他超前的想法，不过我们常人眼中的悲剧，尼采自己未必觉得是悲剧。
这个边界也是自己加上的吧。说有就有，说无就无
我们讨论过??? “菩萨看一切是光明圆满善” ？
但我们不是菩萨，所以我们有边界。
以下是引用Jolin在11/16/2009 7:52:00 AM的发言：
昨天，罗罗说：懂得慈悲。
这个慈悲我的理解不是“同情、怜悯”，不是居高临下的。
而是“理解”、“感同身受”。更多一份宽容，宽容不是简单的建议：你这样做那样做就可以了。
这个别人的财产，恐怕每个人的概念也不同。
?
举个例子，有个mm曾经提到自己的女同学的父母出资给买了房子，然后男方半年之后提出离婚，分得房子的价值的一半。好多人为女方打不平，觉得这样太不公平了。这个男方，算是拿走了自己的应得的一份，还是把不属于自己的拿走了呢？
题外话：中国的婚姻法不是说八年以后财产才算共同财产咩？