share 一个我自己的想法，愿意pia的请pia。我过去也觉得熟人就如何如何。现在觉得，熟人so what，一方面熟不一定需要每方便都同意。大家share不同的niche experience，而在另外的方面，可能有巨大的分歧。过去的模式是，人要跟在物理位置上相近的人share一切。现在已经没有这个限制，我自己也在慢慢学习满足于在某特定方面的深层交往，而在另外方面完全背道而驰。Works for me, may not work for others......just sharing my own experience.....
share 一个我自己的想法，愿意pia的请pia。我过去也觉得熟人就如何如何。现在觉得，熟人so what，一方面熟不一定需要每方便都同意。大家share不同的niche experience，而在另外的方面，可能有巨大的分歧。过去的模式是，人要跟在物理位置上相近的人share一切。现在已经没有这个限制，我自己也在慢慢学习满足于在某特定方面的深层交往，而在另外方面完全背道而驰。Works for me, may not work for others......just sharing my own experience.....
I think that a nice format to deliver the message is important, for the benefit of the listeners.
Heihei--self-citing.
When my daughter cries, I hold her and say, 'Don't cry, honey; let's solve the problem.' My husband would point to her and say, 'Hei, you, stop crying; otherwise you'll be in the thinking chair!'
Last week, my daughter told me that 'I like Daddy; but Daddy does not like me.' So I happily delivered the message to my husband. And he starts to listen to some of my advices.
以下是引用redsilence在11/16/2009 10:44:00 AM的发言： pat pat 也许只是，我们看人比较习惯把过去现在的看到的都fit到一个consistent的系统里，总结个大规律，偏偏某人好像很不喜欢套系统、避免任何暗示 不知道你是不是这样，我为楼里看到的unconsistency、包括自己的，精分好一段时间了
以下是引用Cyprus在11/16/2009 10:55:00 AM的发言： Inconsistency might be defined differently in different systems. Again, logic is not the ultimate answer to everything.
Inconsistency might be defined differently in different systems. Again, logic is not the ultimate answer to everything.
大家要求都好高。。。。。其实凭什么肉糜就要consistent呢。。。。。不consistent又如何？那是别人的生活。自己如果很在意consistency，就work on it，就跟concord说的一样，对别人的所谓缺点不宽容，其实是因为看见自己身上的类似缺点，然后不能容忍，就reflect到别人身上了。
A world without logic would be as beautiful as it is now. Our training on logic does not mean that it's absolutely right. It's just a way to explain things. There are other ways.
Anybody believes in 'infinity'? In the real world, there may be infinity, or may not.
大家要求都好高。。。。。其实凭什么肉糜就要consistent呢。。。。。不consistent又如何？那是别人的生活。自己如果很在意consistency，就work on it，就跟concord说的一样，对别人的所谓缺点不宽容，其实是因为看见自己身上的类似缺点，然后不能容忍，就reflect到别人身上了。
大家要求都好高。。。。。其实凭什么肉糜就要consistent呢。。。。。不consistent又如何？那是别人的生活。自己如果很在意consistency，就work on it，就跟concord说的一样，对别人的所谓缺点不宽容，其实是因为看见自己身上的类似缺点，然后不能容忍，就reflect到别人身上了。 反正我以前就是因为对自己不宽容，然后就对别人的缺点不宽容了。以前不理解多年的媳妇熬成了婆，为什么就做了恶婆婆，现在有点儿理解了。
A world without logic would be as beautiful as it is now. Our training on logic does not mean that it's absolutely right. It's just a way to explain things. There are other ways.
Anybody believes in 'infinity'? In the real world, there may be infinity, or may not.
不宽容 肉靡的不宽容？
没，我干吗宽容或不宽容别人，我觉得我是在陈述自己的看法，但我没要求别人“这样做，那样做”，或者改变废除某个制度。
我的说法是我的看法而己，而且我的看法没有提出要求，我只是阵述我心目中的感觉到的事实，即没有宽容也没有不宽容。
不喜欢我述说“事实”的我不说就是了。
而且我表达了我的理解，不过应要求，我删掉了。如果需要，我还可以再打一遍。
淡定，淡定。爱说什么就说什么，不用管别人。大原则是自己要happy。
我觉得在某方面觉得自己不强，才不会介意亮出弱点让人看，才容易收获学到东西哦。
是不是你说怕讲陈词滥调啊。。。。。
你说肉糜追求进步不？追求个人修养提高不？思考不？
我说的是她在这楼里说的看法呀：我觉得这个言行不太一致，所以我就不信服啊。
肉糜的看法是没有必要改变自己～～
肉糜没说过这样的话呀。我觉得她一直在寻找怎么提高自己爱的能力，怎么改进自己呢。
建议别再讨论个人了。
这个肉糜不是特指某人
清蒸的，红烧的，沾了玉米面的全算上
淡定，淡定。爱说什么就说什么，不用管别人。大原则是自己要happy。
嗯，我自己确实没什么情绪，所以我觉得很奇怪为什么别人的情绪那么大。
这回我肉糜。
是呀～
ft....看我引用那句。。。。
是不是你说怕讲陈词滥调啊。。。。。
是呀～
我想在蓝字部分大家的想法都合拍
分歧的只是对弱者的态度，是只把他们当作反面教材看看完事，还是有余力的时候考虑一下以他们的现状如何促进生存发展
不过，这是我的钩子，因为我心里还把自己划分为弱者，亮出钩子来给大家看看:D
强弱都是相对的，大家都算是比上不足比下有余。见到更强的，咱跟人家学。
肉糜没说过这样的话呀。我觉得她一直在寻找怎么提高自己爱的能力，怎么改进自己呢。
当然有听到过啊，所以听到的时候觉得不符合啊。
我说的是她在这楼里说的看法呀：我觉得这个言行不太一致，所以我就不信服啊。
具体怎么不一致了？
我觉得在某方面觉得自己不强，才不会介意亮出弱点让人看，才容易收获学到东西哦。
这个，大概worksboth ways：
一方面能集思广益，一方面，自己都说弱了，外界再说啥自己都好厚脸皮地对对对、是是是
其实肉糜说的话的道理没什么错呀，她只不过没有表现出对“弱者”的同情。我觉得同情这个东西不是很解决问题，顶多算个placebo，有了效果也是placebo effect, 治标不治本。只不过现实生活中治疗心病没有人有医生给人开处方的权力，基本上是“病人”自己决定要不要治病，开什么方子治病。如果病人一旦想治病了，肉糜说的话其实也算是良方呢。
咱们这个楼里的基本上都是想给自己治病的，大家也都逐渐治好了自己的一些病，而这个治病的过程，其实和同情毫无关系，还是得自己狠下心来下手术刀。
nod啊
具体怎么不一致了？
不是说一个人定了型了，再怎么read都没可能改变，把luoluo给急的。
人果然只有自己愿意听的时候才听的见。。。。。。。。当初风雪mm跟我说的每句，我现在都想重复一遍给别人。
我觉得我还行
不能说别人的话都听进去了，但是总的来说是比较open的
不是说一个人定了型了，再怎么read都没可能改变，把luoluo给急的。
其实还是不sure吧。。。。。。。一个”别人“对”别人“自己的生活有一定的看法，为什么会那么bother自己呢？只要”我“觉得”我“读书可以进步，或者思考可以进步，”我“就可以进步。”别人“同意不同意，不要紧。
我觉得我还行
不能说别人的话都听进去了，但是总的来说是比较open的
good for you。我还远远不行，继续努力
ft....看我引用那句。。。。
那是必须装成牛人的时候～
不是说一个人定了型了，再怎么read都没可能改变，把luoluo给急的。
好像是说过
这句话如果不是她说是别的id说，你认为luoluo会着急吗？
是不是你说怕讲陈词滥调啊。。。。。
其实我很肉糜地觉得这世上没有陈词滥调这一说。
我觉得这世界存在着很多真理来让我们悟，很多时候其实咱们的老祖宗早就悟到了，还编成了词，成语，或者故事，我们也听了8百遍了。但是真正自己悟到的那一刻，还是伴随着狂喜。因为最重要的是我们自己悟到了真理，而不是我们悟到了别人不知道的事情。做人和搞research不一样。搞research天天想着弄新东西，做人的话，真要是把很多事情想明白了，也许也就那么区区几个字就可以表达了。哪怕是自己听了再多的道理，也有新的一面来让我们了解呢，不是说只有说出了惊世骇俗的新道理才算有见解。
我觉得我还行
不能说别人的话都听进去了，但是总的来说是比较open的
跟自己相似的想法，比较容易听进去吧。
跟自己相似的想法，比较容易听进去吧。
其实不相似的看法，也许更能把人的眼界打开和引起思考。
我个人同时比较反对文人相轻的想法，比如觉得对方会的东西自己也会，没什么了不起的。其实这种想法是迷了自己的眼睛，堵上了自己的耳朵。
其实肉糜说的话的道理没什么错呀，她只不过没有表现出对“弱者”的同情。我觉得同情这个东西不是很解决问题，顶多算个placebo，有了效果也是placebo effect, 治标不治本。只不过现实生活中治疗心病没有人有医生给人开处方的权力，基本上是“病人”自己决定要不要治病，开什么方子治病。如果病人一旦想治病了，肉糜说的话其实也算是良方呢。
咱们这个楼里的基本上都是想给自己治病的，大家也都逐渐治好了自己的一些病，而这个治病的过程，其实和同情毫无关系，还是得自己狠下心来下手术刀。
同情不能治病。
理解是能够让自己知道别人的路是怎么走过来的。
自己适合的良药，别人未必适合，医病这个东西，想要治的人自然会下手。
不想要治的人，再多的良药、同情、嘲笑都没用。
不如远远看着，别人需要的时候，有能力的时候再伸把手。
其实还是不sure吧。。。。。。。一个”别人“对”别人“自己的生活有一定的看法，为什么会那么bother自己呢？只要”我“觉得”我“读书可以进步，或者思考可以进步，”我“就可以进步。”别人“同意不同意，不要紧。
是这样啊
其实还是不sure吧。。。。。。。一个”别人“对”别人“自己的生活有一定的看法，为什么会那么bother自己呢？只要”我“觉得”我“读书可以进步，或者思考可以进步，”我“就可以进步。”别人“同意不同意，不要紧。
肉糜可以发表看法，有不同的看法当然可以说啊。
为什么要不care别人说什么呢？
跟自己相似的想法，比较容易听进去吧。
相似的当然容易接受
但是不相似的我喜欢打破砂锅问到底啊，知道这想法怎么来的，就容易听了
好像是说过
这句话如果不是她说是别的id说，你认为luoluo会着急吗？
why not？
强弱都是相对的，大家都算是比上不足比下有余。见到更强的，咱跟人家学。
是。其实。。我又精分了，我说的弱指的是比如挣扎中随波逐流的普通人。不过我对他们是我自己comtempt，但要求别人对他们empathize
其实我很肉糜地觉得这世上没有陈词滥调这一说。
我觉得这世界存在着很多真理来让我们悟，很多时候其实咱们的老祖宗早就悟到了，还编成了词，成语，或者故事，我们也听了8百遍了。但是真正自己悟到的那一刻，还是伴随着狂喜。因为最重要的是我们自己悟到了真理，而不是我们悟到了别人不知道的事情。做人和搞research不一样。搞research天天想着弄新东西，做人的话，真要是把很多事情想明白了，也许也就那么区区几个字就可以表达了。哪怕是自己听了再多的道理，也有新的一面来让我们了解呢，不是说只有说出了惊世骇俗的新道理才算有见解。
nod nod
其实我很肉糜地觉得这世上没有陈词滥调这一说。
我觉得这世界存在着很多真理来让我们悟，很多时候其实咱们的老祖宗早就悟到了，还编成了词，成语，或者故事，我们也听了8百遍了。但是真正自己悟到的那一刻，还是伴随着狂喜。因为最重要的是我们自己悟到了真理，而不是我们悟到了别人不知道的事情。做人和搞research不一样。搞research天天想着弄新东西，做人的话，真要是把很多事情想明白了，也许也就那么区区几个字就可以表达了。哪怕是自己听了再多的道理，也有新的一面来让我们了解呢，不是说只有说出了惊世骇俗的新道理才算有见解。
机缘非常重要啊。
六祖听金刚经一遍就悟了，那是六祖之前的经历所决定（也许前生的经历也算）。
没有经历，没有体会，闭门造车是无论如何不能明白前人或别人所悟的道理。
不是说一个人定了型了，再怎么read都没可能改变，把luoluo给急的。
那个人自己想变就可以变了，别人read用处倒是不大
其实我很肉糜地觉得这世上没有陈词滥调这一说。
我觉得这世界存在着很多真理来让我们悟，很多时候其实咱们的老祖宗早就悟到了，还编成了词，成语，或者故事，我们也听了8百遍了。但是真正自己悟到的那一刻，还是伴随着狂喜。因为最重要的是我们自己悟到了真理，而不是我们悟到了别人不知道的事情。做人和搞research不一样。搞research天天想着弄新东西，做人的话，真要是把很多事情想明白了，也许也就那么区区几个字就可以表达了。哪怕是自己听了再多的道理，也有新的一面来让我们了解呢，不是说只有说出了惊世骇俗的新道理才算有见解。
see, 这样说的话，就算不同意你的看法也会听啊。
肉糜可以发表看法，有不同的看法当然可以说啊。
为什么要不care别人说什么呢？
对呀。。。。。。。所以要问自己，为什么别人的看法那么bother自己
see, 这样说的话，就算不同意你的看法也会听啊。
哈哈，pia.....管人家说法是怎样的，自己想听都会听的。其实有道理就听嘛。。。无论包装如何，内在的东西比较重要
相似的当然容易接受
但是不相似的我喜欢打破砂锅问到底啊，知道这想法怎么来的，就容易听了
所以离经叛道的xyin会引起很多讨论啊。大家都是在讲道理，并不是都是打压吧？
哈哈，pia.....管人家说法是怎样的，自己想听都会听的。其实有道理就听嘛。。。无论包装如何，内在的东西比较重要
对了这个pia也包括强烈的自pia
对呀。。。。。。。所以要问自己，为什么别人的看法那么bother自己
不care的事情当然不bother了，因为是熟人才会认真想，才会讨论啊。
无厘头的高楼，我连酱油都懒的打。
哈哈，pia.....管人家说法是怎样的，自己想听都会听的。其实有道理就听嘛。。。无论包装如何，内在的东西比较重要
Packaging is very important -- otherwise why do people need decoration cakes?
机缘非常重要啊。
六祖听金刚经一遍就悟了，那是六祖之前的经历所决定（也许前生的经历也算）。
没有经历，没有体会，闭门造车是无论如何不能明白前人或别人所悟的道理。
我觉得悟道有几种。
一种是看了别人写的，自己有了共鸣，悟了。
还有一种是自己从生活中悟到的，后来发现居然和前人写的也满合拍呢。
按前面的逻辑推论，自己觉得打压才是打压
自己不care了，那就啥都不是。
哈哈，pia.....管人家说法是怎样的，自己想听都会听的。其实有道理就听嘛。。。无论包装如何，内在的东西比较重要
难道只听，而不讨论就是正道么？
哈哈，pia.....管人家说法是怎样的，自己想听都会听的。其实有道理就听嘛。。。无论包装如何，内在的东西比较重要
其实包装满重要的，最大的包装是你这个人/id，网上对人不对事的情况不少，然后就是回帖的语气。
哈哈，pia.....管人家说法是怎样的，自己想听都会听的。其实有道理就听嘛。。。无论包装如何，内在的东西比较重要
包装怎么样其次，我最怕长篇大论，最好短短一段都是精华，我最喜欢了
不care的事情当然不bother了，因为是熟人才会认真想，才会讨论啊。
无厘头的高楼，我连酱油都懒的打。
share 一个我自己的想法，愿意pia的请pia。我过去也觉得熟人就如何如何。现在觉得，熟人so what，一方面熟不一定需要每方便都同意。大家share不同的niche experience，而在另外的方面，可能有巨大的分歧。过去的模式是，人要跟在物理位置上相近的人share一切。现在已经没有这个限制，我自己也在慢慢学习满足于在某特定方面的深层交往，而在另外方面完全背道而驰。Works for me, may not work for others......just sharing my own experience.....
难道只听，而不讨论就是正道么？ 听和讨论不矛盾呀。
难道只听，而不讨论就是正道么？
愿意讨论就讨论嘛。。。。。不要讨论到自己负气逃跑就好，别人如果逃跑那不是自己的错。
[此贴子已经被作者于2009/11/16 10:42:39编辑过]
包装怎么样其次，我最怕长篇大论，最好短短一段都是精华，我最喜欢了
你喜欢看长篇小说吗？
Packaging is very important -- otherwise why do people need decoration cakes?
蛋糕多吃少吃不要紧，道理多懂少懂还挺要紧的
蛋糕多吃少吃不要紧，道理多懂少懂还挺要紧的
万物是有联系的，蛋糕卖相好有市场，道理也一样。
你喜欢看长篇小说吗？
长篇小说写得好我看得，可以当若干篇中短篇看
但是长篇只有一个中心思想反反复复讲道理的我是不会看的
万物是有联系的，蛋糕卖相好有市场，道理也一样。
两方面。如果我是做蛋糕的，为了推销蛋糕，我要美化蛋糕长相。如果我是吃蛋糕的，那么无论多朴实，只要好吃就行。
愿意讨论就讨论嘛。。。。。不要讨论到自己负气逃跑就好，别人如果逃跑那不是自己的错。
[此贴子已经被作者于2009/11/16 10:42:39编辑过]
我不同意你说的负气逃跑的说法。
我觉得肉糜不是负气，她只是觉得那么讨论下去没什么建设性，所以遁了。
蛋糕多吃少吃不要紧，道理多懂少懂还挺要紧的
I think that a nice format to deliver the message is important, for the benefit of the listeners.
不宽容 肉靡的不宽容？
没，我干吗宽容或不宽容别人，我觉得我是在陈述自己的看法，但我没要求别人“这样做，那样做”，或者改变废除某个制度。
我的说法是我的看法而己，而且我的看法没有提出要求，我只是阵述我心目中的感觉到的事实，即没有宽容也没有不宽容。
不喜欢我述说“事实”的我不说就是了。
而且我表达了我的理解，不过应要求，我删掉了。如果需要，我还可以再打一遍。
pat pat
也许只是，我们看人比较习惯把过去现在的看到的都fit到一个consistent的系统里，总结个大规律，偏偏某人好像很不喜欢套系统、避免任何暗示
不知道你是不是这样，我为楼里看到的unconsistency、包括自己的，精分好一段时间了
我不同意你说的负气逃跑的说法。
我觉得肉糜不是负气，她只是觉得那么讨论下去没什么建设性，所以遁了。
重点是”自己“不要负气。别人是咋地，我还真不知道。我来的时候都删了
两方面。如果我是做蛋糕的，为了推销蛋糕，我要美化蛋糕长相。如果我是吃蛋糕的，那么无论多朴实，只要好吃就行。
这个心态很对，反过来就比较麻烦。
愿意讨论就讨论嘛。。。。。不要讨论到自己负气逃跑就好，别人如果逃跑那不是自己的错。
[此贴子已经被作者于2009/11/16 10:42:39编辑过]
别人逃跑也没劲了，自己说啥都没人回应了还谈论个啥
重点是”自己“不要负气。别人是咋地，我还真不知道。我来的时候都删了 赞这个重点。
我不同意你说的负气逃跑的说法。
我觉得肉糜不是负气，她只是觉得那么讨论下去没什么建设性，所以遁了。
为什么有时候说着说着就出现这种情况了？怎么避免
那么出现一点和肉糜的不同意见又有什么问题呢？
没问题呀。
两方面。如果我是做蛋糕的，为了推销蛋糕，我要美化蛋糕长相。如果我是吃蛋糕的，那么无论多朴实，只要好吃就行。
强烈nod
别人逃跑也没劲了，自己说啥都没人回应了还谈论个啥
别人逃跑了自己可以开演讲或者演唱会
听和讨论不矛盾呀。
那么出现一点和肉糜的不同意见又有什么问题呢？
pat pat
也许只是，我们看人比较习惯把过去现在的看到的都fit到一个consistent的系统里，总结个大规律，偏偏某人好像很不喜欢套系统、避免任何暗示
不知道你是不是这样，我为楼里看到的unconsistency、包括自己的，精分好一段时间了
为什么有时候说着说着就出现这种情况了？怎么避免
完全避免难吧，如果出现了这种情况，个人感觉就事论事比较好。
赞这个重点。
我今天太唐了。。。。吓了一跳
share 一个我自己的想法，愿意pia的请pia。我过去也觉得熟人就如何如何。现在觉得，熟人so what，一方面熟不一定需要每方便都同意。大家share不同的niche experience，而在另外的方面，可能有巨大的分歧。过去的模式是，人要跟在物理位置上相近的人share一切。现在已经没有这个限制，我自己也在慢慢学习满足于在某特定方面的深层交往，而在另外方面完全背道而驰。Works for me, may not work for others......just sharing my own experience.....
狂狂拍手啊！！！
前一阵子好象是换班还是时尚的还是心版什么高楼。几派不同的看法吵了大半天。
有个小MM说，哇，你们都有门派的啊。
人那有这么简单的归类啊，在某次讨论中看法一致就是一个团伙的了？
这次在A问题上，路人甲乙是一致的看法。
下次在B问题上，路人甲乙就是两个对立的看法都有可能。
所以和朋友或者是人们在一起，不因为一个看法相同，就结成生死姐妹。也不因为一个看法不同，就结成生死冤家。
熟人，不熟，朋友，不是朋友，每个人之间的交集都有可能不一样，但总能找出一个二个交集。
还是，人生路上，这段时间我和你的想法想同，下段时间因为环境变了，我和你的想法不同了，都是非常非常正常的事。
只是因为一件事，一个观点，不一样，而拒绝对方所有，可以，但也许自己的天地就狭窄了。
只是因为一件事，一个观点，不一样，而拒绝对方所有，可以，但也许自己的天地就狭窄了。
同意，因为一件事不合就完全拒绝一个人，其实是封闭了自己。
pat pat
也许只是，我们看人比较习惯把过去现在的看到的都fit到一个consistent的系统里，总结个大规律，偏偏某人好像很不喜欢套系统、避免任何暗示
不知道你是不是这样，我为楼里看到的unconsistency、包括自己的，精分好一段时间了
我同意～
我很佩服xyin有跳出框框的想法，如果多一点逻辑就更让我信服了。
I think that a nice format to deliver the message is important, for the benefit of the listeners.
Heihei--self-citing.
When my daughter cries, I hold her and say, 'Don't cry, honey; let's solve the problem.'
My husband would point to her and say, 'Hei, you, stop crying; otherwise you'll be in the thinking chair!'
Last week, my daughter told me that 'I like Daddy; but Daddy does not like me.' So I happily delivered the message to my husband. And he starts to listen to some of my advices.
pat pat
也许只是，我们看人比较习惯把过去现在的看到的都fit到一个consistent的系统里，总结个大规律，偏偏某人好像很不喜欢套系统、避免任何暗示
不知道你是不是这样，我为楼里看到的unconsistency、包括自己的，精分好一段时间了
嗯，谢谢。
某种程度上我是很固执的，或者说我不太会被别人不一致的说法搞混乱我自己的“系统”。
没问题呀。
所以我觉得在某些时候我不同意“自己sure就好了，接受别人不同”。那不就是不用讨论了吗。
pat pat
也许只是，我们看人比较习惯把过去现在的看到的都fit到一个consistent的系统里，总结个大规律，偏偏某人好像很不喜欢套系统、避免任何暗示
不知道你是不是这样，我为楼里看到的unconsistency、包括自己的，精分好一段时间了
别人不讲逻辑，结果你精分了。
你太容易被人带到沟里去了。
重点是”自己“不要负气。别人是咋地，我还真不知道。我来的时候都删了
没啥，都在，就少了一段我的对别人个人的理解。
其他的我都没删，也引用了。
事实就是事实，说过的话也说过了。不是说删了，这些话就没说过。
我尊重个人的意愿，把涉及到别人个人的删了，其他的，我以为没什么好删的。
没啥，都在，就少了一段我的对别人个人的理解。
其他的我都没删，也引用了。
事实就是事实，说过的话也说过了。不是说删了，这些话就没说过。
我尊重个人的意愿，把涉及到别人个人的删了，其他的，我以为没什么好删的。
我来的时候就看见无数删掉的楼层啊。没仔细看谁删了什么。理论上，只要每个人保证自己不负气，就没人会负气了。。就和谐了。。。。。
所以我觉得在某些时候我不同意“自己sure就好了，接受别人不同”。那不就是不用讨论了吗。
接受不是不讨论的意思吧。
好比我接受我自己的一些缺点，但是我可以照样讨论怎么改正这些缺点，只不过我不会为自己的缺点痛心疾首乃至过不下去。
所以我觉得在某些时候我不同意“自己sure就好了，接受别人不同”。那不就是不用讨论了吗。
和别人讨论是接受新的东西，修正自己的系统，自己有了优良的系统，才能更好的判断
Inconsistency might be defined differently in different systems. Again, logic is not the ultimate answer to everything.
因为大家的assumption不同，所以才有感觉不consistent的地方。
下次把assumption说清楚，有助于相互理解。跟写paper似的，上来先给notation.
接受不是不讨论的意思吧。
好比我接受我自己的一些缺点，但是我可以照样讨论怎么改正这些缺点，只不过我不会为自己的缺点痛心疾首乃至过不下去。
没有谁因为讨论就负气或纠结吧，我觉得讨论就是讨论，肯定带入了一些prior experience。有些人觉得讨论个人经历是底线，只是行事方法不一样，大家并没有搞人身攻击之类的。
Inconsistency might be defined differently in different systems. Again, logic is not the ultimate answer to everything.
大家要求都好高。。。。。其实凭什么肉糜就要consistent呢。。。。。不consistent又如何？那是别人的生活。自己如果很在意consistency，就work on it，就跟concord说的一样，对别人的所谓缺点不宽容，其实是因为看见自己身上的类似缺点，然后不能容忍，就reflect到别人身上了。
因为大家的assumption不同，所以才有感觉不consistent的地方。
下次把assumption说清楚，有助于相互理解。跟写paper似的，上来先给notation.
A world without logic would be as beautiful as it is now. Our training on logic does not mean that it's absolutely right. It's just a way to explain things. There are other ways.
Anybody believes in 'infinity'? In the real world, there may be infinity, or may not.
没有谁因为讨论就负气或纠结吧，我觉得讨论就是讨论，肯定带入了一些prior experience。有些人觉得讨论个人经历是底线，只是行事方法不一样，大家并没有搞人身攻击之类的。
尊重自己和他人的底线。必要的时候结束谈话或者遁了也不错，这样其他人可以继续讨论。
大家要求都好高。。。。。其实凭什么肉糜就要consistent呢。。。。。不consistent又如何？那是别人的生活。自己如果很在意consistency，就work on it，就跟concord说的一样，对别人的所谓缺点不宽容，其实是因为看见自己身上的类似缺点，然后不能容忍，就reflect到别人身上了。
为KP鼓掌手都红了。
Inconsistency might be defined differently in different systems. Again, logic is not the ultimate answer to everything.
逻辑在论坛上辩论比较有用，抓别人的漏洞，或预防自己的漏洞。
有逻辑不能解决一切问题，还是要看自己愿意不愿意解决问题了。
大家要求都好高。。。。。其实凭什么肉糜就要consistent呢。。。。。不consistent又如何？那是别人的生活。自己如果很在意consistency，就work on it，就跟concord说的一样，对别人的所谓缺点不宽容，其实是因为看见自己身上的类似缺点，然后不能容忍，就reflect到别人身上了。
反正我以前就是因为对自己不宽容，然后就对别人的缺点不宽容了。以前不理解多年的媳妇熬成了婆，为什么就做了恶婆婆，现在有点儿理解了。
。。。。嫩们在说啥？
瞎扯。。。
现在是逻辑不能解决一切问题。。。
A world without logic would be as beautiful as it is now. Our training on logic does not mean that it's absolutely right. It's just a way to explain things. There are other ways.
Anybody believes in 'infinity'? In the real world, there may be infinity, or may not.
对我而言，没有逻辑的世界，失去了多少乐趣呀。当然我尊重其他人有不同看法。
瞎扯。。。
现在是逻辑不能解决一切问题。。。
恩，生活完全没逻辑的人举双手同意这个观点。
[此贴子已经被作者于2009/11/16 11:02:47编辑过]
瞎扯。。。
现在是逻辑不能解决一切问题。。。
逻辑不能解决一切问题，但是有助于解决问题。
就像condom不能完全避免STD，但是可以降低危险性。
瞎扯。。。
现在是逻辑不能解决一切问题。。。
没逻辑的事实在太多了～～
恩，生活完全没逻辑的人举双手同意这个观点。
你找图真快！！
猫猫太应景了！！！
对我而言，没有逻辑的世界，失去了多少乐趣呀。当然我尊重其他人有不同看法。
It's also fun for me to think what the world look like without logic.
你找图真快！！
猫猫太应景了！！！
这是事先存的图，哈哈。。。
It's also fun for me to think what the world look like without logic.??
那，在我的眼睛里，这个世界就是没有逻辑的。也许生活在这个世界上的某人某事某一瞬间是有逻辑的，但就整个世界而言，它是一个由千千万万的偶然凑成的必然——这个必然，叫做命运
[此贴子已经被作者于2009/11/16 11:07:24编辑过]
没逻辑的事实在太多了～～
按我前面自己的逻辑推论：
有强大内心的尽量少pia没强大的内心。
同理，有逻辑的尽量少pia没逻辑的~~
河蟹。。。。
反正不管怎么着，谁的生活不是生活，都过得下去。。。
It's also fun for me to think what the world look like without logic.
不管大家口头上讲不讲逻辑，逻辑还是存在的。
就好比哪怕婚姻制度废除了，还是会有相爱的人生活在一起。