EF 35mm f1.4 L 云漫 said: 华丽的视角，人文的最佳选择。 shornet said: 很棒的低光环境人像镜头。可惜主要被我用来拍夜景，大材小用。 Newkids said: 这是另一个也是最后一个目前手里的C+镜头。留下它也是慕其德味之名，另一个原因是期望培养所谓镜头感，将之升级为挂机头与我的85mm搭档。喜欢上它源于第一次夜景拍摄，model眼神中流动的那种不一样的光，第一眼就抓住了我的心。以至于在第二次有机会用它之前，我时时都会不由自主大想起那个眼神。这种揪心，相信不是16-35可以给我的。白天的时候35L在5D2上那柔柔的暗角，其实也一样不遑多让。35mm的视角在旅行的时候一般也是足够的，上次去catalina island，这个头伴随我们一路，隐隐的，这已经是我第二最爱，呵呵 vinic说： 这个绝对是最爱。对于像我这样的菜鸟选手，这个头最大的好处是够锐，对焦快且准。弱光环境下，可以防止糊片，救场少不了它！还有就是颜色很PP..... ginger666: Like it and have used for about 5 years. My main and all purpose lens on my 30D as normal lens. That's the one reason I don't need 5D.
EF 50mm f1.8 帆 said: 性价比上来说无敌了，但是2线性太强 Jadezhao said: 我的第一个头，当时是看中它便宜，大光圈很有单反的感觉。很超值！也很锻炼新手。刚开始用当然是糊片无数，渐渐会发现手稳了很多。缺点：对焦噪音大 不见不散说： 一句话小结就是: It does the job, cheaply.好象也没有第二句话了. 优点:便宜,轻巧,干活 缺点:全塑料;无手感;对焦噪音大,慢,HUNTING;对焦环难以使用;焦外一般到差;5角光斑 总的说,如果需要低价位暂时性解决50MM,不妨来一个.1.8毕竟也是大光圈了,STEPDOWN很锐. QXQ说： 小狗头，曾经的最爱。这枚头和400d在一起，那叫一个轻一个小。男生别鄙视，其实女生都挺喜欢的。我和另外一个喜欢拍照的女生，就这样把它放包里，当DC用了。拍人拍小物和小风景。当然大场面不成。这枚头 物美价廉，就是比较容易虚掉……当时我和别人说，我这枚头简直是“对焦基本靠走，防抖基本靠手”。不过多拍拍，注意光线，效果还是不错的。 vinic说： 50/1.8 没话说，对的起它的价钱！！！
EF 85mm f1.2 L Shornet said: 刚拿到没什么感觉，不过AF是真够慢的。 Newkids said: 这是我如果出尽C+器材的话会留到最后一个的镜头。这个大眼睛在不论1D还是5D上都让人完全没有抱怨。光圈全开即做到对焦犀利迅速（我基本没有感觉其对焦迟滞）；1.2的光圈可以溶化一切的焦外－－－－所以当你使用它的时候更要小心控制你的光圈。如果一定要挑毛病的话，比较明显的紫边就是它的问题。不过当它不那么完美的时候，不是更人性化吗？哈哈 Thermallc说： 我的第二枚镜头, 也是我的最爱: 85/1.2L. 第一感觉: 按下快门, 会有迫不及待的去看液晶屏的冲动, 因为每次都会有意外惊喜! 如果让我只保留一个镜头, 我会毫不犹豫的选择她! 很多人都说这枚镜头贵, 对焦很慢, 最大光圈的时候还有一点点跑焦, 但我 觉得这都是她的特点, 就好像才貌兼备的女子即便是被认为是缺点的东西反而成为她本身一种别致的美. Labelfree说： 这个头目前是我的最爱，他的任何一张在任何光圈的片子都可以让我在light room里面zoom in 100% - zoom out多次啧啧称奇。他的个性是如此强烈，以至于我一年来的人像拍摄风格完全被他左右.无论从玩镜头， 还是玩摄影的角度，这个镜头都是C家不可绕过的。 ginger666: Owned it for couple years but rarely used. Sold it because too heavy and too big, too odd on my 30D. f1.2 is fun but don't find any practical use condition.
EF 100mm f2: ginger666: Used many years for my main lens on film (EOS A2). Don't remember why I sold it but regret.
EF 100mm f2.8 Macro: Ginger666: Pretty ugly body shape. Sold it because I have may Zuiko macro lenses.
EF 135mm f2 L 帆 said: 一直在用的一个头，非常非常推荐，虚化太棒了，接着给你很多虚荣心，嘿嘿，极度好的头啊 Jxsq说： 好不容易占下的楼, 当然要给我最喜欢的镜头 - 135L. 优点: 全开光圈时仍然锐不可当, AF在各挡机身上都很快很精确, 虚化能力很强, 焦外漂亮, F2保证了在暗光下仍然有足够的速度. 全能镜头, 70-200焦段的所有题材都能拍, 并且质量足够好! 缺点: 外拍时有很多非模特会来抢镜头. (我说的不是猫哦!) 没有85/1.2L贵. QXQ说： 135 和朋友玩的时候见识过一次，她用来拍人的，景深那个叫一个好~ ginger666: Like it but rarely used. Still use mainly for stage shots. Labelfree说： 我就是用了135L以后，才清楚什么叫做L头的质量。从任何角度讲：色彩，画质，对焦速度，性价比这都是一个绝对完美的镜头。鸡蛋里面挑骨头，说说缺点，其他没说到的都是优点： 1）用遮光罩的时候很难取下/盖上镜头盖 2）焦段有一点点不实用，特别是我有了85/1.2以后，拍人像之前纠结一下后总是拿了8512。但是拍人像这个头绝对是上品甚至极品，抓拍能力比8512强多了，比XBIS也要胜出半筹。 3）接近极限对焦距离近摄的时候有可见的边缘下降。
EF 200mm f2.8 L ginger666: Like it. Used many year with EF100mm/F2. Sold it because I have 30D+135mm/F2 L.
EF 300mm f4 IS L shornet said: 相当超值的长定焦头，AF很快，F4够sharp,又有IS. 很轻便，加上1.4x，420mm。二手$900真的很超值。 ginger666: Get for shooting birds with the 1.4x ET on 30D. The image quality is so-so (my sample). Sold it because not shooting any birds.
EF 500mm f4 IS L shornet: It is a great heavy sharp lens. shot at wide open at F4.0 and still get very sharp photos. When using with 1.4X, sharpness still is impressive. 对我来说最可贵的一点是可以手持拍摄。 mooninwell说： 优点： 想比锐度吗？来来来，上个100%截图。想比虚化吗？看看看，炮头的强项就是背景奶油。 缺点： 一旦拥有 还是嫌短 [此贴子已经被作者于2009-6-30 1:06:50编辑过]
EF 16-35mm f/2.8 II L Newkids said: 是俺的第一个L头，也是至今我用的最舒心最满意的一个变焦。我用它来拍近距离人象，从smug shot到全身。有它的时候基本就是我在40D上的挂机头。喜欢和被摄对象贴近的感觉。这个头对焦精准迅速，体积小重量轻，唯一被垢病的就是82mm的的filter size。后来出了换了17-40觉得很不爽，最近又搞回了个95mm的大块头
EF 17-40mm f4 L 云漫 said: 轻便，实用，成像好，17-40焦段在全幅上对风光城市皆适用。出门旅行摄影包里绝对少不了它。 我对器材兴趣很小，器材对我而言是拿来用的，所以我几乎不谈论分辨率色彩等。今天破一个例。 对拍风光和城市来说，17-40mm L这个镜头的确非常不错。最大的优点是体积小重量轻。 画质在全幅上的表现也令人吃惊。过去这一年，我出门不再带24-70L， Sigma的12-24也 没碰过了。 帆 said: 一直在用，用了1年了，加个偏光镜拍风景还是不错的，前提也是全副了，1.4倍机器上就是差那个广角了，呵呵，成像素质一般和16-35来比的话或者和NIKON金头来比的话 shornet said: all around lens for me. 很高的性价比。 geforcemx说： 除了光圈小点，其他的基本上都算不错了，尤其是考虑了价格 本人第一个L，一直保留到现在 vinic说： 也是我第一个L头，还是很喜欢，对于非全副来说，它的广角很实用。缺点不够锐，光圈不够大，光线差的情况下，明显使不上劲。跟35L比,觉得这个颜色好象有点乌,不知道是不是错觉...
EF 24-105mm f4 IS L shornet said: 很好的旅游头，但是我用的很少。 Thermallc说： 这是入C家的第一枚, 其实是买5D时带的套头; 当时买的时候无非就觉得变焦相对比较大的L镜头, 而且还是恒定光圈, 所以可以当作是旅游头了, 实在不好就想除掉啦; 但到手后就完全是另外的想法了. 对镜头技术 上没有什么研究, 用了那么久完全就是一种感觉: 拿在手里特cheap那种(和变焦改变镜筒直接有关), 但后期看到片子的时候往往就是惊讶. 所以准备入这枚镜头的童鞋们, 不要被表面感觉欺骗, 出片才是真理. 由于大部分拍片都在室内弱光, 所以f4的光圈始终是我心头的结, 这也是我一直对24-70/2.8垂涎已久的原因. 佳能佳能, 赶紧出个24-70/2.8 IS吧! labelfree说： 这头其实是个难得的好头，和佳能的入门全副5D也是天衣无缝的配合。很多人说要是f2.8就好了，问题是目前的物理学还不允许你做到f2.8还有4.5倍的变焦比（35mm全副镜头，这个重量体积范围里， of coz）。 佳能的特点是一旦标上L头，画质还是有好有坏，但是色彩上绝对经得起挑剔。24-105的色彩饱和度怎么看也不比135L逊色多少。画质上几乎每个焦段在全开光圈都是锐不可当的，当然这种锐利还没有达到8512或者 135L的那种丝丝入扣的细腻度。 缺点有，最大的就是24mm端的边缘下降，还有就是有点变形。
EF 24-70mm f2.8 L 帆 said: 用过2次，朋友手上的，呵呵，好头，好色彩，好对焦，但是眩光的效果还是一般 云漫 said: 虽然号称Canon镜皇，可是我发现自己很少用它。最大的问题是它太重。 shornet said: 大概是Canon人像镜头首选 Jxsq说：优点: 焦段! 最常用的焦段, f2.8的光圈, 当之无愧的挂机头. 缺点: 对较远距离的物体对焦不是很准. (如全身人像). f2.8对背景的虚化不是很够. QXQ说： 小农的第一枚红圈呀~~~~~~终于知道原厂和副厂的区别，也终于知道红圈和普通的区别。哇哈哈。可惜天气不作美，用的不多。以后打算专攻它了 ginger666说： EF 24-70L 缺点逆光侧光抗炫光很差，有些意外，还有body蛮丑的，短焦变长，长焦变短。
EF 28-70mm f2.8 L Newkids said: 这个是24-70的老爹，进这个主要是当时有个deal，而且即使在24-70面世多年的如今，网上依然把28-70特别是色彩方面夸的神乎其神。买来以后其实没有怎么把玩，一是因为测试的时候发现对焦比较一般，bokeh二线性比较明显，再有我本来也玩一些zeiss和leica的转接，所以28-70的色彩优势（即使存在）对我来说也并不是高高在上。其实自从摸惯了那些铁疙瘩vintage lens，28-70从一入手就觉得实在塑料实在不爽。。。
EF 70-200mm f4 L 帆 said: 第一个头，买的时候没有特别想，但就上了L头的贼船，嘿嘿，不过确实很轻对焦非常快，色彩也不错，L头平均素质吧，如果对体积严重要求，这个是好选择 云漫 said: 我心目中Canon性价比最佳的L头。优异的画质，轻巧的重量。如果我要爬山涉水拍风光，我绝不会把它留着家中。 shornet said: 性价比高
EF 70-200mm f4 IS L Newkids said: 想了想还是说两句这个xxbis吧，曾经在第一次出掉xbis的时候抱回来一个全新的xxbis，怀着无比激动的心情带它去了一次篮球赛场。不能排除我坐的二楼座位太远，或者我的水平不够，或者使用的1.4xTC不好，或者1D3的AI Servo确实烂到家。。。但是我对这个头只能说比较失望，加上脚重头轻的手感，导致我回去就出了这个头换回了xbis。至于是不是这个镜头的问题，我也不想研究了，相信以后不会再碰了。
EF 70-200mm f2.8 L 帆 said: 与老黑比，有点逊色，但是毕竟是镜皇，基本上带出去够拉风，虚化焦外都很棒就是体积问题了，不嫌累确实可以常常使用
EF 100mm/f2: Used many years for my main lens on film (EOS A2). Don't remember why I sold it but regret. EF 100mm/f2.8 Macro: Pretty ugly body shape. Sold it because I have may Zuiko macro lenses. EF 135mm/f2 L: Like it but rarely used. Still use mainly for stage shots. EF 200mm/f2.8 L: Like it. Used many year with EF100mm/F2. Sold it because I have 30D+135mm/F2 L. EF 300mm/F4 IS L: Get for shooting birds with the 1.4x ET on 30D. The image quality is so-so (my sample). Sold it because not shooting any birds. EF 85mm/f1.2 L (first version): Owned it for couple years but rarely used. Sold it because too heavy and too big, too odd on my 30D. f1.2 is fun but don't find any practical use condition. EF 35mm/f1.4 L: Like it and have used for about 5 years. My main and all purpose lens on my 30D as normal lens. That's the one reason I don't need 5D. [此贴子已经被作者于2009-4-8 14:31:42编辑过]
geforcemx said:
此头最大光圈2.8，成像优异，从边角到边角锐度都佳，色差低，表现上乘。镜头个头小巧，比50mm标头不大，除了不能加装前端UV滤镜，没什么缺点，自带整合遮光罩。配合一些鱼眼校正软件，后期调整形变，可以直接当作15mm超广角使用。很多人从此淘汰众多超广变焦。
EF 24mm f1.4 L
foobar说：
24/1.4 我也很喜欢，色彩和锐度都很好。更喜欢它的视角。
Labelfree说：
本来是想买35/1.4L的，结果最后5分钟的时候改变主意买了24/1.4，就是为了一个独一无二和弱光无敌。现在回头看看，35/1.4还是更加实用些。
24/1.4 和85/1.2据说是佳能里面少有的另类设计。我使用下来也感受到这两个头的色彩风格的确与135L, XBIS和24-105L不同---同志们不要笑，的确有德头味道。24/1.4对我来说不是镜头好不好，而是怎么才能用好
的问题。经过大量练习，我现在比较喜欢物体在5-10米左右，全开光圈时的背景淡淡虚化效果。
EF 28mm f/2.8
jxsq said:
讲讲这个便宜的定焦吧．170刀，恐怕除了50/1.8，不会有比这个更便宜的定焦了．很轻很小，实际上他和50/1.8大小形状都差不多！出远门带上很方便．
画质上，变形控制得不错，色彩也很好，锐度上没问题，全开可用．（MTF很强的说）．对焦快，不过有点声音．不是USM的．
28/2.8 + 135/2.8 ( + 50/1.8) 不错的组合哦．
EF 35mm f1.4 L
云漫 said:
华丽的视角，人文的最佳选择。
shornet said:
很棒的低光环境人像镜头。可惜主要被我用来拍夜景，大材小用。
Newkids said:
这是另一个也是最后一个目前手里的C+镜头。留下它也是慕其德味之名，另一个原因是期望培养所谓镜头感，将之升级为挂机头与我的85mm搭档。喜欢上它源于第一次夜景拍摄，model眼神中流动的那种不一样的光，第一眼就抓住了我的心。以至于在第二次有机会用它之前，我时时都会不由自主大想起那个眼神。这种揪心，相信不是16-35可以给我的。白天的时候35L在5D2上那柔柔的暗角，其实也一样不遑多让。35mm的视角在旅行的时候一般也是足够的，上次去catalina island，这个头伴随我们一路，隐隐的，这已经是我第二最爱，呵呵
vinic说：
这个绝对是最爱。对于像我这样的菜鸟选手，这个头最大的好处是够锐，对焦快且准。弱光环境下，可以防止糊片，救场少不了它！还有就是颜色很PP.....
ginger666:
Like it and have used for about 5 years. My main and all purpose lens on my 30D as normal lens. That's the one reason I don't need 5D.
EF 50mm f1.8
帆 said:
性价比上来说无敌了，但是2线性太强
Jadezhao said:
我的第一个头，当时是看中它便宜，大光圈很有单反的感觉。很超值！也很锻炼新手。刚开始用当然是糊片无数，渐渐会发现手稳了很多。缺点：对焦噪音大
不见不散说：
一句话小结就是: It does the job, cheaply.好象也没有第二句话了.
优点:便宜,轻巧,干活
缺点:全塑料;无手感;对焦噪音大,慢,HUNTING;对焦环难以使用;焦外一般到差;5角光斑
总的说,如果需要低价位暂时性解决50MM,不妨来一个.1.8毕竟也是大光圈了,STEPDOWN很锐.
QXQ说：
小狗头，曾经的最爱。这枚头和400d在一起，那叫一个轻一个小。男生别鄙视，其实女生都挺喜欢的。我和另外一个喜欢拍照的女生，就这样把它放包里，当DC用了。拍人拍小物和小风景。当然大场面不成。这枚头
物美价廉，就是比较容易虚掉……当时我和别人说，我这枚头简直是“对焦基本靠走，防抖基本靠手”。不过多拍拍，注意光线，效果还是不错的。
vinic说：
50/1.8 没话说，对的起它的价钱！！！
EF 50mm f1.4
帆 said:
标头哪个产家能做差了，对焦快而准，焦外很棒，好选择
云漫 said:
日产标头中的标头。成像绝对超过它的价格，做工也只能符合它的价格。
Newkids said:
这个头曾经是我期待用来“补齐”焦段，搭配16-35和70-200搭配的镜头。后来从amazon购入一支，使用一次给朋友拍宝宝。不过完全没有观察到网上评测所谓的鲜艳色彩，相反感觉还不如以前的85/1.8色泽浓郁，而85/1.8按理讲应该是素色淡雅的那个。总之，这个50mm没有打动我，所以，我也让它另投明主了。另外插嘴一句，其实所谓的补齐焦段真的是没有那个必要，这其实完全是新人刚开始寻求安全感的心理作祟。
QXQ说：
50 1.8爱好者终于升级了。依然很爱。而且和5d在一起也不那么重。全幅机上的50mm，拍起来更灵活。不过觉得和以前比起来，脸部有小小变形。看来要不变形还是得85以上。画面细腻，逆光的时候表现好了很多。
labelfree说：
受J博的那句optical savings account蛊惑，连接进了50/1.4和135/2。
50/1.4现在也不在身边了，配合350d的效果只能说是so so, 由于350d的低劣的对焦模块，f2以上的光圈，8-10米之外几乎没法对上。但是一旦对上了，成像还是相当过得去的。配合5D就没有问题了，但是我最终决定
放弃的原因居然是他们重量上不配，现在想起来满汗的。f1.4紫边很严重，也稍微嫌软，整体成像上是合格的，曾经无聊测试了一下和我的徕卡R50/2居然打个旗鼓相当。最大的缺点是。。。感觉没有什么个性味道。
EF 85mm f1.8
帆 said:
好头，穷人的85，对焦有脱焦问题，我用了一个月就出手了，能胜任室内摄影的工作，但是全画幅上有点短焦段
vvjessica said:
自恋狂人当然要买一枚人像头了。当时鉴于和400d搭配，资金又有限，就买了1.8。但是由于我对50/1.8的极度热爱，这枚用的比较少。不过性能确实好一些，同样是400d，光圈开比较大也不那么容易虚掉。而且个人感觉颜色比较通透，如果拍人，原片就能看出多了一点“清纯感”。景深就不用说了，尤其放在乘1.5的机器上。缺点就是……在1.2的光环下，1.8就不那么出众了，而且在X1.5的机器上，sys离麻豆很远，也不那么灵活，所以
Newkids said:
这是我的第一个定焦镜头。也是我07年初伴着amex wishlist的春风抱回400D kit的时候再三研究下的血本。晃晃悠悠的用了一年多，说实话，我对这个头完全没有抱怨。就像所有用过的人讲的，轻便、快速、精准。对于期待一个大光圈的新手，我会像不久前的自己一样，无保留的推荐这个镜头。
QXQ说：
自恋狂人当然要买一枚人像头了。当时鉴于和400d搭配，资金又有限，就买了1.8。但是由于我对50/1.8的极度热爱，这枚用的比较少。不过性能确实好一些，同样是400d，光圈开比较大也不那么容易虚掉。而且个人
感觉颜色比较通透，如果拍人，原片就能看出多了一点“清纯感”。景深就不用说了，尤其放在乘1.5的机器上。缺点就是……在1.2的光环下，1.8就不那么出众了，而且在X1.5的机器上，sys离麻豆很远，也不那么灵活
，所以室内拍摄基本没戏了。
labelfree说：
从外观到成像感觉到命运都像我那只苦命的50/1.4, 对焦奇快奇准，背景虚化一流，色彩比50/1.4似乎还要淡雅，小巧精致。为什么不要他了最后呢？主要还是因为没有特点。
EF 85mm f1.2 L
Shornet said:
刚拿到没什么感觉，不过AF是真够慢的。
Newkids said:
这是我如果出尽C+器材的话会留到最后一个的镜头。这个大眼睛在不论1D还是5D上都让人完全没有抱怨。光圈全开即做到对焦犀利迅速（我基本没有感觉其对焦迟滞）；1.2的光圈可以溶化一切的焦外－－－－所以当你使用它的时候更要小心控制你的光圈。如果一定要挑毛病的话，比较明显的紫边就是它的问题。不过当它不那么完美的时候，不是更人性化吗？哈哈
Thermallc说：
我的第二枚镜头, 也是我的最爱: 85/1.2L.
第一感觉: 按下快门, 会有迫不及待的去看液晶屏的冲动, 因为每次都会有意外惊喜! 如果让我只保留一个镜头, 我会毫不犹豫的选择她! 很多人都说这枚镜头贵, 对焦很慢, 最大光圈的时候还有一点点跑焦, 但我
觉得这都是她的特点, 就好像才貌兼备的女子即便是被认为是缺点的东西反而成为她本身一种别致的美.
Labelfree说：
这个头目前是我的最爱，他的任何一张在任何光圈的片子都可以让我在light room里面zoom in 100% - zoom out多次啧啧称奇。他的个性是如此强烈，以至于我一年来的人像拍摄风格完全被他左右.无论从玩镜头，
还是玩摄影的角度，这个镜头都是C家不可绕过的。
ginger666:
Owned it for couple years but rarely used. Sold it because too heavy and too big, too odd on my 30D. f1.2 is fun but don't find any practical use condition.
EF 100mm f2:
ginger666:
Used many years for my main lens on film (EOS A2). Don't remember why I sold it but regret.
EF 100mm f2.8 Macro:
Ginger666:
Pretty ugly body shape. Sold it because I have may Zuiko macro lenses.
EF 135mm f2 L
帆 said:
一直在用的一个头，非常非常推荐，虚化太棒了，接着给你很多虚荣心，嘿嘿，极度好的头啊
Jxsq说：
好不容易占下的楼, 当然要给我最喜欢的镜头 - 135L.
优点: 全开光圈时仍然锐不可当, AF在各挡机身上都很快很精确, 虚化能力很强, 焦外漂亮, F2保证了在暗光下仍然有足够的速度.
全能镜头, 70-200焦段的所有题材都能拍, 并且质量足够好!
缺点: 外拍时有很多非模特会来抢镜头. (我说的不是猫哦!) 没有85/1.2L贵.
QXQ说：
135 和朋友玩的时候见识过一次，她用来拍人的，景深那个叫一个好~
ginger666:
Like it but rarely used. Still use mainly for stage shots.
Labelfree说：
我就是用了135L以后，才清楚什么叫做L头的质量。从任何角度讲：色彩，画质，对焦速度，性价比这都是一个绝对完美的镜头。鸡蛋里面挑骨头，说说缺点，其他没说到的都是优点：
1）用遮光罩的时候很难取下/盖上镜头盖
2）焦段有一点点不实用，特别是我有了85/1.2以后，拍人像之前纠结一下后总是拿了8512。但是拍人像这个头绝对是上品甚至极品，抓拍能力比8512强多了，比XBIS也要胜出半筹。
3）接近极限对焦距离近摄的时候有可见的边缘下降。
EF 135 f2.8 Soft Focus
Jxsq说：
有了135L这个大哥哥, 可怜的135SF得到的宠爱, 远远没有他该得的多. 这实际上是一个非常超值的好头.
优点: 小而轻, 和50/1.8一样大, 两倍长. 不开柔焦时很锐, 开柔焦时有特别的效果, 多一分玩的乐趣.
缺点: 很多地方比不过大哥哥, 偏偏又有很多人要这样比.
又: 很多人在争论PS可以作出柔焦效果. 不过我看来这争论已经是本末倒置了. 镜头能做的, 为什么要去PS?
EF 200mm f2.8 L
ginger666: Like it. Used many year with EF100mm/F2. Sold it because I have 30D+135mm/F2 L.
EF 300mm f4 IS L
shornet said:
相当超值的长定焦头，AF很快，F4够sharp,又有IS. 很轻便，加上1.4x，420mm。二手$900真的很超值。
ginger666:
Get for shooting birds with the 1.4x ET on 30D. The image quality is so-so (my sample). Sold it because not shooting any birds.
EF 300mm f2.8 IS L
shornet said:
优点不用说了。不足之处：hood是金属制很重；老一带EF卡口，用久了磨损很厉害，装在相机上会框。3代改进了上述MarkI的不足之处，还有一个很酷的金属箱子。不足之处：没有IS,AF可能也比新的慢。（注意这个不是IS版本,labelfree注）
Jxsq said:
大炮无弱旅, C家328更是堪称完美. 网上溢美之词随处可见, 我就不再重复, 我要想说的的是, 这个头最大的优点
超值!
超值的第一个原因, 这是一个非常好的300/2.8大炮. 焦內异常锐利, 焦外异常完美. AF速度号称世界第一, 而 300mm @f2.8可以有非常的背景虚化能力. 这一切, 让他成为拍体育的首选之一. (和他的大哥400/2.8一起). 也在时装, 人像拍摄中有很高的地位!超值的另一个原因, 是这个头无与伦比的和TC配合的能力. 加上C的EF1.4xII, 这个头就变成了420/4 LIS! 而光学素质只有很小的下降, 对实战的影响很小!
要是说328只能接一个1.4x的TC, 那也就太稀松平常了. 接上EF 2xII, 他的画质仍然非常出色! 600/5.6 IS, 是多少拍生态的梦想镜头啊! 足够轻, 可以手执 足够锐, 细节都在
EF 500mm f4 IS L
shornet:
It is a great heavy sharp lens. shot at wide open at F4.0 and still get very sharp photos. When using with 1.4X, sharpness still is impressive. 对我来说最可贵的一点是可以手持拍摄。
mooninwell说：
优点：
想比锐度吗？来来来，上个100%截图。想比虚化吗？看看看，炮头的强项就是背景奶油。
缺点：
一旦拥有 还是嫌短
[此贴子已经被作者于2009-6-30 1:06:50编辑过]
jxsq said:
这个头，金枝玉叶，可惜没有长在富贵人家，拿不到她该拿的名号 L.
除了衣服不够名牌，其他的素质都是L的．
我对广角不是太在行，用得也不多，对我而言，变形控制，锐度，色彩这头都很棒，特别对这一个超广变焦而言．
惭愧没什么好片，权当试镜片了．
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6
云漫 said:
包容一切的焦段，令人赞叹的变形控制。APS机身上超广角的最佳选择。 如果你用的是APS机身，不知道该上17-40还是12-24，请记住原厂和副厂头的区别那是12点钟和13点钟的区别,而12MM和17MM的区别就是白天黑夜的区别。
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS
不见不散 said:
俺跟人交换用过一次，惭愧好象还是俺建议下买的．这个东东焦段绝对实用，ＩＳ也帮忙不少，手感也还好．可惜出来的片子是干巴巴的（对，就是这个词！），焦外也不敢恭唯．
EF-S 18-200 f/3.5-5.6 IS
Jxsq said:
优点:
1. 11倍大变焦, 18-200, 一镜走罗马.
2. IS 很有效.
3. 还算锐利.
4. 微距功能很不错.
缺点:
1. 成像比不过 EF 70-300 IS.
2. 变形比较大. (拍RAW的话, 可以在dpp中纠正)
3. 有点大和重, 与一镜走天下的理念冲突
4. EFs, 不能在FF, 1.3的机器上使用.
优缺点都很明显, 选不选, 就看各人怎么折衷了.
样图在这个帖子里,
http://www.huaren.us/dispbbs.asp?boardid=339&Id=592397
EF-S 18-55mm f3.5-5.6
QXQ说：
18-55 3.5 我还没买400d之前，用过朋友的350d，当时上面套的这枚头。不喜欢，太容易虚了，所以后来朋友买C家，我都极力建议不买套头。
labelfree说：
再强调下子，这个是个人主观看法，不是镜头评测。
18-55这个镜头现在不在自己手里了，现在想起它的种种好处，还是挺怀念的。从外观到做工都是下下档次的，但是成像一点不含糊，据说可以和17-40L互有攻守。和同时出来的350d的配合无论是从重量上还是成像质
量上到了增一份嫌多减一分嫌少的完美地步，让人不得不佩服佳能的成本控制水平。:D
功能上说，这个镜头是扫街最好的工具，我目前自己最喜欢的一批三番扫街片子是这个镜头出来的。参数一般是f5.6-8, iso 400以上，白天的光线条件下够用了，晚上就找支撑或者玩虚的。
Tamron 17-50mm f2.8
QXQ说：
不买套头买什么呢，就买这颗A16吧。我觉得如果刚刚购入450d（还有更新的么？）不如买这颗。焦段差不多，画质比上面那颗狗头细腻很多。看不起副厂头的大大请飘过。我见过很多这枚头拍出的优秀作品，不过我
没用过，也不好引用别人了。
Sigma 17-70mm f2.8 Macro
QXQ说：
当年由于我懵懂，我并没有买A16，误打误撞的买了它。不过它有它的好处，广角微距兼备。对于入门的女生，拍拍风景拍拍小物拍拍花，伸缩自如哇。 不过这个头和全副机不兼容，有很大的暗角，而且画面也不够
细腻，如果想一直玩下去的童鞋，可以忽略这个一步到位了。
EF-S 17-55mm f2.8
xbox360说：
因为有合适APS的角度和IS，基本成为我的挂机头。成像也相当不错，算佳能的小康镜头吧！
EF 16-35mm f/2.8 II L
Newkids said:
是俺的第一个L头，也是至今我用的最舒心最满意的一个变焦。我用它来拍近距离人象，从smug shot到全身。有它的时候基本就是我在40D上的挂机头。喜欢和被摄对象贴近的感觉。这个头对焦精准迅速，体积小重量轻，唯一被垢病的就是82mm的的filter size。后来出了换了17-40觉得很不爽，最近又搞回了个95mm的大块头
EF 17-40mm f4 L
云漫 said:
轻便，实用，成像好，17-40焦段在全幅上对风光城市皆适用。出门旅行摄影包里绝对少不了它。
我对器材兴趣很小，器材对我而言是拿来用的，所以我几乎不谈论分辨率色彩等。今天破一个例。
对拍风光和城市来说，17-40mm L这个镜头的确非常不错。最大的优点是体积小重量轻。
画质在全幅上的表现也令人吃惊。过去这一年，我出门不再带24-70L， Sigma的12-24也
没碰过了。
帆 said:
一直在用，用了1年了，加个偏光镜拍风景还是不错的，前提也是全副了，1.4倍机器上就是差那个广角了，呵呵，成像素质一般和16-35来比的话或者和NIKON金头来比的话
shornet said:
all around lens for me. 很高的性价比。
geforcemx说：
除了光圈小点，其他的基本上都算不错了，尤其是考虑了价格
本人第一个L，一直保留到现在
vinic说：
也是我第一个L头，还是很喜欢，对于非全副来说，它的广角很实用。缺点不够锐，光圈不够大，光线差的情况下，明显使不上劲。跟35L比,觉得这个颜色好象有点乌,不知道是不是错觉...
EF 24-105mm f4 IS L
shornet said:
很好的旅游头，但是我用的很少。
Thermallc说：
这是入C家的第一枚, 其实是买5D时带的套头; 当时买的时候无非就觉得变焦相对比较大的L镜头, 而且还是恒定光圈, 所以可以当作是旅游头了, 实在不好就想除掉啦; 但到手后就完全是另外的想法了. 对镜头技术
上没有什么研究, 用了那么久完全就是一种感觉: 拿在手里特cheap那种(和变焦改变镜筒直接有关), 但后期看到片子的时候往往就是惊讶. 所以准备入这枚镜头的童鞋们, 不要被表面感觉欺骗, 出片才是真理.
由于大部分拍片都在室内弱光, 所以f4的光圈始终是我心头的结, 这也是我一直对24-70/2.8垂涎已久的原因. 佳能佳能, 赶紧出个24-70/2.8 IS吧!
labelfree说：
这头其实是个难得的好头，和佳能的入门全副5D也是天衣无缝的配合。很多人说要是f2.8就好了，问题是目前的物理学还不允许你做到f2.8还有4.5倍的变焦比（35mm全副镜头，这个重量体积范围里， of coz）。
佳能的特点是一旦标上L头，画质还是有好有坏，但是色彩上绝对经得起挑剔。24-105的色彩饱和度怎么看也不比135L逊色多少。画质上几乎每个焦段在全开光圈都是锐不可当的，当然这种锐利还没有达到8512或者
135L的那种丝丝入扣的细腻度。
缺点有，最大的就是24mm端的边缘下降，还有就是有点变形。
EF 24-70mm f2.8 L
帆 said:
用过2次，朋友手上的，呵呵，好头，好色彩，好对焦，但是眩光的效果还是一般
云漫 said:
虽然号称Canon镜皇，可是我发现自己很少用它。最大的问题是它太重。
shornet said:
大概是Canon人像镜头首选
Jxsq说：优点: 焦段! 最常用的焦段, f2.8的光圈, 当之无愧的挂机头.
缺点: 对较远距离的物体对焦不是很准. (如全身人像). f2.8对背景的虚化不是很够.
QXQ说：
小农的第一枚红圈呀~~~~~~终于知道原厂和副厂的区别，也终于知道红圈和普通的区别。哇哈哈。可惜天气不作美，用的不多。以后打算专攻它了
ginger666说：
EF 24-70L 缺点逆光侧光抗炫光很差，有些意外，还有body蛮丑的，短焦变长，长焦变短。
Sigma 24-70mm f2.8
Jadezhao said:
貌似没人说这个平民头。这个头在我看来也是物超所值。色彩，锐度都比我想象的要好。缺点：对焦噪音大。还有感觉画质不够清晰。
EF 28-70mm f2.8 L
Newkids said:
这个是24-70的老爹，进这个主要是当时有个deal，而且即使在24-70面世多年的如今，网上依然把28-70特别是色彩方面夸的神乎其神。买来以后其实没有怎么把玩，一是因为测试的时候发现对焦比较一般，bokeh二线性比较明显，再有我本来也玩一些zeiss和leica的转接，所以28-70的色彩优势（即使存在）对我来说也并不是高高在上。其实自从摸惯了那些铁疙瘩vintage lens，28-70从一入手就觉得实在塑料实在不爽。。。
Tamron 28-75mm f2.8
不见不散 said:
号称穷人的２４－７０Ｌ，俺进的时候是３３０刀ＡＲ，绝对超值．很惊奇２．８光圈居然能做成６７口径的，非常轻巧，手感ＯＫ．长焦端比广角端出彩，全开锐度没有问题，成像有一丝红的ＨＩＮＴ（这个看喜好了）．放在１．６的机子上做人像镜得心应手．还可以做假微距用，１：４．还是全幅镜头，不过没在全幅机上用过．六年保修．缺点不多啦．一是反方向变焦，二是比２４的镜子广角少了４ＭＭ．没ＩＳ不能抱怨．
EF 28-135mm f3.5-5.6 IS USM
Bokb said:
刚刚玩单反半个月，40D的套头，好像有10年历史了。
优点是：首选入门套头之一，使用简单，画质不错。对新手有投石问路的功效。焦段实用。
缺点是：28mm在非全幅上没有广角，变焦环creep（第二天就开始了，对画质没影响）。
EF-S 55–250mm f/4–5.6 IS
gcool said:
这个头是C+专门为了EF-S出的一只小炮...55-250的焦距在APS机器上x1.6相当于是88-400...相当于大白在FF上的焦段了...而价格只有大白的1/6...是只非常实惠的镜头...
在这只头上C+一反奸商的作风...加上了四档IS防抖系统...让长焦手持扫街偷拍成为了可能...拿来打鸟也丝毫不含糊...
它的重量非常轻...让举不起佳能重炮的MM们也可以轻易享受到长焦的快感...
它还有非常不错的抗眩光...之前刻意想拍出眩光的效果...可是找了半天却无法找到可以生成眩光的角度...
它的锐度和圆润焦外也能让人惊喜连连...在没有微距头的情况下更可以拿来凑数...
说了一堆好话...现在开始挑毛病吧...
做为C+的入门长焦...这个头的色彩实在是淡得出鸟...raw不加1级对比和1级饱和就是灰蒙蒙一片...
55端和250端基本无法出片...外对焦用CPL很不方便...难看的遮光罩...塑料的接口...
总的来说...这个还是性价比很高的一个头...对于资金不是很足够或者不准备上全幅的童鞋...推荐
如果有比较充足的资金和有上全幅的打算...再或者只是想亮骚...上XBIS或者XXBIS吧...入门头和神器的差距...还是很大的...
[此贴子已经被作者于2009-6-30 1:05:36编辑过]
帆 said:
第一个头，买的时候没有特别想，但就上了L头的贼船，嘿嘿，不过确实很轻对焦非常快，色彩也不错，L头平均素质吧，如果对体积严重要求，这个是好选择
云漫 said:
我心目中Canon性价比最佳的L头。优异的画质，轻巧的重量。如果我要爬山涉水拍风光，我绝不会把它留着家中。
shornet said:
性价比高
EF 70-200mm f4 IS L
Newkids said:
想了想还是说两句这个xxbis吧，曾经在第一次出掉xbis的时候抱回来一个全新的xxbis，怀着无比激动的心情带它去了一次篮球赛场。不能排除我坐的二楼座位太远，或者我的水平不够，或者使用的1.4xTC不好，或者1D3的AI Servo确实烂到家。。。但是我对这个头只能说比较失望，加上脚重头轻的手感，导致我回去就出了这个头换回了xbis。至于是不是这个镜头的问题，我也不想研究了，相信以后不会再碰了。
EF 70-200mm f2.8 L
帆 said:
与老黑比，有点逊色，但是毕竟是镜皇，基本上带出去够拉风，虚化焦外都很棒就是体积问题了，不嫌累确实可以常常使用
EF 70-200mm f2.8 IS L
云漫 said:
大光圈和IS的用处，不用多说了。在城市和其它不方便用三脚架的地方旅行，再重也会带上它。
Shornet said:
如果需要2.8和IS
Jxsq said:
跟24-70一样，Ｃ家最常见的挂机头．最有用的焦段，AF飞快，2.8固定光圈，再加防抖，干活的利器！难怪很多吃专业饭的，视此为镇店之宝．
画质呢，你要是卖照片的，可以说，足够了，你的顾客没有会在这上面和你理论的！ 对普通人来说，更是绰绰有余！
问题是，有很多人不是卖照片的，却是不折不扣的烧友．比如说来读这个专题的人．
这就要讲讲他的缺点了．和前面几位的看法略有不同，我觉得，仔细看，光圈全开时这个头的锐度，还是离85/1.2L 135L 300L等顶级的定焦有距离的．L博形容85/135的丝丝如扣这词，用到这头上面，这个头就要有些微的欠确．他对背景的演绎也要稍微硬一点．
对非狂人，这头够了！
Newkids said:
曾经的长焦变焦必备。刚开始玩C+的想必没有几个抵制的住白头的诱惑的，其中又以70-200四兄弟最为popular。虽然现在无数人吹捧xxbis的锐度，但作为对大光圈崇拜的俗人，xbis那是无可动摇的。这个头的人象总是给我不少惊喜，从色彩到bokeh。前后经手一共3支，发现当你用它的时候，aps与ff的区别就是那么纤毫必现，就算是aps-h也不行。C+的兄弟，抓紧5D吧
Thermallc说：
上这个头完全就是跟风, 上市不到8年, 但只要搜review, 网上对她的评价都是非常的高, 屋脊上DX们对之更是宠爱有加; 像我这种经受不了放毒的, 很容易就中毒了.
只谈感觉: 黑色1D系列机身加白色炮筒再加莲花遮光罩, 真的是人见人爱. 拿在手里就有一种满足感和安全感(可以防身也可以攻击用)!
不过很惭愧, 该镜头是目前相机包里出包率最低的.
labelfree说：
想起这个镜头，就想起无忌某位大侠说的一句话，感觉好像总是有只三脚架跟着你。这句话除了赞美图像稳定器的效果好以外，我的歪解是这个镜头也很重端起来像挂个三脚架一样。okay, not funny...其实我觉得
他不太重。
这个头无愧是记者头，指哪打哪，因为对焦快速, 2.8光圈和IS的缘故，成功率极高。色彩是典型的佳能饱和色，无可挑剔。画质足可比肩135L，包括边缘。
唯一的缺点，对我，就是有点太万金油了。:D
EF 80-200mm f2.8 L
帆 said:
外号叫老黑的厚实头，非常重，比小白还重，机械对焦不是超音速的，好用，基本上最棒的L头的颜色，安在400D会头重脚轻，中端应该就不会了
EF 100-400mm f4.5-5.6 IS L
shornet said:
优点:体积小，重量轻，zoom的范围广。但是我还是不能很适应其拉伸zoom的方式。
jxsq said:
也有人叫他是大白. 在长焦端光圈只有f5.6, 崇拜大光圈的摄友, 这头通常是不入法眼的. 不过我觉得这也是一个很超值的好头, 因为他覆盖的题材实在是太广泛了. 200mm之外, 性价比绝对很高, 而且价钱也在大家的承受范围之内.
优点: 焦段好, 便宜, L素质. 适用性强, 题材广泛.
缺点: 光圈不够大. ( 但再大的就是大炮了, 不一样的价钱!) 建议和一个短的定焦配合使用. (如85/1.8)
Canon Lenses 2008
[此贴子已经被作者于2009-6-30 1:06:23编辑过]
------------------------------
[此贴子已经被作者于2009-4-10 23:44:24编辑过]
也谈 135L
好不容易占下的楼, 当然要给我最喜欢的镜头 - 135L.
优点: 全开光圈时仍然锐不可当, AF在各挡机身上都很快很精确, 虚化能力很强, 焦外漂亮, F2保证了在暗光下仍然有足够的速度.
全能镜头, 70-200焦段的所有题材都能拍, 并且质量足够好!
缺点: 外拍时有很多非模特会来抢镜头. (我说的不是猫哦!)
.
[此贴子已经被作者于2009-4-8 15:54:05编辑过]
个板凳学习
把Jxsq的心得贴一下，省得楼太空：
说说我的看法吧
best indoor sports: 200/1.8
best of the best: 200/1.8! 85/1.2 还不够, 200/2 也不行.
best wildlife: 没有最好的. maybe 456+540+640+856!
我自己最信任的两只, 135/2 和 300/2.8
C家入门系统: xxd body + 18/55IS + 50/1.8 + 70-300IS + flash
C家小资系统: 1系机身 + 24 | 35L + 85L + 135L [+ 328].
C家超值镜头: 50/1.8 18-55IS 85/1.8 135L 100-400L 300/2.8
[此贴子已经被作者于2009-4-7 18:06:35编辑过]
不是说C家入门机器是无敌么？
看见J把位置给占了，我就先写自己的心得了。
L博的东西都是潜力股, 当然要占的.
不是说C家入门机器是无敌么？
不觉得。
入门全副无敌倒是说的过去，也是以前的事情了
L博的东西都是潜力股, 当然要占的.
占了要写的哦。
我就是用了135L以后，才清楚什么叫做L头的质量。从任何角度讲：色彩，画质，对焦速度，性价比这都是一个绝对完美的镜头。鸡蛋里面挑骨头，说说缺点，其他没说到的都是优点：
1）用遮光罩的时候很难取下/盖上镜头盖
2）焦段有一点点不实用，特别是我有了85/1.2以后，拍人像之前纠结一下后总是拿了8512。但是拍人像这个头绝对是上品甚至极品，抓拍能力比8512强多了，比XBIS也要胜出半筹。
3）接近极限对焦距离近摄的时候有可见的边缘下降。
莱博是不是升级无敌兔啦，还是进了新镜头啊
俺是不是要开个C家机身点评大会呢?纠结呀纠结.
支持这个!
这头其实是个难得的好头，和佳能的入门全副5D也是天衣无缝的配合。很多人说要是f2.8就好了，问题是目前的物理学还不允许你做到f2.8还有4.5倍的变焦比（35mm全副镜头，这个重量体积范围里， of coz）。
佳能的特点是一旦标上L头，画质还是有好有坏，但是色彩上绝对经得起挑剔。24-105的色彩饱和度怎么看也不比135L逊色多少。画质上几乎每个焦段在全开光圈都是锐不可当的，当然这种锐利还没有达到8512或者135L的那种丝丝入扣的细腻度。
缺点有，最大的就是24mm端的边缘下降，还有就是有点变形。
[此贴子已经被作者于2009-4-7 19:28:41编辑过]
群众抢座儿提问
莱博是不是升级无敌兔啦，还是进了新镜头啊
升级这部分说对了，就是不是无敌兔。
俺是不是要开个C家机身点评大会呢?纠结呀纠结.
机身我不大在行，你要开贴给我个地板坐坐。
这个头目前是我的最爱，他的任何一张在任何光圈的片子都可以让我在light room里面zoom in 100% - zoom out多次啧啧称奇。他的个性是如此强烈，以至于我一年来的人像拍摄风格完全被他左右。
无论从玩镜头，还是玩摄影的角度，这个镜头都是C家不可绕过的。
本来是想买35/1.4L的，结果最后5分钟的时候改变主意买了24/1.4，就是为了一个独一无二和弱光无敌。现在回头看看，35/1.4还是更加实用些。
24/1.4和85/1.2据说是佳能里面少有的另类设计。我使用下来也感受到这两个头的色彩风格的确与135L, XBIS和24-105L不同---同志们不要笑，的确有德头味道。24/1.4对我来说不是镜头好不好，而是怎么才能用好的问题。经过大量练习，我现在比较喜欢物体在5-10米左右，全开光圈时的背景淡淡虚化效果。
搬板凳来学习。辛苦lz了
多谢！！
我说说17-55mm。因为有合适APS的角度和IS，基本成为我的挂机头。成像也相当不错，算佳能的小康镜头吧！
好强啊。等着nikon牛人来开贴。
-
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=339&topicid=570158
-
http://forums.huaren.us/showtopic.aspx?boardid=339&topicid=570158
谢谢！膜拜去了！
群众抢座儿提问
莱博是不是升级无敌兔啦，还是进了新镜头啊
这个我知道
这是入C家的第一枚, 其实是买5D时带的套头; 当时买的时候无非就觉得变焦相对比较大的L镜头, 而且还是恒定光圈, 所以可以当作是旅游头了, 实在不好就想除掉啦; 但到手后就完全是另外的想法了. 对镜头技术上没有什么研究, 用了那么久完全就是一种感觉: 拿在手里特cheap那种(和变焦改变镜筒直接有关), 但后期看到片子的时候往往就是惊讶. 所以准备入这枚镜头的童鞋们, 不要被表面感觉欺骗, 出片才是真理.
由于大部分拍片都在室内弱光, 所以f4的光圈始终是我心头的结, 这也是我一直对24-70/2.8垂涎已久的原因. 佳能佳能, 赶紧出个24-70/2.8 IS吧!
[此贴子已经被作者于2009-4-8 1:52:10编辑过]
一句话小结就是: It does the job, cheaply.
好象也没有第二句话了.
优点:便宜,轻巧,干活
缺点:全塑料;无手感;对焦噪音大,慢,HUNTING;对焦环难以使用;焦外一般到差;5角光斑
总的说,如果需要低价位暂时性解决50MM,不妨来一个.1.8毕竟也是大光圈了,STEPDOWN很锐.
EF 100mm/f2.8 Macro: Pretty ugly body shape. Sold it because I have may Zuiko macro lenses.
EF 135mm/f2 L: Like it but rarely used. Still use mainly for stage shots.
EF 200mm/f2.8 L: Like it. Used many year with EF100mm/F2. Sold it because I have 30D+135mm/F2 L.
EF 300mm/F4 IS L: Get for shooting birds with the 1.4x ET on 30D. The image quality is so-so (my sample). Sold it because not shooting any birds.
EF 85mm/f1.2 L (first version): Owned it for couple years but rarely used. Sold it because too heavy and too big, too odd on my 30D. f1.2 is fun but don't find any practical use condition.
EF 35mm/f1.4 L: Like it and have used for about 5 years. My main and all purpose lens on my 30D as normal lens. That's the one reason I don't need 5D.
[此贴子已经被作者于2009-4-8 14:31:42编辑过]
除了光圈小点，其他的基本上都算不错了，尤其是考虑了价格
本人第一个L，一直保留到现在
[此贴子已经被作者于2009-4-8 15:02:10编辑过]
有了135L这个大哥哥, 可怜的135SF得到的宠爱, 远远没有他该得的多. 这实际上是一个非常超值的好头.
优点: 小而轻, 和50/1.8一样大, 两倍长. 不开柔焦时很锐, 开柔焦时有特别的效果, 多一分玩的乐趣.
缺点: 很多地方比不过大哥哥, 偏偏又有很多人要这样比.
又: 很多人在争论PS可以作出柔焦效果. 不过我看来这争论已经是本末倒置了. 镜头能做的, 为什么要去PS?
柔焦效果
[此贴子已经被作者于2009-4-8 15:53:28编辑过]
1) 24-105/4L IS
这是入C家的第一枚, 其实是买5D时带的套头; 当时买的时候无非就觉得变焦相对比较大的L镜头, 而且还是恒定光圈, 所以可以当作是旅游头了, 实在不好就想除掉啦; 但到手后就完全是另外的想法了. 对镜头技术上没有什么研究, 用了那么久完全就是一种感觉: 拿在手里特cheap那种(和变焦改变镜筒直接有关), 但后期看到片子的时候往往就是惊讶. 所以准备入这枚镜头的童鞋们, 不要被表面感觉欺骗, 出片才是真理.
由于大部分拍片都在室内弱光, 所以f4的光圈始终是我心头的结, 这也是我一直对24-70/2.8垂涎已久的原因. 佳能佳能, 赶紧出个24-70/2.8 IS吧!
同期待呢...在这个焦段入的IS和大光圈...粉纠结呀...
---L开会间隙留。
85mmF1.2的毒你可是放得不清！
N家要是出的话 我立刻怂恿minor去败一个 hoho！
虽然这个头的个性是如此强烈，以至于sys的风格很容易被左右。
但是我觉得如果sys足够强悍的话，这个头能够帮助sys把风格发挥到极致。
至少我看到的你和T用这个头的风格还是相当不同的。hoho·
24/1.4 我也很喜欢，色彩和锐度都很好。更喜欢它的视角。
真不错...
sf的贴不能不顶！ 85mmF1.2的毒你可是放得不清！ N家要是出的话 我立刻怂恿minor去败一个 hoho！虽然这个头的个性是如此强烈，以至于sys的风格很容易被左右。但是我觉得如果sys足够强悍的话，这个头能够帮助sys把风格发挥到极致。至少我看到的你和T用这个头的风格还是相当不同的。hoho·
N家没有么
镜皇呀镜皇
眼馋呀眼馋
我对设备太懵懂，不过也想写写，起码女生看了有点参考价值。
我用了几年400d，觉得400d才是专业机，5d是傻瓜机，因为400d实在。。。用好不容易
1 套头 18-55 3.5 我还没买400d之前，用过朋友的350d，当时上面套的这枚头。不喜欢，太容易虚了，所以后来朋友买C家，我都极力建议不买套头。
2 Tamron 17-50/2.8 不买套头买什么呢，就买这颗A16吧。我觉得如果刚刚购入450d（还有更新的么？）不如买这颗。焦段差不多，画质比上面那颗狗头细腻很多。看不起副厂头的大大请飘过。
我见过很多这枚头拍出的优秀作品，不过我没用过，也不好引用别人了。
3 Sigma 17-70/2.8 Macro 当年由于我懵懂，我并没有买A16，误打误撞的买了它。不过它有它的好处，广角微距兼备。对于入门的女生，拍拍风景拍拍小物拍拍花，伸缩自如哇。
微距
广角
散景
不过这个头和全副机不兼容，有很大的暗角，而且画面也不够细腻，如果想一直玩下去的童鞋，可以忽略这个一步到位了。
4 50/1.8 小狗头，曾经的最爱。这枚头和400d在一起，那叫一个轻一个小。男生别鄙视，其实女生都挺喜欢的。我和另外一个喜欢拍照的女生，就这样把它放包里，当DC用了。拍人拍小物和小风景。当然大场面不成。这枚头物美价廉，就是比较容易虚掉……当时我和别人说，我这枚头简直是“对焦基本靠走，防抖基本靠手”。
5 85/1.8 自恋狂人当然要买一枚人像头了。当时鉴于和400d搭配，资金又有限，就买了1.8。但是由于我对50/1.8的极度热爱，这枚用的比较少。不过性能确实好一些，同样是400d，光圈开比较大也不那么容易虚掉。而且个人感觉颜色比较通透，如果拍人，原片就能看出多了一点“清纯感”。景深就不用说了，尤其放在乘1.5的机器上。缺点就是……在1.2的光环下，1.8就不那么出众了，而且在X1.5的机器上，sys离麻豆很远，也不那么灵活，所以室内拍摄基本没戏了。
我用过的400d配套头就到此为止了。除了A16，我还建议想拍BB的妈妈们买sigma 35 1.4。比50 1.8灵活很多，光圈又大，适合在室内拍小BB。价格又适中。
[此贴子已经被作者于2009-4-8 21:12:19编辑过]
我用了几年400d，觉得400d才是专业机，5d是傻瓜机
N家没有么
镜皇呀镜皇
眼馋呀眼馋
没有
你买一个馋馋我吧
这层用来写5d的配套头吧。不是mark 2哦，买不起。
我是5d的入门者，还没用多久，也没拍出什么好照片来，说实话挺对不起5d的哈哈哈。
我暂时为5d买了两个头，以前的85/1.8还在用。所以总共是三个。能看出同样是85/1.8，5d的画面细腻了很多，而且可以尝试大光圈。85头要多多用起来。
1 50 1.4 50 1.8爱好者终于升级了。依然很爱。而且和5d在一起也不那么重。全幅机上的50mm，拍起来更灵活。不过觉得和以前比起来，脸部有小小变形。看来要不变形还是得85以上。画面细腻，逆光的时候表现好了很多。
2 24-70 2.8L 小农的第一枚红圈呀~~~~~~终于知道原厂和副厂的区别，也终于知道红圈和普通的区别。哇哈哈。可惜天气不作美，用的不多。以后打算专攻它了。
3 135 和朋友玩的时候见识过一次，她用来拍人的，景深那个叫一个好~
接下来还草百微，85 1.2。。。。。。。。。。。。。。然后我还想转胶片。。不归路。。。
qxq总结完毕，有赏么？？？
[此贴子已经被作者于2009-4-8 21:44:32编辑过]
没有
你买一个馋馋我吧
很崇拜的地上就座种草。
mm这次的片子很不错啊，希望有机会一起外拍切磋。
强贴留名。建议每个镜头上一两张代表作。
我说说17-55mm。因为有合适APS的角度和IS，基本成为我的挂机头。成像也相当不错，算佳能的小康镜头吧！
代表作我会补充上去。谢谢建议。
虽然不是C家人了. 不过曾经也fan了很久的... 进来坐着看.
你的题目开得很好，做整理也很尽职，我努力向你帖子看齐。
24/1.4 我也很喜欢，色彩和锐度都很好。更喜欢它的视角。
视角很美。
1) 24-105/4L IS
这是入C家的第一枚, 其实是买5D时带的套头; 当时买的时候无非就觉得变焦相对比较大的L镜头, 而且还是恒定光圈, 所以可以当作是旅游头了, 实在不好就想除掉啦; 但到手后就完全是另外的想法了. 对镜头技术上没有什么研究, 用了那么久完全就是一种感觉: 拿在手里特cheap那种(和变焦改变镜筒直接有关), 但后期看到片子的时候往往就是惊讶. 所以准备入这枚镜头的童鞋们, 不要被表面感觉欺骗, 出片才是真理.
由于大部分拍片都在室内弱光, 所以f4的光圈始终是我心头的结, 这也是我一直对24-70/2.8垂涎已久的原因. 佳能佳能, 赶紧出个24-70/2.8 IS吧!
[此贴子已经被作者于2009-4-8 1:52:10编辑过]
多谢T的心得，说道我心上去了。24-105应急拍人像其实不差。风景那几张靓。
大牛们上来就是红圈,对50/1.8 II自然是 no eyes see,俺来说说吧.
一句话小结就是: It does the job, cheaply.
好象也没有第二句话了.
优点:便宜,轻巧,干活
缺点:全塑料;无手感;对焦噪音大,慢,HUNTING;对焦环难以使用;焦外一般到差;5角光斑
总的说,如果需要低价位暂时性解决50MM,不妨来一个.1.8毕竟也是大光圈了,STEPDOWN很锐.
其实这镜头没准比50/1.4有个性。
EF17-40/4L
除了光圈小点，其他的基本上都算不错了，尤其是考虑了价格
本人第一个L，一直保留到现在
[此贴子已经被作者于2009-4-8 15:02:10编辑过]
老虎油的L头一大堆，原来是17-40开头的。
EF 135/2.8 Soft Focus
有了135L这个大哥哥, 可怜的135SF得到的宠爱, 远远没有他该得的多. 这实际上是一个非常超值的好头.
优点: 小而轻, 和50/1.8一样大, 两倍长. 不开柔焦时很锐, 开柔焦时有特别的效果, 多一分玩的乐趣.
缺点: 很多地方比不过大哥哥, 偏偏又有很多人要这样比.
又: 很多人在争论PS可以作出柔焦效果. 不过我看来这争论已经是本末倒置了. 镜头能做的, 为什么要去PS?
柔焦效果
[此贴子已经被作者于2009-4-8 15:53:28编辑过]
J果然是135当标头的。柔焦可以光柔背景么?
sf的贴不能不顶！ 85mmF1.2的毒你可是放得不清！ N家要是出的话 我立刻怂恿minor去败一个 hoho！虽然这个头的个性是如此强烈，以至于sys的风格很容易被左右。但是我觉得如果sys足够强悍的话，这个头能够帮助sys把风格发挥到极致。至少我看到的你和T用这个头的风格还是相当不同的。hoho·
旁观者清？我真觉得我完全被8512控制了，hoho。
我对设备太懵懂，不过也想写写，起码女生看了有点参考价值。
我用了几年400d，觉得400d才是专业机，5d是傻瓜机，因为400d实在。。。用好不容易
1 套头 18-55 3.5 我还没买400d之前，用过朋友的350d，当时上面套的这枚头。不喜欢，太容易虚了，所以后来朋友买C家，我都极力建议不买套头。
2 Tamron 17-50/2.8 不买套头买什么呢，就买这颗A16吧。我觉得如果刚刚购入450d（还有更新的么？）不如买这颗。焦段差不多，画质比上面那颗狗头细腻很多。看不起副厂头的大大请飘过。
我见过很多这枚头拍出的优秀作品，不过我没用过，也不好引用别人了。
3 Sigma 17-70/2.8 Macro 当年由于我懵懂，我并没有买A16，误打误撞的买了它。不过它有它的好处，广角微距兼备。对于入门的女生，拍拍风景拍拍小物拍拍花，伸缩自如哇。
微距
此主题相关图片如下2324484811_c97830ed51.jpg：
广角
此主题相关图片如下2430301464_632ef1e1ba.jpg：
散景
此主题相关图片如下2755062743_5b15d50122.jpg：
不过这个头和全副机不兼容，有很大的暗角，而且画面也不够细腻，如果想一直玩下去的童鞋，可以忽略这个一步到位了。
4 50/1.8 曾经的最爱。这枚头和400d在一起，那叫一个轻一个小。男生别鄙视，其实女生都挺喜欢的。我和另外一个喜欢拍照的女生，就这样把它放包里，当DC用了。拍人拍小物和小风景。当然大场面不成。这枚头物美价廉，就是比较容易虚掉……当时我和别人说，我这枚头简直是“对焦基本靠走，防抖基本靠手”。
此主题相关图片如下2614436494_46ef2df20e.jpg：
此主题相关图片如下2717499950_d5d05a2a81.jpg：
[此贴子已经被作者于2009-4-8 20:43:55编辑过]
球小球加油写！！
J果然是135当标头的。柔焦可以光柔背景么?
你老哥咋会这样想？
唯一能柔背景的镜头是 135STF；别的肉焦镜头都是全揉了。
旁观者清？我真觉得我完全被8512控制了，hoho。
眼皮一打架，看成了“亲爱的你”
这里C家用户人数上感觉要比N家多一些，我不大担心这个帖子内容的丰富性。大家畅所欲言，我回头学N家帖子好好整理在首贴。谢谢！！！ 支持
考试考完了吗
还不贴片片
你的stream要长草了
来打pp催一下
EF 135/2.8 Soft Focus
有了135L这个大哥哥, 可怜的135SF得到的宠爱, 远远没有他该得的多. 这实际上是一个非常超值的好头.
优点: 小而轻, 和50/1.8一样大, 两倍长. 不开柔焦时很锐, 开柔焦时有特别的效果, 多一分玩的乐趣.
缺点: 很多地方比不过大哥哥, 偏偏又有很多人要这样比.
又: 很多人在争论PS可以作出柔焦效果. 不过我看来这争论已经是本末倒置了. 镜头能做的, 为什么要去PS?
柔焦效果
[此贴子已经被作者于2009-4-8 15:53:28编辑过]
柔焦用PS怎么做呀
我是奔着主页的照片来的！
好不容易找到sizu了
55，那个卡巴斯基把我的MSN给删了。。。我乱码，也搞不清楚怎么装了。
说说比较喜欢的头吧，这些都是在40D上效果。
1。35L 这个绝对是最爱。对于像我这样的菜鸟选手，这个头最大的好处是够锐，对焦快且准。弱光环境下，可以防止糊片，救场少不了它！还有就是颜色很PP.....
2. 17-40 也是我第一个L头，还是很喜欢，对于非全副来说，它的广角很实用。缺点不够锐，光圈不够大，光线差的情况下，明显使不上劲。跟35L比,觉得这个颜色好象有点乌,不知道是不是错觉...
3。50/1.8 没话说，对的起它的价钱！！！
[此贴子已经被作者于2009-4-8 22:08:24编辑过]
考试考完了吗
还不贴片片
你的stream要长草了
来打pp催一下
草啊~~就让蔓延吧。。
我是奔着主页的照片来的！
好不容易找到sizu了
55，那个卡巴斯基把我的MSN给删了。。。我乱码，也搞不清楚怎么装了。
靠！！
mm这次的片子很不错啊，希望有机会一起外拍切磋。
谢谢莱博，期待ing...
眼皮一打架，看成了“亲爱的你”
谁有劲儿把这个爱SM的家伙拖出去。:D
俺是新手，入行不到一年，对镜头的知识实在是肤浅，只会看图说话。。。
说说比较喜欢的头吧，这些都是在40D上效果。
1。35L 这个绝对是最爱。对于像我这样的菜鸟选手，这个头最大的好处是够锐，对焦快且准。弱光环境下，可以防止糊片，救场少不了它！还有就是颜色很PP.....
此主题相关图片如下img_9790.jpg：
2. 17-40 也是我第一个L头，还是很喜欢，对于非全副来说，它的广角很实用。缺点不够锐，光圈不够大，光线差的情况下，明显使不上劲。
此主题相关图片如下img_5432.jpg：
3。50/1.8 没话说，对的起它的价钱！！！
此主题相关图片如下img_7879.jpg：
[此贴子已经被作者于2009-4-8 21:48:29编辑过]
谢谢心得，vinic的水平进步很快，后期风格似乎和Danny的比较接近。
谢谢心得，vinic的水平进步很快，后期风格似乎和Danny的比较接近。
楼主~要赏
谢谢心得，vinic的水平进步很快，后期风格似乎和Danny的比较接近。
谢谢L博~~~~~完了,鱼头师傅看到要挨骂了我......吼吼
尤其qxq和vinic两位美女色魔双修，片子很有味道，喜欢的紧！
旁观者清？我真觉得我完全被8512控制了，hoho。
小心走火入魔哦！
能说说广受欢迎的24-70L头吗?
我来说几句吧
优点: 焦段! 最常用的焦段, f2.8的光圈, 当之无愧的挂机头.
缺点: 对较远距离的物体对焦不是很准. (如全身人像). f2.8对背景的虚化不是很够.
.
.
[此贴子已经被作者于2009-4-8 23:12:50编辑过]
.
看看你的能不能出这样的细节!
[此贴子已经被作者于2009-4-9 0:07:37编辑过]
第一感觉: 按下快门, 会有迫不及待的去看液晶屏的冲动, 因为每次都会有意外惊喜! 如果让我只保留一个镜头, 我会毫不犹豫的选择她! 很多人都说这枚镜头贵, 对焦很慢, 最大光圈的时候还有一点点跑焦, 但我觉得这都是她的特点, 就好像才貌兼备的女子即便是被认为是缺点的东西反而成为她本身一种别致的美.
[此贴子已经被作者于2009-4-9 0:48:14编辑过]
俺就念叨一下500/4。
优点：
想比锐度吗？来来来，上个100%截图。
想比虚化吗？看看看，炮头的强项就是背景奶油。
缺点：
一旦拥有
还是嫌短
我来说几句吧
优点: 焦段! 最常用的焦段, f2.8的光圈, 当之无愧的挂机头.
缺点: 对较远距离的物体对焦不是很准. (如全身人像). f2.8对背景的虚化不是很够.
.
.
[此贴子已经被作者于2009-4-8 23:12:50编辑过]
这个头因为品质不一的原因，一直没有上，这点还是蛮羡慕N家的。
再说说我的第二枚镜头, 也是我的最爱: 85/1.2L.
第一感觉: 按下快门, 会有迫不及待的去看液晶屏的冲动, 因为每次都会有意外惊喜! 如果让我只保留一个镜头, 我会毫不犹豫的选择她! 很多人都说这枚镜头贵, 对焦很慢, 最大光圈的时候还有一点点跑焦, 但我觉得这都是她的特点, 就好像才貌兼备的女子即便是被认为是缺点的东西反而成为她本身一种别致的美.
[此贴子已经被作者于2009-4-9 0:48:14编辑过]
T, 非常喜欢第一张和第三张。
咳咳，莱博的贴，我爱学习。
俺就念叨一下500/4。
优点：
想比锐度吗？来来来，上个100%截图。
想比虚化吗？看看看，炮头的强项就是背景奶油。
缺点：
一旦拥有
还是嫌短
井中月大侠扛着炮过来，一图抵千言。
85/1.8 从外观到成像感觉到命运都像我那只苦命的50/1.4, 对焦奇快奇准，背景虚化一流，色彩比50/1.4似乎还要淡雅，小巧精致。为什么不要他了最后呢？主要还是因为没有特点。
70-200/2.8 IS
想起这个镜头，就想起无忌某位大侠说的一句话，感觉好像总是有只三脚架跟着你。这句话除了赞美图像稳定器的效果好以外，我的歪解是这个镜头也很重端起来像挂个三脚架一样。okay, not funny...其实我觉得他不太重。
这个头无愧是记者头，指哪打哪，因为对焦快速, 2.8光圈和IS的缘故，成功率极高。色彩是典型的佳能饱和色，无可挑剔。画质足可比肩135L，包括边缘。
唯一的缺点，对我，就是有点太万金油了。:D
我对设备太懵懂，不过也想写写，起码女生看了有点参考价值。
我用了几年400d，觉得400d才是专业机，5d是傻瓜机，因为400d实在。。。用好不容易
1 套头 18-55 3.5 我还没买400d之前，用过朋友的350d，当时上面套的这枚头。不喜欢，太容易虚了，所以后来朋友买C家，我都极力建议不买套头。
2 Tamron 17-50/2.8 不买套头买什么呢，就买这颗A16吧。我觉得如果刚刚购入450d（还有更新的么？）不如买这颗。焦段差不多，画质比上面那颗狗头细腻很多。看不起副厂头的大大请飘过。
我见过很多这枚头拍出的优秀作品，不过我没用过，也不好引用别人了。
3 Sigma 17-70/2.8 Macro 当年由于我懵懂，我并没有买A16，误打误撞的买了它。不过它有它的好处，广角微距兼备。对于入门的女生，拍拍风景拍拍小物拍拍花，伸缩自如哇。
微距
此主题相关图片如下2324484811_c97830ed51.jpg：
好喜欢这张的感觉~
我拍夜景，老是迷糊掉，脏脏的。。。怎么拍呢
大家不要怕累到我，踊跃发言。:D
整理了所有的关于镜头的发言，累死我了。有遗漏提醒我啊。
大家不要怕累到我，踊跃发言。:D
辛苦了！
整理了所有的关于镜头的发言，累死我了。有遗漏提醒我啊。
大家不要怕累到我，踊跃发言。:D
PFPF
上这个头完全就是跟风, 上市不到8年, 但只要搜review, 网上对她的评价都是非常的高, 屋脊上DX们对之更是宠爱有加; 像我这种经受不了放毒的, 很容易就中毒了.
只谈感觉: 黑色1D系列机身加白色炮筒再加莲花遮光罩, 真的是人见人爱. 拿在手里就有一种满足感和安全感(可以防身也可以攻击用)!
不过很惭愧, 该镜头是目前相机包里出包率最低的.
[此贴子已经被作者于2009-4-9 23:36:34编辑过]