[器材] C家镜头点评大会 (定焦总结在1楼，变焦在2，3楼，最新更新-jxsq，帆，云漫心得)

以下是引用labelfree在2009-4-9 15:19:00的发言：

    
    继续聊聊我有过的C家镜头

85/1.8  从外观到成像感觉到命运都像我那只苦命的50/1.4, 对焦奇快奇准，背景虚化一流，色彩比50/1.4似乎还要淡雅，小巧精致。为什么不要他了最后呢？主要还是因为没有特点。

    
这个... ... 

 这个贴的毒性越来越大啊! 都是井中月大炮惹的祸!

那我就讲讲EF 300/2.8L IS 了.

大炮无弱旅, C家328更是堪称完美. 网上溢美之词随处可见, 我就不再重复, 我要想说的的是, 这个头最大的优点是

超值!

为什么呢? 让我慢慢道来.

(or 且听下文分解. )

超值的第一个原因, 这是一个非常好的300/2.8大炮. 焦內异常锐利, 焦外异常完美. AF速度号称世界第一, 而 300mm @f2.8可以有非常的背景虚化能力. 这一切, 让他成为拍体育的首选之一. (和他的大哥400/2.8一起). 也在时装, 人像拍摄中有很高的地位!



.


.



.

[此贴子已经被作者于2009-4-10 0:07:19编辑过]

超值的另一个原因, 是这个头无与伦比的和TC配合的能力. 加上C的EF1.4xII, 这个头就变成了420/4 LIS! 而光学素质只有很小的下降, 对实战的影响很小!



.


.


.

 j博又来放炮毒, 防毒面具呢?

以下是引用thermallc在2009-4-10 0:21:00的发言：

    
     j博又来放炮毒, 防毒面具呢?

    

下次FB的时候, 让我摸一下328吧? 或者还有428, 540?

[此贴子已经被作者于2009-4-10 0:31:12编辑过]

刚才忘了, 补一张1d+300/2.8LIS 100% crop. 注意这是10几米之外抬手拍到的, 而且是100% crop!



.

以下是引用thermallc在2009-4-10 0:31:00的发言：

    
    下次FB的时候, 让我摸一下328吧? 或者还有428, 540?
    

     [此贴子已经被作者于2009-4-10 0:31:12编辑过]

    

没问题啊! 428这边好象还没有人有, 要不你先来一个?

要是说328只能接一个1.4x的TC, 那也就太稀松平常了. 接上EF 2xII, 他的画质仍然非常出色! 600/5.6 IS, 是多少拍生态的梦想镜头啊!

足够轻, 可以手执


.

足够锐, 细节都在



.

足够轻, 足够小, 上山下乡, 飞东渡西, 人在328在.

600mm 抓抓远处的plmm也是很容易的, 至少比飞鸟容易.



.



[此贴子已经被作者于2009-4-10 13:46:46编辑过]

328 + EF 2xII 有一点不足, 那就是AF速度有点慢了. 这时候有两种选择, 用1.4x instead 2x, 或者用两个1.4x!!

没有说错, 我是说的两个1.4x!

听起来很奇怪, 但是这的确是一个很好的折中! C的TC为了求对焦精度, AF速度上有所保留. 而副厂的则没有这个限制. 这样一来, C1.4x + Tamron 1.4x 比起C的2x来, 对焦速度胜出不少, 而画质丢失不多!

用C和副厂的配合, 是因为两个C的1.4x没法叠加. Tamron DG300 Pro 1.4x 是很流行的选择.

下面是几张样片.



.

很多人入迷的大眼睛, 温柔的大眼睛!



.

[此贴子已经被作者于2009-4-10 14:00:41编辑过]

如果你觉得加2x或1.4x+1.4x就到头了, 你还是小看328这个头了. 有需要的时候, 加上2x and 1.4x 仍然是可行的!

这是 840/8 IS.

这时候的画质比通常的L定焦要差了, AF也变得很慢, 但是熟悉以后, 仍然可以出牛片的!



.

再一张


.
 
[此贴子已经被作者于2009-4-10 14:25:40编辑过]

这就是我说这头超值的原因了.

300/2.8 L IS  ->  完美
420/4.0 L IS  ->  灰长灰长好
600/5.6 L IS  ->  灰长灰长好
840/8.0 IS     ->  可用

信不信由你！

要是信了呢，别望了告诉L博一声，他要请我吃饭．　
 


[此贴子已经被作者于2009-4-10 19:34:32编辑过]

多占了一楼再放一张135L的100% crop吧．一地兔＋135L



.
　

[此贴子已经被作者于2009-4-10 19:36:36编辑过]

以下是引用jxsq在2009-4-10 0:50:00的发言：
占几楼, 今天写不完了, 下次继续.

且听下文分解

[此贴子已经被作者于2009-4-10 0:57:56编辑过]
J博你怎么用过那么多镜头亚，得多少钱啊

这系列成典型的放毒贴。得防毒啊。 //run

总结的真整齐
楼主辛苦了
 
 

以下是引用closette在2009-4-10 1:08:00的发言：

    
    
     J博你怎么用过那么多镜头亚，得多少钱啊
    

不是说过 optical saving account 吗?

我还在后悔便宜十没多买几个呢!

J继续猛烈地放毒把，要能把T拉下水我请你吃饭。

几位DX昨晚的点评已经加入首页。谢谢！！

以下是引用mt.sandstone在2009-4-9 23:38:00的发言：

这个... ... 
一定要保证点评的主观性。:D

没人评16-35L吗?
我就用过一次,所以评价不是很客观.可能因为是在大白天用的,没觉的比17-40好很多,色泽又比不上35L,也就没收这个.......
哪位大师在用这个,俺也想听听评价呀,毕竟这个焦短是我最喜欢的
 

[此贴子已经被作者于2009-4-10 12:34:19编辑过]

原来这里也灌器材。。。我也写我也写
 
16-35 f/2.8 II
是俺的第一个L头，也是至今我用的最舒心最满意的一个变焦。我用它来拍近距离人象，从smug shot到全身。有它的时候基本就是我在40D上的挂机头。喜欢和被摄对象贴近的感觉。这个头对焦精准迅速，体积小重量轻，唯一被垢病的就是82mm的的filter size。后来出了换了17-40觉得很不爽，最近又搞回了个95mm的大块头
 
 

70-200 f/2.8 IS
曾经的长焦变焦必备。刚开始玩C+的想必没有几个抵制的住白头的诱惑的，其中又以70-200四兄弟最为popular。虽然现在无数人吹捧xxbis的锐度，但作为对大光圈崇拜的俗人，xbis那是无可动摇的。这个头的人象总是给我不少惊喜，从色彩到bokeh。前后经手一共3支，发现当你用它的时候，aps与ff的区别就是那么纤毫必现，就算是aps-h也不行。C+的兄弟，抓紧5D吧
 

28-70 f/2.8
这个是24-70的老爹，进这个主要是当时有个deal，而且即使在24-70面世多年的如今，网上依然把28-70特别是色彩方面夸的神乎其神。买来以后其实没有怎么把玩，一是因为测试的时候发现对焦比较一般，bokeh二线性比较明显，再有我本来也玩一些zeiss和leica的转接，所以28-70的色彩优势（即使存在）对我来说也并不是高高在上。其实自从摸惯了那些铁疙瘩vintage lens，28-70从一入手就觉得实在塑料实在不爽。。。
 

85mm f/1.2 II
这是我如果出尽C+器材的话会留到最后一个的镜头。这个大眼睛在不论1D还是5D上都让人完全没有抱怨。光圈全开即做到对焦犀利迅速（我基本没有感觉其对焦迟滞）；1.2的光圈可以溶化一切的焦外－－－－所以当你使用它的时候更要小心控制你的光圈。如果一定要挑毛病的话，比较明显的紫边就是它的问题。不过当它不那么完美的时候，不是更人性化吗？哈哈
 

35mm f/1.4
这是另一个也是最后一个目前手里的C+镜头。留下它也是慕其德味之名，另一个原因是期望培养所谓镜头感，将之升级为挂机头与我的85mm搭档。喜欢上它源于第一次夜景拍摄，model眼神中流动的那种不一样的光，第一眼就抓住了我的心。以至于在第二次有机会用它之前，我时时都会不由自主大想起那个眼神。这种揪心，相信不是16-35可以给我的。白天的时候35L在5D2上那柔柔的暗角，其实也一样不遑多让。35mm的视角在旅行的时候一般也是足够的，上次去catalina island，这个头伴随我们一路，隐隐的，这已经是我第二最爱，呵呵
 

以下是引用labelfree在2009-4-10 12:20:00的发言：

    
     J继续猛烈地放毒把，要能把T拉下水我请你吃饭。
    

我已经拉下一个T了，要不要先请我吃着顿饭？

70-200 f/4 IS
想了想还是说两句这个xxbis吧，曾经在第一次出掉xbis的时候抱回来一个全新的xxbis，怀着无比激动的心情带它去了一次篮球赛场。不能排除我坐的二楼座位太远，或者我的水平不够，或者使用的1.4xTC不好，或者1D3的AI Servo确实烂到家。。。但是我对这个头只能说比较失望，加上脚重头轻的手感，导致我回去就出了这个头换回了xbis。至于是不是这个镜头的问题，我也不想研究了，相信以后不会再碰了。
 
 

85mm f/1.8
这是我的第一个定焦镜头。也是我07年初伴着amex wishlist的春风抱回400D kit的时候再三研究下的血本。晃晃悠悠的用了一年多，说实话，我对这个头完全没有抱怨。就像所有用过的人讲的，轻便、快速、精准。对于期待一个大光圈的新手，我会像不久前的自己一样，无保留的推荐这个镜头。
 

50mm f/1.4
这个头曾经是我期待用来“补齐”焦段，搭配16-35和70-200搭配的镜头。后来从amazon购入一支，使用一次给朋友拍宝宝。不过完全没有观察到网上评测所谓的鲜艳色彩，相反感觉还不如以前的85/1.8色泽浓郁，而85/1.8按理讲应该是素色淡雅的那个。总之，这个50mm没有打动我，所以，我也让它另投明主了。另外插嘴一句，其实所谓的补齐焦段真的是没有那个必要，这其实完全是新人刚开始寻求安全感的心理作祟。
 
到这里好像我真正用过的C+镜头也就差不多了，展望一下，期待以后能尝到的，现在看应该首先是300/2.8 IS，其次就是那个停产的50/1.0
 

以下是引用newkids在2009-4-10 13:21:00的发言：

50mm f/1.4
这个头曾经是我期待用来“补齐”焦段，搭配16-35和70-200搭配的镜头。后来从amazon购入一支，使用一次给朋友拍宝宝。不过完全没有观察到网上评测所谓的鲜艳色彩，相反感觉还不如以前的85/1.8色泽浓郁，而85/1.8按理讲应该是素色淡雅的那个。总之，这个50mm没有打动我，所以，我也让它另投明主了。另外插嘴一句，其实所谓的补齐焦段真的是没有那个必要，这其实完全是新人刚开始寻求安全感的心理作祟。
 
到这里好像我真正用过的C+镜头也就差不多了，展望一下，期待以后能尝到的，现在看应该首先是300/2.8 IS，其次就是那个停产的50/1.0
 
 
谢谢新孩的详细点评，镜头群越来越全了。全部加入首贴了。

以下是引用jxsq在2009-4-10 13:08:00的发言：


我已经拉下一个T了，要不要先请我吃着顿饭？

呵呵，那个T太没有自制力了，不算不算。:D

以下是引用jxsq在2009-4-10 0:49:00的发言：
328 + EF 2xII 有一点不足, 那就是AF速度有点慢了. 这时候有两种选择, 用1.4x instead 2x, 或者用两个1.4x!!

没有说错, 我是说的两个1.4x!

听起来很奇怪, 但是这的确是一个很好的折中! C的TC为了求对焦精度, AF速度上有所保留. 而副厂的则没有这个限制. 这样一来, C1.4x + Tamron 1.4x 比起C的2x来, 对焦速度胜出不少, 而画质丢失不多!

用C和副厂的配合, 是因为两个C的1.4x没法叠加. Tamron DG300 Pro 1.4x 是很流行的选择.

[此贴子已经被作者于2009-4-10 14:00:41编辑过]
这张太牛了

以下是引用newkids在2009-4-10 13:01:00的发言：

85mm f/1.2 II
这是我如果出尽C+器材的话会留到最后一个的镜头。这个大眼睛在不论1D还是5D上都让人完全没有抱怨。光圈全开即做到对焦犀利迅速（我基本没有感觉其对焦迟滞）；1.2的光圈可以溶化一切的焦外－－－－所以当你使用它的时候更要小心控制你的光圈。如果一定要挑毛病的话，比较明显的紫边就是它的问题。不过当它不那么完美的时候，不是更人性化吗？哈哈
 
莱博，T版，newkids, 这么多被85 f/1.2 大眼睛迷上的，强烈中毒ing... 能上一些片子么？

以下是引用closette在2009-4-10 14:40:00的发言：

莱博，T版，newkids, 这么多被85 f/1.2 大眼睛迷上的，强烈中毒ing... 能上一些片子么？
 
不大典型的例子
 
f1.2

 
f4.5

[此贴子已经被作者于2009-4-10 14:52:24编辑过]

以下是引用closette在2009-4-10 14:40:00的发言：

莱博，T版，newkids, 这么多被85 f/1.2 大眼睛迷上的，强烈中毒ing... 能上一些片子么？
 
等我回家找找，就是怕我一上结果把别人种下的毒都解了。。。那罪过可大了

24mm 1.4 at f1.6
 

上面两张8512的PS手法稍微重了点

这张比较接近原片

以下是引用labelfree在2009-4-10 14:52:00的发言：

 
不大典型的例子
 
f1.2

这个感受到大光圈小景深的特点，突出浪漫感。。。
 

以下是引用newkids在2009-4-10 14:55:00的发言：

 
等我回家找找，就是怕我一上结果把别人种下的毒都解了。。。那罪过可大了

以下是引用labelfree在2009-4-10 14:52:00的发言：

    
    
      
     不大典型的例子
      




     [此贴子已经被作者于2009-4-10 14:52:24编辑过]

    

毒阿毒
把N家的人也毒到了 算不算最高境界

以下是引用粉消铅浅在2009-4-10 15:52:00的发言：

    
    
    
毒阿毒
把N家的人也毒到了 算不算最高境界

    

毒到懂摄影的还不算，其实毒到不懂摄影的才是真毒。没错，我觉得后者更难。

以下是引用粉消铅浅在2009-4-10 15:52:00的发言：

    
    
    
毒阿毒
把N家的人也毒到了 算不算最高境界

    
我也要买佳能

以下是引用mt.sandstone在2009-4-10 17:44:00的发言：

    
     我也要买佳能

    

昏死过去。

以下是引用mt.sandstone在2009-4-10 17:44:00的发言：

我也要买佳能
 
快，转让你一个1735

以下是引用labelfree在2009-4-10 15:25:00的发言：
上面两张8512的PS手法稍微重了点

这张比较接近原片



wow, @ F1.6, sharp on the details with dreamy bokeh... Luv it!

以下是引用qxq在2009-4-8 19:23:00的发言：

    
      
     我对设备太懵懂，不过也想写写，起码女生看了有点参考价值。
      
     我用了几年400d，觉得400d才是专业机，5d是傻瓜机，因为400d实在。。。用好不容易。跑题了。
       ....

5 85/1.8 自恋狂人当然要买一枚人像头了。当时鉴于和400d搭配，资金又有限，就买了1.8。但是由于我对50/1.8的极度热爱，这枚用的比较少。不过性能确实好一些，同样是400d，光圈开比较大也不那么容易虚掉。而且个人感觉颜色比较通透，如果拍人，原片就能看出多了一点“清纯感”。景深就不用说了，尤其放在乘1.5的机器上。缺点就是……在1.2的光环下，1.8就不那么出众了，而且在X1.5的机器上，sys离麻豆很远，也不那么灵活，所以室内拍摄基本没戏了。
      
    
此主题相关图片如下2547002333_bb25f16550.jpg：

此主题相关图片如下2793019759_80a23af6bf.jpg：

      
     我用过的400d配套头就到此为止了。除了A16，我还建议想拍BB的妈妈们买sigma 35 1.4。比50 1.8灵活很多，光圈又大，适合在室内拍小BB。价格又适中。
      
    
 
     [此贴子已经被作者于2009-4-8 21:12:19编辑过]

    


写得很赞, 也很喜欢85的几张片片.

以下是引用qxq在2009-4-8 19:23:00的发言：

    
      
     我对设备太懵懂，不过也想写写，起码女生看了有点参考价值。
      
     我用了几年400d，觉得400d才是专业机，5d是傻瓜机，因为400d实在。。。用好不容易。跑题了。
      
     1 套头 18-55 3.5 我还没买400d之前，用过朋友的350d，当时上面套的这枚头。不喜欢，太容易虚了，所以后来朋友买C家，我都极力建议不买套头。
      
     2 Tamron 17-50/2.8 不买套头买什么呢，就买这颗A16吧。我觉得如果刚刚购入450d（还有更新的么？）不如买这颗。焦段差不多，画质比上面那颗狗头细腻很多。看不起副厂头的大大请飘过。
      
       我见过很多这枚头拍出的优秀作品，不过我没用过，也不好引用别人了。
      
     3 Sigma 17-70/2.8 Macro 当年由于我懵懂，我并没有买A16，误打误撞的买了它。不过它有它的好处，广角微距兼备。对于入门的女生，拍拍风景拍拍小物拍拍花，伸缩自如哇。
      
        微距
      
    
此主题相关图片如下2324484811_c97830ed51.jpg：

      
        广角

此主题相关图片如下2430301464_632ef1e1ba.jpg：

      
        散景

此主题相关图片如下2755062743_5b15d50122.jpg：

      
        不过这个头和全副机不兼容，有很大的暗角，而且画面也不够细腻，如果想一直玩下去的童鞋，可以忽略这个一步到位了。
      
     4 50/1.8  小狗头，曾经的最爱。这枚头和400d在一起，那叫一个轻一个小。男生别鄙视，其实女生都挺喜欢的。我和另外一个喜欢拍照的女生，就这样把它放包里，当DC用了。拍人拍小物和小风景。当然大场面不成。这枚头物美价廉，就是比较容易虚掉……当时我和别人说，我这枚头简直是“对焦基本靠走，防抖基本靠手”。不过多拍拍，注意光线，效果还是不错的。
      
    
    
此主题相关图片如下2614436494_46ef2df20e.jpg：

此主题相关图片如下2717499950_d5d05a2a81.jpg：

      
     5 85/1.8 自恋狂人当然要买一枚人像头了。当时鉴于和400d搭配，资金又有限，就买了1.8。但是由于我对50/1.8的极度热爱，这枚用的比较少。不过性能确实好一些，同样是400d，光圈开比较大也不那么容易虚掉。而且个人感觉颜色比较通透，如果拍人，原片就能看出多了一点“清纯感”。景深就不用说了，尤其放在乘1.5的机器上。缺点就是……在1.2的光环下，1.8就不那么出众了，而且在X1.5的机器上，sys离麻豆很远，也不那么灵活，所以室内拍摄基本没戏了。
      
    
此主题相关图片如下2547002333_bb25f16550.jpg：

此主题相关图片如下2793019759_80a23af6bf.jpg：

      
     我用过的400d配套头就到此为止了。除了A16，我还建议想拍BB的妈妈们买sigma 35 1.4。比50 1.8灵活很多，光圈又大，适合在室内拍小BB。价格又适中。
      
    
 
     [此贴子已经被作者于2009-4-8 21:12:19编辑过]

    

我发现女摄影师都很有美感，嗯。

这贴信息量真大，超赞。

本来要想讲讲85的．手边竟然没有现成的片片，只好留到下次了，今天就先讲讲EF 70-200/2.8 LIS,  XBIS,  或爱死小白吧．　

跟24-70一样，Ｃ家最常见的挂机头．最有用的焦段，AF飞快，2.8固定光圈，再加防抖，干活的利器！难怪很多吃专业饭的，视此为镇店之宝．

画质呢，你要是卖照片的，可以说，足够了，你的顾客没有会在这上面和你理论的！ 对普通人来说，更是绰绰有余！

问题是，有很多人不是卖照片的，却是不折不扣的烧友．比如说来读这个专题的人．

这就要讲讲他的缺点了．和前面几位的看法略有不同，我觉得，仔细看，光圈全开时这个头的锐度，还是离85/1.2L 135L 300L等顶级的定焦有距离的．L博形容85/135的丝丝如扣这词，用到这头上面，这个头就要有些微的欠确．他对背景的演绎也要稍微硬一点．

对非狂人，这头够了！



.

[此贴子已经被作者于2009-4-10 20:25:50编辑过]

 才发现这篇，莱博你太及时了！
嘿黑，赶快搬个小凳过来学习

以下是引用不见不散在2009-4-7 18:46:00的发言：

    
    俺是不是要开个C家机身点评大会呢?纠结呀纠结.
    


spt!!!!

J的85是8512么？

小米，正想着，你很久没出现了呢。

以下是引用newkids在2009-4-10 13:01:00的发言：

    
     85mm f/1.2 II
     这是我如果出尽C+器材的话会留到最后一个的镜头。这个大眼睛在不论1D还是5D上都让人完全没有抱怨。光圈全开即做到对焦犀利迅速（我基本没有感觉其对焦迟滞）；1.2的光圈可以溶化一切的焦外－－－－所以当你使用它的时候更要小心控制你的光圈。如果一定要挑毛病的话，比较明显的紫边就是它的问题。不过当它不那么完美的时候，不是更人性化吗？哈哈
      
    

加一张85拍的pp吧。。。f/1.2, 1D3
背景简单了些，体现不出bokeh来，反而老妈的脸已经blur了，要不当没选好光圈的反面教材。双刃剑啊




[此贴子已经被作者于2009-4-10 23:29:31编辑过]

LZ,我有一个8512,现在想再买个50定焦拍小宝宝,你认为买5014还是5018呢,哪个有必要?如果差别不是很大是不是5018就OK了?不是钱的问题,而是现在好多店5014没货.

So cool!!!!!!

以下是引用labelfree在2009-4-10 21:33:00的发言：

    
    J的85是8512么？

小米，正想着，你很久没出现了呢。

    

两个都有.

不过昨天是在想写85/1.8来的.

以下是引用happymickey在2009-4-11 14:50:00的发言：

    
     LZ,我有一个8512,现在想再买个50定焦拍小宝宝,你认为买5014还是5018呢,哪个有必要?如果差别不是很大是不是5018就OK了?不是钱的问题,而是现在好多店5014没货.
    

已经有85/1.2了, 50/1.4 50/1.8 你可能都不满意的. 35/1.4L?

50/1.4 还可以了, 我暂时不推荐你上50/1.2L.

你问我的话, 我当然能分清50/1.8 和 50/1.4, 这个差别是否值他们的差价, 真的是很个人的见解了.

[此贴子已经被作者于2009-4-11 15:12:13编辑过]

以下是引用jxsq在2009-4-11 15:10:00的发言：


已经有85/1.2了, 50/1.4 50/1.8 你可能都不满意的. 35/1.4L?

50/1.4 还可以了, 我暂时不推荐你上50/1.2L.

你问我的话, 我当然能分清50/1.8 和 50/1.4, 这个差别是否值他们的差价, 真的是很个人的见解了.

[此贴子已经被作者于2009-4-11 15:12:13编辑过]
谢谢 !
那你是推荐 3514?
可 50这个标头总要有一个吧?

以下是引用happymickey在2009-4-11 14:50:00的发言：

LZ,我有一个8512,现在想再买个50定焦拍小宝宝,你认为买5014还是5018呢,哪个有必要?如果差别不是很大是不是5018就OK了?不是钱的问题,而是现在好多店5014没货.
 sigma 35/1.4也可以考虑..

以下是引用happymickey在2009-4-11 20:40:00的发言：

谢谢 !
那你是推荐 3514?
可 50这个标头总要有一个吧?
 一切都看您的预算...原厂35/1.4L很贵的...红圈哇
 50 1.4和1.8价格也差不少
 请问您的机身是?

C家繁荣起来了
 
 
 

以下是引用qxq在2009-4-11 21:27:00的发言：

 一切都看您的预算...原厂35/1.4L很贵的...红圈哇
 50 1.4和1.8价格也差不少
 请问您的机身是?
5D

以下是引用qxq在2009-4-11 21:26:00的发言：

 sigma 35/1.4也可以考虑..
谢谢 ,只考虑C家的.

以下是引用qxq在2009-4-11 21:27:00的发言：

 一切都看您的预算...原厂35/1.4L很贵的...红圈哇
 50 1.4和1.8价格也差不少
 请问您的机身是?
可我在 B&H上看都一个价钱呀.不过现在都没货.
 
http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=&sq=desc&gclid=COWfosW16pkCFQdN5QodChU0Qg&Q=&sb=ps&pn=1&ci=0&A=search&shs=Canon%2035Mm%20F1.4

以下是引用jxsq在2009-4-11 15:07:00的发言：


两个都有.

不过昨天是在想写85/1.8来的.

腐败了点哦，这次外拍没用8512?

以下是引用qxq在2009-4-11 21:26:00的发言：

 sigma 35/1.4也可以考虑..
30/1.4?

以下是引用labelfree在2009-4-12 14:10:00的发言：

    
    
     腐败了点哦，这次外拍没用8512?
    



觉的两个85也是互补的, 1.8的AF灰长快, 对付室内运动, 时装秀什么的, 正好.

那天出门前我有想过, 主要是考虑要在强光下拍, 觉得135L要更适合点.

[此贴子已经被作者于2009-4-12 14:24:37编辑过]

以下是引用happymickey在2009-4-11 22:38:00的发言：

谢谢 ,只考虑C家的.
建议上个50/1.4应急，很接近L的。

以下是引用labelfree在2009-4-12 14:35:00的发言：

建议上个50/1.4应急，很接近L的。
谢谢 !可现在商家都没货,我等.
3514也没货.

搞明白了 ,删了.
[此贴子已经被作者于2009-4-12 16:39:58编辑过]

以下是引用labelfree在2009-4-7 18:03:00的发言：


EF 500mm f4 IS L
mooninwell说：
优点：
想比锐度吗？来来来，上个100%截图。想比虚化吗？看看看，炮头的强项就是背景奶油。
缺点：
一旦拥有 还是嫌短
[此贴子已经被作者于2009-4-10 23:38:25编辑过]
 
 
乐思乐
 
井月同邪 还是这么有趣 

以下是引用labelfree在2009-4-7 18:03:00的发言：

EF 70-200mm f2.8 IS L

Jxsq said:
跟24-70一样，Ｃ家最常见的挂机头．最有用的焦段，AF飞快，2.8固定光圈，再加防抖，干活的利器！难怪很多吃专业饭的，视此为镇店之宝．
画质呢，你要是卖照片的，可以说，足够了，你的顾客没有会在这上面和你理论的！ 对普通人来说，更是绰绰有余！
问题是，有很多人不是卖照片的，却是不折不扣的烧友．比如说来读这个专题的人．
这就要讲讲他的缺点了．和前面几位的看法略有不同，我觉得，仔细看，光圈全开时这个头的锐度，还是离85/1.2L 135L 300L等顶级的定焦有距离的．L博形容85/135的丝丝如扣这词，用到这头上面，这个头就要有些微的欠确．他对背景的演绎也要稍微硬一点．
对非狂人，这头够了！
labelfree说：
想起这个镜头，就想起无忌某位大侠说的一句话，感觉好像总是有只三脚架跟着你。这句话除了赞美图像稳定器的效果好以外，我的歪解是这个镜头也很重端起来像挂个三脚架一样。okay, not funny...其实我觉得
他不太重。
这个头无愧是记者头，指哪打哪，因为对焦快速, 2.8光圈和IS的缘故，成功率极高。色彩是典型的佳能饱和色，无可挑剔。画质足可比肩135L，包括边缘。
唯一的缺点，对我，就是有点太万金油了。:D
[此贴子已经被作者于2009-4-10 23:39:42编辑过]
 
 
两位打下  一般用到多少光圈？？
 
 

以下是引用3点14159在2009-4-12 17:59:00的发言：

    
    
      
      
     两位打下  一般用到多少光圈？？
      
      
    

这个头，用2.8是不需要犹豫的。

以下是引用jxsq在2009-4-12 18:01:00的发言：


这个头，用2.8是不需要犹豫的。

俺从没犹豫锅
 
直到看到您上面的点评，比那几只定焦查, 差得多吗？
 
 

以下是引用3点14159在2009-4-12 18:05:00的发言：

    
    
     俺从没犹豫锅
      
     直到看到您上面的点评，比那几只定焦查, 差得多吗？
      
      
    

不会啊，很少人能看出来的。除非在家里慢慢比着看。

以下是引用jxsq在2009-4-12 18:09:00的发言：


不会啊，很少人能看出来的。除非在家里慢慢比着看。


 
J博说话不说完阿  赫赫  那就好~~~  俺是懒人 又是笨人~~ 就喜欢好兵器！
 
 
请问 J博 50mm定焦 离主体近了导致的变形，该怎么办？

以下是引用海延在2009-4-12 18:17:00的发言：

 
J博说话不说完阿  赫赫  那就好~~~  俺是懒人 又是笨人~~ 就喜欢好兵器！
 
 
请问 J博 50mm定焦 离主体近了导致的变形，该怎么办？
 
这是透视变形，离远点嘛。

以下是引用labelfree在2009-4-12 22:09:00的发言：

 
这是透视变形，离远点嘛。
远点光线太不均匀了 对生手（汗，俺婚摄影办都这么多年了，不敢再说自己是新手，可是平的确不怎的阿） 难度有点高啊~~~~  

以下是引用3点14159在2009-4-12 17:59:00的发言：

 
 
两位打下  一般用到多少光圈？？
 
 
2.8-3.5，从来没用过小于这个的。

以下是引用labelfree在2009-4-12 22:12:00的发言：

2.8-3.5，从来没用过小于这个的。
thanks, label... :))))))

今儿下午拍了一组室外，回头您帮忙评阅以下。。。 后期意见也很重要额
 
 

以下是引用3点14159在2009-4-12 22:11:00的发言：

远点光线太不均匀了 对生手（汗，俺婚摄影办都这么多年了，不敢再说自己是新手，可是平的确不怎的阿） 难度有点高啊~~~~  
玩“光影”啊。

以下是引用3点14159在2009-4-12 22:12:00的发言：

    
    
     thanks, label... :))))))
    

这个N家的 一天到晚在C家楼里串门做啥

以下是引用CMajor在2009-4-12 23:29:00的发言：

这个N家的 一天到晚在C家楼里串门做啥


 
哈哈  两边都要混 两边都要熟

有点空, 再灌点水, 讲讲两个我最喜欢的变焦头.

正好是在两个极端 -  EFs 10-22,  EF 100-400!

先讲 EF 100-400L.

也有人叫他是大白. 在长焦端光圈只有f5.6, 崇拜大光圈的摄友, 这头通常是不入法眼的. 不过我觉得这也是一个很超值的好头, 因为他覆盖的题材实在是太广泛了. 200mm之外, 性价比绝对很高, 而且价钱也在大家的承受范围之内.

优点: 焦段好, 便宜, L素质. 适用性强, 题材广泛.
缺点: 光圈不够大. ( 但再大的就是大炮了, 不一样的价钱!) 建议和一个短的定焦配合使用. (如85/1.8)

一些图.

灰的.


叫的.


远的.


近的.


还有灰长灰长远的.


.
 

[此贴子已经被作者于2009-4-13 18:48:23编辑过]

小姑娘这张 当时拍摄环境是怎样的阿？？？

以下是引用胖妹儿在2009-4-13 18:48:00的发言：

    
    小姑娘这张 当时拍摄环境是怎样的阿？？？
    

在一个fair中抓的, 好象她在等别人给她作东西.

以下是引用CMajor在2009-4-12 23:29:00的发言：

这个N家的 一天到晚在C家楼里串门做啥


 
还是这儿热闹啊 而且熟人也多啊 好玩！
不喜欢写镜头测评 我就多来C家串门
再说 我ID还带个C呢

以下是引用labelfree在2009-4-7 19:00:00的发言：
接着写135L

我就是用了135L以后，才清楚什么叫做L头的质量。从任何角度讲：色彩，画质，对焦速度，性价比这都是一个绝对完美的镜头。鸡蛋里面挑骨头，说说缺点，其他没说到的都是优点：
1）用遮光罩的时候很难取下/盖上镜头盖
2）焦段有一点点不实用，特别是我有了85/1.2以后，拍人像之前纠结一下后总是拿了8512。但是拍人像这个头绝对是上品甚至极品，抓拍能力比8512强多了，比XBIS也要胜出半筹。
3）接近极限对焦距离近摄的时候有可见的边缘下降。

你上次抓我和leo 失135L 还是小白哀思阿？

以下是引用胖妹儿在2009-4-13 19:44:00的发言：

你上次抓我和leo 失135L 还是小白哀思阿？
依稀记得可能也许大概是135.

以下是引用jxsq在2009-4-13 18:28:00的发言：
先讲 EF 100-400L.

也有人叫他是大白. 在长焦端光圈只有f5.6, 崇拜大光圈的摄友, 这头通常是不入法眼的. 不过我觉得这也是一个很超值的好头, 因为他覆盖的题材实在是太广泛了. 200mm之外, 性价比绝对很高, 而且价钱也在大家的承受范围之内.

优点: 焦段好, 便宜, L素质. 适用性强, 题材广泛.
缺点: 光圈不够大. ( 但再大的就是大炮了, 不一样的价钱!) 建议和一个短的定焦配合使用. (如85/1.8)

大白长焦端和supertino常用的456还是不好比，in terms of 对焦速度、画质对不？

等着听10-22,还想看样图

以下是引用labelfree在2009-4-13 20:18:00的发言：

依稀记得可能也许大概是135.
只记得后来email李讨论的时候说过 光圈用到了2
 
那实在太牛了

以下是引用iCminor在2009-4-13 18:58:00的发言：

 
还是这儿热闹啊 而且熟人也多啊 好玩！
不喜欢写镜头测评 我就多来C家串门
再说 我ID还带个C呢
你的ID取得好啊，NCMOR家都能玩。

以下是引用labelfree在2009-4-13 20:19:00的发言：

    
    
     大白长焦端和supertino常用的456还是不好比，in terms of 对焦速度、画质对不？
    

我觉得在对焦速度上400/5.6L要好. 锐度上两者接近, 虚化上456L也略好.

456L绝对是最好的飞鸟头. 但是其他题材, 大白就要好些. 变焦, IS, 最近对焦距离等都占优.

[此贴子已经被作者于2009-4-13 23:21:00编辑过]

以下是引用vinic在2009-4-13 20:45:00的发言：

    
    等着听10-22,还想看样图
    

压力粉大啊...

请稍候....