顶这篇，电影虽然我很期待，但是只能隔绝于书本来欣赏。“阴冷干净”说出了所有我想说却表达不出来的话。这也就是按照李安的性格，他并不是非常合适去拍这个片子，他的细腻婉转却又跌宕起伏，让他容易身陷其中难以自拔（这大概就是他最近总是眼神飘忽泪眼婆娑的原因吧)，从而缺乏了那种自上而下透析一切的苍凉。 BTW, 李安的电影我看过的最难受压抑的冰风暴。 以下是引用buzhidao2000在2007-10-2 11:48:00的发言： 说实话，李安这次的改编另我失望。《断背山》电影和原作虽然风格迥异，但各有特色。李安以一个男导演的视角去拍女作家的东西，非但没有能够去扩充深化原作本来缺乏的时事政治背景，还把张爱玲原作的阴冷干净，改成了柔化黏化的女刺客和男汉奸的乱世之恋，何其庸俗。 说原作《色戒》，我真的不觉得这是张对自己和胡兰成恋歌的哀挽或自伤。张太聪明，三十年前的往事，张胡恋之不堪，都变得越来越清楚。所以文字中你可以读出淡淡的嘲讽意味，特别是在提到王佳芝的那些小心理的地方，那是张爱玲在提醒各位看官，千万不要觉得这是一个爱情小说，这根本不是。 只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。 李安把电影定位成两个绝望人的恋爱，在我看来，他应该去拍《倾城之恋》，而不是来瞎改这个短篇。 这次西方几大主流影评都给出了负面的评价，替李安圆场的说是老外不懂中国文化之美。我看未必，老外不懂中国文化，在有的电影上确实如此，但在这部并不是。 《黄金甲》刚上映后，中国的影评人对里面花花绿绿的宫廷布景不说一个坏字，倒是美国综艺的影评人嘲笑电影里把公元928年的中国宫廷搞得好象拉斯维加斯的赌城一样。 《色戒》的影评中，我赞成这一句： “have puffed up and sexed up Eileen Chang’s original story without adding any psychological depth or sociopolitical heft.”
以下是引用buzhidao2000在2007-10-2 11:48:00的发言： 说实话，李安这次的改编另我失望。《断背山》电影和原作虽然风格迥异，但各有特色。李安以一个男导演的视角去拍女作家的东西，非但没有能够去扩充深化原作本来缺乏的时事政治背景，还把张爱玲原作的阴冷干净，改成了柔化黏化的女刺客和男汉奸的乱世之恋，何其庸俗。 说原作《色戒》，我真的不觉得这是张对自己和胡兰成恋歌的哀挽或自伤。张太聪明，三十年前的往事，张胡恋之不堪，都变得越来越清楚。所以文字中你可以读出淡淡的嘲讽意味，特别是在提到王佳芝的那些小心理的地方，那是张爱玲在提醒各位看官，千万不要觉得这是一个爱情小说，这根本不是。 只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。 李安把电影定位成两个绝望人的恋爱，在我看来，他应该去拍《倾城之恋》，而不是来瞎改这个短篇。 这次西方几大主流影评都给出了负面的评价，替李安圆场的说是老外不懂中国文化之美。我看未必，老外不懂中国文化，在有的电影上确实如此，但在这部并不是。 《黄金甲》刚上映后，中国的影评人对里面花花绿绿的宫廷布景不说一个坏字，倒是美国综艺的影评人嘲笑电影里把公元928年的中国宫廷搞得好象拉斯维加斯的赌城一样。 《色戒》的影评中，我赞成这一句： “have puffed up and sexed up Eileen Chang’s original story without adding any psychological depth or sociopolitical heft.”
以下是引用daka在2007-10-2 2:52:00的发言： 章子怡大概就是这种人。这也是为什么她这么不招人待见，毕竟大多数人还是习惯女人是软弱的，感情用事的，容易被伤害的。 ppl dislike her because of her RPWT, not really '大多数人还是习惯女人是软弱的，感情用事的，容易被伤害的'
以下是引用WindWater在2007-10-2 22:00:00的发言： ppl dislike her because of her RPWT, not really '大多数人还是习惯女人是软弱的，感情用事的，容易被伤害的' 她有什么严重的人品问题啊？真要说起来演艺圈里有几个是真的一尘不染的？不少人喜欢拿她跟巩俐比，以此扬一个抑一个，其实巩俐才是真正的第三者，而且完全是张艺谋一手抬出来的，不过她为人没那么高调，在很多人心目中就比ZZY可爱多了。
以下是引用buzhidao2000在2007-10-2 11:48:00的发言： 说实话，李安这次的改编另我失望。《断背山》电影和原作虽然风格迥异，但各有特色。李安以一个男导演的视角去拍女作家的东西，非但没有能够去扩充深化原作本来缺乏的时事政治背景，还把张爱玲原作的阴冷干净，改成了柔化黏化的女刺客和男汉奸的乱世之恋，何其庸俗。 说原作《色戒》，我真的不觉得这是张对自己和胡兰成恋歌的哀挽或自伤。张太聪明，三十年前的往事，张胡恋之不堪，都变得越来越清楚。所以文字中你可以读出淡淡的嘲讽意味，特别是在提到王佳芝的那些小心理的地方，那是张爱玲在提醒各位看官，千万不要觉得这是一个爱情小说，这根本不是。 只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。 李安把电影定位成两个绝望人的恋爱，在我看来，他应该去拍《倾城之恋》，而不是来瞎改这个短篇。 这次西方几大主流影评都给出了负面的评价，替李安圆场的说是老外不懂中国文化之美。我看未必，老外不懂中国文化，在有的电影上确实如此，但在这部并不是。 《黄金甲》刚上映后，中国的影评人对里面花花绿绿的宫廷布景不说一个坏字，倒是美国综艺的影评人嘲笑电影里把公元928年的中国宫廷搞得好象拉斯维加斯的赌城一样。 《色戒》的影评中，我赞成这一句： “have puffed up and sexed up Eileen Chang’s original story without adding any psychological depth or sociopolitical heft.”
以下是引用manoe在2007-10-2 23:25:00的发言： “只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。” 我倒觉得不关心政治的张爱玲对政治和人性看得都是很透的。在政治上坚持原则的男人，好像也不一定在男女上坚贞有血性吧。这是男人的劣根性，和政治没什么关系。张爱玲就算看透了胡兰成，也不一定后悔爱过一个汉奸，在她看来，胡不过是个不堪的男人，汉奸那个身份，只是增加了他们感情的“不伦色彩”，和这感情的纯度和结果没有必然联系。色戒嘲讽的，也不是哪一对男女，不过是个人在大环境下的软弱和自私，以及这自私后面的疯狂欲望。易先生和佳芝都是虚弱恐惧的，他们都以为对方是爱自己的。在那样的环境里，人只要有一点点爱的证据，就不能放手。如果生命可能就是朝生夕死，肉体的欢愉当然就是压倒一切的需要，不管是汉奸还是义士，都不过是这样软弱的凡人吧。 影视和文学是不同的载体，有不同的特性，故事讲得不清楚，观众不理解，讲得太清楚，又失去了原作的多重性和复杂性，一般都是两者之间的平衡。这个故事本身也是暧昧不明的，谁也不知道张爱玲的本意，李安有李安的阐释，这是基于他本人的价值观和人生经历的，用“庸俗化”来论断有武断之嫌。这样的标准也非常不“张爱玲”。 李安从来没说过“色戒”是个爱情故事，以他电影一贯的主题来看，两性关系不是他的主要兴趣。他喜欢探讨个人和群体，情欲和社会规范之间的矛盾关系。我猜这也是色戒的切入点，至于表现的成不成功，我现在还没有发言权。不过直觉上觉得应该比他以往的作品有进一步的深化，但应该没有做到极致，因为他太中庸，太人道，这种畸恋故事，其实可以做得更狠一点，因为人性坏起来，本就是没有底的。 up this one~
以下是引用cathylan在2007-10-4 2:26:00的发言： 你爱欣赏不欣赏,跟其他人没关系.在大屏幕上把自己脱光做扭曲性爱的,我就不信是什么好姑娘. 汗。我不觉得谁可以claim在家里和老公脱光了就比人家在荧幕上脱光了高尚 acting is a profession. maybe we don't understand it, at least we can show some respection.
说实话，李安这次的改编另我失望。《断背山》电影和原作虽然风格迥异，但各有特色。李安以一个男导演的视角去拍女作家的东西，非但没有能够去扩充深化原作本来缺乏的时事政治背景，还把张爱玲原作的阴冷干净，改成了柔化黏化的女刺客和男汉奸的乱世之恋，何其庸俗。 说原作《色戒》，我真的不觉得这是张对自己和胡兰成恋歌的哀挽或自伤。张太聪明，三十年前的往事，张胡恋之不堪，都变得越来越清楚。所以文字中你可以读出淡淡的嘲讽意味，特别是在提到王佳芝的那些小心理的地方，那是张爱玲在提醒各位看官，千万不要觉得这是一个爱情小说，这根本不是。 只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。 李安把电影定位成两个绝望人的恋爱，在我看来，他应该去拍《倾城之恋》，而不是来瞎改这个短篇。 这次西方几大主流影评都给出了负面的评价，替李安圆场的说是老外不懂中国文化之美。我看未必，老外不懂中国文化，在有的电影上确实如此，但在这部并不是。 《黄金甲》刚上映后，中国的影评人对里面花花绿绿的宫廷布景不说一个坏字，倒是美国综艺的影评人嘲笑电影里把公元928年的中国宫廷搞得好象拉斯维加斯的赌城一样。 《色戒》的影评中，我赞成这一句： “have puffed up and sexed up Eileen Chang’s original story without adding any psychological depth or sociopolitical heft.”
[此贴子已经被作者于2007-10-2 16:03:37编辑过]
章子怡大概就是这种人。这也是为什么她这么不招人待见，毕竟大多数人还是习惯女人是软弱的，感情用事的，容易被伤害的。
说实话，李安这次的改编另我失望。《断背山》电影和原作虽然风格迥异，但各有特色。李安以一个男导演的视角去拍女作家的东西，非但没有能够去扩充深化原作本来缺乏的时事政治背景，还把张爱玲原作的阴冷干净，改成了柔化黏化的女刺客和男汉奸的乱世之恋，何其庸俗。 说原作《色戒》，我真的不觉得这是张对自己和胡兰成恋歌的哀挽或自伤。张太聪明，三十年前的往事，张胡恋之不堪，都变得越来越清楚。所以文字中你可以读出淡淡的嘲讽意味，特别是在提到王佳芝的那些小心理的地方，那是张爱玲在提醒各位看官，千万不要觉得这是一个爱情小说，这根本不是。 只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。 李安把电影定位成两个绝望人的恋爱，在我看来，他应该去拍《倾城之恋》，而不是来瞎改这个短篇。 这次西方几大主流影评都给出了负面的评价，替李安圆场的说是老外不懂中国文化之美。我看未必，老外不懂中国文化，在有的电影上确实如此，但在这部并不是。 《黄金甲》刚上映后，中国的影评人对里面花花绿绿的宫廷布景不说一个坏字，倒是美国综艺的影评人嘲笑电影里把公元928年的中国宫廷搞得好象拉斯维加斯的赌城一样。 《色戒》的影评中，我赞成这一句： “have puffed up and sexed up Eileen Chang’s original story without adding any psychological depth or sociopolitical heft.”
这个我没法同意，看了你的话我都要浑身不舒服，你的分析太自以为是。
这个我没法同意，看了你的话我都要浑身不舒服，你的分析太自以为是。 同不舒服
这个我没法同意，看了你的话我都要浑身不舒服，你的分析太自以为是。 不同意的也说个123吧，理越辩越明啊
印度鸟语是指印式英语还是印度土话？
章子怡大概就是这种人。这也是为什么她这么不招人待见，毕竟大多数人还是习惯女人是软弱的，感情用事的，容易被伤害的。
土话 印度人说的英语不还是英语吗
印度自己的语言，简称印度土话。
ppl dislike her because of her RPWT, not really '大多数人还是习惯女人是软弱的，感情用事的，容易被伤害的'
说实话，李安这次的改编另我失望。《断背山》电影和原作虽然风格迥异，但各有特色。李安以一个男导演的视角去拍女作家的东西，非但没有能够去扩充深化原作本来缺乏的时事政治背景，还把张爱玲原作的阴冷干净，改成了柔化黏化的女刺客和男汉奸的乱世之恋，何其庸俗。 说原作《色戒》，我真的不觉得这是张对自己和胡兰成恋歌的哀挽或自伤。张太聪明，三十年前的往事，张胡恋之不堪，都变得越来越清楚。所以文字中你可以读出淡淡的嘲讽意味，特别是在提到王佳芝的那些小心理的地方，那是张爱玲在提醒各位看官，千万不要觉得这是一个爱情小说，这根本不是。 只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。 李安把电影定位成两个绝望人的恋爱，在我看来，他应该去拍《倾城之恋》，而不是来瞎改这个短篇。 这次西方几大主流影评都给出了负面的评价，替李安圆场的说是老外不懂中国文化之美。我看未必，老外不懂中国文化，在有的电影上确实如此，但在这部并不是。 《黄金甲》刚上映后，中国的影评人对里面花花绿绿的宫廷布景不说一个坏字，倒是美国综艺的影评人嘲笑电影里把公元928年的中国宫廷搞得好象拉斯维加斯的赌城一样。 《色戒》的影评中，我赞成这一句： “have puffed up and sexed up Eileen Chang’s original story without adding any psychological depth or sociopolitical heft.”
“只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。” 我倒觉得不关心政治的张爱玲对政治和人性看得都是很透的。在政治上坚持原则的男人，好像也不一定在男女上坚贞有血性吧。这是男人的劣根性，和政治没什么关系。张爱玲就算看透了胡兰成，也不一定后悔爱过一个汉奸，在她看来，胡不过是个不堪的男人，汉奸那个身份，只是增加了他们感情的“不伦色彩”，和这感情的纯度和结果没有必然联系。色戒嘲讽的，也不是哪一对男女，不过是个人在大环境下的软弱和自私，以及这自私后面的疯狂欲望。易先生和佳芝都是虚弱恐惧的，他们都以为对方是爱自己的。在那样的环境里，人只要有一点点爱的证据，就不能放手。如果生命可能就是朝生夕死，肉体的欢愉当然就是压倒一切的需要，不管是汉奸还是义士，都不过是这样软弱的凡人吧。 影视和文学是不同的载体，有不同的特性，故事讲得不清楚，观众不理解，讲得太清楚，又失去了原作的多重性和复杂性，一般都是两者之间的平衡。这个故事本身也是暧昧不明的，谁也不知道张爱玲的本意，李安有李安的阐释，这是基于他本人的价值观和人生经历的，用“庸俗化”来论断有武断之嫌。这样的标准也非常不“张爱玲”。 李安从来没说过“色戒”是个爱情故事，以他电影一贯的主题来看，两性关系不是他的主要兴趣。他喜欢探讨个人和群体，情欲和社会规范之间的矛盾关系。我猜这也是色戒的切入点，至于表现的成不成功，我现在还没有发言权。不过直觉上觉得应该比他以往的作品有进一步的深化，但应该没有做到极致，因为他太中庸，太人道，这种畸恋故事，其实可以做得更狠一点，因为人性坏起来，本就是没有底的。
我们乡下看不到呀，费城的票似乎又卖完了，唉，想要支持一下票房都没有机会>_< mm应该去的，我今天刚看完回来，免费，而且有空座位，没有传说中的那么爆满
mm应该去的，我今天刚看完回来，免费，而且有空座位，没有传说中的那么爆满
她有什么严重的人品问题啊？真要说起来演艺圈里有几个是真的一尘不染的？不少人喜欢拿她跟巩俐比，以此扬一个抑一个，其实巩俐才是真正的第三者，而且完全是张艺谋一手抬出来的，不过她为人没那么高调，在很多人心目中就比ZZY可爱多了。 俺不想和章粉再纠缠这个问题，只能说，曾几何时，ZZY刚出道的时候我还挺喜欢她的，后来她所做的一切，颠覆了我对她的好感
这么好，为啥免费呢？要不我再赶到phili看一场吧
philly今天首映，我也不知道为啥是免费，而且还发了dior的小睫毛高，还有有奖问答，在好几道题没听懂之后，我终于抢答了一道，在卧虎藏龙里面周润发演的那个角色叫什么名字，哈哈，没有美国人跟我抢。。。拿了一本色戒的英文版书和一件tshirt
俺不想和章粉再纠缠这个问题，只能说，曾几何时，ZZY刚出道的时候我还挺喜欢她的，后来她所做的一切，颠覆了我对她的好感
章粉都出来了，呵呵，还章黑呢。 第一次在huaren上看到这个词 是吗，这个词我就是在华人上学到的呢，想来资深章粉们也不会觉得陌生吧
是吗，这个词我就是在华人上学到的呢，想来资深章粉们也不会觉得陌生吧
是从tianya开始的 恩我知道是从什么地方传过来的，不是华人原创
俺不想和章粉再纠缠这个问题，只能说，曾几何时，ZZY刚出道的时候我还挺喜欢她的，后来她所做的一切，颠覆了我对她的好感
其实大家拼命捧TW都是觉得"好不容易有一个能和ZZY相比的了" 真是不想想看到现在ZZY都没怎么暴露的电影,刚出道的那部多纯情啊 TW倒好,为了出名脱成那样,上来就NC-17,连R都评不上! 她怎么上来的,做了些什么,你怎么知道? 我觉得演艺圈的人要出头或多或少是有些背景的，这个一点都不意外。 其实TW作为一个新人，国际上的名气跟ZZY还是没法比的，更不用说两人的风格完全不一样，更是没有可比性。 但是TW在《色·戒》里面的表演跟舒淇当年脱是不一样的，因此TW以后也不需要“一件件地穿回去”。《色·戒》毕竟是正经的文艺片，也许性爱画面比较暴露，但并不是三级片，更不会因为NC-17就比其他的电影掉价，NC-17的床戏是为了表现剧情而必须的，只是大家现在争议需不需要那么多的床戏罢了。
“只不过张不肯直面的是，一个人，如果可以怀柔绥靖，可以对自己的民族不坚持原则，这个人，在男女之情上也往往是一样没有坚贞的血性和骨气的。这在不关心政治的张来说，是不愿意去深想，抑或不愿意承认的。” 我倒觉得不关心政治的张爱玲对政治和人性看得都是很透的。在政治上坚持原则的男人，好像也不一定在男女上坚贞有血性吧。这是男人的劣根性，和政治没什么关系。张爱玲就算看透了胡兰成，也不一定后悔爱过一个汉奸，在她看来，胡不过是个不堪的男人，汉奸那个身份，只是增加了他们感情的“不伦色彩”，和这感情的纯度和结果没有必然联系。色戒嘲讽的，也不是哪一对男女，不过是个人在大环境下的软弱和自私，以及这自私后面的疯狂欲望。易先生和佳芝都是虚弱恐惧的，他们都以为对方是爱自己的。在那样的环境里，人只要有一点点爱的证据，就不能放手。如果生命可能就是朝生夕死，肉体的欢愉当然就是压倒一切的需要，不管是汉奸还是义士，都不过是这样软弱的凡人吧。 影视和文学是不同的载体，有不同的特性，故事讲得不清楚，观众不理解，讲得太清楚，又失去了原作的多重性和复杂性，一般都是两者之间的平衡。这个故事本身也是暧昧不明的，谁也不知道张爱玲的本意，李安有李安的阐释，这是基于他本人的价值观和人生经历的，用“庸俗化”来论断有武断之嫌。这样的标准也非常不“张爱玲”。 李安从来没说过“色戒”是个爱情故事，以他电影一贯的主题来看，两性关系不是他的主要兴趣。他喜欢探讨个人和群体，情欲和社会规范之间的矛盾关系。我猜这也是色戒的切入点，至于表现的成不成功，我现在还没有发言权。不过直觉上觉得应该比他以往的作品有进一步的深化，但应该没有做到极致，因为他太中庸，太人道，这种畸恋故事，其实可以做得更狠一点，因为人性坏起来，本就是没有底的。 up this one~
philly今天首映，我也不知道为啥是免费，而且还发了dior的小睫毛高，还有有奖问答，在好几道题没听懂之后，我终于抢答了一道，在卧虎藏龙里面周润发演的那个角色叫什么名字，哈哈，没有美国人跟我抢。。。拿了一本色戒的英文版书和一件tshirt
"如果生命可能就是朝生夕死，肉体的欢愉当然就是压倒一切的需要，不管是汉奸还是义士，都不过是这样软弱的凡人吧。" 看到这句话我终于知道为什么李安这样的歪曲改编也会有好评,有观众群了. 真可怕!!! 李安并没有表达这个意思吧，说这句话的mm原意好像也不是针对电影来讲的吧。
我觉得演艺圈的人要出头或多或少是有些背景的，这个一点都不意外。 其实TW作为一个新人，国际上的名气跟ZZY还是没法比的，更不用说两人的风格完全不一样，更是没有可比性。 但是TW在《色·戒》里面的表演跟舒淇当年脱是不一样的，因此TW以后也不需要“一件件地穿回去”。《色·戒》毕竟是正经的文艺片，也许性爱画面比较暴露，但并不是三级片，更不会因为NC-17就比其他的电影掉价，NC-17的床戏是为了表现剧情而必须的，只是大家现在争议需不需要那么多的床戏罢了。 三级片，是香港电影的分级方式。《色戒》在香港就是三级片，只不过是艺术电影罢了
三级片，是香港电影的分级方式。《色戒》在香港就是三级片，只不过是艺术电影罢了
hehe, 恐怕当冰冷的手枪顶着脑壳的时候，最美妙的男女肉体欢愉也不过化作冷汗顺背而流吧。在凡人心中,男女之欢比起朝生夕死的生命实在太渺小了 "如果生命可能就是朝生夕死，肉体的欢愉当然就是压倒一切的需要，不管是汉奸还是义士，都不过是这样软弱的凡人吧。" 看了半天，我总算明白了，这个故事讲的就是本来王佳芝们是准备色诱易先生的，结果反被易先生给色诱了。易先生先享受了美人主动奉送的肉体，再暧昧了一把满足了一个中年猥琐男的被年轻女子爱慕的情感需要，最后干净利落地把王佳芝和同伴们统统解决，王佳芝也许觉得肉体的欢愉压倒一切，但显然易先生不是这么想的，再多的旧情新恩又怎样，该做什么他可没含糊，好一招漂亮的“以彼之道，还施彼身”，果然姜还是老的辣。
[此贴子已经被作者于2007-10-3 13:26:44编辑过]
原来张爱玲写了三十年的呕心之作，在正义人士的眼里，也不过就是＂珍惜生命，远离汉奸＂八个字，又或是＂不爱国的男人爱不得＂？反正也不能把作者拉出来追问动机原由，＂正义的解释＂总不会是＂歪曲＂的，就是张还在世，也是不敢否认的，本来和胡的一段短暂姻缘，已经被人诟病了一辈子，要不是审时度势跑得快，早已被作为＂汉奸婆＂镇压了。 龙应台不知趣，居然还去考据历史，证明色戒原型丁默村原是双面间谍，本以获得南京政府不杀承诺，后又因为无意触怒高层而被杀。想为汉奸翻案，居心何在？
原来张爱玲写了三十年的呕心之作，在正义人士的眼里，也不过就是＂珍惜生命，远离汉奸＂八个字，又或是＂不爱国的男人爱不得＂？反正也不能把作者拉出来追问动机原由，＂正义的解释＂总不会是＂歪曲＂的，就是张还在世，也是不敢否认的，本来和胡的一段短暂姻缘，已经被人诟病了一辈子，要不是审时度势跑得快，早已被作为＂汉奸婆＂镇压了。 龙应台不知趣，居然还去考据历史，证明色戒原型丁默村原是双面间谍，本以获得南京政府不杀承诺，后又因为无意触怒高层而被杀。想为汉奸翻案，居心何在？
三十年前，域外人士批评《色，戒》是歌颂汉奸的文学，三十年后，《色，戒》被正义人士当作“远离汉奸”的警世小说，张爱玲在天堂笑了
想不到曾经没有收入被老婆供养过N年的李安也会说出这种话。他和哪个女人的爱情是最伟大的。不知道他老婆知道了他这么想会不会伤心。
三十年前，域外人士批评《色，戒》是歌颂汉奸的文学，三十年后，《色，戒》被正义人士当作“远离汉奸”的警世小说，张爱玲在天堂笑了
三十年前，域外人士批评《色，戒》是歌颂汉奸的文学，三十年后，《色，戒》被正义人士当作“远离汉奸”的警世小说，张爱玲在天堂笑了
我觉得她就是一般的女文青，加上从小身世成长经历比较特殊，自恋自卑加上有些病态。她要真像她小说里便那么洞悉一切，看透人世，她的生活能是这样乱七八糟么？还能给一个花心的已婚汉奸套牢么？还会在明知对方出墙的情况下，还出钱供养她么？
从她这样的人写的文章里，我绝对不信能学到什么与人生有益的东西。
即使是看厚黑学，看样板戏，也比看病态扭曲的东西来的好
当别人在为了同胞抛头颅洒热血的时候，她不仅仅只想着自己风流快活，更加把烈士歪曲描写成这样，已为别人都跟她一样自私，就可以显得她不龌龊ws了?
她这种自私病态的人，根本不能理解别人为什么能作出另一种选择
她会觉得这样的争论很无趣，当然她也未必欣赏李安，李太有妇人之仁了。胡虽然人品不堪，艺术上是个知己，和正义人士相比，她恐怕还是宁可选择胡。 李安这么闷骚的人怎么会动不动要＂讴歌＂啥，＂鞭笞＂啥的，人没经历过党的教育，应该不会这么立场鲜明，喻教于乐的。
其实大家拼命捧TW都是觉得"好不容易有一个能和ZZY相比的了" 真是不想想看到现在ZZY都没怎么暴露的电影,刚出道的那部多纯情啊 TW倒好,为了出名脱成那样,上来就NC-17,连R都评不上! 她怎么上来的,做了些什么,你怎么知道? 用不着太以自己喜欢的ZZY为中心吧，别人喜欢TW就一定是为了踩ZZY啊？ 这两件事有什么必然相关性啊？硬要这样说， 太搞笑了也未免 ZZY做的事，只怕还不如大大方方为艺术现身来的高尚，刚出道那部，眼神就已经很不符合角色的单纯，这么多年来验证了一个'果然'。 再说了，明明ZZY想演这个片子想的要命，可惜根本不够格，连个脱的机会都没有，就说人家TW是为了出名脱成那样，典型的吃不到葡萄说葡萄是酸的心理， 再何况以前演个夜宴就忙不迭说什么裸替，真矫情，这种人说什么追求艺术真是没得让人笑话。
话说胡，这个人文学艺术上确实有品，但也实在有点为煞风景的政客气所糟蹋，许是宣传部的工作做多了吧
这里有几个MM的口气，很象刘胡兰的说~~~ 电影的制片人也该笑了，这么如火如荼的讨论~~~ 同笑，看到那些语气，我好象回到小学生命题作文时代
17:29:00的发言：
李安这么闷骚的人怎么会动不动要＂讴歌＂啥，＂鞭笞＂啥的，人没经历过党的教育，应该
不会这么立场鲜明，喻教于乐的。
这里有章子怡啥事啊，就算她想演，那么多脱戏，吓也吓死了，人家要奔着嫁入美国上流社会，范不着为一个所谓艺术电影牺牲成这样。私底下私生活怎么样，也不代表大屏幕上就可以脱，可以当众做爱。章这点还是拎的清的 舒淇名声大噪不是因为拍三极片，也不是因为她漂亮，而是她拍了很多暴露生殖器官的照片，这和简单露三点有本质区别。除了AV 女忧根本不会有人拍这种照片，所以舒淇当时一下就出名了，那当然她自身条件也比一般三级明星好的多，比较有气质。。，不是简单肉弹型。。 跑题了
这里有几个MM的口气，很象刘胡兰的说~~~ 电影的制片人也该笑了，这么如火如荼的讨论~~~ hahahaha
这一点严重不同意，我不觉得在这种有内容有情节的电影里脱等同于当众作爱，不过就是一种表演形式罢了。
我看过这个电影了，汤维在里面根本不象吹嘘的演的那么好，有些地方演的比较过火。总体来说还可以。我觉得她和章子怡，马景涛还有黎姿都是同一种类型的演员，很使劲很努力的在演，你也不能说她演技不好，但就是疏于自然流畅 这个是个人意见吧？我也看过电影了，和几个朋友一起去的，男的女的都有，大家都觉得演的不错啊，换个人也估计够呛能演出来那个味道，所以我觉得她的演技，至少这部片子里体现出来的，比你说的后面那两个人还是强多了
用不着太以自己喜欢的ZZY为中心吧，别人喜欢TW就一定是为了踩ZZY啊？ 这两件事有什么必然相关性啊？硬要这样说， 太搞笑了也未免 ZZY做的事，只怕还不如大大方方为艺术现身来的高尚，刚出道那部，眼神就已经很不符合角色的单纯，这么多年来验证了一个'果然'。
再说了，明明ZZY想演这个片子想的要命，可惜根本不够格，连个脱的机会都没有，就说人家TW是为了出名脱成那样，典型的吃不到葡萄说葡萄是酸的心理， 再何况以前演个夜宴就忙不迭说什么裸替，真矫情，这种人说什么追求艺术真是没得让人笑话。
用不着太以自己喜欢的ZZY为中心吧，别人喜欢TW就一定是为了踩ZZY啊？ 这两件事有什么必然相关性啊？硬要这样说， 太搞笑了也未免 ZZY做的事，只怕还不如大大方方为艺术现身来的高尚，刚出道那部，眼神就已经很不符合角色的单纯，这么多年来验证了一个'果然'。 再说了，明明ZZY想演这个片子想的要命，可惜根本不够格，连个脱的机会都没有，就说人家TW是为了出名脱成那样，典型的吃不到葡萄说葡萄是酸的心理， 再何况以前演个夜宴就忙不迭说什么裸替，真矫情，这种人说什么追求艺术真是没得让人笑话。
这里有章子怡啥事啊，就算她想演，那么多脱戏，吓也吓死了，人家要奔着嫁入美国上流社会，范不着为一个所谓艺术电影牺牲成这样。私底下私生活怎么样，也不代表大屏幕上就可以脱，可以当众做爱。章这点还是拎的清的 舒淇名声大噪不是因为拍三极片，也不是因为她漂亮，而是她拍了很多暴露生殖器官的照片，这和简单露三点有本质区别。除了AV 女忧根本不会有人拍这种照片，所以舒淇当时一下就出名了，那当然她自身条件也比一般三级明星好的多，比较有气质。。，不是简单肉弹型。。 跑题了
同意，也不必为了ZZY就踩TW罢？而且只要演的好，脱是导演要求情节需要，有那个功力演的出来，就够了。ZZY也不是没有脱过或者清高到不愿意去脱。我觉得李安对于TW评价比ZZY高的多了，非常期待，可惜我们这里看不到。 也犯不着为了捧tw就踩zzy。
是有些人想捧TW却非要踩着ZZY上位吧。。。。看你这回复，也不是真多喜欢TW，就是抱着想看ZZY笑话的心态，看不顺眼那么多年了，总有个机会了不是？ 特烦拿人私生活说事，探讨演技就探讨吧，每次都要人参公鸡，也太补了点吧？人不就活得招摇点恣意点吗，还非说别人酸葡萄。别说这些女演员谁也不比谁干净多少，就说平时生活里的人，就说我们自己，我不觉得就一定高尚多少。真有条件和机会，我看很多叫骂的人冲上去献身的更快，可惜没那条件。再说ZZY的事也多半是小道消息，人至少没GL那么堂而皇之做二奶还和大奶公开叫板，顶多自己风流快活一下，也上升不到道德高度。 我的几个朋友昨天也去看了，都觉得soso，TW只是正常演了个角色而已。当然关于演技，每个人的看法都有理由，他们说的也只代表自己。我个人觉得，这几年冲锋陷阵的大屏幕女演员里，还真没看见什么特有演技特有天赋的，包括ZZY在内。 就这么两句话还不敢堂堂正正的说，非得批个马甲上来说，至于吗？
不知道有多少人是因为知道舒淇的那种照片而令她成名的。我知道她可只是在后来她真的演戏成名，还不是3级。 这个男的比较有发言权吧
其实大家拼命捧TW都是觉得"好不容易有一个能和ZZY相比的了" 真是不想想看到现在ZZY都没怎么暴露的电影,刚出道的那部多纯情啊 TW倒好,为了出名脱成那样,上来就NC-17,连R都评不上! 她怎么上来的,做了些什么,你怎么知道? 有人直接上来就这么想一个女演员，不知道是真的见过的真是例子多了，还是怎么的。难怪会有人说什么拉链门之类的，联想确实够丰富的。
也犯不着为了捧tw就踩zzy。 谁踩了，都不容易啊。就别鸡生蛋，蛋生鸡了吧。 我不欣赏ZZY的个性，因为俺就不是那种外放的性格，加上之前某ID的长篇报料，更加了。不过对于她今天的成就和努力，都觉得很不容易，都是她付出努力得到的。TW老实说了解太少，毕竟刚刚才一炮而红，不过从目前看到的访谈，李安对她的赞赏，都对她感觉很不错，希望会是个有潜力的好演员，也能有很好的机遇。ZZY那么出名了，可是演技那么回事，我是真希望下一个红的会是演技可圈可点的一个。
其实大家拼命捧TW都是觉得"好不容易有一个能和ZZY相比的了" 真是不想想看到现在ZZY都没怎么暴露的电影,刚出道的那部多纯情啊 TW倒好,为了出名脱成那样,上来就NC-17,连R都评不上! 她怎么上来的,做了些什么,你怎么知道?
[此贴子已经被作者于2007-10-3 22:26:58编辑过]
例如，偷自行车的人，公民凯恩，等等，成功并不在于电影本身的内容，而在于其对电影发展的贡献。他们在影史上的地位高于其自身美学或是文学地位。
公民凯恩我没有看过，但bicycle thieves，当然它是意大利新现实主义电影里奠基性的作品，但要说它成功的不在于电影本身的内容，而仅是影史上的地位，不能苟同，即使今天再去看这部电影，照样能够打动人，撇开特殊的时代背景，那样细腻的父子关系刻画，今天有几部电影做到到这样？里面那些非专业演员的表演，今天有几个大牌可以演得那么动人？
没看电影，不过看到这么热烈深入的讨论，都成一个现象了，百家争鸣，百花齐放， 很好很好（哈哈，我开始和稀泥了）。 其实从哲学上说，每个人有自己的reality。对此的解释和定义也不一样。简单的说，角度不同，观点自然不一样，纯粹从哲学上说，大家对电影或是原著的理解都是正确的，如果非得深入讨论谁对谁错是不可能的。所以我觉得一部电影能引发一部人，部分情感或是经历的共鸣，就已经完成了电影本身的使命。 能否准确传达原著的精髓在于导演自身的文化素养以及生活阅历， 能否准确地表达导演的意图，在观众中引发所期望的效果在于导演的技术素养。而且随手插柳，墙外开花的例子也屡见不鲜，例如，偷自行车的人，公民凯恩，等等，成功并不在于电影本身的内容，而在于其对电影发展的贡献。他们在影史上的地位高于其自身美学或是文学地位。 因为还没有看过色戒， 也没读过原著（我文化修养差：P），所以没法比较电影和原著，不过还是蛮期待汤唯的，我从她硬照中那里读到的温婉含蓄是我认为比较代表的江南闺秀的气质， 也是我很欣赏的。 说到章子怡，个人觉得还是不错的“单色”演员的。因为不认识其人，谈不得本色与否，但是觉得她对于从单纯蜕变为充满野心，欲望的表现力还是不错的，而且逐步提高，最欣赏的不是她的处女作，而是她获金像奖的2046。也许和她的经历有关。她确实不太适合这个片子，因为她本人在生活中似乎也完成了从单纯到成熟，性感的蜕变，气质已经很国际化，或者说很“美籍东方人”化。她不适合不能代表她不好，毕竟受自身条件的限制。不过我不是很看好她的演艺事业，天赋平平，资质有限。还是学学人家辣妹，怎么经营副业，包装自己比较可以走可持续性发展的道路，关键是定位，movie start? fashion icon? or 娱乐明星。也许人家决心以后从商，从政，专心慈善，公益也不一定，呵呵。 我觉得有些mm说大家拿着汤唯踩子怡倒是有些非君子之腹了，章子怡是国内首屈一指国际影星，任何一个和李安这样一个国际知名导演合作的女演员都会不可避免的被那来和小章比，更何况章和李也合作过，而且被一手捧红，具有国际知名度 （据我美国同学说，是从卧虎藏龙知道章的，然后就是艺伎了）。 反正现在章就是一标准，要想发展，都得会被那去和她比。比她演技好，也未必有她的际遇与发展，未必比她红。也不是踩她，虽然不乏讨厌她的人，但是以她作为起始标准，说明大家都是承认她现在的地位的。 洋洋洒洒一篇废话，等着看电影，盗版的也行，我小农，呵呵。
这位MM说的真好，有理有据的，服人啊！
公民凯恩我没有看过，但bicycle thieves，当然它是意大利新现实主义电影里奠基性的作品，但要说它成功的不在于电影本身的内容，而仅是影史上的地位，不能苟同，即使今天再去看这部电影，照样能够打动人，撇开特殊的时代背景，那样细腻的父子关系刻画，今天有几部电影做到到这样？里面那些非专业演员的表演，今天有几个大牌可以演得那么动人？
其实关于ZZY和TW的争论也是事出有因，还要回到大导演李安身上。一个知名导演，公开拿前后不同电影的女主角做比较，并透露约饭争戏等细节，是不常见的。。“色戒”从一露面就和床上戏及ZZY的名字紧密相连，影帝除了身体部位的相关内容，演技等都快被世人忽略不计，所以位置总显得有些尴尬。 如果一个故事在你心头萦回多年，又终于有机会写成书或拍成电影，你想表述给世人的，首先是什么呢？反正于我，绝不希望首先是关于“蛋蛋”“RT颜色深浅”的讨论，或者是“要得到女人的心，要经过她的阴道”的论述。（这理论一点也不新鲜，小日本，欧洲已经围绕这个拍过很多了，有的还更高明。）其实我很爱看情欲戏啊，好多情色片都拍得唯美又好看。但是我要说，色戒里情欲戏的设置是绝对有问题的，已经完全影响了大家去理解去感受这部电影。大师在这里，存了投机取巧的心，从而破坏了整部电影的诚恳。 有同感，不确定是不是投机取巧，不过他或是媒体对他这个“中年危机”的过分渲染在我心里为电影投上了一片阴影，有萧何之像。
嗯，呵呵，觉得欧洲电影很多细节处理很好，动人于细微之处，不过我确实也没觉得太感人 （可能是我缺乏类似经历可以联想？ 或者是当年上课被老师洗脑，先入为主，形成惯性思维？ 我对于母女关系更为敏感，以母亲为主，对于单身女子的情感故事，尤其是悲剧，更易入戏，呵呵）。不过，正因为大家理解，感触不一样，才更为精彩纷呈，我们才有更多不同类别的电影。我还要多看mm的影评，好按图索骥呢，呵呵。 打个岔，我很喜欢对她说， 和关于我母亲的一切，尤其是后者，不知道为什么，母亲总是很容易的就打动我，也许我对母亲爱的太深。
bicycle thieves里，我特别喜欢那个小男孩的表演，在饭店吃东西，最后父亲偷自行车、被人追打一节，原本的父亲形象在他心中溃然瓦解，让人忍不住的去想，这件事在这个小孩以后的一生里会是一个怎样的阴影。
德西卡面试了大概上千名的儿童演员，最后也是非常偶然的挑中这个男孩子，据说，这个男孩子去面试，是因为广告上写可以拿到一辆玩具自行车吧之类的，德西卡因为他的眼神，一眼看中了他，让我觉得他是个眼光非常独到精准、如此会挑、会调教演员的导演。
其实关于ZZY和TW的争论也是事出有因，还要回到大导演李安身上。一个知名导演，公开拿前后不同电影的女主角做比较，并透露约饭争戏等细节，是不常见的。。“色戒”从一露面就和床上戏及ZZY的名字紧密相连，影帝除了身体部位的相关内容，演技等都快被世人忽略不计，所以位置总显得有些尴尬。 如果一个故事在你心头萦回多年，又终于有机会写成书或拍成电影，你想表述给世人的，首先是什么呢？反正于我，绝不希望首先是关于“蛋蛋”“RT颜色深浅”的讨论，或者是“要得到女人的心，要经过她的阴道”的论述。（这理论一点也不新鲜，小日本，欧洲已经围绕这个拍过很多了，有的还更高明。）其实我很爱看情欲戏啊，好多情色片都拍得唯美又好看。但是我要说，色戒里情欲戏的设置是绝对有问题的，已经完全影响了大家去理解去感受这部电影。大师在这里，存了投机取巧的心，从而破坏了整部电影的诚恳。 有娱记问的，OK？
有娱记问的，OK？
其实李安从来都没选过ZZY, 上次那个藏龙卧虎，不是说她演的不好随时准备换人的吗，最后因为她实在演不像哪怕是表情都给她设计好，只好把那部分的剧本改了，按照她演的效果来重新调整，用她不过是买张艺谋一个面子罢了
如果一个故事在你心头萦回多年，又终于有机会写成书或拍成电影，你想表述给世人的，首先是什么呢？反正于我，绝不希望首先是关于“蛋蛋”“RT颜色深浅”的讨论，或者是“要得到女人的心，要经过她的阴道”的论述。（这理论一点也不新鲜，小日本，欧洲已经围绕这个拍过很多了，有的还更高明。）其实我很爱看情欲戏啊，好多情色片都拍得唯美又好看。但是我要说，色戒里情欲戏的设置是绝对有问题的，已经完全影响了大家去理解去感受这部电影。大师在这里，存了投机取巧的心，从而破坏了整部电影的诚恳。 如果色戒这个故事改编的电影被理解为情色电影，我觉得真是一种悲哀，不是导演投机取巧，而是你自己太侧重去关注哪一方面了。
揪住床戏的童鞋，我想可能是欧洲电影看得比较少，眼光过于保守。性之于人寻常如同穿衣吃饭，谈性色变，过了。
[此贴子已经被作者于2007-10-3 23:30:22编辑过]
[此贴子已经被作者于2007-10-3 23:22:44编辑过]
从色戒讨论到ZZY和TW之争，这叫一个无趣。 有一句成语叫做“举贤不避亲，荐人不避仇”，只要是人才，管他三七二十一？ 电影欣赏也一样，只要电影精彩，何必去管演员的是非？ 所以那些用粉丝枪手去作标签来判断或攻击别人的观点的人，这叫一个无聊。这是《色戒》电影讨论，而不是什么女演员8G大讨论，大家还是就事论事，就影论影，就小说论小说，就人性论人性，正反方各举论据若干，才是正理。 hehe,你无趣，我等讨论者自有我等的乐趣。不解的是无趣之事，为何卷入呢？ 我爱八卦，爱枝枝蔓蔓，所以我不觉无聊，不明白为何觉得无趣的人，也自陷泥潭。
hehe,你无趣，我等讨论者自有我等的乐趣。不解的是无趣之事，为何卷入呢？ 我爱八卦，爱枝枝蔓蔓，所以我不觉无聊，不明白为何觉得无趣的人，也自陷泥潭。
hehe,你无趣，我等讨论者自有我等的乐趣。不解的是无趣之事，为何卷入呢？ 我爱八卦，爱枝枝蔓蔓，所以我不觉无聊，不明白为何觉得无趣的人，也自陷泥潭。
[此贴子已经被作者于2007-10-3 23:33:52编辑过]
从色戒讨论到ZZY和TW之争，这叫一个无趣。 有一句成语叫做“举贤不避亲，荐人不避仇”，只要是人才，管他三七二十一？ 电影欣赏也一样，只要电影精彩，何必去管演员的是非？ 所以那些用粉丝枪手去作标签来判断或攻击别人的观点的人，真是无聊。这是《色戒》电影讨论，而不是什么女演员8G大讨论，大家还是就事论事，就影论影，就小说论小说，就人性论人性，正反方各举论据若干，才是正理。
en， 粉丝，枪手确实有攻击之嫌，不过比起说别人“脑子进水”，还是文雅，含蓄太多，至少不恶毒。
其实关于ZZY和TW的争论也是事出有因，还要回到大导演李安身上。一个知名导演，公开拿前后不同电影的女主角做比较，并透露约饭争戏等细节，是不常见的。。“色戒”从一露面就和床上戏及ZZY的名字紧密相连，影帝除了身体部位的相关内容，演技等都快被世人忽略不计，所以位置总显得有些尴尬。 如果一个故事在你心头萦回多年，又终于有机会写成书或拍成电影，你想表述给世人的，首先是什么呢？反正于我，绝不希望首先是关于“蛋蛋”“RT颜色深浅”的讨论，或者是“要得到女人的心，要经过她的阴道”的论述。（这理论一点也不新鲜，小日本，欧洲已经围绕这个拍过很多了，有的还更高明。）其实我很爱看情欲戏啊，好多情色片都拍得唯美又好看。但是我要说，色戒里情欲戏的设置是绝对有问题的，已经完全影响了大家去理解去感受这部电影。大师在这里，存了投机取巧的心，从而破坏了整部电影的诚恳。 李安要是存了投机取巧的心，就不应该拍色戒，多不讨好的题材啊。阴道论，情欲戏中心观都是媒体自炒，并非他本意所在。艺术的标准很奇怪，有时候未必是怕得唯美又好看就是艺术，拍得恶心就是色情。《九周半》怕得好看，也不过是部软性色情片，《巴黎最后的探戈》拍得offensive，仍然有艺术的美誉（也许有人不同意）。性活动本质上是体验性的，当事人觉得欲仙欲死，旁人看了可能觉得恶心。情色镜头如果按照艺术需要真实的原则，恐怕不应该拍得唯美好看。 如果我们自己以一颗寻常心来看这部电影，情色不情色，都不是那么重要了。李安到底是中国人，拍几个床戏，也要感到压力，这压力不仅仅来自于外界，也来自于他自身。说到底，还是东方的“耻感”文化和人欲之间的冲突，他以前一直在和稀泥，这次好不容易直面一会，就以来非议不少。这要换个欧洲导演，算个啥呀。做好男人难，最一辈子好男人难上难。男人将老未老的时节，最是难熬，以艺术作为这欲望的出口，算是很高尚的行为了，大家就不要为个床戏挑剔了。
呵呵，同道中人哦，反正我就爱八卦明星，
情色镜头如果按照艺术需要真实的原则，恐怕不应该拍得唯美好看。
然也。。。问题是那位mm好像把色戒当情色片看待了，然后抱怨镜头处理不够唯美。真不知道说什么好
不会再对上述论点作任何评价。请参考： 有趣的话题再恶毒，我也愿意一块讨论。 无聊的话题再风雅，我也懒得去看。 让8G的人爽8G的，热爱电影的人爽电影吧。 一副众人皆醉我独醒的派头， 牛啊
不知道有多少人是因为知道舒淇的那种照片而令她成名的。我知道她可只是在后来她真的演戏成名，还不是3级。 我知道sq是大家商量去看玻璃城,我问女主是谁,朋友说是演三级片出身的,处于好奇就去了 SQ现在名声这么大,说起来还是离不开是三级出身的!!
用不着太以自己喜欢的ZZY为中心吧，别人喜欢TW就一定是为了踩ZZY啊？ 这两件事有什么必然相关性啊？硬要这样说， 太搞笑了也未免 ZZY做的事，只怕还不如大大方方为艺术现身来的高尚，刚出道那部，眼神就已经很不符合角色的单纯，这么多年来验证了一个'果然'。 再说了，明明ZZY想演这个片子想的要命，可惜根本不够格，连个脱的机会都没有，就说人家TW是为了出名脱成那样，典型的吃不到葡萄说葡萄是酸的心理， 再何况以前演个夜宴就忙不迭说什么裸替，真矫情，这种人说什么追求艺术真是没得让人笑话。
同意，也不必为了ZZY就踩TW罢？而且只要演的好，脱是导演要求情节需要，有那个功力演的出来，就够了。ZZY也不是没有脱过或者清高到不愿意去脱。我觉得李安对于TW评价比ZZY高的多了，非常期待，可惜我们这里看不到。 LA算个屁?他到是这么说了,当时WHCL高票房给他赚了多少钱?? TW都脱成那样了,他怎么能不说好?当年ZZY练武练的多辛苦,是一天两天就成的吗? 现在回头到说ZZY怎么怎么样,对此人来讲,真是人不如新啊.
[此贴子已经被作者于2007-10-4 2:32:16编辑过]
谁踩了，都不容易啊。就别鸡生蛋，蛋生鸡了吧。 我不欣赏ZZY的个性，因为俺就不是那种外放的性格，加上之前某ID的长篇报料，更加了。不过对于她今天的成就和努力，都觉得很不容易，都是她付出努力得到的。TW老实说了解太少，毕竟刚刚才一炮而红，不过从目前看到的访谈，李安对她的赞赏，都对她感觉很不错，希望会是个有潜力的好演员，也能有很好的机遇。ZZY那么出名了，可是演技那么回事，我是真希望下一个红的会是演技可圈可点的一个。 你爱欣赏不欣赏,跟其他人没关系.在大屏幕上把自己脱光做扭曲性爱的,我就不信是什么好姑娘.
说实在的,我现在对ZZY已经不觉得怎么样了,可是你们这些人在这里讨论TW跟ZZY挂什么关系?? ZZY不脱就是不脱,不用向你们家清唇的TW那样电影里和影帝SM. 我现在对这个电影半点胃口都没有了. 恶心 汗
你爱欣赏不欣赏,跟其他人没关系.在大屏幕上把自己脱光做扭曲性爱的,我就不信是什么好姑娘. 汗。我不觉得谁可以claim在家里和老公脱光了就比人家在荧幕上脱光了高尚 acting is a profession. maybe we don't understand it, at least we can show some respection.