maaagiaaa2004 发表于 2025-09-05 00:36 这是一种势力，不能被轻视。 楼上那位不就被洗脑洗的透透的了。
minqidev 发表于 2025-09-05 08:45 不能这么说，有些东西就时送人头而已。 中国战场最大的贡献就是和日本僵持，让日本自满，以为能和美国打。然后贸然进攻美国。 比如，日本的甲种师团，第二还是底几，在中国所向披靡。中国要靠几十万军队才能抗住。 然后瓜岛战役，断你水运，粮食，袭击运输船，还没开始打，几万人就只剩下2000人。
中国是把日本打破产了。七七事变一年后日本就没钱了。西方国家比如英国就不肯为日本贷款了只收硬通货。 共产党的敌后部队又让日本人的以战养战企图破产。太平洋战争爆发之前日本的黄金都快用完了。要么停战要么找新的资源。所以那段时间频频和蒋介石接触要商量着停战，德国人也做过中间佬，现在骂蒋介石摇摆也是指这段时间。 还好老蒋还算硬，停战可以，你要退回卢沟桥以前的状态，那小日子肯定不能答应啊。那就只能南下强抢西方列强殖民地资源了。 maaagiaaa2004 发表于 2025-09-05 09:13
minqidev 发表于 2025-09-05 09:24 对，把日本打破产了。日本想和谈，但是老毛来了一篇论持久战。 蒋介石即使想和谈也不行。但关键还是蒋介石顶住了。 特别是，有些台湾人想借共产党歼灭多少分来分化。 中共证明自己的是在朝鲜战争，还有后来的中印战争。和蓝星第一名斗过了，不需要什么证明了。和蓝星第一名斗过的只有中国，后面的越南也算半个。 至于，拿着刀子非要和别人枪去拼，或者谁用刀子能砍更多日本人，那东西啥也不能证明。 中共对付日本，就相当整个中国对于日本，能拖住就是最大的贡献。
minqidev 发表于 2025-09-05 08:09 回复 383楼 的帖子 所以国内一般换种说话，中国是为二战做出最大牺牲的国家之一。 但是，世界观的比较倾向于贡献，贡献就是打败和消灭，还有装备后勤的支援。 比如，日军，日军被歼灭最多的地方是菲律宾。 总共有将近50万人伤亡
lovejames 发表于 2025-09-04 14:36 关键是 现在是台湾政权在淡化抗日战争国军的作用 都不提抗日不提反法西斯战争了。 民进党刻意去中国化、国民党自己不争气不肖子孙 ，自己都不宣传 ，什么原因，版上这些弯弯轮子自己心里没个逼数么 ？ 竟然指责共产党没有帮他们表功宣传。脸都不要了 ，你倒是自己吹、自己宣传、写进教科书里国军怎么抗日的死了多少英雄先烈啊，让湾湾岛民子孙后代铭记啊。
Mdx123 发表于 2025-09-04 22:47 明明国民党才是当时抗日的中流砥柱：淞沪会战、徐州会战、武汉会战、长沙会战， 共进行大规模和较大规模的会战22次，重要战役200余次，大小战斗近20万次，总计歼灭日军40余万人、伪军118万人，总伤亡人数超过380万。
minqidev 发表于 2025-09-05 10:26 回复 402楼 的帖子 哪怕日本自己的资料，光1944年到1945年在菲律宾都是阵亡近45.6万人，不是伤亡。不知道谁把我的字改了。 主要是美国海军断了日军补给，用炮轰和飞机轰炸。然后日军就躲进森林。 所以阵亡的特别多 中国的抗日是可歌可泣的，因为中国当时确实太弱了。中国现在所有的地位，是后来朝鲜战争确立的。
pandacool 发表于 2025-09-05 12:21回复 1楼 icecoffeelu 的帖子 这个女人的最新言论又来了
回复 381楼 的帖子 英国还是抵抗了很多，北非，欧洲，亚洲都有英国身影，当然他是动员了整个英联邦，如果中国真的贡献那么大，雅尔塔会议就会确立中国的位置，雅尔塔会议，中国都不能上桌讨论。朝鲜战争才确立中国五常的地位 比如俾斯麦战列舰就被英军围堵，整个法国舰队也被英国海军围歼 比如澳大利亚，人口600多万。 入伍人数高达100万。英国也是拼了整个英联邦和德国对抗。中国最大问题是有汪精卫，整个伪军都有200万规模 所以真正的主战场在欧洲，美国，苏联，英国三国联手才能打败德国。 minqidev 发表于 2025-09-05 07:23
Rango 发表于 2025-09-05 12:05 冷知识1：英国脱欧后，欧盟现在没有战胜国，都是轴心国以及仆从国。 冷知识2：卡拉斯祖上就是纳粹同党，还有舒尔茨。这在欧洲是海量个例。
回复 381楼 Namama 的帖子 你这个太不懂了吧，没有英国舰队抵挡住德国拿到制海权，德国横扫欧洲加北欧太轻松了，德国是打不动英国才去动手搞苏联，陷入两线作战 goneaway 发表于 2025-09-05 08:16
Namama 发表于 2025-09-05 14:52 英国守住了英吉利海峡而已，这算啥贡献 北欧本来就被横扫了啊 ，芬兰是德国盟友，瑞典卖矿产赚钱，挪威丹麦被占领
goneaway 发表于 2025-09-05 08:16回复 381楼 Namama 的帖子 你这个太不懂了吧，没有英国舰队抵挡住德国拿到制海权，德国横扫欧洲加北欧太轻松了，德国是打不动英国才去动手搞苏联，陷入两线作战
morse_homology 发表于 2025-09-05 15:09 德国本来就横扫了欧洲啊，只不过最后在苏联那边吃了瘪而已，而他们在苏联吃瘪跟英国关系不大。 英国的主要贡献就是保住了自己，让之后美国的参战有了一个前进基地，这估计才是英国主要的贡献。同时英国吸引住少量的德军（例如北非的隆美尔的非洲军，以及驻法国的德军），仅此而已。
Centauri 发表于 2025-09-05 15:15 泛泛来说就是这样。 如果说美苏对欧战的贡献孰高孰低还有的一争，那么英国 - 贡献肯定有，也可以说是不可忽略的，但明显是不能和美苏相比的。
l4528 发表于 2025-09-05 15:20 英国是二战前第一强国，又没被灭，自然当时比中国有话语权多了，我活到这个岁数早看明白了。
ujinjin 发表于 2025-09-05 15:23 一个敦刻尔克，明明是被德军追击的裤子都快穿不上的逃命之旅， 能被塑造成英国军民的勇敢和无畏，你就知道水分有多大了。
l4528 发表于 2025-09-05 15:18 英国海空军还是牵制了德国海空军，当年英国被轰炸的挺惨，电影伦敦上空的鹰看过没？德国当年也是在苏英两个之间选，觉得苏联方向可能更容易，因为德国陆军强，海军至少当时英国占优，历史回头看，要是选了英国也可能完全不一样了。
layjohns 发表于 2025-09-04 10:07 欧盟现任外长，前爱沙尼亚总理。这种人就是意识形态脑残，还说中国阅兵就是为了挑战西方秩序。欧盟出这么多傻逼就知道前途渺茫
Namama 发表于 2025-09-05 15:56 德国无法跨越英吉利海峡， 所以也就只能靠轰炸和潜艇围剿来迫降，本来也不存在直接选英国的选项 理想状态下，无非是全歼敦刻尔克的英军，然后签订个white peace
l4528 发表于 2025-09-05 15:36 我年少时看那些二战自传时，是有一些看不上英国的，觉得罗斯福总统和斯大林才是当之无愧的双雄，斯大林是枭雄，罗斯福绝对是美国当代盛世的缔造者，领袖在二战时期作用极大。
丘吉尔是被吹的厉害 但属于错估自身实力，没有主动收缩，最后裤子都赔掉了，直接葬送了大英帝国 Namama 发表于 2025-09-05 15:58
l4528 发表于 2025-09-04 14:52 东北抗联战损率95%以上，中国人从来不缺脊梁，但放在现在，东北抗联孤军奋战估计会被某些人说是恐怖主义，维基上说，抗联到后面只剩tg领导的队伍了，所以领导到底有没有用？
l4528 发表于 2025-09-05 15:58 据说两个中间选，希特勒敲板攻苏。
Dida123 发表于 2025-09-05 13:34 中国的文学不大容易翻译成英文，翻过去了意境都丢了一大半。 好像确实没有多少在世界上有名的大部头，就靠西游和三国了。 但是，几千年的文明古国过来的？ social science 不行？ 这女人为啥要这么评头论足？
flyingman123 发表于 2025-09-05 20:48 西方越来越像晚清，明明已经开始衰落了，却还以天朝上国自居，是其他国家为蛮夷。
我同意你大部分观点，只有一点，雅尔塔会议没有中国位置，绝不是因为中国贡献不够大，只是因为那时候中国太弱，没资格上桌分肉。
厉害了，照这个逻辑：
"由于XX国发现XX国很多人吸毒，这个问题相当严重，所以他们为了消灭这些叫做”毒品“的物品，就发动了XX战争”
中国是把日本打破产了。七七事变一年后日本就没钱了。西方国家比如英国就不肯为日本贷款了只收硬通货。 共产党的敌后部队又让日本人的以战养战企图破产。太平洋战争爆发之前日本的黄金都快用完了。要么停战要么找新的资源。所以那段时间频频和蒋介石接触要商量着停战，德国人也做过中间佬，现在骂蒋介石摇摆也是指这段时间。 还好老蒋还算硬，停战可以，你要退回卢沟桥以前的状态，那小日子肯定不能答应啊。那就只能南下强抢西方列强殖民地资源了。
对，把日本打破产了。日本想和谈，但是老毛来了一篇论持久战。 蒋介石即使想和谈也不行。但关键还是蒋介石顶住了。
特别是，有些台湾人想借共产党歼灭多少分来分化。 中共证明自己的是在朝鲜战争，还有后来的中印战争。和蓝星第一名斗过了，不需要什么证明了。和蓝星第一名斗过的只有中国，后面的越南也算半个。 至于，拿着刀子非要和别人枪去拼，或者谁用刀子能砍更多日本人，那东西啥也不能证明。
中共对付日本，就相当整个中国对于日本，能拖住就是最大的贡献。
南京以后就不可能和日本就地停战了。 不然蒋介石自己的中央军都能把他给推翻了。
这个说法不对的，不能念歪经。
哪怕日本自己的资料，光1944年到1945年在菲律宾都是阵亡近45.6万人，不是伤亡。不知道谁把我的字改了。
主要是美国海军断了日军补给，用炮轰和飞机轰炸。然后日军就躲进森林。 所以阵亡的特别多
中国的抗日是可歌可泣的，因为中国当时确实太弱了。中国现在所有的地位，是后来朝鲜战争确立的。
民进党就是日本人渗透在岛上的后裔，教改夺权今后想谋求独立，最后就是成为日本的某一岛，可惜国民党即没勇气也没智慧，更没有担当还眼界心胸狭窄，才闹到今天岛上局面。那些争抗战功绩的在岛内屁都争不出一个，被民进党按在地上摩擦。
引用得很好，所以人家也说是“中国人民和各国人民”取得的胜利啊，也没说共产党啊。 扯什么国民党，国军也是中国人。
日本人统计的各个战场的损失人数。感觉应该是把平民的死亡也统计进去了，东北朝鲜琉球这种日本平民多的地方，死人人数明显高于军队的损失。
或许是闲的无聊吸眼球或许是不懂英文
欧盟外长是质疑 贡献的级别；没有说贡献小，更没有说：没有参战
这个女人的最新言论又来了
你把原文贴上来呗，反正主楼贴的只能看出她非常质疑中国和俄罗斯庆祝二战胜利这件事，没说她本人认为的事实是什么样
这女的呢？ 那是屁都不灵 。她是懂高科技还是懂社会科学？
你竟然把英国竟然排在中国之前，你的观点是中国太弱被日军干的无招架之力，所以谈不上贡献。你为什么不想想，尽管那时候中国人武器不先进，但中国人的血性让无数的先烈们宁愿用生命去堵子弹，也没有让小日本把中国变成他们的资源后方，而且拖垮了日本的资源，牵制了小日本的军队。这些贡献还不大吗？
说到谁有资格，你看看看美国最近的二战结束80周年讲话，日本已经是和美国携手终结亚洲战场的和平使者了—-拳头大就可以改变叙事手法？改编历史吗？珍珠港战死的的美国先烈们还每天被人参观缅怀着呢，现在日本这个二战中杀人如麻的国家成了和平使者了。我觉得跟你说中国牺牲大但贡献不大的叙事方式有点像
中方的报复来了，欧洲政客这种贱嘴真是害苦了欧洲的商业和农民
冷知识学习了，欧盟的确没脸庆祝二战胜利。
中国的文学不大容易翻译成英文，翻过去了意境都丢了一大半。 好像确实没有多少在世界上有名的大部头，就靠西游和三国了。
但是，几千年的文明古国过来的？ social science 不行？ 这女人为啥要这么评头论足？
英国守住了英吉利海峡而已，这算啥贡献
北欧本来就被横扫了啊 ，芬兰是德国盟友，瑞典卖矿产赚钱，挪威丹麦被占领 德国发动巴巴罗萨前，整个欧洲+北欧已经被彻底占领了，英国孤悬海外，勉强自保而已
中国贡献是 1）顶住了日本，死战不降 要不然日本一旦占领全中国，就中苏那漫长的国境线，苏联根本守不住，苏联一完蛋，二战也别打了
2）拖垮了日本财政，导致日本不得不南下抢物资，从而威胁西方殖民地，导致美国制裁，最终引发珍珠港
3）拖住了海量日本部队，让日本不仅仅在中国陷入泥潭，也在东南亚陷入困境。就英国人当初那点战斗力，根本守不住东南亚和印度
英军在马来亚碰上日军就投降了
德国本来就横扫了欧洲啊，只不过最后在苏联那边吃了瘪而已，而他们在苏联吃瘪跟英国关系不大。
英国的主要贡献就是保住了自己，让之后美国的参战有了一个前进基地，这估计才是英国主要的贡献。同时英国吸引住少量的德军（例如北非的隆美尔的非洲军，以及驻法国的德军），仅此而已。
泛泛来说就是这样。
如果说美苏对欧战的贡献孰高孰低还有的一争，那么英国 - 贡献肯定有，也可以说是不可忽略的，但明显是不能和美苏相比的。
英国海空军还是牵制了德国海空军，当年英国被轰炸的挺惨，电影伦敦上空的鹰看过没？德国当年也是在苏英两个之间选，觉得苏联方向可能更容易，因为德国陆军强，海军至少当时英国占优，历史回头看，要是选了英国也可能完全不一样了。
英国是二战前第一强国，又没被灭，自然当时比中国有话语权多了，我活到这个岁数早看明白了。
这个是显然的。。。指望当时的中国压英国一头那肯定不现实。
一个敦刻尔克，明明是被德军追击的裤子都快穿不上的逃命之旅， 能被塑造成英国军民的勇敢和无畏，你就知道水分有多大了。
英国在丘吉尔之前，也是主和派好吧，张伯伦和英版的汪精卫差不多。
这个女人到底要说啥？
德国无法跨越英吉利海峡， 所以也就只能靠轰炸和潜艇围剿来迫降，本来也不存在直接选英国的选项
理想状态下，无非是全歼敦刻尔克的英军，然后签订个white peace
感觉这个人能当欧盟外长，就有点美国DEI的意思呀，underrepresented ？
据说两个中间选，希特勒敲板攻苏。
丘吉尔是被吹的厉害 但属于错估自身实力，没有主动收缩，最后裤子都赔掉了，直接葬送了大英帝国
至少丘吉尔是主战派，我们知道历史的结局再看过程，带入了很多想当然，那年代各国都不少主和派，那个当下谁也不知道结局是啥。就像美国，完全可以置身事外，罗斯福赌上了美国国运，从此开创盛世。先帝朝鲜战争又何尝不是赌呢？当然没有这些强硬的领袖历史的结局也会不同，历史的确和人有关。
抗联时期蒋不想抗日只想消灭共产党，主张“攘外必先安内”，优先处理国内的共产党问题，因此对东北抗联采取了不予援助、反而打压的政策，将其视为“赤匪”的武装力量，甚至下令国军部队不得支援抗联的抗日活动。
英国海军可以说是压制了德国海军，但是德国不像日本，不需要海上生命线。
空军说不上牵制德国空军。德国决定不攻打英国后，就把空军投到东线去了。
没这回事。德国在空袭无法迫使英国投降后，就知道无法登陆英国了，所以选择对苏联作战。
这个kallas生动演绎了“无知者无畏”，她说的话没有一句有依据的。
连英法都跑出来抢功劳了，欧盟其他投降国也快敢了
那你说咱们怎么办？跳船？
点开你的链接 往下看看正文她的原话， 那个大标题才是真正的春秋笔法 spin off