Namama 发表于 2025-08-04 22:41 这是你们女生自慰才这样。。。 麻烦去学习一下男生的生理常识
iamcs1983 发表于 2025-08-04 17:01 我就是男人。谁说zw就只能用力luguan的。他在公共场合不想动作太大被人发现，用手轻轻地按压摩擦。
iamcs1983 发表于 2025-08-04 16:50 用手隔着裤子摩擦产生轻微的快感，持续很长时间有什么奇怪？
Blueocean23 发表于 2025-08-04 19:05 你可以用手轻轻地按压摩擦腿根得到快感？人家没有摸生殖器，你的快感可以用手握拳放在裤子外面的大腿根那里，挠痒痒那样得到快感？
谁告诉你需要持续bq2小时？不需要完全bq也会有愉悦感。他两小时什么都没看？这是你自己臆想的。大概率是偷拍了女的然后看着照片yy。他自己都写道歉信说做了龌蹉的事，偷拍了女生。别跟我说他是被女生吓傻了，所以才写的道歉信。去听听他的录音，绝对是老手，被人发现了就心虚装傻充愣求饶。 iamcs1983 发表于 2025-08-04 19:03
ntkrnl 发表于 2025-08-04 00:44 回复 6楼 的帖子 https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/1mh4614/%E8%BD%AC%E6%9D%A5%E7%9C%8B%E7%9C%8B%E8%B0%A3%E8%9B%86%E6%98%AF%E6%80%8E%E4%B9%88%E5%9C%A8%E6%AD%A6%E5%A4%A7%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E9%A6%86%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%AD%E5%8F%91%E5%8A%9B%E7%9A%84/ 一贴终结所有谣言 你如果看了还继续转发，就是蓄意造谣
Namama 发表于 2025-08-04 00:50 回复 10楼 serena 的帖子 好啦，知道你身边不认识男性，对男性生理也缺乏基本常识了。。 但这么持续不懈的宣传自己的无知吗，这是图个啥呢？
springwaterhot 发表于 2025-08-04 00:44 中国法院就这点狗屁不通的水平！ 男方允许该变态杨女偷偷给他露桌下 隐私部分的视频 长达1个小时吗？ 假如中国法官 不谴责 该变态杨女 偷录视频的变态行为 和诬告行为 ，以后变态大叔是不是可以公然录大街上女性群底照！然后变态大叔可以提告那些穿丁字裤裙底照妇女 性骚扰和露阴癖？
binger 发表于 2025-08-04 01:04 就一个问题，此女怎么敢大范围传播男生不雅视频的，如果是证据也只能法庭上呈现吧
serena 发表于 2025-08-04 01:09 对，肖某作出不雅行为没错，别人传播他的不雅行为有错。
binger 发表于 2025-08-04 01:12 我没有说肖某不雅动作有没错啊 ，这个有没有错会由法庭来审判。但是偷拍及对公众传播，以及先于法庭对人审判定论，这个里面错误是明显的，不需要医生证明。
Texcat 发表于 2025-08-04 02:42 别洗了， 听了当时录音， 男生一直很清楚自己在干一件很龌龊的事。知道如果这事会影响保研的。 知道发到网上会被网暴的， 知道提出经济赔偿的。 但是不知道说自己是湿疹在抓挠。
这种指东打西太好玩了。这边证明肖某诉武汉大学的行政诉讼败诉，那边又开始说21年女厕偷窥是造谣。反正图书馆行为不端被裁决了，21年事件存疑又有什么关系？这种不在公共场所就不能兴奋的可怜incel，总有继续被抓到的一天。如果出国，那么抓的更快。赶紧寻医问药把病治好才对。serena 发表于 2025-08-04 02:44
所以你想要教我怎么判断吗？你们开的无数的楼我也跟了无数的贴。科普也做过了，面对装瞎的人也没办法。肖某的frotteuristic disorder，需要心理治疗，这种事不治好还会一直干。偷窥女厕到图书馆自慰，停不下来的。你们不用着急。 serena 发表于 2025-08-04 00:59
你们有点落后了，还在讨论这俩小兵， 国内已经举报武大教授，研究院院长，曾经的副校长舒红兵； 他老婆（传言已是前妻）是武汉病毒所所长 国内网友总结， 塌房路线是： 医院》寺庙》大学， minglan 发表于 2025-08-04 09:48
jeso1 发表于 2025-08-04 09:26 微博上两个自称肖高中同学的谣蛆被封号了。 不知道你不遗余力造谣什么用意，是为了证明共产党黑暗，肖家用权力压制，还是为了女权 靠谎言欺骗，最后适得其反
minglan 发表于 2025-08-04 09:48 你们有点落后了，还在讨论这俩小兵， 国内已经举报武大教授，研究院院长，曾经的副校长舒红兵； 他老婆（传言已是前妻）是武汉病毒所所长 国内网友总结， 塌房路线是： 医院》寺庙》大学，
serena 发表于 2025-08-04 10:00 武外学生被开盒，把人家姓名，本科都开出来了，就是不敢说出人家的高中。微博不停的封号。发通稿说有人冒充武外学生被封号，却忽略被封号者要求核实，要求归还微博号。 到底是谁只手遮天？
zhongxiaye 发表于 2025-08-04 10:09回复 14楼 serena 的帖子 还有这个肖某再网上是搜不到照片的，反倒是杨的照片满天飞，从侧面可以看出哪一方是更有能量的
Silverwing 发表于 2025-08-04 10:23 回复 34楼 serena 的帖子 “微博不停的封号。发通稿说有人冒充武外学生被封号” 你自己都承认了这些号被封号，存疑 尼玛女拳的脑回路真牛逼， “爆料造谣被封”和“肖家有权有势”，还挺自恰的是吧，这是又要在“男女对立”基础上，再叠一层“贫富对立”的buff? 所以楼上也别费劲巴拉的辟谣了，辟谣怼她脸上，人家也就是再找个曲线理由而已 这群女拳师，就是已经认定“事实”，然后去找谣言贴图，你辟谣改变不了它们“认定事实”
serena 发表于 2025-08-04 10:37 封号就是证明假的？ 两位同学，一位传错了学位证，后来他请同学上传了清晰扫描带钢印的学位证，也解释了为什么之前传错了。但是无人搭理，反而“假冒武外”转的满天。 另一位被封号的理由可不是假冒，是“发表对立言论”。 撇开这两位，还有很多武外同学在澄清，包括我上面贴的那位宿雪，大号被禁言。小号被开盒。这位是不是武外？ 人家说了，想告诬告，直接和他对峙。为什么要绕过他？
Silverwing 发表于 2025-08-04 10:42 骗子被揭穿后，委托其他骗子传话： 这次我说的一定是真的，请一定相信我， 然后你信了 要不要我给你介绍些卖保健品或者搞加密货币投资的啊？
法盲，纯的，还喜欢强词夺理。上法院举证放出视频毫无问题，但发到网上广为传播蓄意网暴是想怎样？这种行为跟一些垃圾男在网上对一些女孩进行荡妇羞辱有什么区别？在美国时候天天吹捧程序正义，放国内就不管了？你们喜欢这么干，现在对方也毫无心理负担的这么干，反噬瞬间而至，开心了吗？ chuanjianguo 发表于 2025-08-04 01:31
人生在线 发表于 2025-08-04 10:59湿疹一说明显是肖他妈事后的找补，不然为何被女生抓住不第一时间解释自己有湿疹？这个太违背常理了。结合此男高中事迹，有很大的可能是在公共场合自慰。只是感到国内现在女权 男女性别对立已经升高到一定程度了，知乎上关于日本和韩国的女权运动基本都以男性去责任，不结婚，用政治正确打败政治正确的方式陷入僵局。看看国内最后能搞出什么花来。
湿疹一说明显是肖他妈事后的找补，不然为何被女生抓住不第一时间解释自己有湿疹？这个太违背常理了。结合此男高中事迹，有很大的可能是在公共场合自慰。只是感到国内现在女权 男女性别对立已经升高到一定程度了，知乎上关于日本和韩国的女权运动基本都以男性去责任，不结婚，用政治正确打败政治正确的方式陷入僵局。看看国内最后能搞出什么花来。人生在线 发表于 2025-08-04 10:59
springwaterhot 发表于 2025-08-04 11:12 中国国内法官是否 裙带关系进去的，比如董袭营一众4+4的水货太多。这种诬告案子，还上的了法庭。难道庭外不该 予以杨变态女严重警告！ 没有被害人同意，公众场合偷拍人桌底照一个多小时！严重侵犯个人隐私权。就算该男 在自慰，行为不端，首先也应该找图书管理员 ，而非私自录像。杨变态女和 猥琐的日本偷拍女性群底照大叔 没啥两样！
卡农石头 发表于 2025-08-04 11:14 肖妈领着儿子去武汉精神病院开的诊断单也特别搞笑，上面清清楚楚写着，在答题有效性程度上，系统判断“中度夸大，答题随意或求助倾向，警惕心理问题被夸大”，答题系统都看出他夸大了，只有男拳份子们深信不疑，对他被杨某这个坏女人摧残成PTSD义愤填膺。 都别急，这事儿等着再翻转吧。虽然肖家挺会借助对女权运动反攻倒算的东风来洗白自己的，但流氓就是流氓。武大为什么顶着全国男拳份子的愤怒、这么大的压力也不撤处分，因为证据确凿，“在图书馆北门走廊存在不雅行为”的定性非常准确。
yhgator 发表于 2025-08-04 11:18 杨的毕业论文搞笑不搞笑？
Centauri 发表于 2025-08-04 11:32 傻子才去对网上流传的这些东西“深信不疑”呢。 明明有法院（根据比网上流传更可信一些的事实）替大家做了判断了，如果判断和你的观点一致，就没必要自己额外分析。 如果判断和你观点不一致 - 对这种明显比网上各种传言更有力的意见，你是不是应该首先明确承认这个不一致对你观点的不利影响，并分析为什么你的判断比法院的判断高明的原因？
杨的毕业论文质量到底如何不谈，如果硬要把杨的论文质量扯进来，那是不是也应该把肖成绩不够分数线但进了武汉外校，在高中女厕偷窥仍然被保送也扯进来？ 卡农石头 发表于 2025-08-04 11:32
yhgator 发表于 2025-08-04 11:38 尊贵的女士，请您找一下离婚法的链接给我。可以不要使用“抛开事实不谈，男人就没有责任吗”的套路吗？一点创新性都没有。
没什么高明不高明的。我说的话又没有法律效力，我有保留我对肖某在有没有自慰这个事情上的判断的权利。我没有义务因为法官怎么说就放弃自己的判断、思考和态度。法律判决具有法律效力，但不代表真相，法院惩罚了好人、漏过了坏人都是有可能发生、也发生过的，否则也不会有那么多冤假错案了。 当年辛普森杀妻案，法院宣判辛普森无罪，多个全国survey显示群众对判决结论是否正确呈两极分化。这也正说明，每个人都有自己的判断。法院判了，ok，判决决定的是嫌疑人的命运。但法院没权利要求所有人都心服口服。但是这里的男拳份子，恰恰在不停地想用法院判决为理由，逼迫支持女方的一边放弃立场。 卡农石头 发表于 2025-08-04 11:37
我为什么要跟你探讨杨的毕业论文内容？你没事干的话，要不要也分析一下肖为什么中考分数达不到外校分数线的原因去？ 卡农石头 发表于 2025-08-04 11:44
Centauri 发表于 2025-08-04 11:44 你当然没有义务说明什么，你也没有义务按法院的判决改变你的观点。 如果你就是来表达一下自己的观点，当然无关紧要。 但如果你是来想说明你观点的正确性（显然你是这么做的，对不？），那么反驳对你观点不利的意见 - 特别是如果这种不利的意见，明显比其他那些根据网络传言所做出的推论更有力（虽然不保证100%正确）的时候，就比较重要了。 你现在做的，就是，对其他那些人根据网络传言所做出的推论，进行具体的反驳。但对法院的结论，你避而不谈。被问到时，你的说法就是直接给结论 - 说不出为什么，但就是结论认为你对，法院错。 这个结论当然有正确的可能，你扔个骰子，号称自己一定能扔到6，也有可能会正确呢。 但这个说法，与你对其他的类似观点的反驳相比，相当的无力。基本上，就属于“我告诉你我的结论，但我讲不出道理来”的意思。
卡农石头 发表于 2025-08-04 11:48 现在的情况是，“我告诉你我的结论，我也讲出我的道理，我的质疑。但男拳份子在无法回答我的质疑时，就转头去搬出法院判决，好像法院判决就一定是真相，搬出来了我就应该立刻shut up。”
yhgator 发表于 2025-08-04 10:48 女拳们的最终目的就是要颠覆现有法律的公信力，最后把法律、甚至是道德的约束力只适用于男性，同时夺走正义的定义权，当然不能遵守现有的法律和规则了。经此一役，我确定女拳是打着女权的旗号，通过颠覆公序良俗来夺权。 所以，搞清楚她们的目的后，就明白一切讨论都是徒劳的。她们在做的其实不是为了讨论，是在吸纳没脑子信她们这套说辞的人，扩大影响力。 现在的情况是，闹得越大，杨的损失越大。但是她想平息下来也不可能了，女拳们会往死里炒作这件事情，好不容易出了个杨，不得把她的人血往死里吸，能吸纳一个女拳是一个。杨本以为是女拳的带头人，结果成了女拳的祭品。
现在的情况是，“我告诉你我的结论，我也讲出我的道理，我的质疑。但男拳份子在无法回答我的质疑时，就转头去搬出法院判决，好像法院判决就一定是真相，搬出来了我就应该立刻shut up。” 卡农石头 发表于 2025-08-04 11:48
springwaterhot 发表于 2025-08-04 12:27 女拳最近在中国 连续搞出好几个轰动效应的诬陷案子。中国政府应该重点抓一下这些女拳分子有没有收国际黑钱！ 还有别有用心的媒体一直宣传成都重庆同性guy的淫乱活动，其实也应该整治一下背后的黑恶别有用心的国际黑暗势力。 想想台湾岛上现在的乌烟瘴气，就和这些国际黑恶势力脱不了关系！
卡农石头 发表于 2025-08-04 12:28 我看你们这几个男拳就是国际黑恶势力。
Centauri 发表于 2025-08-04 11:55 首先呢，不要乱扣帽子。你如果自认为是女拳分子，所以四处扣男拳份子的帽子是你心目中的正义行为，请直说。 其次，你如果觉得，你的质疑，比法院的判决更有力，那么可以说出为什么。我就是从一般人的思维，认为法院的判决比网上各种流言，更有力些 - 虽然不是100%一定对，所以我不以此做肯定的结论 - 我有我的倾向，但不会表达成我认为一定是如何如何。 你讲了一堆道理 - 但没有讲出为什么你判断你这些道理比法院的判断更正确。你觉得你对，法院错的原因是什么？ 比如，你认为法院就是疯子 - 请给依据。 或者，你认为法院的人正常，但看到 的证据不如你多 - 请给依据。 或者，你认为法院受不正当的影响，所以有偏向 - 请给依据。 在或者，你认为法院的人没有受不正当的影响，但就是能力有限 - 请给依据。 如果没有实质的依据，你就是猜的，也可以直说。 大家看看你的理由，是不是能够提供一个支持你观点的，足够强的可能性？（可能性总是存在，关键在于有多大）
卡农石头 发表于 2025-08-04 12:19回复 68楼 Centauri 的帖子 肖妈给法院出示的证据，可以和本案无关，但不能造假。我严重怀疑肖妈出具的武汉精神病院的诊断是肖某故意对测试系统说谎得出的。如果肖妈出具的某项证据是造假得来，我有理由怀疑她出具的其他证据的真实性。另外，肖妈自辨的儿子“自幼纯良”一点，我也认为是与事实不符，掩盖了肖某在性方面有过屡次犯错，误导群众。正因为肖家在不止一个问题上的造假和撒谎，所以我对他们提交的证据的可靠性存疑。
Centauri 发表于 2025-08-04 12:39 所以你的意思是，你认为法院判别证据有效性的能力，不如你？（显然是这意思吧？） 至于这是因为法院能力本身有限，还是法院故意偏向，你没有谈。 这确实可以是一个你认为你对，法院错的理由。 但这个理由的说服力，比直接说“我对，法院错”，真能强到哪儿去么？比如，你认为，从旁观者角度（大家这里的讨论，如果涉及了具体的逻辑，依据，那么显然要说服的，是旁观者）看，你这个理由能在多大程度上，消除掉“法院的结论比大家从网络上的流言得到的结论更有力”这个对你观点不利的影响？就因为你在某个具体细节，靠推测说出了你的理由（但法院具体的判断过程，我们不知道，所以你也不知道为什么法院没有想到你说的这些）？ 当然，我可以理解，具体说明法院的结论错，自己对，一般很难。基本上除非很特别的情况，否则大部分时候，这都最后要回归到原本的立场。比如，美国高院那些对MAGA有利的判决，难道还能真指望咱观众说出具体道理 - 这个大家都可以说，但关键在下半句：能驳倒那些大法官（人家都大法官了，耍嘴皮子的能力毋庸置疑吧？）？？能让旁观者相信那些道理比法官更正确？ 最多最多，能说明的也只能是根据他们以前判例，指出他们现在的判决，有相当的可能是根据他们的政治立场做出的。所以了，我这样反MAGA的，从来不指望靠讲道理能驳倒MAGA - 就是简单的立场问题。 现在这事现在舆论的明显热度，显然也是从讨论法院这个判决开始的。这说明啥呢？就说明这个判决的影响力，比那些拿网上流传的东西说事的观点，要大。 不是说你一定要接受这个判决对，更不能说明你一定错。 但认识到这个才是你针对的最大对手，承认这个问题存在，这个还是需要的吧？
Texcat 发表于 2025-08-04 12:38 法院认定也不一定事实， 再说法院确定的只是无法确实其有对杨同学性骚扰行为。 并未否认不雅行为的存在。 武汉法官和南京法官一样。 相信随着调查的深入，事实会更清楚的摆在大家面前
Texcat 发表于 2025-08-04 12:34 这个案子网上真真假假的太多， 反正我听了录音可以确实当时肖同学有不雅行为， 否则就是个没有行为能力的人， 根本不应该保送上大学。 在录音中不停求饶，说自己行为龌蹉， 会影响保研， 要给经济赔偿。 这已经超过一个老实懦弱人的正常反应。
springwaterhot 发表于 2025-08-04 12:45 这些女拳 为了狗粮，欺负国内普通人，前有民工后有国内大一男学生，真是应该进监牢。 民工终日奔波劳碌，被狗粮女拳强行拖入无妄之灾；大一男学生 家里全力供养，也许就是一独生子女，被一位性饥渴猥琐的女拳桌下偷拍一个多小时，还发视频到网上，这是要毁灭一个三口之家的节奏… 这些女拳坏的心肠都是黑的。写的狗屁不通的文章，就以为自己说啥就是啥
yhgator 发表于 2025-08-04 12:40 别费这个劲了，建议聚焦硕士论文，我看女拳们没一个敢回的
卡农石头 发表于 2025-08-04 12:49回复 77楼 Centauri 的帖子 我当然知道不可能凭我一己之力去推翻法院判决，我只是有我自己的判断。就像辛普森杀人案以后，很大比例的老百姓至今坚信辛普森确实杀了人一样。问题是我们这些支持女方的在这里表述观点，就会被男拳份子（你说我扣帽子，那也是他们先给我扣帽子女拳份子）简单地搬出法院判决说事，好像法院判决一出，我们保留自己判断的权利都没有了，我们保留自己的判断就是十恶不赦了。十分荒谬！
卡农石头 发表于 2025-08-04 12:51 你显然没有你的战友Centauri有逻辑意识，建议你不要在这里自暴其丑了。
Centauri 发表于 2025-08-04 12:40 “并未否认不雅行为的存在。” 法院判决书中有明确的 “无法得出其系在”自慰“的结论”这个意见。 当然，“法院认定也不一定事实”， 这个当然是对的。法院认定，只是对这一方观点的一个有力依据而已。
卡农石头 发表于 2025-08-04 11:32 杨的毕业论文质量到底如何不谈，如果硬要把杨的论文质量扯进来，那是不是也应该把肖成绩不够分数线但进了武汉外校，在高中女厕偷窥仍然被保送也扯进来？
maggiccat 发表于 2025-08-04 12:59 自称肖某高中同学曝黑料那位，因为传的学生证不一致，被质疑，无法给出可信解释，然后销号跑路了 所以你为什么觉得这人嘴里的所谓“此男的高中事迹”是可以拿来当证据的？
Centauri 发表于 2025-08-04 13:00 你当然可以有你的判断，自然也不是啥十恶不赦。 就好像我也有我的判断。我对我的判断没那么大信心（因为网络信息的不可信度），所以我不去过分强调我在这事儿上的结论，而只是针对一些逻辑问题来指出。 但你具体对你的判断的那些支持性的意见，是可能有问题的，这才是你我争论的点 - 我没有去反驳你的结论，我只是针对具体的逻辑链/推论的依据/表达的方式。 至于“简单地搬出法院判决说事”， 我好像没太见到除了我之外，这么做的人，所以我会自然的认为你这说法是针对我。如果你是针对其他人，建议不要在回我的帖子中这么说，我不替其他人的言论负责。 我这么做，原因很简单：对网络信息的不信任，以及认为这（法院的意见）相对于其他的，力度最大。有这个在，根本犯不着去纠缠其他细节。因为去反驳法院的结论，其难度要远大于反驳大家对网络其他信息的具体讨论啊，那何必费劲自个儿去纠细节呢 - 这个艰难的任务，天然的就落在需要反驳法院意见的人身上了嘛。
“无法得出其系在”自慰“的结论”并没有否认他在自慰，是说按照现有提供的证据无法支持自慰的结论。几十年前DNA技术还没出现的时候，一些杀人犯得以逃脱法律的制裁，当时也是无法得出其系杀人的结论，但当时的真相是嫌疑人确实杀了人。所以说不能简单认定法院判决就代表了真相。 卡农石头 发表于 2025-08-04 12:56
yhgator 发表于 2025-08-04 13:04 采访一下，逻辑被女拳认可是啥心情
Centauri 发表于 2025-08-04 13:05 卡农同学在这个问题上，我个人认为，稍嫌偏激。 但泛泛而言，在美国，只要反MAGA，就是好同学。
这个案件有非常积极的意义不仅仅在于判决结果，更在于男方当事人的应对直接展现了我们应该如何面对当下社会的一个机制BUG。 这个BUG，叫做体制的不可逆螺旋。什么意思？ 就是任何事情，一旦进入体制流程，基本就停不下来，只会一路上秤。
武大图书馆诬告案，你去看时间线最开始，图书馆里男方抓痒，女方控诉男方性骚扰，要求男方道歉，男方是不以为意的， 我相信在此时的他看来，这就是人生中的一个小插曲，男生嘛，大度一点，让一让怎么了。 女同志说你有问题，你就承认嘛，又不会掉块肉。 此时的他不会想到学校处分，也不会想到法院判决，在他的世界里这些东西离自己很遥远。 于是有了第一份道歉信，女方指控，男生承认。
而最绝的就在这里，如果你仔细看第一封道歉信就会发现，一开始这件事的指控，其实是往偷拍去的，不是性骚扰。 第一份道歉信上写的是拍了姐姐，侵犯隐私权。 所以女方觉得男方含糊其辞，男方呢，我认为此时他的大脑一片空白，女方说什么都认， 因为事后检察男方手机，其实并没有拍。单纯就是女方说什么他认什么， 此时他显然并没认识到问题的严重性，以为道个歉就结束了。
这份道歉信的分量显然是不够的，既不能说服网友，也不能说服法院 于是在女方要求下，有了第二份道歉信，这份道歉里，他的罪行从偷拍，变成了性骚扰， 但这还没完，两天后，女方又当面找到辅导员，这次女方的要求是男方重新书面道歉，
找上辅导员，男方就开始意识到问题严重性了，但他已经骑虎难下，为什么？ 因为女方手里有他之前的道歉信。 所以他只能心存侥幸，希望女方得到道歉后能息事宁人，这次的道歉就不只是他个人的表态了，还增加了辅导员的签字背书。 不过我认为这个案子翻案的一大关键，也就是在这里， 因为人不可能做到一边偷拍一边性骚扰，人就两只手，我怎么能一边操作手机偷拍一边性骚扰？还持续两小时？ 你指责哪个我都能考虑一下，但你昨天指控偷拍，今天指控性骚扰，这就是在挑战我的智商了。
而女方在拿到第二份道歉后，息事宁人了吗？并没有 女方再次找到学校，要求学校做出处分，并要求男方父母确认签字，实现第三份道歉信。
男方父母应该有丰富的社会经验，不但没有答应，还要求学校介入彻查。 而学校调查了监控，翻了半天，最后结论是什么呢？不存在性骚扰
为什么记过？ 女方那里有男方道歉信，你自己认了还有什么说的 这里还有一个细节，我看封面的报道，之前都是辅导员告知，见面转达如何如何，而到这一步，描述变成了辅导员邮件告知，学院对男方的行为定性存疑。 也就是家长介入了，监控查完了，学校也开始认真起来了，用正式的邮件沟通并留痕了。
而找完了家长和学校后，女方的下一步是什么呢？ 网上曝光，这也是大众接触到本案的时间点。 命运在差异也就是在此刻被放大
首先，女方并没有父母的确认和学校的背书，相比过去的案子说服力低了很多， 其次，此时是2023年，各路女性小作文已经把税收到100年后了，网友也不认，舆论并没有动员起来。 也就是女方走到最终阶段，法院这一步时，雪球并没有滚起来，
父母不认，学校不背书，网络舆论也没优势，只有男方两份道歉信， 这个时候法院的态度就非常关键了，不判是可以的，监控证据摆这里要判其实也能走通，我可以不采纳监控证据，但采用男方的道歉信口供 这一次法院踩下了刹车。
所以事后复盘，你会发现事情闹到今天，一切的根源就是男方最开始那个道歉。
第一天就要你一个态度， 第二天拿着你的签字找辅导员确认 第三天辅导员都签字了，学校还能不背书？ 从你个人道歉到学校官方表态，再到舆论狂潮，全程左脚踩右脚一路上天。 到最后哪怕你拿出无可置疑的铁证，也翻不了案了，因为此时站在你对面的不再是对方本身，而是一路上层层加码过来的所有机构， 一旦翻案，意味着法院媒体一堆人错误，基本不可能。
这就是一路上秤的经典流程 这个链式反应的临界点，武大图书馆案的关键，就是男方父母抢在法律机器开动前，踩下了刹车。 父母反对，学校也没背书，舆论就没有一面倒，法院那边压力不大，就也可以按证据来。 一步慢，步步慢，前期慢一步，雪球就滚不起来。
所以什么叫父母长辈的智慧，什么叫人生命运的十字路口，什么叫真正有用的人生经验，这就叫真正有用的人生经验。
人生经验不是什么好好学习努力工作的空话， 而是在这种决定命运的十字路口，一步天堂一步地狱，是成为一个大学毕业生进入社会，还是被开除被判刑，十几年寒窗苦读付之一炬的最最关键的时刻，做出正确的抉择。 他一定不可能是什么退一步海阔天空，大男子应该让让女生的政治正确废话， 他一定是告诉你，哪些时刻可以让，哪些时刻让一步就万劫不复，哪些路能走，哪些路绝对不能走，听起来特别政治不正确，但真正能决定你命运的信息。
🔥 最新回帖
一直以为你是女生。。。
哈哈哈哈，笑死。你还是去问问你老公吧，十八九岁的男人会满足于“轻轻地按压摩擦”吗？
这是你们女生自慰才这样。。。
麻烦去学习一下男生的生理常识
呵呵。。所以那位大概率就是某个单身女，装男的。。 偏偏又对男生的生理常识一窍不通。。
所谓轻轻按压摩擦就能有快感，这明显就是女生在自慰嘛。。。
女方检查了男方手机，根本什么照片都没有 所以才要求男方修改道歉书，把偷拍改成性骚扰 所以才有第二版，修改后的道歉书
男生不勃起，每隔10来分钟，挠个几秒钟痒痒，能有愉悦感？
这一个个是多缺乏基本生理常识。。。
🛋️ 沙发板凳
另一个感想，就是怎么会有那么坏的人。。
这个女生，近距离偷拍对方下体1-2小时。。 那么长时间里，男方甚至没向女方这里看一眼，这足够排除男方对女方所有的歹意。。 但依然决定故意陷害男方
通过诱导逼迫的方式让男方道歉， 由于男方道歉写下的是偷拍女方，而男方手机里并没找到任何女方的视频 想想证据不够确凿，无法把男方置于死地，所以回头又要求对方重新写道歉信，把偷拍改成更空泛的性骚扰。。
并2天后找学校辅导员签字 再进一步找男方父母签字，想在法律证据链上彻底订死男的。。 在遭到男方父母拒绝，并学校调查显示不存在性骚扰的时候，开始发动网暴。。
这除了天生坏种，真心没法解释了。。
这种恶人，竟然差点就正儿八经的进入了公检法队伍，真是想想就不寒而栗
https://www.reddit.com/r/China_irl/comments/1mh4614/%E8%BD%AC%E6%9D%A5%E7%9C%8B%E7%9C%8B%E8%B0%A3%E8%9B%86%E6%98%AF%E6%80%8E%E4%B9%88%E5%9C%A8%E6%AD%A6%E5%A4%A7%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E9%A6%86%E4%BA%8B%E4%BB%B6%E4%B8%AD%E5%8F%91%E5%8A%9B%E7%9A%84/ 一贴终结所有谣言 你如果看了还继续转发，就是蓄意造谣
所以还有必要争论这个行为是“挠痒痒”么？法院裁决了哦。
好啦，知道你身边不认识男性，对男性生理也缺乏基本常识了。。
但这么持续不懈的宣传自己的无知吗，这是图个啥呢？
这个法院行政诉讼才是结束所有疑问。
肖某偷窥女厕所事件从21年事发到23年第二次事发，到现在，议论的网友无数，肖家的政协委员刘大律师为什么不出来告？别跟我说找不到人，微博红书这些地方全是手机关联。
你的帖子里的id还活跃呢，肖家人把他们封号禁言，只捂人家的嘴，就是不敢告。好笑死了。
废话少说了，肖某23年7月在公共场所行为不端的行政处分已经被法院维持原判。
所以你想要教我怎么判断吗？你们开的无数的楼我也跟了无数的贴。科普也做过了，面对装瞎的人也没办法。肖某的frotteuristic disorder，需要心理治疗，这种事不治好还会一直干。偷窥女厕到图书馆自慰，停不下来的。你们不用着急。
小仙女长时间偷拍陌生男生下体，她们觉得是正常的。。 但小仙女同时又整天用怀疑男生偷拍自己，而到处诬告。。。
什么成都地铁偷拍诬告案，广州地铁偷拍诬告案
环球影城排个队，都还能诬告别人偷拍， 结果发现对方不光没偷拍，还是个女性的时候，甚至还有精神病的时候，来一句“我以为你是男的”
系统提示：若遇到视频无法播放请点击下方链接
https://www.youtube.com/embed/X3IECEuzNLs
中国多少代女性积累下来的这点名声，短短时间内就被她们败坏光了。。
对，肖某作出不雅行为没错，别人传播他的不雅行为有错。
我没有说肖某不雅动作有没错啊 ，这个有没有错会由法庭来审判。但是偷拍及对公众传播，以及先于法庭对人审判定论，这个里面错误是明显的，不需要医生证明。
如果法庭审判肖某有猥亵罪，此女至少涉嫌传播淫秽视频罪，如果法庭判肖某无罪，此女则涉嫌诽谤罪。
法盲，纯的，还喜欢强词夺理。上法院举证放出视频毫无问题，但发到网上广为传播蓄意网暴是想怎样？这种行为跟一些垃圾男在网上对一些女孩进行荡妇羞辱有什么区别？在美国时候天天吹捧程序正义，放国内就不管了？你们喜欢这么干，现在对方也毫无心理负担的这么干，反噬瞬间而至，开心了吗？
不了解这个贴图所谓的行政处理真实性，但你文中“肖某偷窥女厕所事件从21年事发”不是有组织性的谣言？
微博自称肖的高中同学结果有两份不一样的学生证，被人发现后删号跑路
这里还有武外生没有被沉默，只是被封号。怎么不把她贴上来啊
还有这位被捂嘴
但是不知道说自己是湿疹在抓挠。
这男的就是惯犯，被人发现了就心虚，装傻，求饶。
不但她毕业证书前后印章不一样，在漂移滚动 而且二零一九和二二字体完全不一样。
微博上两个自称肖高中同学的谣蛆被封号了。 不知道你不遗余力造谣什么用意，是为了证明共产党黑暗，肖家用权力压制，还是为了女权 靠谎言欺骗，最后适得其反
你这种女拳圈子批量生产的谣言贴图 没有任何credit, 况且已经有人对你的贴图辟谣了， 你依然装做没看见到处贴
这么多所谓的爆料，难道就找不到区区一个人现身实名么？ 不给大众实名，跑去法院或者媒体遮脸实名也行啊 白瞎了女拳NGO给的那么多经费
国内网友总结， 塌房路线是： 医院》寺庙》大学，
这些我没兴趣 我最喜欢吃的瓜叫做， 豆瓣77万生活组女拳 vs 国安局
有势力在系统性的搞舆论战争和信息战争，她们集体的从冒充身份，到移花接木，编造聊天截图，有组织，有目的的散布谣言，原因就是此次事件因为杨某极其嚣张的态度和武大沉默不语的做法再叠加群众长年累月对极端女权的不满引起了空前的舆论讨伐，在微博持续压制声援肖同学的热搜的情况下依然抵制不住群众的怒火，这对女权来说是一场败仗，所以她们急需散布大量的诋毁肖同学的言论进行网络信息污染，以此来稀释网络上对杨某的讨伐言论和岁月史书扭转肖同学的评价，这种大量的发展下线和矩阵账号的密集发布谣言进行信息挤兑已经是一场大规模的信息认知战争了，里面少不了东南某岛和境外势力的参与
武外学生被开盒，把人家姓名，本科都开出来了，就是不敢说出人家的高中。微博不停的封号。发通稿说有人冒充武外学生被封号，却忽略被封号者要求核实，要求归还微博号。
到底是谁只手遮天？
哈，21年女厕说偷窥抓住一个学生的上传错误说是假冒，想洗白偷窥事件，被武外的学生顶回来了。
23年图书馆行为不端，还造谣武大迫于压力给了处分，结果发现肖家上诉法院，一审败诉，去年已到二审。判决行为不端是事实。
现在话题跳转到武大教授了。我不认识也不关心武大教授，爱咋咋地。人家不是女学生，好欺负。所以你开心就好。
还有这个肖某再网上是搜不到照片的，反倒是杨的照片满天飞，从侧面可以看出哪一方是更有能量的
基于这些网上的各种信息的“讨论”，需要有一个前提，那就是这些信息有足够的可信性。否则就成了大家讲故事玩儿了。
我对这些信息的信任，不足。所以这事儿我就不太基于这些信息去做认真的讨论 - 八卦一把无妨，但也就那样了。
你既然觉得有人只手遮天，那么就是说你认为这些信息的可信度非常低（因为有只手遮天的人可以如何如何嘛），那么就不要再用网上这些信息来试图说明事件本身如何了吧。。。别人也没法 儿和你讨论啊，因为所有的信息，有利于你的，你可以选择不考虑“只手遮天”问题；不利于你的，你可以认为是“只手遮天”。
我的意见无关这事件原本的结论 - 结论上说不定你对，说不定你错。
我只是说，你既然这么认为，那么这里的讨论就没有意义。
对。
杨同学的父母姓名，工作单位，甚至站出来为她说话的舍友们都要被开盒。用她的身份信息登记器官捐赠。
本人没有背景，父母职业职位也是普通。所以从她的律师身上搞conspiracy theory.
哦还有论文，拿着typo和一点错误说学术不端。
反观肖某，肖父的姓名在法院判决书里是不能出现的。肖母在微博的长篇控诉到现在都没有身份核实。肖家的律师刘某是政协委员。ptsd的肖某，在校园里几个月5次以上违规驾驶。
肖家翻案是请南方周末记者采访杨同学，用这篇采访报道作为被告方呈堂证供。
你这是有多瞎啊才会说这种话？
“微博不停的封号。发通稿说有人冒充武外学生被封号”
你自己都承认了这些号被封号，存疑
尼玛女拳的脑回路真牛逼， “爆料造谣被封”和“肖家有权有势”，还挺自恰的是吧，这是又要在“男女对立”基础上，再叠一层“贫富对立”的buff?
所以楼上也别费劲巴拉的辟谣了，辟谣怼她脸上，人家也就是再找个曲线理由而已 这群女拳师，就是已经认定“事实”，然后去找谣言贴图，你辟谣改变不了它们“认定事实”
封号就是证明假的？
两位同学，一位传错了学位证，后来他请同学上传了清晰扫描带钢印的学位证，也解释了为什么之前传错了。但是无人搭理，反而“假冒武外”转的满天。
另一位被封号的理由可不是假冒，是“发表对立言论”。
撇开这两位，还有很多武外同学在澄清，包括我上面贴的那位宿雪，大号被禁言。小号被开盒。这位是不是武外？
人家说了，想告诬告，直接和他对峙。为什么要绕过他？
骗子被揭穿后，委托其他骗子传话： 这次我说的一定是真的，请一定相信我， 然后你信了
要不要我给你介绍些卖保健品或者搞加密货币投资的啊？
“委托其他骗子”传话，请问哪一位是“其他骗子”，是我上面贴的被开盒开出本科学校本人姓名，特意绕过高中的武外同学吗？
女拳们的最终目的就是要颠覆现有法律的公信力，最后把法律、甚至是道德的约束力只适用于男性，同时夺走正义的定义权，当然不能遵守现有的法律和规则了。经此一役，我确定女拳是打着女权的旗号，通过颠覆公序良俗来夺权。
所以，搞清楚她们的目的后，就明白一切讨论都是徒劳的。她们在做的其实不是为了讨论，是在吸纳没脑子信她们这套说辞的人，扩大影响力。
现在的情况是，闹得越大，杨的损失越大。但是她想平息下来也不可能了，女拳们会往死里炒作这件事情，好不容易出了个杨，不得把她的人血往死里吸，能吸纳一个女拳是一个。杨本以为是女拳的带头人，结果成了女拳的祭品。
你觉得杨的毕业论文合不合常理
你在造谣。 被发现“传错”的是自称肖某高中同学包黑料那位，传的学生证都不一样，被发现以后给不出可信解释销号跑路了
自称肖某高中同学包黑料那位，因为传的学生证不一致，被质疑，无法给出可信解释，然后销号跑路了 所以你为什么觉得这人嘴里的所谓“此男的高中事迹”是可以拿来当证据的？
“结合此男高中事迹，有很大的可能是在公共场合自慰。” 反正法院的判决书中的意见很清楚： “无法得出其系在”自慰“的结论”。
当然，没人能说只要法院说了，就一定是“对”的。但一般情况下，法院的结论，在讨论中，应该还是有一定的分量的。
这事网上各种信息满天飞，但我对网络信息一向没那么大的信任，所以犯不着做一个相对确定的结论。但我觉得，如果真想认真讨论，真的想建立合理的逻辑链，那么讨论的时候，还是要对现存的各种信息的可靠度与有力度，有一定的了解。如果自己的观点与某些相对有分量的观点相矛盾，那么应该意识到这点，给自己的结论提供更多的（能压倒对方那些更有力依据的观点的）依据。
肖妈领着儿子去武汉精神病院开的诊断单也特别搞笑，上面清清楚楚写着，在答题有效性程度上，系统判断“中度夸大，答题随意或求助倾向，警惕心理问题被夸大”，答题系统都看出他夸大了，只有男拳份子们深信不疑，对他被杨某这个坏女人摧残成PTSD义愤填膺。
都别急，这事儿等着再翻转吧。虽然肖家挺会借助对女权运动反攻倒算的东风来洗白自己的，但流氓就是流氓。武大为什么顶着全国男拳份子的愤怒、这么大的压力也不撤处分，因为证据确凿，“在图书馆北门走廊存在不雅行为”的定性非常准确。
。。。那以后大妈们姨妈来了。也翻出来看看，挠挠。你还吃得下饭吗。
杨的毕业论文搞笑不搞笑？
傻子才去对网上流传的这些东西“深信不疑”呢。
明明有法院（根据比网上流传更可信一些的事实）替大家做了判断了，如果判断和你的观点一致，就没必要自己额外分析。
如果判断和你观点不一致 - 对这种明显比网上各种传言更有力的意见，你是不是应该首先明确承认这个不一致对你观点的不利影响，并分析为什么你的判断比法院的判断高明的原因？
杨的毕业论文质量到底如何不谈，如果硬要把杨的论文质量扯进来，那是不是也应该把肖成绩不够分数线但进了武汉外校，在高中女厕偷窥仍然被保送也扯进来？
没什么高明不高明的。我说的话又没有法律效力，我有保留我对肖某在有没有自慰这个事情上的判断的权利。我没有义务因为法官怎么说就放弃自己的判断、思考和态度。法律判决具有法律效力，但不代表真相，法院惩罚了好人、漏过了坏人都是有可能发生、也发生过的，否则也不会有那么多冤假错案了。
当年辛普森杀妻案，法院宣判辛普森无罪，多个全国survey显示群众对判决结论是否正确呈两极分化。这也正说明，每个人都有自己的判断。法院判了，ok，判决决定的是嫌疑人的命运。但法院没权利要求所有人都心服口服。但是这里的男拳份子，恰恰在不停地想用法院判决为理由，逼迫支持女方的一边放弃立场。
尊贵的女士，请您找一下离婚法的链接给我。可以不要使用“抛开事实不谈，男人就没有责任吗”的套路吗？一点创新性都没有。
我为什么要跟你探讨杨的毕业论文内容？你没事干的话，要不要也分析一下肖为什么中考分数达不到外校分数线的原因去？
你当然没有义务说明什么，你也没有义务按法院的判决改变你的观点。
如果你就是来表达一下自己的观点，当然无关紧要。
但如果你是来想说明你观点的正确性（显然你是这么做的，对不？），那么反驳对你观点不利的意见 - 特别是如果这种不利的意见，明显比其他那些根据网络传言所做出的推论更有力（虽然不保证100%正确）的时候，就比较重要了。
你现在做的，就是，对其他那些人根据网络传言所做出的推论，进行具体的反驳。但对法院的结论，你避而不谈。被问到时，你的说法就是直接给结论 - 说不出为什么，但就是结论认为你对，法院错。
这个结论当然有正确的可能，你扔个骰子，号称自己一定能扔到6，也有可能会正确呢。
但这个说法，与你对其他的类似观点的反驳相比，相当的无力。基本上，就属于“我告诉你我的结论，但我讲不出道理来”的意思。
好的，知道了，除了抛开事实不谈，也没啥招了。
你们这么卖力的为杨辩护，以后杨重写硕士论文、重新答辩的辛劳里，有你们的一份功劳
现在的情况是，“我告诉你我的结论，我也讲出我的道理，我的质疑。但男拳份子在无法回答我的质疑时，就转头去搬出法院判决，好像法院判决就一定是真相，搬出来了我就应该立刻shut up。”
我质疑并判断你是个男的在假装女权，不是真的女权，要不然怎么会这么卖力地害你的好姐妹。
请回答我的质疑。
女拳就是想把这种根据立场定输赢的思路推广话
如果人人都坚持看事实讲证据， 那它们还怎么打拳？
第一步， 法院不可信，你要听从你的性别和阶级立场， 男女对立了， 贫富对立了， 你怎么敢站在别人阵营？
第二部 ， 造谣造谣造谣， 重要的事情说三遍， 把对手搞臭
首先呢，不要乱扣帽子。你如果自认为是女拳分子，所以四处扣男拳份子的帽子是你心目中的正义行为，请直说。
其次，你如果觉得，你的质疑，比法院的判决更有力，那么可以说出为什么。我就是从一般人的思维，认为法院的判决比网上各种流言，更有力些 - 虽然不是100%一定对，所以我不以此做肯定的结论 - 我有我的倾向，但不会表达成我认为一定是如何如何。
你讲了一堆道理 - 但没有讲出为什么你判断你这些道理比法院的判断更正确。你觉得你对，法院错的原因是什么？
比如，你认为法院就是疯子 - 请给依据。 或者，你认为法院的人正常，但看到 的证据不如你多 - 请给依据。 或者，你认为法院受不正当的影响，所以有偏向 - 请给依据。 在或者，你认为法院的人没有受不正当的影响，但就是能力有限 - 请给依据。
如果没有实质的依据，你就是猜的，也可以直说。
大家看看你的理由，是不是能够提供一个支持你观点的，足够强的可能性？（可能性总是存在，关键在于有多大）
喜欢搬法庭判决也没有问题，那武汉铁路运输法院的判决结果也可以拿出来看看。现在的情况是显而易见的武汉铁路运输法院的判决结果没有媒体转发，被故意忽略。武汉铁路运输法院维持武汉大学对肖某行为不端的处分。肖家不服进入二审。肖家不肯分享判决书详细内容。
维护杨同学的武外同学被指责造谣，需要上传学生证来证明自己。
而肖母24年初的控诉，一年多了，没有任何身份核实，她的控诉被证明漏洞百出，依然被媒体转载扩散。请问为什么不核实身份，就采用？
肖家含糊法院判决书的举证部分和采信部分。网上传播甚广的所谓的五位专家鉴定湿疹，法院采信部分半点不提。这五位专家的姓名也无从得知无法确认。
肖妈给法院出示的证据，可以和本案无关，但不能造假。我严重怀疑肖妈出具的武汉精神病院的诊断是肖某故意对测试系统说谎得出的。如果肖妈出具的某项证据是造假得来，我有理由怀疑她出具的其他证据的真实性。另外，肖妈自辨的儿子“自幼纯良”一点，我也认为是与事实不符，掩盖了肖某在性方面有过屡次犯错，误导群众。正因为肖家在不止一个问题上的造假和撒谎，所以我对他们提交的证据的可靠性存疑。
这些女拳 收了国际黑钱，故意搞国内普通人，简直下三滥的low B，都应该抓监牢。普通人本来就生活不易。女拳要搞就去搞 那些董西滢之类的权贵关系户。欺负 民工，普通公司职员，和在大学里搞事 都应该重罚
我看你们这几个男拳就是国际黑恶势力。
没错， 是NGO在背后支持的。。。。。
在录音中不停求饶，说自己行为龌蹉， 会影响保研， 要给经济赔偿。
这已经超过一个老实懦弱人的正常反应。
大胆，竟然用法院判决跟小仙女辩论，得抛开事实才有资格跟她们说话
武汉法官和南京法官一样。 相信随着调查的深入，事实会更清楚的摆在大家面前
所以你的意思是，你认为法院判别证据有效性的能力，不如你？（显然是这意思吧？）
至于这是因为法院能力本身有限，还是法院故意偏向，你没有谈。
这确实可以是一个你认为你对，法院错的理由。
但这个理由的说服力，比直接说“我对，法院错”，真能强到哪儿去么？比如，你认为，从旁观者角度（大家这里的讨论，如果涉及了具体的逻辑，依据，那么显然要说服的，是旁观者）看，你这个理由能在多大程度上，消除掉“法院的结论比大家从网络上的流言得到的结论更有力”这个对你观点不利的影响？就因为你在某个具体细节，靠推测说出了你的理由（但法院具体的判断过程，我们不知道，所以你也不知道为什么法院没有想到你说的这些）？
当然，我可以理解，具体说明法院的结论错，自己对，一般很难。基本上除非很特别的情况，否则大部分时候，这都最后要回归到原本的立场。比如，美国高院那些对MAGA有利的判决，难道还能真指望咱观众说出具体道理 - 这个大家都可以说，但关键在下半句：能驳倒那些大法官（人家都大法官了，耍嘴皮子的能力毋庸置疑吧？）？？能让旁观者相信那些道理比法官更正确？
最多最多，能说明的也只能是根据他们以前判例，指出他们现在的判决，有相当的可能是根据他们的政治立场做出的。所以了，我这样反MAGA的，从来不指望靠讲道理能驳倒MAGA - 就是简单的立场问题。
现在这事现在舆论的明显热度，显然也是从讨论法院这个判决开始的。这说明啥呢？就说明这个判决的影响力，比那些拿网上流传的东西说事的观点，要大。
不是说你一定要接受这个判决对，更不能说明你一定错。
但认识到这个才是你针对的最大对手，承认这个问题存在，这个还是需要的吧？
别费这个劲了，建议聚焦硕士论文，我看女拳们没一个敢回的
“并未否认不雅行为的存在。” 法院判决书中有明确的 “无法得出其系在”自慰“的结论”这个意见。
当然，“法院认定也不一定事实”， 这个当然是对的。法院认定，只是对这一方观点的一个有力依据而已。
是啊，明明是色狼，非说他是小白兔。肖男怕闹出去别人误会他是流氓，所以在什么也没干的情况下写检讨承认了自己下流 --- 这种逻辑也不知道怎么会有那么多人buy it。都是因为屁股坐歪了。
法院认定的确也不一定事实， 微博爆料截图就一定是事实么？还是那种被封号，被注销隐藏，还有些事国外IP的账户爆料？ 这俩个的credibility 完全不在一个量级！ 放在一起我都觉得是对法院的羞辱！
经过几天观察，我真心觉得你是打心底信的，没有拿钱，是在想用自己的思路在跟人辩论，不像其他几个就只是为了把水搅混。那几个，特别是某个资深ID，那业务水平达到了领钱的级别。
这些女拳坏的心肠都是黑的。写的狗屁不通的文章，就以为自己说啥就是啥
共情诬告犯的人都是潜在的诬告犯
我当然知道不可能凭我一己之力去推翻法院判决，我只是有我自己的判断。就像辛普森杀人案以后，很大比例的老百姓至今坚信辛普森确实杀了人一样。问题是我们这些支持女方的在这里表述观点，就会被男拳份子（你说我扣帽子，那也是他们先给我扣帽子女拳份子）简单地搬出法院判决说事，好像法院判决一出，我们保留自己判断的权利都没有了，我们保留自己的判断就是十恶不赦了。十分荒谬！
你显然没有你的战友Centauri有逻辑意识，建议你不要在这里自暴其丑了。
没人说你十恶不赦吧？我只是觉得这么做有些蠢
哈哈哈，谢谢你对男性的认可
“无法得出其系在”自慰“的结论”并没有否认他在自慰，是说按照现有提供的证据无法支持自慰的结论。几十年前DNA技术还没出现的时候，一些杀人犯得以逃脱法律的制裁，当时也是无法得出其系杀人的结论，但当时的真相是嫌疑人确实杀了人。所以说不能简单认定法院判决就代表了真相。
所以要在公共场所管好自己的行为，你也不能当着当着你们hr的面摸下体摸啊摸，你也有一家要养，所以呢。
自称肖某高中同学曝黑料那位，因为传的学生证不一致，被质疑，无法给出可信解释，然后销号跑路了
所以你为什么觉得这人嘴里的所谓“此男的高中事迹”是可以拿来当证据的？
你当然可以有你的判断，自然也不是啥十恶不赦。
就好像我也有我的判断。我对我的判断没那么大信心（因为网络信息的不可信度），所以我不去过分强调我在这事儿上的结论，而只是针对一些逻辑问题来指出。
但你具体对你的判断的那些支持性的意见，是可能有问题的，这才是你我争论的点 - 我没有去反驳你的结论，我只是针对具体的逻辑链/推论的依据/表达的方式。
至于“简单地搬出法院判决说事”， 我好像没太见到除了我之外，这么做的人，所以我会自然的认为你这说法是针对我。如果你是针对其他人，建议不要在回我的帖子中这么说，我不替其他人的言论负责。
我这么做，原因很简单：对网络信息的不信任，以及认为这（法院的意见）相对于其他的，力度最大。有这个在，根本犯不着去纠缠其他细节。因为去反驳法院的结论，其难度要远大于反驳大家对网络其他信息的具体讨论啊，那何必费劲自个儿去纠细节呢 - 这个艰难的任务，天然的就落在需要反驳法院意见的人身上了嘛。
反正截图已经有了，她们才不管呢，疯狂转发就是了，能忽悠一个是一个
采访一下，逻辑被女拳认可是啥心情
““无法得出其系在”自慰“的结论”并没有否认他在自慰，是说按照现有提供的证据无法支持自慰的结论。”
我没有讨论是不是能100%否认。
我说的是，法院的这个意见，明确表达了对这里很多人认为他在公共场合自慰，这个认识的不认同。
如果你说：“我同意没有足够证据说明他是在自慰，但我就是这么相信”，那法院的意见与你说的不矛盾。
但这儿大部分（反方）的观点都不是这么说的，都是在表达有足够理由相信他确实在自慰 - 这个，法院的意见明显是不认同的。
还是那话，法院的意见不代表绝对正确，但用来在大家的争论中，作为有利的正方依据，是可以的。
卡农同学在这个问题上，我个人认为，稍嫌偏激。
但泛泛而言，在美国，只要反MAGA，就是好同学。
曝光此男的高中事迹的又不止一位，多了去了。肖妈似乎并未正面回应过这个事情吧？如果是假的，不需要你们提醒，早就出来澄清喊冤了。
我前几天已经大战了几十回合，最后发现对付女拳，还是故意找茬比辩论更好玩