因为大腿根部有湿疹，又不是啥光荣的事情。 而且女方一开始只要求男方道歉，并没有明说为什么事情道歉 你今天走路上，上来一个神经病，直接让你向他道歉 这时候无非3个选择 a) 据理力争，说自己没做什么，不需要道歉 b) 开打 c) 自认倒霉，息事宁人，随便给个道歉应付过去再说，下次这边不来了。。 肯定有人选a)，但也肯定会有人选 c)，这很正常
都经历过2020年。川普那个女律师开始记者会造谣呢， 当时好多华人川粉说： 人家是大律师， 怎么会用自己的声誉去造谣， 一定是铁证， 结果看到了， 律师辩护词： 只有傻逼才信我说的话 不敢实名上法庭的爆料全部存疑， 我的态度： fake until proven true 经过法院验证的证据基本可信，我的态度： true until proven fake
Powell defended herself by arguing that her widely‑publicized claims of election fraud—particularly about Dominion Voting Systems—were not statements of fact, but rather her opinions and legal theories made in a heated, political context. Her legal team insisted that “no reasonable person” could interpret her statements as factual, but rather as hyperbole related to political debate, and therefore protected under the First Amendment 这种公开的都能这么不要脸， 更别说哪些捂脸匿名造谣的， GPT随便可以写100种关于某人黑历史的爆料， 还能保证人设互相印证
Powell defended herself by arguing that her widely‑publicized claims of election fraud—particularly about Dominion Voting Systems—were not statements of fact, but rather her opinions and legal theories made in a heated, political context. Her legal team insisted that “no reasonable person” could interpret her statements as factual, but rather as hyperbole related to political debate, and therefore protected under the First Amendment 这种公开的都能这么不要脸， 更别说哪些捂脸匿名造谣的
所以谁能解释肖家人一起被吓傻，忘了告诉辅导员或杨同学那是“挠痒痒”是“湿疹”。“老实”的肖某被吓傻了，连有私人司机的肖父也一起被吓傻了？
这位武外家长你们也一起扒啊
给个合理解释
私人司机哪比得上私人网军，前者是无证据无关系的，后者是明摆着的
那就是说肖某有挠痒动作的时候，1）杨某不在桌前，她是有预谋走过来的拍视频；2）肖某没放任何注意力在她身上。
鬼都不相信是肖某对杨景媛自慰，说杨某偷拍肖某下体更符合事实。
完整信息在此： https://www.zhihu.com/question/1933683517658731670/answer/1934289786828457971
对对，医学证明可容易制造了，但是上网发个贴很难很贵是吧，gpt一分钟能给你一百段。
------
杨：除了学校和派出所没有人知道我这个手机号。你怎么拿到这个号码的？你在侵犯我的隐私权你知道吗？
记者：我没有，我是通过正规途径辗转联系上你的，你发了帖子，你的信息都是可以追溯的。
杨：我是用的朋友的账号发的帖子，之后我们就不联系了。我帖子里没有曝光任何人的任何信息，更没有任何我个人的信息，你现在能联系到我，就已经侵犯了我的隐私权！
记者：我是辗转多方才联系上你，我也不会发布你的任何信息，不构成侵犯隐私权。此外，你说你没有曝光任何人，你帖子里不是曝光了他的辅导员的姓名、手机号？
杨：他的辅导员不是以个人身份介入的，她是一个公开的身份，代表的是学院、是学校……
记者：那你也是公开发帖的，你把这个话题带到了一个公众课题……
杨：我发帖是为了让大家重视这个事情，我从来没有想成为一个公众人物，所以你发布任何和我有关的信息都是侵犯我的隐私权！
------
前后就不放了，太长了，反正从头到尾就是杨景媛这个 ️人疯了一样要求记者不得发布任何与她有关的信息。
用朋友的账号发起了网暴，然后意图全程美美隐身。
还说自己没有想成为公众人物，所以谁让她进入公众视野谁就是侵犯她的隐私权。
而且这段对话还是她主动爆料出来的，意思是要证明她受到媒体“打压”
------
我说，这个杨小姐是不是精神真的有点问题啊 而且这个朋友是真惨。。。
所以这个肖某当时没有解释是湿疹挠痒痒吗？
有没有可能现在出来的他俩交涉时候的音频都是女方录的？ 所以这一段没录进去？
这个解释完全同意， 女方恶，男方弱
下面的微博严谨详细地列出了关于肖某官二代富二代要出国等等谣言是如何通过矩阵营销来在多平台实现，最终所谓的“官号”也会报道，无知路人就会信以为真。
对付肖某一个普通人居然提前布局了多把牛刀，背后都是什么人，为什么要这么做。
https://m.weibo.cn/status/5194684737520149?jumpfrom=weibocom
但是男生道歉了，又是什么一时冲动什么的， 保证以后不这样（ 总不能一时冲动挠痒？保证不挠痒？ ）
其实吧，我觉得事实是， 男生自己在做春梦，有在公共场合有ZW的习惯， 和女生没什么关系。 但是刚好被女生撞见了，误以为对方在骚扰自己。。。
这样是不是一切都解释通，为什么男生一直都不解释自己有湿疹，不说一句姐姐你误会我了。
当然我就不不大明白专家意见，学院证明这些东西了。。和其他各方的其他干扰信息了。。z
从这段看，这杨小姐可挺双标的。
录音是完整的，每句对话都有时间记录。法院核实了女事主提交的所有证据的真实性。
无论是女生与肖某，肖某父亲与辅导员，或是肖某与辅导员直接对话都没有提过“湿疹”或瘙痒。肖家一直想正面接触女事主对话，道歉甚至赔偿。
录音法院核实 法院不采信
录像法院也核实， 法院采信
所有证据提交法院， 法院作出的判决，还不够说明问题吗？ 你还要自己扭曲解读？
法院那么多东西， 只挑了你们喜欢的一条展开， 其它都不信，真不要脸
网络上的东西别那么当真。
这事谁对谁错，先不做定论（因为我实在没那兴趣去细掰斥那么多不知真假的东西）。
只说你的逻辑中，这个“法院核实了女事主提交的所有证据的真实性”说法，是有问题的。
这个逻辑的关键问题是：法院核实的东西，与网络上流传的东西，是否是一致的？
注意，我没有说一致或者不一致，我只是说，不能拿“法院核实了。。。”，来说明这里大家讨论的具体信息的真实性，除非有额外的理由证明大家讨论的具体信息确实就是法院核实的那些。
法院核实过原始的录音录像资料， 但是人家法院又没有公布过核实， 女拳拿网络上的录音造谣帖， 不代表这些也被核实过。
这里的女拳ID就是这个套路，对于法院判决书的白纸黑字不予采信，用网络谣言来信息污染转移注意力，说肖某官二代富二代，保送，出国交换，家庭背景硬，往他身上泼脏水。
我们看看这些造谣通稿怎么来的。现在造谣号被扒出后，很多已经删触内容来个毁尸灭迹。
整件事唯一可信的只有法院判决书，任何其他信息都可能做假造谣。👇的微博涉及了IP地址的追踪和造谣号的截图。
网上信息要警惕，数据女工通过AI（矩阵营销），一个人干出了一千个人的效果。
https://m.weibo.cn/status/5194684737520149?jumpfrom=weibocom
https://news.qq.com/rain/a/20250801A06HQ600
琐男们说诬告肖某富家子，联动布局网暴之类，我一直没有反驳，觉得不想偏离话题。既然楼上一贴再贴，那么我们看看对肖某的校园内违反交通，富家出身的说法是不是真的。
判决书白纸黑字写了“原告杨景媛提交的跨度长达约1小时的四段取证视频显示，被告肖明瑫在桌下将左手放在两大腿中间，手部有轻微且不规律的动作，从视频中被告肖明瑫的手部动作无法得出其系在“自慰”的结论。”
尽管如此，网友还是可以通过各种角度自己来解读是在“自慰”，看来水军下场了，傻子不够用了，正好迎合那些认为自己比专业机构牛x的心理。
挺好的，黑水下得越多，反噬起来越厉害；越把别人当傻子，自以为能掌控一切，死得越快越惨。
把这个链接的其中一段贴出来，楼上的要不要解释一下作者在说什么？
果然是女拳大本营里出来的，造谣信息满满当当，对法院判决书却不敢正视一眼。
谣言说了一万遍就变成真的了？嫁接PS的图片在网络上传播一万遍就能抹去人工造假的痕迹？把别人当傻子呢。
造谣黑子还有啥本事亮出来看看，让大家一起观摩学习新时代打舆论战的套路。要是能让背后推手也出来露个脸就更好了，海内外多少IT高手在盯着黑子们呢。
就是不同人有不同结论呗。
反正法院的结论大家看到了：“从视频中被告肖明瑫的手部动作无法得出其系在“自慰”的结论。”，其他某些网友的结论大家也看到了。如果想去看视频自己得到结论，也可以。
大家都觉得自个儿有理，没问题。这可以算个有争议的，虽然有相对权威的结论的问题。
争议肯定存在，如果觉得自个儿有不同观点，可以说。但从咱八卦吃瓜群众的角度看，就算与法院结论相反的结论不一定就是错的，可真的别那么理直气壮，好么？
胜利在正义的那一边，也在黑子水军的梦里。
女事主事后公布了所有提交给法院的被核实的证据，有兴趣自己去对比一下。 法院没有采信的女事主与肖某的微信对话，所以这段对话没有流出。
你当然可以这样想。
但不要走极端。比如，你这贴的意思是觉得，如果如何如何（如果真是支持男方的人说的那样），就能推出中国的教育也太失败了，“高等学校教育出个傻子”这个可笑的结论。
那么是不是也可以说，如果不如何如何，就能推出中国也太失败了，法官就是个傻子，那么多支持法院结论的也都是傻子？？？
反正不管怎么样，都有傻子，都荒谬？
至于么？
赶紧回国拯救众人于水火之中，不做点实事都对不起你这一副拳拳赤子之心。
这里最分裂的就是你吧？一边怼着司法系统教育系统，一边责怪别人当键盘侠？你行你上，先回国参加个法考给大家打个样，别浪费时间上网了
对呀，那别人也可以说，中国有高等教育么？高等学校教育出个傻子奇怪么？
你为啥还拿“那样的话中国的教育也太失败了，高等学校教育出个傻子”来说明那个男生肯定干过这些事呢？
你这双标也太严重了吧？中国对自己有用，就拿来用，说的好像中国的教育很成功，不能出傻子。 中国对自己没用，就讽刺挖苦怼，就是个屁，对吧？
一个18岁大一新生，一个23岁的研二大姐，而且还是一个有性幻想的大姐，当遇到这种大姐，咄咄逼人压过来，新生不一定有时间思考，事实上他也确实触碰裆部，说不清道不明，再被大姐压制性的压过来，以为道歉了大姐能放过，说新生傻子不恰当，更像是新生怕事胆小怯懦
肖家第一次提出湿疹是23年11月，安排好应对肖某去派出所报案时，安排南方记者采访女生并把报道作为呈堂证供是24年2月。到底是谁布局，用媒体干涉案件？
哈？所以？
我相信你提供的事实（所以我不需要自己去核实），我只是对你提供的事实的理解有异议。
你的意思，法院认定了某些东西属实（在这截图中有 - 假设截图为真）。所以女事主在网上提供的，能叫这些名字的东西，就是她提供给法院的？
你可以相信网上任何人的话 - 包括女事主。但如果没有证据能证明那些人提供的东西就是（自己说的，不算证据，只算你对她的信任）法院说的这些东西的话，那“法院核实过”，就不是这些东西为真的理由（可以为真，但“法院核实过”不是理由而已。因为这些东西，与法院核实过的东西，二者的联系没有建立 ).
官媒不算个什么，但一个国家真像你说的没有法律，只有权力和网上断案，可以肯定的是，这个国家不会像目前中国那般社会秩序安全稳定欣欣向荣，应该早就朝代更迭了，中国几千年的历史朝代更迭这个事实不容置疑
整个楼里闭嘴不提法院判决书的人就是你们这些女拳黑子；整篇判决书是站在你的对立面的人反复贴出来的，里面的具体段落也是对手反复放上来的。
就这样你还有脸提“想要客观就自己阅读判决书全文“？
就你这短短几句话还不忘夹带私货造谣“肖某偷窥女厕”，你在判决书里看到了？请截屏！你以为真话夹着假话说，别人就看不出来你的别有用心？
不知道是高等教育有问题还是有些人学的有问题，法学生直接说人性骚扰，还保送？
"还有什么“专家说不是自慰”根本不是法院说明这一部分，是肖某自辨部分。被人浑水摸鱼。"
你自己看你贴的判决书的第六页第三行，看看法院有没有给出 “无法得出其系在”自慰“的结论” 这个意见。
当然法院的意见也可以是错的嘛。但这个意见是存在的，这个显然是事实。
是的呢，假的假的都是假的。肖某案发时身上穿的手腕上戴的脚边放的都是ps的，看不见看不见。
法院没有足够的证据证明自慰，和专家直接对着视频说这不是自慰，这是一回事吗？不要装理中客了。专家这段是不是肖家自辨部分？
严格来说，不是一回事。但你想说明什么呢？
法院的意见是没有证据说明自慰。
那么如果你认为是自慰，你的意见就和法院的意见明确对立。这是非常清楚的。
和法院的意见矛盾，不代表你就一定错。前面不是有同学说了么，中国没有法律的。。。
但在争论中，这就是对你不利的一个东西。你纠缠“法院没有足够的证据证明自慰，和专家直接对着视频说这不是自慰”这二者的差别，有意义么？你的观点与法院的意见矛盾，对你整体观点的不利程度，难道还比不上和“某些专家”的观点矛盾？都是和你观点矛盾的东西，有人犯得着用专家观点来替换法院意见么？
是的，大一，18岁国内读书的男生哪见过这阵势.
一边骂着肖某做尽坏事应该被赶尽杀绝，一边不断回味他干了什么事，不分裂吗？不觉得自己龌蹉吗？一边被虐一边又爱上了被虐的感觉？
前面还装白莲花，“我才关注这个案子没两天/我对国内法律不熟悉”，这不满满当当的肖某物料吗，随时都能甩出一箩筐真的假的资料，我怎么觉得你是披着“女拳黑子”外衣的真爱粉呢？
拿着法院判决偷梁换柱判决依据。请问法院判决部分有哪一点提到采信原告提交的专家判断这部分？请原文指出。
不是挠痒痒吗？怎么怕人贴了？武大说因为不雅行为处分他，你不是还义愤填膺了，既然不是不雅行为，为啥怕人贴啊？
但你想说明什么？这个具体问题上，对你的观点的不利因素，就是你的（对男方是否在手淫）结论和官方结论矛盾。这一点很清楚（不说明你一定错，但是一个负面点）。
至于是不是什么原告提交的专家判断，对这个点的负面程度没有任何额外作用。
你如果想说某些同学说话不严谨，你找某些同学去。
我怕什么？关我什么事？就是遇见了你这种奇葩赶紧分析一下，就爱看奇葩恼羞成怒的样子。
你的心理跟杨景媛的一模一样。她发现男生在做不雅的动作，没有阻止或找人提醒，反而拿着手机拍了起来，自己提交的五段视频跨度一小时；图书馆监控显示他们坐在那里两个小时。这是心理健康的女性做得出来的正常反应？
一边要把不雅视频硬扣上“性骚扰”的帽子，一边装着受害者还一边不断地把视频图片都盘出浆了。
前面Happy问杨景媛这么干的动机是什么，为什么要花时间精力（现在连杨的硕士论文都搭上了）来针对一个无冤无仇的人？答案就在这里，她心理有问题，就跟千万家产布兰妮会偷打火机一样，都是心理疾病。
通俗来讲，杨景媛和女拳黑子的病是性压抑，性扭曲，性沉溺，所以反复盘着男性下体图片视频不能自拔，还要按头安利普通群众一起盘。
打着“申张正义”的旗号来满足自己的癖好。
谢谢分享。同学家长的发言证实了男方厕所门转笔哥的真实性。两次被冤枉的极小概率揭露了他的真面目。
牛逼，家长就在法院判决书上说自家孩子“自幼纯良”，就“证实”了厕所转笔的真实性，这厕所转笔事件根本就没在法院证据里。
移花接木混淆视线，你们这些造谣的人真是不怕报应，给你们的“心理素质”👍。衷心祝愿这楼里每个造谣的黑子都和杨景媛一样的结局，所得皆所愿。
无法认定是性骚扰，也无法认定不是性骚扰！
稍微有点常识的人，看到这图，马上就能意识到这根本就不是手淫，手的姿势和角度完全不对 也没有任何男人能进行1-2小时的手淫，生理上根本就不可能做到
看你也是老ID了，应该也有年纪了，这么简单的事实，回家问问你老公不就搞清楚了？？ 至于这么持续的强行洗地吗。。
的确是，而且公众场合抓下体，不管是不是那啥，让人觉得是性稍扰太正常了。
请继续运动。乐得吃瓜
各现实单位大家做好笔记， 这事谁积极跳极端女拳， 记录下来哈， 以后怎么对付 各凭本事
为了息事宁人，会道歉，但是不会说自己做了下流事伤害到别人
来玩文字游戏？那就看看法院判决书是怎么认定事实存在还是不存在。
判决书上的前提解释：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法院给出的结论：本院认为，现有证据无法达到被告肖明瑫在事发时系在进行“自慰”的证明目的。
你有种就回国干倒公检法或者提交新证据，赶紧搓窜杨景媛上诉，群众还等着看戏呢！
花时间在这里造什么谣！
这种借口 当天能用 法院判决专家鉴定都出来了。还能假装误会继续全球追杀吗？
你这份道歉信已经在判决书里定了“不予采信”，你比法院牛？法院认定不成立的证据需要你在这里做个人解读？
拿钱发帖对无辜的人下黑水，就团伙犯罪，走了一个来一个，怕群众看不清你们的丑恶面目是吗？
在背后商量好对策就上来发疯，什么烂钱都恰，不怕报应。
谁拿黑钱发帖，让他/她遭报应！
祝你梦想成真！
对！诬告人拿钱发帖也要遭报应！
法院判决出来了，她们有不同看法。只是法院不支持她们，她们不能否认。她们的证据转到了武汉大学的处罚。（各种支持的ID， 引用过大学处罚的不少吧，说大学处罚上说了 肖某有不雅行为）。 你们也看看形势。如果是支持男方和支持女方的都有，但支持武汉大学的基本没有。从政府到新闻界到民意，武汉大学是个个喊打的对象。武汉大学已经说了要重新调查。常识就是，武汉大学这个处罚肯定要改。你们这个证据马上要完。
话放这里。等武汉大学的调查结果出来。
再举一个例子。 有个ID说 一个正常人能不间断的搔痒能2个小时吗？ 是的，一个正常人是不能（病人有可能哦）。但是比起不间断搔痒2小时，我相信不间断自慰2个小时更加（绝对）不可能。 那么你们是个什么逻辑？
这种以同学或者同学家长的名义出来不管是挺还是骂，如果不能光明正大实名证实其”同学或者同学家长“的身份，完全没有可信度。
我也相信武大会撤销处分。其实武大没态度。一般这种情况大学都是想压下去，息事宁人。女生闹到网络上了，武大迫于舆论，就下了处分，那时候是因为上头没有表态，法院没有参与进来。现在法院判了，舆论又被男拳反扑炒得厉害，武大会再次迫于舆论，撤销处分的。一点不奇怪。
这里支持女方的是在讨论真相(判决有法律效力，但不代表真相)，支持男方的则是在各种存疑质问下无法自圆其说而只能死抱判决说事。没脑子没逻辑没思辨能力的恰恰是版上那些男拳份子。
都经历过2020年。川普那个女律师开始记者会造谣呢， 当时好多华人川粉说： 人家是大律师， 怎么会用自己的声誉去造谣， 一定是铁证，
结果看到了， 律师辩护词： 只有傻逼才信我说的话
不敢实名上法庭的爆料全部存疑， 我的态度： fake until proven true 经过法院验证的证据基本可信，我的态度： true until proven fake
Powell defended herself by arguing that her widely‑publicized claims of election fraud—particularly about Dominion Voting Systems—were not statements of fact, but rather her opinions and legal theories made in a heated, political context. Her legal team insisted that “no reasonable person” could interpret her statements as factual, but rather as hyperbole related to political debate, and therefore protected under the First Amendment
这种公开的都能这么不要脸， 更别说哪些捂脸匿名造谣的， GPT随便可以写100种关于某人黑历史的爆料， 还能保证人设互相印证
我倒不是要站那一方，就是就事论事。 如果是以“同学或者同学家长的名义” 来支撑其发言的可信度，那么必须实名证明确实身份，不然可以忽略不计，这个不管对于男的或者女的过往文字爆料都是一样的。
我看了前面的楼，有引用这些“同学和同学家长留言的” 来骂这个男的，还说如果这些“同学”说的是假的，可以告这些网络ID 啊，这就是不讲武德了。 现在国内网络实名制是用户对媒体平台实名，如果要拿到一个网络ID的实名必须先起诉网络平台，然后赢了后才能拿到实名，才能再起诉这个真人， 这一套流程很长的，耗时耗钱耗精力，而且即使能证明是谣言，那么也没有用了，因为谣言的实效性已经早发挥了。 所以网络维权对当事人是很难的，对那些名人难，对普通人更是难上加难。
所以啊，不管女方也好男方也罢，过往如何跟本事件无关，就事论事根据客观证据说事儿就行了。
或者，作为女性，看到这种新闻有很大反应。但是，你们看那些被冤枉的人，甚至被以往处决的人的新闻，又什么感想呢？
我们不是代入渣男，我们是更害怕有被冤枉处决的人，如果这个法治的原则不能守住。
你们反对性骚扰，找个确定的案件吧。
对于一个社会而言， 爆料是鼓励的
比如那些情妇爆贪官的， whistleblower 爆企业黑幕的， 但是毫无疑问的是， 爆料只能作为敲门砖， 打开调查的大门
无论什么爆料， 最后大多都是以司法系统调查取证为准， 如果爆料内容作为证据， 这些爆料人也是要从面具后面走出来， 实名负责（哪怕需要采取措施进行保护）， 社会绝对不可能去采信一直躲在面具后面的人的证词
哪些所谓号称同学同学家长之流， 不敢对大众公开没问题，大可以选择向司法机关或学校公开身份， 签保密协议， 实名为指控负责
造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
散播未经证实的信息就是在传谣，就是在造恶业。
还有很多ID一张口就是“我觉得”，光表示自己的观点就还正常，但把自己的观点上升到比司法判断还要高的高度，就多少有点自恋了。
“就事论事根据客观证据说事”这一点就吊打女方支持者的绝大数帖子。
对啊，主要看被爆料的对象以及有没有翔实的可信度高的证据，真正 whistleblower 是要能够提供可信度高的材料的，而不是hearsay。
女拳的逻辑是， 只要肖家不告赢这些造谣者， 谣言就属实这种逻辑
所谓爆料， 自己不去证明， 反而要求别人证伪，这种思路贯穿这整个女拳事件
法院判的冤假错案多了，被法院的错判冤枉了的人就不值得同情？
当年辛普森杀妻案，法院宣判辛普森无罪，多个全国survey显示群众对判决结论是否正确呈两极分化。这也正说明，每个人都有自己的判断。法院判了，ok，判决决定的是嫌疑人的命运。但法院没权利要求所有人都心服口服。而这里的男拳份子，恰恰是不停地用法院判决在逼迫支持女方的一边放弃立场。
法院判错比例高还是法院判对比例高？ 难道因为法院不完美100%就证明了法院不可信？
你们的女拳法院是想当最高法院是吧， 用女拳团体的“我觉得”投票定生死
不管比例是多少，落到具体某一个案例上，都有被错判的可能性存在。
再说了，我定谁的生死了？我的话具有法律效力吗？我难道都没有权利对一个案件判决的结果发表异议吗？
“这里的男拳份子，恰恰是不停地用法院判决在逼迫支持女方的一边放弃立场”
呵呵， 别， 千万别放弃立场， 请继续表演， 我们大众从来没有想你们放弃，我们支持以牙还牙，狠狠滴让杨某遭到应有的报应， 让这个社会参观你们的嘴脸
法院判的冤假错案多，但是极端女拳判的案子都是铁证如山？
你认为判错了， 不应该去上诉吗？
什么叫可能性 能量化吗？你的所有臆想就基于这可笑的轻飘飘的可能性？
法院判决你觉得有错的可能性， 女拳网络造谣你倒是照单全收啊 要脸么？ 我估计没脸
难不成你认为，觉得辛普森案是错判的几百万美国人，都应该去上诉？不然他们就没有权利站他们的立场？
另外更重要的一点是，辛普森案结束后，大家可以有自己不同的意见，但是都会遵守法院的判决。
武汉这个案子里，如果杨遵守了法院的判决，也不至于引起社会这么大的反噬。即便面对法院的判决，她仍然叫嚣要到处到处打击被判无罪的肖。
你这么喜欢美国的法律环境的话，你觉得杨如果是在美国，她敢这么叫嚣要让肖念不了书找不到工作吗？
而正好是杨的这么疯狂的举动，才让大家对她两年前的行为产生怀疑。
可以认为你是赞同我的观点吗？
正是有冤假错案的存在，我们要疑罪从无。没有确定的证据，不能判决人家有罪。这样才能减少冤案。具体到这个事情，就是没有确定证据，不能判定肖莫有罪。
如果你承认疑罪从无，那另一个常识就是证据链。要证明他有罪，要有一系列证据。一个环节不能保证，就只能按疑罪从无。所以，我们没有必要有证据去反对你们的个别证据，而是你们要能反驳我们的证据。这不是公平的辩论，但按法律就是这样。
所以你认为杨贱人案是辛普森案？ 真给脸啊？
你可以表示异议，这是你的权利。
但是杨的做法可是远远超越了表示异议的范畴。
对于一些缺乏基本逻辑基础的人，我没时间一直跟你们纠缠。偶尔有空上来指点你们几句，算是benefit你们了。
啧啧啧…… 今天的破防姿势不一样， 60分
我更喜欢你前面的破防姿势， 挑动男女对立，被女ID们狠怼破防。 女拳还得是大妈来怼比较好看
《刑法》第246条规定了诽谤罪。2013年9月2日通过的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为《刑法》第246条第一款规定的“情节严重”： （一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上，或者被转发次数达到500次以上的； （二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的； （三）2年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的； （四）其他情节严重的情形。 再如，2013年9月18日通过的最高法《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第4条规定：编造、故意传播虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第291条之一的“造成严重后果”，处5年以上有期徒刑。
希望那些高中同学 同学家长之类赶紧自己去提交爆料， 不然被篡改扭曲后， 就变成谣言了
那些女拳说为什么不去告造谣的？ 饭要一口一口吃， 2023年去告和现在判决出来告， 哪个更easy? 现在告和武汉大学决定出来后再告， 哪个更easy?
杨贱人耀武扬威发胜利宣言， 一副盖棺定论，她有恃无恐的模样， 以为这事就这么着了。 女拳还得意的说肖同学惨样， 小仙女保研读博美美的 赢麻了， guess what? 社会公义看不惯， 这才刚开始！
下面就拉黑了
不间断挠痒痒别说2小时了，想我荨麻疹的时候，不间断挠痒痒一个晚上
女拳们对不间断瘙痒2小时纷纷表示不可能，绝对不可能 然而对不间断手淫2小时表示必须的，一定是这样的
这些都出自于羊博士优秀论文：
全世界有200多个国家 新中国成立于1049年 2001年中国中华人民共和国颁布《离婚法》 宋朝有5.42亿人 3.2+2.1=5.4 上世纪70年代是1675年 一个作者名字出现5种拼法 Thank teacher Guo teach me 0.01% = 千分之一
这都是小学毕业就不该犯的错误 至于羊硕士论文里面函数，模型，公式的错乱，剽窃，伪造数据，就不多说了。
我怎么也看不出来这个是挠痒痒，更像是是自慰的一种。不见得是直接撸管儿，但是抚摸阴部寻求刺激也可以这样。
这个行为，至少是不雅吧。
现在微博上把男的家里的天龙人背景扒出来了，什么保送暗箱操作也都是若隐若现的。高中的女厕所偷窥也扒出来了。湿疹的诊断也不知道真假。