xgenerics 发表于 2025-08-01 13:16这个动作确实有点像那啥，或许是抓痒变成娱乐？不过70分钟，就完全不合理了；如果是真的，可不可以算赢麻了？不过，如果法律判决没问题，那么该有的主张就都是应该的；关键是，诬陷要有相应的成本。
lambofgod168 发表于 2025-08-01 13:19 那你能因为有别的罪犯因为证据不足而逍遥法外，就要把一个无辜的人以莫须有的罪名打成罪犯吗？？
pangapang 发表于 2025-07-31 23:38 有消息说男生高中期间就发生过女厕所捡笔事件 男生湿疹病历还不是男生本人的
serena 发表于 2025-08-01 13:26 女事主提供的所有证据没有任何是捏造的，视频没有伪造，录音记录没有伪造，道歉书也是肖某亲手写下。哪一点你觉得是诬告？不知道你所说的70分钟是什么，法院判决书上写的清清楚楚，视频跨度从19:04分开始到20:00，一共五段视频，加起来5分钟拍摄时长。中间有间断。可没有说70分种持续“挠痒痒”。
rubysiam 发表于 2025-08-01 13:22 对呀，本论坛绝大多数女性包括我自己都会觉得多一事不如少一事，立刻就立刻那个地方了。但是女人是不是需要离开越来越多的场所，如果越来越多的猥琐男认为公共场所”小撸怡情”。我觉得那位汪有的微博观点是对的。“好女人”都会走开，只有“疯女人”才会执着地追求公道。 社会的规则就是由这些“疯子”推进的。我感谢这些“疯子”，因为她们愿意为public goods把自己放入暴风雨中心。
卡农石头 发表于 2025-08-01 13:26 我说的话又没有法律效力，我认为他是罪犯他又不会坐牢。我只不过是认为，我有保持我对肖某在SY没有这个事情上的判断，我认为我对。我没有义务因为法官怎么说就放弃自己的思考和态度。法律判决具有法律效力，但不代表真相，惩罚了好人、漏过了坏人都是有可能发生的。
卡农石头 发表于 2025-08-01 12:08 杨某有过霸凌他人的黑历史吗？好像没见到她以往或现在的熟人出来爆料吧？她干嘛无缘无故地对一个图书馆素不相识的男生突生霸凌之歹意？倒是这个肖某，微博上几个高中同学都出来揭发他女厕偷窥的黑历史了，真是无巧不成书啊。
add 发表于 2025-08-01 13:29 她那个什么大do特do的公开言论，不就是霸凌吗，欺负人家看不到或者不跟她计较？
banlisu 发表于 2025-08-01 13:04 球场上时不时的来一下你会说挠挠痒痒，属正常，而图书馆你不知道咋回事，是否有病看过医生，没办法下的挠挠痒呢，够双标
banlisu 发表于 2025-08-01 13:28 所以，你这帖子里一直就是我认为，完全不顾事实，反正就是我认为，这是魔怔了
xdsqc 发表于 2025-08-01 13:28 你也可以因为自己已经认定了如何而罔顾任何客观存在的证据和推理。 也就是说你仅仅相信你眼中心中的正义，并不关心真实的情况如何。
tomjust 发表于 2025-08-01 13:24 判决书中就是认定“自慰”不存在，因为没有足够证据： 人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告杨景媛提交的跨度长达约1小时的四段取证视频显示，被告肖在桌下将左手放在两大腿中间，手部有轻微且不规律的动作，从视频中被告肖的手部动作无法得出其系在“自慰”的结论。 综合原告杨景媛提交的取证视频，道歉信，录音，公安机关的调查笔录和被告肖患有特应性皮炎的相关证据等，本院认为，现有证据无法达到被告肖明瑫在事发时系在进行“自慰”的证明目的。武汉大学对被告肖作出的处分决定中称被告肖存在“不雅行为”，而非“自慰”或“性骚扰”行为。故对原告杨景媛
卡农石头 发表于 2025-08-01 13:33 大家都是凭录像判断是否在SY，连法官都是。你凭什么认为你的判断或者法院的判断就是“事实”？法官也是普通人，又不是上帝，他也是通过他的大脑和看到的证据在做出判断。他的结论有法律效力，但不代表一定是真相。如果这个逻辑你实在不懂，就不要纠缠了。
serena 发表于 2025-08-01 13:38 握手，这就是在各角度漫天攻击女事主的言论中，我们要支持她的原因。 她没有捏造，她有拒绝默默忍受的权利和勇气。作为沉默的大多数之一，我感谢前行者的付出。
banlisu 发表于 2025-08-01 13:25 不用走开，这个世界有规定有警察执法，图书馆有管理员，看到不对的或不雅行为可以报警，也可以报告给管理员，而不是直接走到人附近对着人家下体观察拍摄一个多小时，这不是追求公道，而是变态
卡农石头 发表于 2025-08-01 13:35 你又怎么知道你眼中的正义，就是真实的情况。
kkkst 发表于 2025-08-01 13:26 你这是搞有罪推定了 这个人也许有不齿，但是要看当下的指控是否成立
你工作过吗？没有证据的指控才会站不住脚。为什么本版那么多职场帖子都会劝人保持一切证据呢。 按层主的说法去做，那才是”he said, she said”没有一点实证的情况。 rubysiam 发表于 2025-08-01 13:40
tomjust 发表于 2025-08-01 13:40 这里还没人扒杨某某错漏百出的“优秀硕士论文”，比如2001年中国的《离婚法》（国内没有离婚法），新中国建立于1049年，0.01相当于千分之一等等等等。 这论文只会让读者有一个疑问“她去图书馆是干嘛去的？” 肯定不是学习或写论文。这篇论文挖出萝卜带出坑，好戏在后头。
serena 发表于 2025-08-01 13:42 你看看这座楼，女事主2015年的拍了几张学校厕所外观的微博都被拿出来做荡妇羞辱。肖某偷窥女厕所和图书馆自慰是同一系列行为却不能用来证明人品？
banlisu 发表于 2025-08-01 12:19 这时候就不讲中美性文化了，当初大连滥交女的时候，你不是各种站滥交女支持性开放么，怎么放到男的你就不能接受了
banlisu 发表于 2025-08-01 13:43 你工作过，一定会知道有人近距离对着你下体观察拍摄一个多小时是什么性质的，如果你说的是这个证据的话
xdsqc 发表于 2025-08-01 13:43 这个我个人是觉得和图书馆事件没有直接联系，没有必要混淆到图书馆事件里面去讨论。 她有没有学术不端，和她是不是诬陷和伤害到肖同学，是两回事情吧。还是一码归一码。
tomjust 发表于 2025-08-01 13:45 感谢🙏这里各位拳师搅浑水对帖子热度的贡献，真理是越辩越明，假的真不了，真的假不了。 现实会给出最正确的答案，不被你我的想法左右。 等着看武汉大学的后续通告。还有杨某某是否继续上诉。
Tinoy03 发表于 2025-08-01 13:44 我觉得你需要一副老花眼镜或者提高理解能力。
tomjust 发表于 2025-08-01 13:49 没有杨某某浓重地散发对肖某的恶意，对他人造成巨大伤害而毫无愧疚还继续耀武扬威，群众也不会去扒她的论文。 万事皆有因果，都是自己造的孽。
banlisu 发表于 2025-08-01 13:50 笑了，当大连滥交女滥交时你说性自由，比如像美国性滥交，所以不应该被处罚，而当武大图书馆男的手按着裆部，你说是性骚扰或手淫，应该处罚，当我拿梅西手按裆部的照片时，你说中美性开放不同，人家就是挠挠痒痒艾玛，这驰名双标，你不需要老花镜，你最需要的是屁股要坐正，而不是歪到不忍目睹
卡农石头 发表于 2025-08-01 13:46 肖某不是在公众场合不检点，杨某也不会对着他拍呀，杨某的行为是在为后续的揭发他取证呀。杨某为什么不拍别人裆部，专拍他？
rubysiam 发表于 2025-08-01 13:42 是啊，两个帖子不断有人说女生拍了70分钟视频，然后众多网友根据此骂女生变态。
banlisu 发表于 2025-08-01 13:52 梅西在球场摸裆，你会像杨女一样追到场中对着梅西下体观察拍摄一个多小时么 lol
你觉得ok，你可以找一个美国图书馆去摸裆去啊，看看是不是没事呗。 卡农石头 发表于 2025-08-01 13:56
卡农石头 发表于 2025-08-01 13:56 你觉得ok，你可以找一个美国图书馆去摸裆去啊，看看是不是没事呗。
tomjust 发表于 2025-08-01 13:53 判决书里就是这么写的啊： 原告杨景媛向法庭提交时间跨度长达约1小时的五段视频，第一段为19:04录制，时长12秒；第二段为19:07录制，时长59秒；第三段为19:09录制，时长46秒；第四段为19:29录制，时长59秒；第五段为20:00录制，时长1分51秒。除第二段视频因拍摄角度偏差，无法看到被告肖的手部动作外，其余四段视频中被告肖在桌下将左手放在两大腿中间部位，手部有轻微且不规律的动作。 她提交的肯定是能作为证据的视频，那些说明不了问题的都不会提交，时间跨度就是一小时
rubysiam 发表于 2025-08-01 14:03 根据这位支持肖某的层主提供的信息，女生拍的视频时长加起来是4分47秒。 而不是众多网友说的女生拍了70多分钟不间断的视频。
xdsqc 发表于 2025-08-01 14:04 我其实真的很好奇杨的内心真实所想。 作为一个法律系高年级学生，她难道是真的觉得自己所行都是正义之事？是真的觉得即使对方和自己没有眼神接触，没有对话，仅仅是摩擦下体，就已经对她本人犯罪，还是那种掌控舆论和凌驾他人之上的恶意快感的需求，超过了理智？
banlisu 发表于 2025-08-01 14:11 这4分47秒是5段视频，也就是中途男的没有摸裆的时候是停拍的，但是继续盯着人家裆部观察，直到人家再摸裆再拍，这么明显的事实你们居然还在胡搅蛮缠，无语
ecnanif 发表于 2025-07-31 23:00 确实象挠痒痒， 结过婚的都知道撸都是上下动作，这个不像。 再说谁撸70分钟，皮都要破了。 并且撸的时候不看这女生，天晓得怎么会是亵渎这女生？ 虽然不雅观，但是没办法。 我哥得过这部分的湿疹，挠的时候真的不雅观，辣眼睛，但是他没办法也很痛苦。
serena 发表于 2025-08-01 14:12 你知道的所谓事实有多少被污染了？？？ 女事主可不是法律专业，相反肖某学的才是法律，知道怎么在道歉信里模糊事实。 这么基本的事实，都已经被网络给污染了。
挠痒痒？ serena 发表于 2025-08-01 14:16
tigerpi314 发表于 2025-08-01 14:09太搞笑了，他妈自己给的病历是三年前看眼皮痒的。并且写的无其他病史除了鼻炎，无过敏史。压根没提什么严重湿疹。
serena 发表于 2025-08-01 14:15 我前面几楼提供的站出来的肖某同学，有哪一个是海外ip，大部分是湖北ip，还发了自己是本校学生的各种证明。肖某所谓的ptsd有谁证明？就肖母口诉吗？而同校学生给了一堆证明，朋友圈旅游照片，上课照片。还有来美国交换一年。一大堆署名通稿不过是为了给他当交换生攒简历。
Namama 发表于 2025-08-01 14:20 看方向和角度来说，这确实就是挠痒痒， 男生自慰并不是这种姿势 更不可能持续1-2个小时 那个女生估计自己整天自慰，所以把女性的自慰方式套用在男性身上了。。
紫玫瑰 发表于 2025-08-01 14:21 大学校园里确实有男生在人少的时候在自习室sy 当时女生都当笑话看
serena 发表于 2025-07-31 23:08 还气死爷爷姥爷，你知道他的爷爷是谁吗？2018年就插管了，拖到2023年被气死？富三代真是一堆人捧臭脚。怪不得高中女厕所刷流氓的“捡笔哥” 也能啥事没有直接保送武大。 事发之后 到处旅游的肖某，后来把朋友圈关了。除了网上喜欢对着女生打手枪的琐男坚定护卫，有哪一个肖某的朋友或同学出来替他说话？高中偷窥败坏人品，大学性骚扰。只有琐男舔啊舔
mailan 发表于 2025-08-01 01:46 杨某 为什莫有兴趣拍视频（即使只有30分钟）？ 为什莫不告知图书馆老师来解决？法院有裁决是性侵？ 杨某的行为已经严重干扰了校园宁静的秩序，让学校陷入舆情漩涡，导致不良影响 有校纪有国法，轮不到杨某利用网洛制人死地，蛇蝎之心的女人还戴上为民除害伸张正义的道德婊高帽
tigerpi314 发表于 2025-08-01 14:44 我要是看对面有人偷东西我也是先拍完全程再说啊。不代表我对偷窃行为本身感兴趣。
Namama 发表于 2025-08-01 14:48 今天如果有男性盯着陌生女性下体连续拍摄1-2小时，到底是谁在性骚扰谁？？？
卡农石头 发表于 2025-08-01 14:50 美国一女网红在大学图书馆里自慰，被群众偷拍举报了，女网红被开除。这是真实案例。你是不是认为女网红被偷拍者性骚扰了？
因为女网红真的公开自慰了。。。而这次的男性并没有。。。 所以在女性没有自慰的前提下 一个男性订着陌生女性下体拍摄1-2小时的视频，算不算性骚扰？ 知道你思维逻辑差，但别和我说写的那么明白都装看不懂 Namama 发表于 2025-08-01 14:56
可惜，没有自慰是你认为的。这楼里就有不少女ID认为他就是在自慰。高度怀疑某人在犯罪，为了事后的告发，拍照及时取证是正常且明智的。如果没有这些视频，杨某被你们索男骂诬陷更百口难辩了。杨某怀疑的是肖某在行使鸡鸡相关的犯罪，对着他的裆部拍照有问题吗？杨某是拍了照后自己在家欣赏吗？难道不是马上作为证据交给学校了吗？逻辑一泡污的是你吧。 索男们总是故意忽视杨某行为取证的目的，故意搅浑水荡妇羞辱杨某，这男拳不打打真不行了。 卡农石头 发表于 2025-08-01 15:05
卡农石头 发表于 2025-08-01 15:05 可惜，没有自慰是你认为的。这楼里就有不少女ID认为他就是在自慰。高度怀疑某人在犯罪，为了事后的告发，拍照及时取证是正常且明智的。如果没有这些视频，杨某被你们索男骂诬陷更百口难辩了。杨某怀疑的是肖某在行使鸡鸡相关的犯罪，对着他的裆部拍照有问题吗？杨某是拍了照是为了自己在家欣赏吗？难道不是马上作为证据交给学校了吗？逻辑一泡污的是你吧。 索男们总是故意忽视杨某行为取证的目的，故意搅浑水荡妇羞辱杨某，这男拳不打打真不行了。
Dervarengang 发表于 2025-07-31 22:00
Peppahouse 发表于 2025-08-01 15:18 自慰非得撸管么？ 摸鸡鸡算啥？ 单纯喜欢摸？
Namama 发表于 2025-08-01 15:12 1）男方没有自慰并不仅仅是我认为的，还是法院写在法院判决上的，也是一开始学校内部讨论的结果 2）女方提出的罪名的男方对她性骚扰，而不是男方在公共场合自慰 3）即使女方一开始怀疑男方对她性骚扰，所以想拍摄取证 但在连续拍摄了1-2小时，而男方甚至没往女方角度看一眼后，她也该明白了男方并没有对她性骚扰。。 但她依然蓄意诬陷，造谣害人，只能说是天生坏种 4）谢谢你再次证明你的逻辑不及格
layjohns 发表于 2025-08-01 15:15 我觉得本版女性应该回去问问自己家的男性这样能不能自慰，或者同样着装下亲自上手试一下就知道了
Peppahouse 发表于 2025-08-01 15:20 那撸管也可以是管痒了阿。就没有自慰这种说法了。
法院裁决那是在后来发生的事情。视频发布后认为是SY和不是SY的都有各自的阵营和群众基础，男方在自慰也不仅仅是我认为的。这至少说明肖某的行为被人怀疑是在SY不是毫无根据和道理的，是有合理基础的。杨某在当时就认为他是在自慰，所以拍照取证。后来的法院判决，又不能影响杨某当时的判断。后来的法院判定并不能证明杨某当时的怀疑是毫无道理的。又想搅浑水，good try! 杨某做的不合适的是告肖某性骚扰，应该告肖某公众场所行为不端，which在美国是会被逮捕和起诉的。 卡农石头 发表于 2025-08-01 15:21
tomjust 发表于 2025-08-01 14:13 结合她的各处发言，最享受的凌驾于他人拿捏他人生死的快感，不敢想象这样的人以后进入法律系统会造成多大的伤害。 被告知败诉后对肖某冷嘲热讽： 拿到毕业证后给律师说可以开始起诉，还说以此练手，给法院找点事情干，她还想把别人送进去。这些是心理正常的人能打下来的文字？
美国在图书馆里自慰被起诉的例子多了，你用indecent act library搜一下，出来一堆，一个多星期前就有一例呢。 还狠揍她一顿，男拳赤裸裸的嚣张啊。这个社会离男权结束会越来越近的。AI和机器人越来越热，各个领域代替人类，不管是脑力工作还是战争，人类都将把工作机会让给带人工智能的机器人。到那个时候，男人、女人，都只是生育繁衍的一个对等因子，男人不再有任何性别优势。以后家庭内部发生家暴这种事，机器人保姆兼保镖一把能把家暴男拎到30楼阳台外去挂着反省。 卡农石头 发表于 2025-08-01 12:44
jeso1 发表于 2025-08-01 10:32 杨景媛视力是真好 隔着这么宽的过道，而且前后相差至少三排，能看到对方 ‘活在裆下’。 这是武汉大学图书馆一个截图，光线昏暗。 杨像个cougar，在不断搜寻猎物， 按照她说的中学拍的最多就是厕所，拍男厕所 她公共论坛多次荷尔蒙爆棚性欲遏制不住，宣称要和这个男星性交，和那个男性性交，看到某个男性控制不住 大概率这时她又发情了，在图书馆四处窥视。 不幸这个大一刚入学小男生，成为这个研二熟女猎物
Namama 发表于 2025-08-01 14:46 但女方对着男方下体偷拍了1个多小时，男方根本就没看女方一眼，甚至都没发现女方在偷拍 这本身就说明了，男方根本就没针对女方进行性骚扰 但女方依然还要故意造谣陷害，真是坏透了。。
Happylife2016 发表于 2025-08-01 15:43 竟然都不是一张桌子吗？
女事主提供的所有证据没有任何是捏造的，视频没有伪造，录音记录没有伪造，道歉书也是肖某亲手写下。哪一点你觉得是诬告？不知道你所说的70分钟是什么，法院判决书上写的清清楚楚，视频跨度从19:04分开始到20:00，一共五段视频，加起来5分钟拍摄时长。中间有间断。可没有说70分种持续“挠痒痒”。
我说的话又没有法律效力，我认为他是罪犯他又不会坐牢。我只不过是认为，我有保持我对肖某在SY没有这个事情上的判断，我认为我对。我没有义务因为法官怎么说就放弃自己的思考和态度。法律判决具有法律效力，但不代表真相，惩罚了好人、漏过了坏人都是有可能发生的。
你这是搞有罪推定了 这个人也许有不齿，但是要看当下的指控是否成立
说得好。既然都是真实的，那么双方都有提交这些材料，基于这些提交的材料的判决，是不是就应该是合理的？
说得太好了！
所以，你这帖子里一直就是我认为，完全不顾事实，反正就是我认为，这是魔怔了
你也可以因为自己已经认定了如何而罔顾任何客观存在的证据和推理。
也就是说你仅仅相信你眼中心中的正义，并不关心真实的情况如何。
她那个什么大do特do的公开言论，不就是霸凌吗，欺负人家看不到或者不跟她计较？
正常女的，哪怕看到露阴癖男的，立马走人为第一要务。该女还专门到桌子下拍摄四五段小视频，然后还要人家也保证书 录像…该女变态程度也是扛扛的…估计就是背后有ngo之类参加策划的
女的do男的，不算强奸，毕竟她是学法律的，帖子do来do去的，她没任何顾忌。
所以你认为这些球员是在性骚扰你？那你可以提告啊。现在不就是有人认为这种行为不合适，有人认为并没有造成任何影响。你是哪一方？
大家都是凭录像判断是否在SY，连法官都是。你凭什么认为你的判断或者法院的判断就是“事实”？法官也是普通人，又不是上帝，他也是通过他的大脑和看到的证据在做出判断。他的结论有法律效力，但不代表一定是真相。如果这个逻辑你实在不懂，就不要纠缠了。
你又怎么知道你眼中的正义，就是真实的情况。
我知道啊，我看了判决书原文就完全明白法院的裁定啊。
是silverwing坚持说我看了判决书还是坚持肖某手淫，那他就是造谣了呀。
握手，这就是在各角度漫天攻击女事主的言论中，我们要支持她的原因。
她没有捏造，她有拒绝默默忍受的权利和勇气。作为沉默的大多数之一，我感谢前行者的付出。
法官是专业的而且有原则的，网民就是个吃瓜的，怎么看无关紧要，紧要的是法官用他的专业知识来判断，他看到的证据显然比你我都更全面，你连法官都不信，就信自己，就是我认为，好吧，你认为吧，可惜你认为的现在正在接受调查，包括论文作假 ，你认为如何 lol
握手。懂她的都懂。
这论文只会让读者有一个疑问“她去图书馆是干嘛去的？” 肯定不是学习或写论文。这篇论文挖出萝卜带出坑，好戏在后头。
你工作过吗？没有证据的指控才会站不住脚。为什么本版那么多职场帖子都会劝人保持一切证据呢。
按层主的说法去做，那才是”he said, she said”没有一点实证的情况。
至少我有关注具体的事实，去做推断分析。而不是完全只靠我觉得。
那么如果是类似的四川大学张薇举报地铁大叔偷怕的事件，最后你还能坚持支持张薇吗？
你看看这座楼，女事主2015年的拍了几张学校厕所外观的微博都被拿出来做荡妇羞辱。肖某偷窥女厕所和图书馆自慰是同一系列行为却不能用来证明人品？
是啊，两个帖子不断有人说女生拍了70分钟视频，然后众多网友根据此骂女生变态。
你工作过，一定会知道有人近距离对着你下体观察拍摄一个多小时是什么性质的，如果你说的是这个证据的话
这个我个人是觉得和图书馆事件没有直接联系，没有必要混淆到图书馆事件里面去讨论。
她有没有学术不端，和她是不是诬陷和伤害到肖同学，是两回事情吧。还是一码归一码。
这些我个人都觉得不能作为证据，在我的推断里面是排除的。也包括了杨同学是否有学术不端。
我觉得你需要一副老花眼镜或者提高理解能力。
现实会给出最正确的答案，不被你我的想法左右。
等着看武汉大学的后续通告。还有杨某某是否继续上诉。
感谢你个毛，女的千万别把自己当一只白兔 以为每个男的都会自己有性侵犯冲动。人家皮炎皮炎你看不到啊 ，而且长期皮炎 那意味着长期挠挠，MD挠的时候身子一挺那不是很正常？？？？身子一挺就是侵犯你 你谁啊你？是不是自恋 ？别说 你真别说 这种女的多半都很丑现实中。。。
肖某不是在公众场合不检点，杨某也不会对着他拍呀，杨某的行为是在为后续的揭发他取证呀。杨某为什么不拍别人裆部，专拍他？
区别大了， 杨某的拍女厕所是自己发的 肖同学所谓偷窥女厕所和图书馆自慰是女拳圈子杜撰的
一个是事实， 一个是想象
坚决支持，一定要严惩这个蓄意诬告的人渣
没有杨某某浓重地散发对肖某的恶意，对他人造成巨大伤害而毫无愧疚还继续耀武扬威，群众也不会去扒她的论文。
万事皆有因果，都是自己造的孽。
我真的不认为杨是在行善，她的行为是借善举之名实际上作恶。
如果是真的她在图书馆遭遇了无耻的暴露狂，我完全支持她合理取证和反击，会为她的勇敢喝彩，在舆论上支持她的正义。但很可惜，从各个角度看，她都不是啊。
我也相信，事情最后会更加的水落石出。
笑了，当大连滥交女滥交时你说性自由，比如像美国性滥交，所以不应该被处罚，而当武大图书馆男的手按着裆部，你说是性骚扰或手淫，应该处罚，当我拿梅西手按裆部的照片时，你说中美性开放不同，人家就是挠挠痒痒艾玛，这驰名双标，你不需要老花镜，你最需要的是屁股要坐正，而不是歪到不忍目睹
是，确实是她自己过分嚣张引来的。
但是我只是说，她个人的学术不端，不应该作为对图书馆事件的判断的材料和证据。
我的立场最正确，所有都可以为我所用嘛。
梅西在球场摸裆，你会像杨女一样追到场中对着梅西下体观察拍摄一个多小时么 lol
判决书里就是这么写的啊： 原告杨景媛向法庭提交时间跨度长达约1小时的五段视频，第一段为19:04录制，时长12秒；第二段为19:07录制，时长59秒；第三段为19:09录制，时长46秒；第四段为19:29录制，时长59秒；第五段为20:00录制，时长1分51秒。除第二段视频因拍摄角度偏差，无法看到被告肖的手部动作外，其余四段视频中被告肖在桌下将左手放在两大腿中间部位，手部有轻微且不规律的动作。
她提交的肯定是能作为证据的视频，那些说明不了问题的都不会提交，时间跨度就是一小时
这是男孩家长发的。之前一直都比较少人关注到。大家也可以代入一下男孩一方的立场：假设，先假设一下男孩真的只是以为皮炎，最后遭受到如此的对待，是不是也真的可怜？会不会觉得，杨某做的太过分了一点？
你觉得ok，你可以找一个美国图书馆去摸裆去啊，看看是不是没事呗。
我又不是男的，就算看到有男的手摸着裆部，，我绝不会走近距离去长时间观察拍摄对方的下体，但我会报告给图书管理员，由专业人士处理才是公平合理的
嗯，不再继续扮演理中客了么？还是难度太高了点，放弃了。
根据这位支持肖某的层主提供的信息，女生拍的视频时长加起来是4分47秒。
而不是众多网友说的女生拍了70多分钟不间断的视频。
作为一个法律系高年级学生，她难道是真的觉得自己所行都是正义之事？是真的觉得即使对方和自己没有眼神接触，没有对话，仅仅是摩擦下体，就已经对她本人犯罪，还是那种掌控舆论和凌驾他人之上的恶意快感的需求，超过了理智？
从这个视频时间线来看，没次摸裆时间不超过一分钟，此女一个多小时的观察拍摄，只有五段，说明男的就是在挠痒，不痒没挠的时候女的停止拍摄，但继续观察等着下一段痒了再挠再拍，我去，这特么的就是个变态呀，这也说明法官判决绝对正确
女生提供给法院作为她原告证据的5段视频，时间跨度是一个多小时，她递交的5段视频有4分多。
这4分47秒是5段视频，也就是中途男的没有摸裆的时候是停拍的，但是继续盯着人家裆部观察，直到人家再摸裆再拍，这么明显的事实你们居然还在胡搅蛮缠，无语
你知道的所谓事实有多少被污染了？？？
女事主可不是法律专业，相反肖某学的才是法律，知道怎么在道歉信里模糊事实。
这么基本的事实，都已经被网络给污染了。
结合她的各处发言，最享受的凌驾于他人拿捏他人生死的快感，不敢想象这样的人以后进入法律系统会造成多大的伤害。
被告知败诉后对肖某冷嘲热讽：
拿到毕业证后给律师说可以开始起诉，还说以此练手，给法院找点事情干，她还想把别人送进去。这些是心理正常的人能打下来的文字？
这些人就是那种典型小仙女思维模式，抛开事实不谈，抛开逻辑不谈，抛开法律不谈，反正女性不可能犯错，女性就是要无脑帮助女性
也就是所谓的脑残模式
公共场合啊，他也不能太放开不是吗？ 以前小时候上课偷吃东西也是尽量表现的不在吃东西。。。
我前面几楼提供的站出来的肖某同学，有哪一个是海外ip，大部分是湖北ip，还发了自己是本校学生的各种证明。肖某所谓的ptsd有谁证明？就肖母口诉吗？而同校学生给了一堆证明，朋友圈旅游照片，上课照片。还有来美国交换一年。一大堆署名通稿不过是为了给他当交换生攒简历。
不理解这个女的什么动机
看方向和角度来说，这确实就是挠痒痒，
男生自慰并不是这种姿势 更不可能持续1-2个小时
那个女生估计自己整天自慰，所以把女性的自慰方式套用在男性身上了。。
看了法院判决书吗？这是判决书中关于皮炎湿疹的描述：
2023年11月2日，2023年12月8日及2023年12月28日门诊病历、报告单等，内容真实，就诊人为被告肖，可证明被告肖患有特应性皮炎的事实，本院予以采信；多份微信聊天记录均有原始载体，内容真实，可证明被告肖父母为其寻医购药及叮嘱被告肖明瑫用药等的相关事实，本院予以采信； 池雨民的证言系她其观察到被告肖明瑫在生活中曾有隔着裤子抓挠大腿根部等的行为，与门诊病历反映的被告肖明瑫病症表现一致，本院予以采信； 被告肖提交的微信聊天记录显示其父母早在2021年2月通过微信向医生询问被告肖明瑫阴囊瘙痒的病症如何医治，并附了被告肖阴囊部位症状的照片，之后又于2022年9月29日、2023年1月4日及2023年7月11日（事发当日）多次委托他人购买适用于特应性皮炎的爱宁达吡美莫斯乳膏。被告肖明瑫在2023年11月2日、12月8日及12月28日三次就医，根据医生对被告肖明瑫的体检结果，显示其股根部及阴囊处存在淡红斑、色素沉着斑等，诊断结论为被告肖明瑫患有特应性皮炎。特应性皮炎是一种慢性、复发性、炎症性皮肤病。事发时正值夏季，被告肖母亲也在事发当日中午托人购买被告肖明瑫常用的爱宁达吡美莫斯乳膏，故存在事发时被告肖因股根及阴囊部位瘙痒抓挠的高度可能。
武汉精神病院也是对病人极其不负责，都下了建议强制入院诊断书了，就应该立刻行动把他强制进去啊。这么危急了，出事了怎么办？草菅人命啊！
男生隔着内裤和外面裤子，这动作在外面根本不好自慰。男人“扣”个几十秒是没用的。有些女生是按照自己生理结构做法想当然
男拳们认为，这个随时随地的SY自由不能被剥夺，感觉不适的女性应该自己回避，对着拍照取证举报的都是荡妇。
这个贴的没有任何实质性内容啊
我要是看对面有人偷东西我也是先拍完全程再说啊。不代表我对偷窃行为本身感兴趣。
但女方对着男方下体偷拍了1个多小时，男方根本就没看女方一眼，甚至都没发现女方在偷拍
这本身就说明了，男方根本就没针对女方进行性骚扰
但女方依然还要故意造谣陷害，真是坏透了。。
今天如果有男性盯着陌生女性下体连续拍摄1-2小时，到底是谁在性骚扰谁？？？
美国一女网红在大学图书馆里自慰，被群众偷拍举报了，女网红被开除。这是真实案例。你是不是认为女网红被偷拍者性骚扰了？
因为女网红真的公开自慰了。。。而这次的男性并没有。。。
所以在女性没有自慰的前提下 一个男性订着陌生女性下体拍摄1-2小时的视频，算不算性骚扰？
知道你思维逻辑差，但别和我说写的那么明白都装看不懂
武大是圣魔样的教育水准？无猥亵眼神注视，无身体接触，无污秽语言挑逗，法学专业称为 性骚扰？
肖某公共场所行为不雅，校方及家长 对其教育；杨某所为背后无人支持，很难让人相信
这是应彻查到底， 严惩不贷
可惜，没有自慰是你认为的。这楼里就有不少女ID认为他就是在自慰。高度怀疑某人在犯罪，为了事后的告发，拍照及时取证是正常且明智的。如果没有这些视频，杨某被你们索男骂诬陷更百口难辩了。杨某怀疑的是肖某在行使鸡鸡相关的犯罪，对着他的裆部拍照有问题吗？杨某是拍了照是为了自己在家欣赏吗？难道不是马上作为证据交给学校了吗？逻辑一泡污的是你吧。
索男们总是故意忽视杨某行为取证的目的，故意搅浑水荡妇羞辱杨某，这男拳不打打真不行了。
1）男方没有自慰并不仅仅是我认为的，还是法院写在法院判决上的，也是一开始学校内部讨论的结果
2）女方提出的罪名的男方对她性骚扰，而不是男方在公共场合自慰
3）即使女方一开始怀疑男方对她性骚扰，所以想拍摄取证 但在连续拍摄了1-2小时，而男方甚至没往女方角度看一眼后，她也该明白了男方并没有对她性骚扰。。
但她依然蓄意诬陷，造谣害人，只能说是天生坏种
4）谢谢你再次证明你的逻辑不及格
我觉得本版女性应该回去问问自己家的男性这样能不能自慰，或者同样着装下亲自上手试一下就知道了
看到这个疑惑了，为什么盯着裆部，他俩坐的很近，面对面，看到手放到桌子下面就行啦， 一般人图书馆看书两只手都会在桌面之上
而且类似抖腿，坐一个桌子的人都能感受到颤抖。如果男的在对面摩擦，同桌会感受到桌颤？好恶心🤮
2023研二，2024毕业，2025保研成功？这是什么奇怪的时间线
那个动作你说抠大腿根也没问题，湿疹痒呗，痒了不抓不难受啊
法院裁决那是在后来发生的事情。视频发布后认为是SY和不是SY的都有各自的阵营和群众基础，男方在自慰也不仅仅是我认为的。这至少说明肖某的行为被人怀疑是在SY不是毫无根据和道理的，是有合理基础的。杨某在当时就认为他是在自慰，所以拍照取证。后来的法院判决，又不能影响杨某当时的判断。后来的法院判定并不能证明杨某当时的怀疑是毫无道理的。又想搅浑水，good try!
杨某做的不合适的是告肖某性骚扰，应该告肖某公众场所行为不端，which在美国是会被逮捕和起诉的。
天啊，这还要问， 男流氓在女孩面前裸露都能有快感
看看当时图书馆天眼就有真相啊， 国内不是到处都有监控， 如果当时没有其他空位也许男生不是有意，如果图书馆还有男生对面的空位， 但这个男生不换位， 就是坐在女生对面这样恶心，那他就是存心啦
穿着内裤穿着短裤，手在外面，那个动作就不可能是撸管，说了，回去问问家里男人就知道了
还在为杨某洗， 角度都已经到了杨某当时怎样怎样
那就不论当时吧， 你我又不是她肚子里面蛔虫
就论法院公开判决说， 否认她的性骚扰指控， 否决她的自慰说， 她是什么反应？ 她依然发动网暴， 要对肖同学全球追杀
时间是2025 7月27日， 你没法用当时她怎么想装白莲花
多大点事， 刑事自诉肯定会败啊，只是民事啊 这个姐姐真是法律研究生吗？普通人都会觉得是民事吧 刑事自诉会很严重的
上来就是打个思想钢印， 我是正义的， 我认为的事情一定是正确的
之后所有讨论， 都是基于她们认为对的事情出发， 为各种后续行为洗
这群人千方百计要把其他人拉到她们的预设假设里面 对它们而言，事实啊 证据啊， 都不重要， 重要的是站队
你倒是给个实例啊，否则就是有点混淆视听的嫌疑。我还真搜了下，没看到衣冠整齐，挠痒痒被抓的例子，或者衣冠整齐，安静坐着没惹人，被人告疑似自慰被抓的。能看到的都是暴露身体器官啥的，没有异议的case。
竟然都不是一张桌子吗？
不是针对女主的性骚扰这个我同意。
华人大妈的女拳们也是满地打滚撒泼
所以说这个女的才是真正的变态 + 坏种，蓄意诬陷加害
视频里明显是坐对面的拍的,不是做贼心虚才不相信这男生会写道歉信
“杨某发现是误会之后，应该积极道歉、和解甚至赔偿别人的损失。
然而，这件事的后续的就让人觉得这个人太恶毒了。
在事情发生以后，本应该等待校方和警方处理，也应该积极沟通，看看是否有误会，是否能妥善解决。
她却将这件事写成小作文发布到网络上，大范围扩大事件影响力，煽动网友舆论向学校施压，迫使学校为了平息舆论快速草草做出处分决定。
在男方家晒出病情证明、说明是个误会之后，她应该道歉认错、主动和解，甚至应该赔偿损失的。
然而，她依然咄咄逼人、不依不饶，还要继续煽动网.暴、法院起诉男方。
她的行为也导致男方遭遇严重网.暴，学业遭到重创，严重影响心理健康，家庭、生活受到严重影响，男方家人也因此受到打击而身亡。
即使法院败诉之后，依然态度嚣张，冷嘲热讽，丝毫意识不到自己的错误和对别人造成的巨大伤害，要不依不饶彻底毁了别人才罢休。
也是因为如此，才引起了大家的愤怒。现在被舆论反噬、被网友讨伐，也是咎由自取，算不得什么受害者。”