你不要造谣了：我以为法院只是下了结论说不是性骚扰，但是对手淫与否没有下结论。feifeiduan MM把法院公告贴上来我就知道法院认为无法证明手淫，所以判决肖某没有手淫。 第一，我没有那么义愤填膺(one way or another)，我的信息是刷论坛，看到前面网友的分享得的结论； 第二，本帖和另外一个帖子很多男网友都表示公共场所自慰只要没有盯着特定女性，就是个人行为。我完全不同意这个观点。 第三，我真的想请一个男网友站出来说：我在图书馆，公共汽车等场所自慰过，然后认为这件事完全在我的权利之内，我内心对此非常坦荡。我也完全不介意我的女儿，妹妹，太太，母亲遇到这种情况，她们应该熟视无睹，或者当个好女人，内心认为恶心，自己离开图书馆，从公共汽车下车就好了。
对你的回答请看楼上汪有的贴文，另外纠正一点，一共拍摄时长5分钟。
她在第一次网暴肖某并把当时处理事情的辅导员也曝光后，接受过报社的采访，里面提到她用朋友的公众号来发帖，记者当场质疑她侵犯了他人隐私；她还亲口详细地描述肖某多次长时间主动坐在她的对面（同一个桌子），还说他们处于过道上，周围都没什么人能看见。
后来记者发现她说话前言不搭后语还极其双标（损人利己），两个人对峙起来。B站就有录音，搜杨某被采访就能找到。
网上还有女拳大V下场造假肖某官二代富二代的证据。这些人把抹黑对付明星的做法放在了一个普通人身上，恶意之大令人发指。
晕死，不是视频显示男的全程根本没有看她一眼吗，是那个女的自己隔老远拍人家
我说的是那男的被女变态盯了起码一小时
你有病
那位比前一两天 已经有进步了。
我对国内的法律不清楚，在公共场所自慰算不算违法？如果算的话，希望女生和有良知的男生都帮助把这种随时发情的种猪抓出来。以后就不会有“好女孩”受骚扰而默默忍受。
法院认定肖同学的动作高度疑似瘙痒， 你读过判决吗
作为文明的小仙女。你先证明手淫， 我们再往下聊
你唯一的依据是你认为
你自己的原话， 法院无法证明手淫。 然后你根据你认为证明了手淫
楼上说的可是杨贱人自己去告不检点罪。这可不是扭送， 它要当公诉人？
什不懂国内的法律不代表就可以无视法院的判决自说自话
可悲的是，这里的很多女性认为公共场所自慰，走开就行了。自己不走开，还要上去拍照举证揭发的女性才是恶心。一部份女性醒了，一部份女性还没醒，这就是真实的现状。
“其实两天前才关注这件事”
你连基本事实都没搞清楚就跑来大放厥词， 杨某整整网暴肖同学2年了，也就这几天舆论反转， 全社会愤怒反向网暴杨贱人
您倒好， 用你清澈愚蠢的大脑袋直接按2天前切割， 直接得出只有女方被网暴的茶型结论
女拳师不愧是得天龙人话术正传啊 加沙战争直接按10.7 开始算，以前的就装不知道🤷
光看这视频的话，感觉这样jerk off不了的吧。像是摩擦而不是上下撸管啊。
先证明自慰 你昨天不是说了么， 告不检点 女拳还可以接着告 让法院认证你们的证据
问题是如果不是女生偷拍出来，放到网上，当时图书馆有多少人看得到这个动作？
这种无脑站女流氓的行为， 会让整个社会谈女权色变，
女拳们闹呗， 越闹越失分
正常人不会在公众场合自摸吧？摸哪里不好，摸那里，确实会令旁人不安吧？如果是你见到这样的自摸行为，不管对方是男是女，你不会觉得这人有毛病？普通人会赶紧躲开了，多一事不如少一事。但那女的明显不是普通人。她的坚持没准能推进高校处理类似事件的机制的建立呢。
70分钟自慰？这么长时间？
我去，她早早的开始拍摄了，同时走过去的啊。根本都不是对方坐她对面，对着她手淫啊
来看看判决书： 4.原告杨景媛在拍视频的一个多小时内没有对被告肖的行为表示反对，期间还翻阅被告肖的相关资料，从容地走到隔壁桌与他人进行聊天，无法体现被告肖的行为违背了原告杨景媛的意愿；5.原告杨景媛提交的录音时长为16分钟，两人实际争执时间是26分钟，录音不完整；6.被告肖实际上是用拳头顶在大腿根部瘙痒处进行挤压，不是顶在大腿正中间，根据医学专家的意见，他不可能是在“自慰”。按照生活常识，“自慰”是需要有抓住这个动作，再进行有节奏的撸动，“自慰”也不可能持续这么长时间，所以被告肖不是在“自慰”。综上，请求驳回原告杨景媛的全部诉请。
杨某从头到尾有表现出被性骚扰的样子？只有处心积虑的样子！
只看前面的视频我也以为是女生男生都坐那里学习。然后男生对着女生开始触摸下体。
是不是自慰每个人都有自己的眼睛，自己的脑子，自己的判断。法院说“从视频中被告肖明瑫的手部动作无法得出其系在“自慰”的结论”。同样的视频大家都看了，光在本楼里就不少ID觉得可以得出其系在“自慰”的结论呢。法院判决结果我一个吃瓜群众就一定要认可赞同吗？法官也是普通人，看到的视频跟我们一样，他的感觉也未必是正确的，只能说他的说法是有法律效力的而已，并不代表真相。还有，法院说的是“故存在事发时被告肖明瑫因股根及阴囊部位瘙痒抓挠的高度可能。”法院可没说肖某肯定就是在挠痒啊。
女拳师认为在自慰 绝大部分其他人认为不是
每个人都有眼睛， 但是女拳师的眼睛显然被肮脏的立场整瞎了
公众场所行为不检，既然被人看到了，让人很不适，挺身而出揭发这种犯罪行为有何不对？那照你们的逻辑，公车上咸猪手的男的，被女的骂也不对了？女的要是不嚷嚷，当时公车上有多少人知道这个男的在猥亵呢？
如果高中同学是在一开始这件事爆出在网上，就出现了。那确实值得采信更多一点。
哎现在的网络真的是各种罗生门啊。
但是这个女生后来在网上各种洋洋自得的发言，真的不太有这正义一方的感觉。而是那种把对方踩死以后的得意。对方即使是真的有公众场合touch下体这种影响到他人的行为不检，也罪不至此被她咬死了一直攻击，不让人有活路的感觉。
这是不信专家和法院判断只信自己的臆想？ 6.被告肖实际上是用拳头顶在大腿根部瘙痒处进行挤压，不是顶在大腿正中间，根据医学专家的意见，他不可能是在“自慰”。按照生活常识，“自慰”是需要有抓住这个动作，再进行有节奏的撸动，“自慰”也不可能持续这么长时间，所以被告肖不是在“自慰”。综上，请求驳回原告杨景媛的全部诉请。
杨某在接受南方都市报采访的时候（b站有录音）特地强调他们两个坐在没人的过道里，来往的人很少，还说肖某多次故意坐她前面，跟她有眼神接触。这些言辞全部都被图书馆监控打脸。
她还主动去翻肖某在看的资料，应该是在判断男生的院系和年级看是不是当猎物。她当时研二，他才大一，至少相差4年的社会经验。后面的曝光招式（突然一下子大量海外ID发帖，过后删账号，在采访录音中她不小心透露自己有推特账号）足以证明她是有预谋的霸凌。
我看猥琐男的眼睛才是被肮脏的立场整瞎了，怕女性们都觉醒了，以后种猪到处发情不方便了吧。
这个畜生杨是还有错觉， 不知道舆论已经反转， 惯性地发动胜利檄文，准备网暴2.0全球追杀肖同学
现在估计肠子都悔青了， 发什么不好， 非要那么嚣张发全球追杀
欢迎女拳师继续闹 越闹你们越不得人心
小仙女们在 “疑罪从无” 和 “疑罪从有” 中华丽的选择“疑罪从“我认为”“我说的算”
这是正常人么，你应该觉得这是有毛病吧
杨某有过霸凌他人的黑历史吗？好像没见到她以往或现在的熟人出来爆料吧？她干嘛无缘无故地对一个图书馆素不相识的男生突生霸凌之歹意？倒是这个肖某，微博上几个高中同学都出来揭发他女厕偷窥的黑历史了，真是无巧不成书啊。
请给法院提交所谓肖同学的黑历史， 找出证人支撑
肖母还愁着找不到人告造谣呢！
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民事判决书 （2024）鄂0191民初4030号 原告：杨景媛，女，x年x月x日出生，汉族，住xxx，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：丁雅清，广东知恒（广州）律师事务所律师。 被告：肖明瑫，男，x年x月x日出生，汉族，住xxx，公民身份号码xxx。 委托诉讼代理人：徐某，女，x年x月x日出生，汉族，住xxx，公民身份号码xxx，系肖某某之母。 委托诉讼代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。 原告杨景媛诉肖某性骚扰损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，分别于2024年7月23日和2024年11月7日两次不公开开庭进行了审理。原告杨景媛及其委托诉讼代理人丁雅清，被告肖明瑫的委托诉讼代理人徐丹、陈凌均到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长六个月审限。经武汉市中级人民法院批准，本案再次延长一个月审限。本案现已审理终结。 原告杨景媛向本院提出诉讼请求：1.被告肖明瑫在省一级或以上媒体公开发行的报纸上连续向原告杨景媛书面赔礼道歉15天，道歉内容需经法院审核；2.被告肖明瑫向原告杨景媛支付精神抚慰金5000元；3.被告肖明瑫承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2023年7月11日，原告杨景媛在武汉大学文理学部图书馆自习，被告肖明瑫坐在原告杨景媛的对面。原告杨景媛发现被告肖明瑫持续隔着裤子摩擦下体，完成录像取证后，原告杨景媛与被告肖明瑫对质，被告肖明瑫手写“道歉信”并留下姓名、联系方式、学号等信息。2024年2月，被告肖明瑫母亲通过媒体发声，称被告肖明瑫在图书馆的行为性质为抓痒，不存在性骚扰。被告肖明瑫明知图书馆为公共场所，明知自己的行为“下流”，依然违背原告杨景媛意志持续摩擦下体，该行为应当被认定为性骚扰。被告肖明瑫的行为严重侮辱了原告杨景媛的人格尊严，对原告杨景媛的精神健康造成了侵害，社会影响恶劣。根据法律规定，被告肖明瑫应承担消除影响、赔礼道歉、赔偿精神抚慰金与承担所有诉讼费用的责任。为保障原告杨景媛的人格权益，特诉至法院。 被告肖明瑫辩称：1.被告肖明瑫自小患有皮炎湿疹的疾病，长期饱受湿疹，特应性皮炎等皮肤疾病的困扰。具体表现为大腿根部的敏感区域瘙痒，已持续多年。被告肖明瑫的母亲徐丹频繁通过自己的朋友代购爱宁达等药物进行治疗。在本案发生当日的中午，被告肖明瑫母亲仍在积极购买爱宁达药品。事发后被告肖明瑫到多家医院多次就诊，均确诊其为过敏体质，并患有上述皮肤疾病；2. 被告肖明瑫基于生理性患病的止痒行为并非性骚扰。案发日正值暑夏，天气炎热，由于皮炎患处在大腿根部附近，皮炎引起的瘙痒，往往难以忍受。被告肖明瑫在无法控制的情况下，抓痒行为是一种出于缓解身体不适的本能反应，他的行为被原告杨景媛观察到，并被误解为性骚扰，这是由于原告杨景媛的观察角度、距离或者其他外部因素导致；3.被告肖明瑫自小家教严格，品性纯良，专注于学业，成绩优异，未对女性有过不敬或者不当的行为，不具备对原告杨景媛实施性骚扰等不当行为的动机的可能；4.原告杨景媛在拍视频的一个多小时内没有对被告肖明瑫的行为表示反对，期间还翻阅被告肖明瑫的相关资料，从容地走到隔壁桌与他人进行聊天，无法体现被告肖明瑫的行为违背了原告杨景媛的意愿；5.原告杨景媛提交的录音时长为16分钟，两人实际争执时间是26分钟，录音不完整；6.被告肖明瑫实际上是用拳头顶在大腿根部瘙痒处进行挤压，不是顶在大腿正中间，根据医学专家的意见，他不可能是在“自慰”。按照生活常识，“自慰”是需要有抓住这个动作，再进行有节奏的撸动，“自慰”也不可能持续这么长时间，所以被告肖明瑫不是在“自慰”。综上，请求驳回原告杨景媛的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告杨景媛提交的证据，本院认定如下：视频，道歉信，录音及文字稿，个人信息页截屏，内容真实，但能否达到被告肖明瑫对原告杨景媛实施了性骚扰行为的证明目的，本院综合其他证据予以评判；《武大性骚扰案件涉事男方首度发声：系隔裤挠痒，已就网暴起诉》新闻稿内容真实，可证明事发后被告肖明瑫母亲否认被告肖明瑫对原告杨景媛进行性骚扰的事实，本院予以采信；病历内容真实，可证明原告杨景媛就诊的事实，本院予以采信；照片内容真实，可证明武汉大学文理学部图书馆走廊的布局情况，本院予以采信；原告杨景媛与被告肖明瑫辅导员刘迪的录音及文字稿，内容真实，可证明原告杨景媛与刘迪的沟通过程，本院予以采信；案外人黄淇鑫与原告杨景媛的微信聊天记录中黄淇鑫的陈述与其在公安机关的陈述内容并不完全一致，本院以黄淇鑫在公安机关的陈述为准。对被告肖明瑫提交的证据，本院认定如下：2022年1月17日门诊病历、医疗机构诊疗科目名录、小程序界面截图内容虽然真实，但该病历就诊人并非被告肖明瑫，本院不予采信；2023年11月2日，2023年12月8日及2023年12月28日门诊病历、报告单等，内容真实，就诊人为被告肖明瑫，可证明被告肖明瑫患有特应性皮炎的事实，本院予以采信；多份微信聊天记录均有原始载体，内容真实，可证明被告肖明瑫父母为其寻医购药及叮嘱被告肖明瑫用药等的相关事实，本院予以采信；“景容饮冰”公众号文章截图，内容真实，可证明原告杨景媛在该公众号发文的事实，本院予以采信；视频截图、中学推荐表、学生成绩单与本案争议焦点无关，本院不予采信；律师调查笔录的内容实质系证人证言，其中龙江、王立飞、乐佳宝、池雨民已出庭作证，其余人员未到庭作证，未出庭人员的证言未经庭审质证，本院不予采信。龙江的证言陈述的系被告肖明瑫在学校的相关表现，与本案争议焦点并无直接关联，本院不予采信；池雨民的证言系她其观察到被告肖明瑫在生活中曾有隔着裤子抓挠大腿根部等的行为，与门诊病历反映的被告肖明瑫病症表现一致，本院予以采信；王立飞、乐佳宝的证言可与前述微信聊天记录内容相互印证，本院予以采信；图书馆监控视频内容真实，可证明事发过程，本院予以采信；接报警回执、询问笔录等内容真实，可证明公安机关对被告肖明瑫、及黄淇鑫、刘迪等人的调查情况，本院予以采信；本院依职权调取的武汉大学《关于给予肖明瑫记过处分的决定》内容真实、来源合法，可证明武汉大学对被告肖明瑫作出处分的相关事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、与原告杨景媛主张被告肖明瑫实施性骚扰行为相关的事实 2023年7月，原告杨景媛系武汉大学经济与管理学院研二学生，被告肖明瑫系武汉大学外国语言文学学院大一学生，两人互不相识。2023年7月11日18时至20时许，原、被告均在武汉大学文理学部图书馆走廊自习，走廊两侧各摆放一排书桌，供学生自习。中间部分为过道，供学生通行。事发时，原、被告面对面坐在同一张书桌自习。原告杨景媛自称发现桌面晃动，观察后发现被告肖明瑫持续隔着裤子摩擦裆部，认为被告肖明瑫系对着自己“自慰”，遂将手机放在桌下进行视频取证。原告杨景媛向法庭提交时间跨度长达约1小时的五段视频，第一段为19:04录制，时长12秒；第二段为19:07录制，时长59秒；第三段为19:09录制，时长46秒；第四段为19:29录制，时长59秒；第五段为20:00录制，时长1分51秒。除第二段视频因拍摄角度偏差，无法看到被告肖明瑫的手部动作外，其余四段视频中被告肖明瑫在桌下将左手放在两大腿中间部位，手部有轻微且不规律的动作。图书馆监控视频显示，事发期间内，原、被告各自在学习，双方并无语言或其他方式交流，原、被告各自数次离开座位后返回，期间走廊频繁有学生来回走动。 当天20时10分许，被告肖明瑫准备离开时，原告杨景媛拦住被告肖明瑫，要求被告肖明瑫手写道歉信。原告杨景媛提交了当时的录音，根据录音及道歉信的内容，查明如下事实：原告杨景媛要求被告肖明瑫：“写道歉、快点，我谁谁谁在图书馆做了什么事情，不认错是不是，这是公共场合，你不会不知道吧？你现在要求我不要大声。”被告肖明瑫回答：“我请求你，哀求你，祈求你。”原告杨景媛问：“你刚才这样的时候你觉得我是愿意的吗？”被告肖明瑫回答：“我真的对不起，姐姐，就是如果你刚才跟我说，我一定帮你马上删了。我保证，就是我错了。”被告肖明瑫遂在信纸上写：“肖明瑫 2022301021177 外院，涉外法律。”被告肖明瑫询问：“所以就是说我写你原谅我可以不？”原告杨景媛回复：“写了两行就要我谅解啊，那你先写。”被告肖明瑫继续书写：“我拍了你，我很抱歉，我愿私下解决。我肖明，在图书馆二层自习区拍了姐姐，是我一时冲动，犯下错误，侵犯了姐姐的隐私权。”原告杨景媛看到后说：“不用写文绉绉的什么隐私权啊，具体做了什么事情都写好，不止一次，你今天下午，都是成年人，你当我是傻子是不是？”被告肖明瑫说：“我下午没有，我下午真的没有。”原告杨景媛说：“下午从6:00我就开始看了……具体时间细节，需要我给你回忆吗？”被告肖明瑫说：“不需要。”被告肖明瑫继续书写：“下午出现好几次这样的情况。我愧对姐姐，是我的错误，诚恳地向她道歉。”原告杨景媛看完后说：“隐私权？不知道的还以为你看我东西了呢，是看我东西的问题吗？”被告肖明瑫说：“姐姐，咱们能不能换一个人少点的地方？”原告杨景媛回复：“没关系，你就在这里写，我声音已经够小的了……我坐这可以，我声音小点，你坐这给我写清楚。”被告肖明瑫说：“我说一句话，我是这样，因为我我有点语无逻辑，你你担待一点啊，我就是大一的……我从大一开始就努力的想保研什么的，我的绩点也一直在全年级比较高，万一他们要处分我，其他什么条件我都愿意接受。”原告杨景媛说：“你先写，写完再说！”被告肖明瑫继续书写：“拍了姐姐的身体部位，是我的一时冲动，伤害了姐姐，惹到了姐姐，乞求姐姐的原谅。”被告肖明瑫询问：“这样可以吗？如果不行我再加一点。”原告杨景媛回答：“你可没拍我呢，你拍了什么？照片拍了吗？手机打开，相册打开！”被告肖明瑫回答：“没有，这个确实没有。”原告杨景媛说：“你没拍我呀，你为什么要写拍我呢？”被告肖明瑫说：“对，我重写一点好了。”被告肖明瑫继续书写：“以上删除，我在图书馆二层自习区，对姐姐做了下流的事，让姐姐感到恶心，是我一时冲动，犯下错误，是我的过错，伤害了姐姐，希望姐姐原谅我，下次决不再犯。” 2023年7月12日，原告杨景媛找到被告肖明瑫辅导员刘迪，提出被告肖明瑫不应该再有任何评奖评优以及保研的资格，要求被告肖明瑫在其父母的见证下向原告杨景媛道歉。2023年10月9日，原告杨景媛再次找到刘迪，询问学校对被告肖明瑫处理的进度，刘迪告知原告杨景媛此事还要经过校保卫部和学工部，流程可能比较长，会尽快推进。原告杨景媛表示事情已经发生了两三个月，未看到学院有进展。 2023年10月11日上午10时许，原告杨景媛在微信公众号“景容饮冰”发布《关于我在武汉大学图书馆受到性骚扰这件事》一文，载明：7月11日傍晚18:00-20:20期间，我在武汉大学文理学部图书馆北门走廊受到武汉大学外国语言文学学院X同学的性骚扰，经过三个月漫长的正常渠道仍然未能解决，且双方陷入僵局，因此我选择曝光，希望可以推动事情尽快解决。文中，原告杨景媛还介绍了事件的发生经过及与刘迪沟通的过程。 2023年10月11日21时许，被告肖明瑫前往武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所报案，报警内容为：“有人在公众号上诽谤我对她进行性骚扰。”公安机关陆续对被告肖明瑫、黄淇鑫（事发时在场的同学）及刘迪做了询问笔录。笔录中办案人员询问被告肖明瑫：“那个女生为什么指称你有性骚扰的行为？”被告肖明瑫回答：“在自习期间，我的左手放在裆部挠痒，因为我有湿疹。”办案人员询问：“道歉信中的‘拍了姐姐，拍了姐姐的身体部位’是指什么？”被告肖明瑫回答：“当时那个女生在图书馆很大声的指责我，要求我写下道歉信，我其实也不知道是为什么，就这样写了。当时女生也检查了我的手机，里面没有我拍的照片或者视频。”办案人员询问：“道歉信提及的‘对姐姐做了下流的事’是什么事情？”被告肖明瑫回答：“当时那个女生说我对她做了恶心的事情，我就只能这样写。我当时根本没有意识到，我做了什么恶心的事，我只想尽快离开，息事宁人。”办案人员询问：“你什么时间知道女生指的‘恶心的事’是什么事情？”被告肖明瑫回复：“第二天我的老师刘迪没有找我了解情况，直接与我父亲联系，我父亲向我询问，我就回忆自己在图书馆的动作，我才意识到可能是我的皮肤患病，我有湿疹，大腿的两侧和三角区都有，平时会有下意识的动作，去抓一下痒的部位。”办案人员询问：“在图书馆的两个多小时内，你是否知道有几次去抓你的湿疹病处？”被告肖明瑫回复：“我不记得，有时候是下意识去抓几下，而且手的动作很小。”办案人员询问黄淇鑫：“现在网络上的表述，男生对女生性骚扰，你是否看到男生具体的动作或者男生的言语？”黄淇鑫回答：“我没有看到男生具体的骚扰动作，没有听到男生骚扰的言语。” 2023年10月13日，武汉大学作出武大学工字（2023）32号《关于给予肖明瑫记过处分的决定》，载明：2023年7月11日，肖明瑫在武汉大学文理学部图书馆北门走廊存在不当行为，有损大学生形象，造成不良影响，学校决定给予肖明瑫记过处分。处分期限为12个月，自处分决定下文之日起计算。 2024年2月4日，南方都市报发文《武大性骚扰案件涉事男方首度发声：系隔裤抓痒，已就网暴起诉》，文中被告肖明瑫母亲徐丹陈述：“不是什么打飞机，更不存在性骚扰。我的孩子从小患有特应性皮炎，当时赶上天热，腿上湿疹复发，就是隔着衣服在抓痒，这些年医院的就诊病例都有。” 二、与被告肖明瑫股根及阴囊部位患有特应性皮炎的相关事实 1.被告肖明瑫父母为被告肖明瑫寻医购药的事实 2020年7月10日，徐丹通过微信告知被告肖明瑫父亲公司的司机乐佳宝购买爱宁达吡美莫斯乳膏（适用于无免疫受损的3个月及3个月以上轻度至中度特应性皮炎患者）。 2021年2月22日，被告肖明瑫父亲通过微信询问华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）骨科刘向阳医生：“肖明瑫说，自己蛋蛋的根部老是痒，他经常挠，都快挠破了，搞点啥药擦呀？”并附了被告肖明瑫阴囊部位症状的照片。刘向阳回复：“原来有次瘙痒擦的啥来着？看着有点质地变硬了呀，很多止痒药含皮质醇激素，我怕擦坏了呀，要不试下卤美松软膏。我问下同事。”被告肖明瑫父亲回复：“好久了，他老是挠，我最近才问他。”刘向阳将被告肖明瑫父亲发来的照片转发给同事协和医院皮肤科医生陈文茂，并询问：“孩子会阴老是痒，他经常挠，都快挠破了，搞点啥药擦擦，局部增厚。”陈文茂回复：“有点像是神经性皮炎，痒得厉害吗？可以考虑察芙美松或者卤米松。” 2022年4月15日，徐丹通过微信告知被告肖明瑫：“今天洗澡以后一定要记得擦药哈，太严重了，这一次一定要断根。”“必须每天擦药，真的很严重。” 2022年9月29日，徐丹通过微信告知被告肖明瑫：“你那个湿疹的药还有吗，还需要吗？”被告肖明瑫回复：“药还需要，快没了。”并附爱宁达吡美莫斯乳膏图片。同日，徐丹通过微信询问武汉市第一医院护士王立飞：“上次瑫瑫在你们医院看湿疹的药你帮我明天各再开一支吧，多少钱我转给你。”并附爱宁达吡美莫斯乳膏图片。王立飞回复：“好的。”徐丹回复：“明天开好了告诉我，我让司机去拿了给瑫瑫送去学校。” 2023年1月4日，徐丹再次通过微信让王立飞帮购买爱宁达吡美莫斯乳膏等药品。 2023年7月11日（事发当日）中午，徐丹通过微信告知司机乐佳宝去购买爱宁达吡美莫斯乳膏。 2.被告肖明瑫就医的事实 2023年11月2日，被告肖明瑫前往武汉市第一医院就诊，体检结果为阴囊处可见片状潮红斑，局部略肥厚。门诊诊断为：湿疹。 2023年12月8日，被告肖明瑫前往华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，体检结果为双侧股根部、阴囊见散在淡红斑、丘疹，四肢皮损干燥脱屑，散在红斑。初步诊断为：特应性皮炎。 2023年12月28日，被告肖明瑫前往协和医院就诊，体检结果为股根及阴囊等处皮肤略干燥，可见淡褐色色素沉着斑，未见明显丘疹水疱；周身皮肤亦干燥脱屑，少量抓痕。初步诊断为：特应性皮炎。 本院认为，本案的核心争议焦点在于被告肖明瑫的行为是否构成性骚扰行为。《中华人民共和国民法典》第一千零一十条第一款规定：违背他人意愿，以言语、文字、图像，肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条第一款规定：禁止违背妇女意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对其实施性骚扰。性骚扰应当具备如下构成要件：必须是和性有关的骚扰行为，必须针对特定的受害人且违背了受害人的意愿。 一、本案是否符合和性有关的骚扰行为要件。性骚扰的行为表现方式多种多样，可以是言语，文字，图像或者肢体，但是需要与性有关。行为人需具有性意图，以获取性方面的生理或者心理满足为目的。本案中，原告杨景媛主张被告肖明瑫在进行“自慰”，系对原告杨景媛进行性骚扰。被告肖明瑫抗辩该行为是在抓痒，并非“自慰”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告杨景媛提交的跨度长达约1小时的四段取证视频显示，被告肖明瑫在桌下将左手放在两大腿中间，手部有轻微且不规律的动作，从视频中被告肖明瑫的手部动作无法得出其系在“自慰”的结论。原告杨景媛提交的道歉信及录音中存在前后矛盾，原告杨景媛在要求被告肖明瑫书写道歉信时，被告肖明瑫最开始的陈述是“我真的对不起，如果你刚才跟我说，我一定帮你马上删了”，并写下“拍了姐姐，侵犯隐私权”等内容，后来又陈述“没拍”，并写下“做了下流的事”，但没有指明具体是什么事。原告杨景媛全程也没有明确因何事要求被告肖明瑫道歉。被告肖明瑫报警后，在公安机关的询问笔录中被告肖明瑫称：“当时那个女生在图书馆很大声地指责我，要求我写下道歉信，我其实不知道是为什么就这样写了”“我当时根本没有意识到我做了什么恶心的事，我只想尽快离开，息事宁人”。公安机关对当时在场的黄淇鑫询问时，黄淇鑫回答：“我没有看到男生具体的骚扰动作，没有听到男生骚扰的言语。”从上述证据看，道歉信的内容与被告肖明瑫及黄淇鑫在公安机关调查笔录中陈述内容并不一致，也无法得出被告肖明瑫系在“自慰”的结论。被告肖明瑫提交的微信聊天记录显示其父母早在2021年2月通过微信向医生询问被告肖明瑫阴囊瘙痒的病症如何医治，并附了被告肖明瑫阴囊部位症状的照片，之后又于2022年9月29日、2023年1月4日及2023年7月11日（事发当日）多次委托他人购买适用于特应性皮炎的爱宁达吡美莫斯乳膏。被告肖明瑫在2023年11月2日、12月8日及12月28日三次就医，根据医生对被告肖明瑫的体检结果，显示其股根部及阴囊处存在淡红斑、色素沉着斑等，诊断结论为被告肖明瑫患有特应性皮炎。特应性皮炎是一种慢性、复发性、炎症性皮肤病。事发时正值夏季，被告肖明瑫母亲也在事发当日中午托人购买被告肖明瑫常用的爱宁达吡美莫斯乳膏，故存在事发时被告肖明瑫因股根及阴囊部位瘙痒抓挠的高度可能。综合原告杨景媛提交的取证视频，道歉信，录音，公安机关的调查笔录和被告肖明瑫患有特应性皮炎的相关证据等，本院认为，现有证据无法达到被告肖明瑫在事发时系在进行“自慰”的证明目的。武汉大学对被告肖明瑫作出的处分决定中称被告肖明瑫存在“不雅行为”，而非“自慰”或“性骚扰”行为。故对原告杨景媛主张被告肖明瑫系“自慰”的意见，本院不予采纳。因此，本案被告肖明瑫的行为不属于和性有关的骚扰行为。 二、本案是否符合针对特定的受害人要件。性骚扰必须针对特定的受害人。如果骚扰行为没有明确的指向对象，即使该行为会使某个或某些人感到不悦，也不应当将其认定为性骚扰。该要件同时也是违背受害人意愿构成要件的前提。根据图书馆的监控视频，原、被告所处的位置是开放式的，旁边的过道不时有学生经过。被告肖明瑫在图书馆面对的不仅仅是原告杨景媛，在整个事件发生的2个小时里，被告肖明瑫未与原告杨景媛直接接触，原告杨景媛也陈述系因感觉到桌面晃动发现被告肖明瑫可能存在“自慰”行为才进行取证，被告肖明瑫未与原告杨景媛进行语言或者其他方式的交流，期间原、被告均数次离开座位又返回，被告肖明瑫在书桌下进行的较为隐蔽的行为无法反映出有让原告杨景媛感知的故意，因此无法认定被告肖明瑫系针对原告杨景媛作出性暗示或性挑逗行为。 综上，被告肖明瑫的行为并不属于针对特定受害人进行的与性有关的骚扰行为，不符合性骚扰的构成要件。原告杨景媛主张被告肖明瑫对其实施性骚扰的意见，本院不予采纳。鉴于本院未认定被告肖明瑫对原告杨景媛实施了性骚扰的事实，原告杨景媛主张被告肖明瑫应向其公开赔礼道歉及支付精神抚慰金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零一十条第一款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，第一百四十五条，第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回原告杨景媛的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告杨景媛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢朝彪 审 判 员 郑广芳 人民陪审员 刘瑞璐
(国徽) 武汉经济技术开发区人民法院
二〇二五年七月二十五日 书 记 员 石 君
微博都是实名注册的，肖母完全可以起诉微博上那几个“号称”是他儿子同学的人诽谤啊。去法院起诉了，法院自然会要求微博交出背后人的真实姓名和身份。这样侮辱她儿子的清白，是可忍孰不可忍的，肖母咋不敢去告呢？
拿中美来对比性开放文化啊！哈哈！
人美国大学生和老外拍个打卜视频也不会被学校开除，不会感到国格受损。 在中国这么一个对她人贞操洁癖的社会里，你看看汪峰这样自摸表演，会不会被教授们捶胸顿足胸吐血大喊：世风日下，国将不国啊！🤣
时而开放时而闭塞，完全取决于被告的性别。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 就从这一段话来说吧，感觉男孩已经被吓得神智不清，语无伦次的感觉。对方让他说啥，就跟着说啥了。他可能以为对方让他承认偷拍了她（实际上根本没有啊），他都愿意写下来并为此道歉。所以我的感觉就是，吓傻了，屈打成招，只想赶紧的脱身离开。
这时候就不讲中美性文化了，当初大连滥交女的时候，你不是各种站滥交女支持性开放么，怎么放到男的你就不能接受了
当时曝光他隐私的信息是从海外账户发出来的，并没有微博的实名制，而杨某在采访录音中承认她用“朋友”的公众号发帖子，还有海外推特账号。
在肖某一家承受这么大恶意和压力的情况下，还责备他和家人做得不够完美，人性何在？他完全可以告杨某诬告，要求赔偿各种损失，但他有这个心力吗？这是他最高优先级该处理的问题吗？
他要面对的是自己的PTSD，对抗自杀抑郁的念头，同时照顾学业，拿到毕业证。曝光杨某论文造假的博主“李然于心”说得好，不要跟受害人说“好死不如赖活”，因为他们光是活着已经很辛苦，“生不如死”。
也有可能是因为法律制裁不了这种人，所以女生才要用其他方法出口恶气啊。 看脱口秀的王大刀就讲过类似的事情， 大部分时候女性被骚扰是没办法取证只能被恶心被气到。
一个热知识：只有1%的性骚扰会被曝光，曝光的只有1%的会道歉，道歉的也只有1％的会判刑，判刑的或许也只有1%的会在15天以上。
那如果你觉得高度可能是手淫，就应该按照你的以为去判决。
仔细读了一下判决书全文，里面有被采用的证据和原因，还有一部分没有被采用的证据以及没有被采用的原因。感觉都还是尽可能的合理和严谨了。
就目前所看到的各种信息来看，我个人觉得是杨女蓄意陷害和网暴的可能性高的多得多。
如果她是真的当时指出来，或者找图书馆管理人员，正面处理，没啥问题啊。
但是她是找对方，吓唬威慑，要求道歉，各种不合理施压。更像是BULLY而不是正义者。
请读读法院判决书，杨某和肖某在图书馆同坐的一个多小时内，杨某完全没有表现出被肖某冒犯还从容自得，这也是法院驳回她诉求的一条理由： 4.原告杨景媛在拍视频的一个多小时内没有对被告肖的行为表示反对，期间还翻阅被告肖的相关资料，从容地走到隔壁桌与他人进行聊天，无法体现被告肖的行为违背了原告杨景媛的意愿；
在杨某决定当众对质之前，图书馆监控没捕捉到任何问题。
偶尔调整一下内裤，挠一下痒，大家都有过类似经历，也知道大庭广众下不太雅观，实在是不得已而为之，都会以迅雷不及掩耳之速度尽快解决。如果需要一直反复的抚摸，需要尽快看医生。
我就是普通大妈。别以为所有的女性都必须跟着打瞎拳。每个人都是人，都值得被有尊严的对待。
确实，这种情况下完全可以找图书馆管理员，或者报警，而不是直接坐过去近距离长时间观察拍摄男的下半身，尼玛这要是搁在美国，完全可以告女的侵犯隐私，碰到狠的揍她一顿也不是没有
这个和啥副校长的对话的是什么人？
视频博主 公开了质疑杨某论文的某些部分， 流量比较大 被开盒了（有人找到他现实家庭地址上门威胁） 现在该视频博主已经公开决定不再追踪论文错误
威胁有效
PTSD, 还自杀，你们真是被他家一忽悠一个准。男生多次自杀未遂有医院证明吗？有手腕割脉高楼站立之类的照片吗？难道你不知道在精神病院医生那里填个表回答一系列问题就能得到“80%自残倾向”的诊断了？男生既然都有80%自残倾向了，医院也建议强制入院，为什么他的家人置他的生命安危于不顾，还不送他入精神病院？哪怕关进去一天，有过吗？据说还送出国交换生了一年，他家人心真大，也不怕他抑郁症这么严重，在国外突然想不开嘎了。
我举手🙋♀️，我是十几年老ID的大妈。
在分别为女人和男人之前，首先我们都是“人”。
整件事不是女性和男性的对立，而是恶意和人性的对立。杨某这两年所做的就是把自身的恶意肆意发泄在一个无辜的人身上，要剥夺挤压他人正当的生存空间。
男女对立只是她的工具之一，她就是披着人皮霸凌他人的evil。天会收她的，拭目以待。
哦，这个才是前面有人说的，杨被报社采访的视频/音频。
但是这杨女士的有些做法和武大的无能，会伤害到那些真正需要帮助的受到xsr侵害的女性们。
请群里那几个谁来解释一下10-20分钟间拍一两个视频就足够举报xsr, 杨女士却在跨度1个多小时多次偷拍录像对方隐私部位? 杨女士行为, 如果性别反转,可以因流氓骚扰原因而拘留了.
那个谁多次upload偷拍录像的, 如果性别反转, 您敢这么无所忌惮多次upload吗?
看看厌恶民主党的走到对立面，结果选出来个啥吧。这盛世如你所愿。
美国在图书馆里自慰被起诉的例子多了，你用indecent act library搜一下，出来一堆，一个多星期前就有一例呢。
还狠揍她一顿，男拳赤裸裸的嚣张啊。这个社会离男权结束会越来越近的。AI和机器人越来越热，各个领域代替人类，不管是脑力工作还是战争，人类都将把工作机会让给带人工智能的机器人。到那个时候，男人、女人，都只是生育繁衍的一个对等因子，男人不再有任何性别优势。以后家庭内部发生家暴这种事，机器人保姆兼保镖一把能把家暴男拎到30楼阳台外去挂着反省。
对的，男女对立只不过是这个杨某为了实现自己利益的工具。作为女人，我相信如果我的利益跟她的利益发生冲突，一定也会被她用各种卑鄙手段赶尽杀绝，我可不相信她会因为我是女性就会被她善待。
过分双标了点。
感觉你跟杨是越来越像了。法院判决不可信，精神病院诊断不能信，不要他们怎么觉得，只要你觉得，真的没救了。
也好，让大家见识下女拳是什么玩意儿。正常人引以为戒，教小孩要远离这种人
说国内女拳没有西方白左的支持和组织，我是不信的
法院判决要都是真相，也不会有那么多冤假错案了。
微博上面支持杨某某的发言很多是繁体字，或显示IP在海外。特别是现在国内睡觉时间，给肖某下黑水（造谣抹黑微信截屏造假）的全都跑出来蹦跶。正如在这里大放阙词又说自己对国内法律不理解的某ID。
对着无冤无仇的普通人可以有这么大的恶意，迟早反噬。
大妈们要跳脚了，凭什么我儿子没有在外面挠鸡鸡的自由？觉得恶心的不看就是了。
你的逻辑好棒棒哦
是对着谁自慰，手在上下抽动，裤裆能看到突起，还是手摸着腿根部在按压，全程看着电脑，然后有女的也是这么直接走进他观察拍摄一个多小时么，性质不同没可比性
嗯呢，高度重合
当然可以存疑，但是也得看我们普通人可以access的information。
从目前我看到的各种information来看，女的本来是可以站在正义一面的，但是自己为了那种凌驾于他人基本权利之上的爽，把事情玩过头了。
球场上时不时的来一下你会说挠挠痒痒，属正常，而图书馆你不知道咋回事，是否有病看过医生，没办法下的挠挠痒呢，够双标
一起来体验人性的险恶，还有很多劣质得不得了的伪造微信截屏戴着肖某的名字，应是把他塑造成“富二代官二代”。男女对立的流量还不够吃，还要加上仇富心理
这里面都是外国ip？
二、与被告肖明瑫股根及阴囊部位患有特应性皮炎的相关事实 1.被告肖明瑫父母为被告肖明瑫寻医购药的事实 2020年7月10日，徐丹通过微信告知被告肖明瑫父亲公司的司机乐佳宝购买爱宁达吡美莫斯乳膏（适用于无免疫受损的3个月及3个月以上轻度至中度特应性皮炎患者）。 2021年2月22日，被告肖明瑫父亲通过微信询问华中科技大学同济医学院附属协和医院（以下简称协和医院）骨科刘向阳医生：“肖明瑫说，自己蛋蛋的根部老是痒，他经常挠，都快挠破了，搞点啥药擦呀？”并附了被告肖明瑫阴囊部位症状的照片。刘向阳回复：“原来有次瘙痒擦的啥来着？看着有点质地变硬了呀，很多止痒药含皮质醇激素，我怕擦坏了呀，要不试下卤美松软膏。我问下同事。”被告肖明瑫父亲回复：“好久了，他老是挠，我最近才问他。”刘向阳将被告肖明瑫父亲发来的照片转发给同事协和医院皮肤科医生陈文茂，并询问：“孩子会阴老是痒，他经常挠，都快挠破了，搞点啥药擦擦，局部增厚。”陈文茂回复：“有点像是神经性皮炎，痒得厉害吗？可以考虑察芙美松或者卤米松。” 2022年4月15日，徐丹通过微信告知被告肖明瑫：“今天洗澡以后一定要记得擦药哈，太严重了，这一次一定要断根。”“必须每天擦药，真的很严重。” 2022年9月29日，徐丹通过微信告知被告肖明瑫：“你那个湿疹的药还有吗，还需要吗？”被告肖明瑫回复：“药还需要，快没了。”并附爱宁达吡美莫斯乳膏图片。同日，徐丹通过微信询问武汉市第一医院护士王立飞：“上次瑫瑫在你们医院看湿疹的药你帮我明天各再开一支吧，多少钱我转给你。”并附爱宁达吡美莫斯乳膏图片。王立飞回复：“好的。”徐丹回复：“明天开好了告诉我，我让司机去拿了给瑫瑫送去学校。” 2023年1月4日，徐丹再次通过微信让王立飞帮购买爱宁达吡美莫斯乳膏等药品。 2023年7月11日（事发当日）中午，徐丹通过微信告知司机乐佳宝去购买爱宁达吡美莫斯乳膏。 2.被告肖明瑫就医的事实 2023年11月2日，被告肖明瑫前往武汉市第一医院就诊，体检结果为阴囊处可见片状潮红斑，局部略肥厚。门诊诊断为：湿疹。 2023年12月8日，被告肖明瑫前往华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，体检结果为双侧股根部、阴囊见散在淡红斑、丘疹，四肢皮损干燥脱屑，散在红斑。初步诊断为：特应性皮炎。 2023年12月28日，被告肖明瑫前往协和医院就诊，体检结果为股根及阴囊等处皮肤略干燥，可见淡褐色色素沉着斑，未见明显丘疹水疱；周身皮肤亦干燥脱屑，少量抓痕。初步诊断为：特应性皮炎。
这里面都是外国IP？
冤假错案就是因为没有足够证据就定罪啊，比如呼格吉勒图案，警察就是根据常理推断：“如果他不是凶手，他怎么会知道女厕里有女尸？”然后将18岁的小伙子屈打成招。
所以，你觉得没有足够证据，就非要咬定他是个性变态吗？
这个杨女精神有问题吧，这些可都是她自己在社交平台公开发的，没法说人诬陷她 不像那些号称肖高中同学的帖子，真假可疑
你不要造谣了：我以为法院只是下了结论说不是性骚扰，但是对手淫与否没有下结论。feifeiduan MM把法院公告贴上来我就知道法院认为无法证明手淫，所以判决肖某没有手淫。
第一，我没有那么义愤填膺(one way or another)，我的信息是刷论坛，看到前面网友的分享得的结论；
第二，本帖和另外一个帖子很多男网友都表示公共场所自慰只要没有盯着特定女性，就是个人行为。我完全不同意这个观点。
第三，我真的想请一个男网友站出来说：我在图书馆，公共汽车等场所自慰过，然后认为这件事完全在我的权利之内，我内心对此非常坦荡。我也完全不介意我的女儿，妹妹，太太，母亲遇到这种情况，她们应该熟视无睹，或者当个好女人，内心认为恶心，自己离开图书馆，从公共汽车下车就好了。
哇 破防了， 看着忽悠不动普通女ID帮你打拳， 这是老羞成怒， 对广大华人大妈开炮了哇
精彩
看不懂中文吧？你有大病。
国内几十年前没有DNA技术的时候，多少抓到的罪犯不能定罪不得不放了。你能说证据不足不能定罪的嫌疑人就一定是被冤枉的吗？
正因为要避免冤假错案，才会要求证据确凿，显然此案是没证据证明人家在手淫，所以才会无罪判决，不然这不就是你说的冤假错案了么，好在法院公正，法官坚持正义，没有被此女的各种威胁而放弃原则
判决书原文。你连看都不带看的。只完全凭借自己的想象是吗？
那你能因为有别的罪犯因为证据不足而逍遥法外，就要把一个无辜的人以莫须有的罪名打成罪犯吗？？
不帮着我打拳的，就必须被打拳。总之就是女拳在手，天下我有。顺我者昌，逆我者亡。
啊，姐姐你不要信口胡说啊 在中国大陆地区暂且没有公共场所行为不检一说，但在《治安管理处罚法》当中对某些不检行为有所涉及，可做较轻处罚。 寻衅滋事倒是有的，诬告也是有的 《中华人民共和国刑法》第二百四十三条：捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
杨姑娘嫉恶如仇，不愧是学法律的，违法必纠，执法必严， 可毕竟是学弟，教育一下行为不检得了，不至于穷追猛打，两败俱伤！
对呀，本论坛绝大多数女性包括我自己都会觉得多一事不如少一事，立刻就立刻那个地方了。但是女人是不是需要离开越来越多的场所，如果越来越多的猥琐男认为公共场所”小撸怡情”。我觉得那位汪有的微博观点是对的。“好女人”都会走开，只有“疯女人”才会执着地追求公道。
社会的规则就是由这些“疯子”推进的。我感谢这些“疯子”，因为她们愿意为public goods把自己放入暴风雨中心。
----------------------------------------------------------------- 还有这个，也是裁定的很重要的一个事实基础。
以前比较少有耐心去看具体的裁决内容，看完以后的感觉是，公检法体系还是有在做事情的。不代表他们100% 正确，就这件事情来看，还是比较合理的吧。
判决书中就是认定“自慰”不存在，因为没有足够证据：
人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。原告杨景媛提交的跨度长达约1小时的四段取证视频显示，被告肖在桌下将左手放在两大腿中间，手部有轻微且不规律的动作，从视频中被告肖的手部动作无法得出其系在“自慰”的结论。
综合原告杨景媛提交的取证视频，道歉信，录音，公安机关的调查笔录和被告肖患有特应性皮炎的相关证据等，本院认为，现有证据无法达到被告肖明瑫在事发时系在进行“自慰”的证明目的。武汉大学对被告肖作出的处分决定中称被告肖存在“不雅行为”，而非“自慰”或“性骚扰”行为。故对原告杨景媛
不用走开，这个世界有规定有警察执法，图书馆有管理员，看到不对的或不雅行为可以报警，也可以报告给管理员，而不是直接走到人附近对着人家下体观察拍摄一个多小时，这不是追求公道，而是变态
可是这里的杨女士并不是为了公众的利益。看起来更多是为了个人凌驾他人之上的快乐逍遥。这样的行为值得支持么？