flying_tiger 发表于 2025-07-28 01:05 和我记得不一样，也许是后来变了？ 从你提医学看有可能，复旦并上医是2000年的事了。
八仙果 发表于 2025-07-28 00:44 再说几个： 陈天桥，盛大集团 复星集团：复旦校友创业 EE也是有名的高分系 复旦的中文系，名声很差，也有几个名人，我就不说了，太丢人了，哈哈 南方，江浙，特别是上海的，重点高中的头号种子们，保送填的都是复旦名系，第二梯队才是交大，清北没有一个愿意去的，高考也没人选 复旦比交大好的地方，是各个方面都是头部，文理，经济，金融，医学，都很强，交大就是强在工科 学校风气也非常自由，务实和开放，校园内，各种讲座，club，兴趣小组，辩论比赛，院系之间的各种竞赛。。。。 我那几年，提倡博导给本科上课，真是举重若轻 我是理科系的，但是可以选很多自己喜欢的文科课程，晚上也给上课，当初选了西方美学，日语，还有货币银行学，反正喜欢的课，其他院系的名师博导的课，都可以选，晚上还有各个名人来做讲座，作家，经济学家，哲学家，画家。。。。。。。。那几年真是非常幸福快乐的时光
金银岛 发表于 2025-07-27 10:30 复旦几十年来一直都是数学家物理学家当校长的，理科应该还可以的吧。
proletariate 发表于 2025-07-27 10:36 专家不在了，专家培养的学生还在。复旦理科还是很强的
la90039 发表于 2025-07-27 11:23 照这个逻辑那人大民国时候，连野鸡都不是。
UpperEast 发表于 2025-07-27 11:17 这种理科学校，生源应该不会太好，况且还有北大。有追求的好的理科生应该都到北大去了。
UpperEast 发表于 2025-07-27 10:25 民国时期一野鸡大学，52年院系调整，从浙大和其它学校调集了些支援和专家，应该没啥底蕴。况且那么多年，那些专家应该很多不在世了，这学校怎么还会有名？ 复旦大学所谓王牌专业哲学、经济学、法学、国际政治、社会学、汉语言文学、英语、新闻学、历史学。 这些都很虚的，感觉这学校是个scam. 靠宣传出来的，大不了跟这边的一些liberal arts college 差不多。 有没人说说在里边的就读体验？
照这个逻辑那人大民国时候，连野鸡都不是。 la90039 发表于 2025-07-27 11:23
tiantianfadai 发表于 2025-07-27 12:41 民国的时候都没有人大，虽然它自己追溯到30年代的陕北公学。 但是它是党的亲儿子。
Namama 发表于 2025-07-27 12:57 不管之前底子是啥，几十年最顶尖的生源积累下，现在依然是最强的几所大学。。 无非就是文理科比例高了点。。
我的点是这学校被吹得太过了。老听人说它TOP3的 也没听说这学校培养了什么人。感觉是个Scam。研究了一下，跟清北的差距实在太大 它可能上世纪八十年代辉煌过，有民国时期培养出来的，一个在东京大学，一个在MIT 拿了博士的人掌管过，之后断层，式微。后来并了个很强的医学院进去。听说这医学院也没以前好了 一个学校的风气，底蕴，靠政策扶持是发展不起来的 UpperEast 发表于 2025-07-27 13:12
westcampus 发表于 2025-07-27 13:04 我们读大学时候最好的学生都去了复旦。我们班全年级第一的，保送就去了复旦，清北都可以选的，他没选。我们这一年高考最好的两个学生，全省前10的，也都是去复旦。江浙和上海人，起码在我们那个年代，清北没有那么大的光环，也有保送选择去浙大而不选清北的，就想留在家乡。谢希德当校长的时候，复旦学风很自由，学校气氛也是很好。
可能在江浙沪那些地区有些影响力，出了那地方，可能不大有人知道这学校 UpperEast 发表于 2025-07-27 13:15
倒退200年，哈佛是个屁。所以，今日，哈佛也不是名校. 是吗？ 第一，复旦就是名校啊。比它好的，仅有top 2。清北复交。复旦大学，妥妥的第三名。 第二，地处大上海。除非上海不是中国第一工业城市了。那么，交大、复旦一起完蛋。 但是，可能吗？ 西安交大, 几乎所有的名师都搬迁到了西安。结果呢？ 现在上海交大甩西安交大几条街？就是因为上海比西安好多了。 在中国，城市对于大学太重要了。 那么好了，请问在上海，谁比复旦好？ ahca01 发表于 2025-07-27 13:08
交大啊，交大就比负担好，负担还好意思称老三？ 论录取成绩两校基本平起平坐，论专业论毕业出路论收入论底蕴交大都比负担强 lendingclubs 发表于 2025-07-27 13:19
ahca01 发表于 2025-07-27 13:08 倒退200年，哈佛是个屁。所以，今日，哈佛也不是名校. 是吗？ 第一，复旦就是名校啊。比它好的，仅有top 2。清北复交。复旦大学，妥妥的第三名。 第二，地处大上海。除非上海不是中国第一工业城市了。那么，交大、复旦一起完蛋。 但是，可能吗？ 西安交大, 几乎所有的名师都搬迁到了西安。结果呢？ 现在上海交大甩西安交大几条街？就是因为上海比西安好多了。 在中国，城市对于大学太重要了。 那么好了，请问在上海，谁比复旦好？
倒是个上海交大，真的有些人还真的不知道。以为是培养交警的呢。 我们高中时，早就听说了上海的复旦大学、同济大学。倒是对上海交大闻所未闻。 ahca01 发表于 2025-07-27 13:21
UpperEast 发表于 2025-07-27 11:40回复 11楼 proletariate 的帖子 这两学校，悬崖式的差距，应该没什么可比性。
你是高考没考上复旦吗？ Lxh 发表于 2025-07-27 13:31
lendingclubs 发表于 2025-07-27 13:19 交大啊，交大就比负担好，负担还好意思称老三？ 论录取成绩两校基本平起平坐，论专业论毕业出路论收入论底蕴交大都比负担强
Lxh 发表于 2025-07-27 13:31 你是高考没考上复旦吗？
UpperEast 发表于 2025-07-27 13:41 本科就业率不会好， 29%的就业率，70%以上的必须通过考研或出国转专业。 这个学校宣传出来的，拿一些纯文纯理专业，装点门面。外人也不清楚是好还是坏。
springwaterhot 发表于 2025-07-27 13:45 孵蛋和垃圾大学没啥两样。孵蛋当年招的学生素质高于一般院校，不代表这个学校没问题！当然，现在孵蛋学校教师领导也许提高素质和眼界了，和看准发展方向啦？
这种理科学校，生源应该不会太好，况且还有北大。有追求的好的理科生应该都到北大去了。 UpperEast 发表于 2025-07-27 11:17
playForever 发表于 2025-07-27 13:58 这是近20年的趋势。 从文革后恢复高考，到2000年的近20年间，上交大/复旦在上海学生的录取分数都比清华/北大高。 我当年还是 可以 的上海学生，我的报名志愿前三是 交大，清华，复旦。最后上交大的录取分数线比清华高 20-25分， 比复旦高 15-20分，复旦有些冷门专业分数很低，拉低了最低录取分数。但复旦的平均录取分数线还是比清华高 10分左右（ 在我高中毕业那年）。 当年清华/北大在上海只是招 35人左右，上交大/复旦在上海招本地学生大约 350-400名，是 total 的 40%左右。 60% 是分配给其他省市的名额。
UpperEast 发表于 2025-07-27 13:15 可能在江浙沪那些地区有些影响力，出了那地方，可能不大有人知道这学校
UpperEast 发表于 2025-07-27 13:22 近些年交大，中科大，浙大，华中科大培养了很多冒尖的人才，复旦真没怎么听说
UpperEast 发表于 2025-07-27 14:10 这是我很难理解的一点。 复旦标榜的王牌专业都是些冷门专业，这些冷门专业的生源肯定不会好。好的专业复旦不强。怎么会宣传为一流学校
Namama 发表于 2025-07-27 14:24 一个文理学校，你不能拿理工科标准，出了多少两院院士之类的指标去衡量啊。。
UpperEast 发表于 2025-07-27 14:19 中山大学在广东也是当地很多学生的首选。这不代表中山大学是一流学校。人家也没有去宣传，去吹嘘
add 发表于 2025-07-27 13:48 我们当时也是，文理科最优秀的都愿意去复旦，因为没人愿意去北京。填志愿时北京的学校都是上海的学校没得选才填的。
ahca01 发表于 2025-07-27 14:28 文科的专业，8个院士， 也抵不上一个王沪宁啊。
文科的专业，8个院士， 也抵不上一个王沪宁啊。 ahca01 发表于 2025-07-27 14:28
王沪宁是中共历史上极少见的，没有当过封疆大吏，纯粹靠脑子，当师爷当智囊，一路升到常委的人。。 这自然是极强极强的。。。 Namama 发表于 2025-07-27 14:31
有道理，这法师可以为 3 代不同理念元首提供理论支持，还自己慢慢爬上正国级领导人位置。 他从来没有真正管理过一个县/区，省/市经历，完全靠一套忽悠人，特别是领导人的本事， 爬到现在这个地位，这应该是空前绝后了吧。 playForever 发表于 2025-07-27 14:35
ahca01 发表于 2025-07-27 14:39 这年头，没有当过封疆大吏的多了。比如温家宝、陈伯达、康生、邓小平。这个，倒是没啥。 主要是王啥女人都玩过了：同学、学生、现在是小30岁的服务员。那肯定服务地舒舒服服的啊。这是其他人比不了的。 最绝的是，这厮是中国乱象的罪魁祸首，但是都不动声色地推给了X这个傻叉。 全世界都知道所谓的X思想，是王沪宁思想，就小学生一人不知道而已，掩耳盗铃地还得意洋洋。
morse_homology 发表于 2025-07-27 14:41 邓小平怎么不是封疆大吏啊？中原局书记，西南局书记，五马进京中的一马。
阿梓 发表于 2025-07-27 14:28 这版越来越像xhs了。复旦人大皆粪土，70万美刀贫困线😯 说这话的人不知道从哪个犄角旮旯里出来的，现在在哪个犄角旮旯里蹲着呢
ahca01 发表于 2025-07-27 14:41 从这一点看，北大的李中堂，真的是个窝囊废。 年轻、文科第一名牌、还是共青团出身、有胡锦涛罩着，是厉以宁学生，有个学者老婆、也算干部子弟啦。 方方面面都比王看起来强不少。却是王的手下败将。还丧了命。 复旦 vs 北大， 复旦完胜啊。
la90039 发表于 2025-07-27 14:49 上交这么牛啊？个人窃以为交大应该改名，我直到大学毕了业还一直以为交大都是搞交通的，就是铁路公路啥的，还管不到航空。毕业工作的时候同事有个上交的，她解释半天，我还是没听太明白。 我高考成绩一般，就报了北航和同济，回避所有交大。我爸当时还是我们中学负责报名指导的呢，他把比我考的还差的几个同学推去了西南交大 - 西南交大确实是铁道部吧？
这说明中国的制度有问题啊。 兢兢业业正直的优秀人才被害死了，靠吹捧，忽悠的升上去。 playForever 发表于 2025-07-27 15:01
playForever 发表于 2025-07-27 15:01 这说明中国的制度有问题啊。 兢兢业业正直的优秀人才被害死了，靠吹捧，忽悠的升上去。
UpperEast 发表于 2025-07-27 15:06 王沪ling在史记里应该可以上佞臣传。
回这个帖子侮辱了我的智商，问这个问题的人应该没上大学，素质堪忧 zilingbaby 发表于 2025-07-27 15:09
ahca01 发表于 2025-07-27 15:03 对。西南交大、唐山交大，都是真的交通大学。上海交大，有点怪怪的。清北复交里，最难听的校名就是这个交大了。
这是近20年的趋势。 从文革后恢复高考，到2000年的近20年间，上交大/复旦在上海学生的录取分数都比清华/北大高。 我当年还是 可以 的上海学生，我的报名志愿前三是 交大，清华，复旦。最后上交大的录取分数线比清华高 20-25分， 比复旦高 15-20分，复旦有些冷门专业分数很低，拉低了最低录取分数。但复旦的平均录取分数线还是比清华高 10分左右（ 在我高中毕业那年）。 当年清华/北大在上海只是招 35人左右，上交大/复旦在上海招本地学生大约 350-400名，是 total 的 40%左右。 60% 是分配给其他省市的名额。 playForever 发表于 2025-07-27 13:58
pineappletin 发表于 2025-07-27 15:22 你哪个旮旯出来的？没听说复旦？
UpperEast 发表于 2025-07-27 15:26 不要激动，只是说不是很差的学校，跟马里兰大学差不多。谈不上名校
你想多了，我倒是没必要和一个乡巴佬激动… pineappletin 发表于 2025-07-27 15:29
corfarm 发表于 2025-07-27 15:30回复 1楼 UpperEast 的帖子 复旦民国时确实不行，但是这不已经解放70多年了吗。有回帖说复旦是党的干儿子，那也是儿子啊，特别是沾了上海的地理优势，不名校也不行啊。 平心而论，周围复旦毕业的都挺牛的，印象最深的是复旦家庭出来的华二代（小中男小众女）上美国名校云集，不得不佩服当年他们的复旦父母也是应该挺牛的。
UpperEast 发表于 2025-07-27 16:20 只能说这学校靠着名校这scam吸收了些好生源，一些好苗子。没底蕴，没土壤，风气不好应该很难培养人才。
xiaojiejie 发表于 2025-07-27 17:19 中国好的理科生有很多，北大才能招多少人那
复旦大学所谓王牌专业哲学、经济学、法学、国际政治、社会学、汉语言文学、英语、新闻学、历史学。
这些都很虚的，感觉这学校是个scam. 靠宣传出来的，大不了跟这边的一些liberal arts college 差不多。
有没人说说在里边的就读体验？
🔥 最新回帖
复旦2000年以前是有自己的医学院的，我们高中有同学考的复旦临床医学，2000年以前 上医是合并过来的 复旦是一个综合性，全面发展的大学，院系设置是全国最全的
名校的第一个requirement就是院系要完整 只要你想读的系，应该都有一款适合你 从这点来说，交大，甚至清华都不行 对北大不了解，北大有医学院吗
和我记得不一样，也许是后来变了？ 从你提医学看有可能，复旦并上医是2000年的事了。
🛋️ 沙发板凳
别的不说 当年复旦吃掉的上医是相当不错 合并后发展有点慢了
被这些年上二医超过了。交大的支持力度更大。。。
看了历任校长，可能高光时刻1978~1988，就苏步青和谢希德两个，之后是些不怎么入流的政客和些半不拉几的研究员，那么久远了
理科具体强在哪里？
是本科教学很强，培养了许多优秀的数学物理化学人才，还是在这些基础研究领域有很多重大突破？
据我所知，理科一般很少人读的。是不是山中无老虎，猴子称大王的那种？
这学校的的理科课程设计，培养人的方向是什么，是做研究吗？
这种理科学校，生源应该不会太好，况且还有北大。有追求的好的理科生应该都到北大去了。
况且在那么浮躁的烟花之地，正儿八经的怎么会有人去那读纯理科并且做理科研究。
中国名校中，感觉这学校的存在相当fishy
人大基本上没什么存在感。也不怎么号称名校
除了北大就是复旦了，排第二还不强
这两学校，悬崖式的差距，应该没什么可比性。
你得多无知才说得出这话啊？
民国的时候都没有人大，虽然它自己追溯到30年代的陕北公学。 但是它是党的亲儿子。
感觉这个孵蛋是党的干儿子，扶不起来的阿斗
复旦是名校因为在上海啊。我们那个年代，上海没有什么人去北京上学的，甚至有几年清北都没有在上海招生因为分数太低了。我们高中毕业那年，清华在上海提前招了些保送生就结束了。 按你这个逻辑上交大也差不多，其实当年都拆到西安了，上海只留了个壳。但是今天你要说上交比西安交大好，估计没几个人会同意。 什么事情都是在变化的，没有必要盯着一些成芝麻烂谷子的往事。
说句好玩的，当年我爸有个同学复旦数学系毕业留校当老师，但是因为当时复旦属于农村户口，找对象都困难，后来找了个菜场卖菜的。真人真事，但是回头看也是很荒唐
不管之前底子是啥，几十年最顶尖的生源积累下，现在依然是最强的几所大学。。 无非就是文理科比例高了点。。
第一，复旦就是名校啊。比它好的，仅有top 2。清北复交。复旦大学，妥妥的第三名。 第二，地处大上海。除非上海不是中国第一工业城市了。那么，交大、复旦一起完蛋。 但是，可能吗？
西安交大, 几乎所有的名师都搬迁到了西安。结果呢？ 现在上海交大甩西安交大几条街？就是因为上海比西安好多了。 在中国，城市对于大学太重要了。
那么好了，请问在上海，谁比复旦好？
我的点是这学校被吹得太过了。老听人说它TOP3的
也没听说这学校培养了什么人。感觉是个Scam。研究了一下，跟清北的差距实在太大
它可能上世纪八十年代辉煌过，有民国时期培养出来的，一个在东京大学，一个在MIT 拿了博士的人掌管过，之后断层，式微。后来并了个很强的医学院进去。听说这医学院也没以前好了
一个学校的风气，底蕴，靠政策扶持是发展不起来的
我们那个年代报送复旦国金就是尖子中的尖子。
你瞎啊？ 当朝国师王沪宁。三代国师。能忽悠俩清华的+一个交大的。你以为吃素的吗？ 政治局常委里，就他一个是个比较靠真才实学的了。 比他好的那个死了。李中堂。
可能在江浙沪那些地区有些影响力，出了那地方，可能不大有人知道这学校
你是什么毛病啊？ 复旦大学，响彻全中国。大名鼎鼎无人不知。 倒是个上海交大，真的有些人还真的不知道。以为是培养交警的呢。
是啊，对复旦的印象停留在大专辩论会。那时候正在高中，对几位辩手印象深刻。
交大啊，交大就比负担好，负担还好意思称老三？ 论录取成绩两校基本平起平坐，论专业论毕业出路论收入论底蕴交大都比负担强
倒是个上海交大，真的有些人还真的不知道。以为是培养交警的呢。 我们高中时，早就听说了上海的复旦大学、同济大学。倒是对上海交大闻所未闻。
近些年交大，中科大，浙大，华中科大培养了很多冒尖的人才，复旦真没怎么听说
文盲不懂名字这个重要吗？最后实力说话
其实各位都是井底之蛙。自从张雪峰，挑开了内幕，状元们都不傻了。 据说北京电子科技学院 最近招到了许多状元。因为它直属中共中央办公厅。
所以，你们说的都是表面上的名校。只要我党继续执政，真正的名校是：第一名： 北京电子科技学院。没有之一。 不带并列的哦。
韭菜们（包括我自己啊。因为我也是入了所谓的名校）， 你们懂啥啊？ 洗洗睡吧。明天还得做牛马呢。
你是高考没考上复旦吗？
他能考上，就不会在这里叽叽歪歪了。 等哪天复旦录取分数降一半吧。
正好是magenificent 7
本科就业率不会好， 29%的就业率，70%以上的必须通过考研或出国转专业。
这个学校宣传出来的，拿一些纯文纯理专业，装点门面。外人也不清楚是好还是坏。
或者被复旦的女朋友甩了
我们当时也是，文理科最优秀的都愿意去复旦，因为没人愿意去北京。填志愿时北京的学校都是上海的学校没得选才填的。
好啦，复旦的生命科学学院很强的。谈家政知道不？
据我观察和研究，这学校是个scam。靠宣传和政策扶持忽悠了些好生源。但不会长久
交大当时不如同济，说到名校只说复旦同济
这是近20年的趋势。 从文革后恢复高考，到2000年的近20年间，上交大/复旦在上海学生的录取分数都比清华/北大高。 我当年还是 可以 的上海学生，我的报名志愿前三是 交大，清华，复旦。最后上交大的录取分数线比清华高 20-25分， 比复旦高 15-20分，复旦有些冷门专业分数很低，拉低了最低录取分数。但复旦的平均录取分数线还是比清华高 10分左右（ 在我高中毕业那年）。 当年清华/北大在上海只是招 35人左右，上交大/复旦在上海招本地学生大约 350-400名，是 total 的 40%左右。 60% 是分配给其他省市的名额。
这是我很难理解的一点。
复旦标榜的王牌专业都是些冷门专业，这些冷门专业的生源肯定不会好。好的专业复旦不强。怎么会宣传为一流学校
冷门可能不是个好的词语
只是说这些专业没有太大市场需求，或者不需要太多的人去从事
中山大学在广东也是当地很多学生的首选。这不代表中山大学是一流学校。人家也没有去宣传，去吹嘘
出了江浙沪，没人知道复旦？你这也黑的太过了。。
一个文理学校，你不能拿理工科标准，出了多少两院院士之类的指标去衡量啊。。
复旦的新闻，金融，微电子都很好。
文科的专业，8个院士， 也抵不上一个王沪宁啊。
中山大学在广东分数线超过清华北大吗？
复旦交大在上海很长时间是压倒北大清华的。以至于北大清华后来在上海搞提前录取。
yes, 许多南方人对北方的大学不感兴趣。
王沪宁是中共历史上极少见的，没有当过封疆大吏，纯粹靠脑子，当师爷当智囊，一路升到常委的人。。 这自然是极强极强的。。。
有道理，这法师可以为 3 代不同理念元首提供理论支持，还自己慢慢爬上正国级领导人位置。 他从来没有真正管理过一个县/区，省/市经历，完全靠一套忽悠人，特别是领导人的本事， 爬到现在这个地位，这应该是空前绝后了吧。
这年头，没有当过封疆大吏的多了。比如温家宝、陈伯达、康生、邓小平。这个，倒是没啥。
主要是王啥女人都玩过了：同学、学生、现在是小30岁的服务员。那肯定服务地舒舒服服的啊。这是其他人比不了的。 最绝的是，这厮是中国乱象的罪魁祸首，但是都不动声色地推给了X这个傻叉。 全世界都知道所谓的X思想，是王沪宁思想，就小学生一人不知道而已，掩耳盗铃地还得意洋洋。 皇帝新衣，玩的如火纯清。
从这一点看，北大的李中堂，真的是个窝囊废。 年轻、文科第一名牌、还是共青团出身、有胡锦涛罩着，是厉以宁学生，有个学者老婆、也算干部子弟啦。 方方面面都比王看起来强不少。却是王的手下败将。还丧了命。 复旦 vs 北大， 复旦完胜啊。
邓小平怎么不是封疆大吏啊？中原局书记，西南局书记，五马进京中的一马。
邓不是省长啊。你如果把省长功劳都记在邓头上， 那要这么说，王沪宁是常委，官比省长大，能不能把各省的功劳都算在王头上呢？
我高考成绩一般，就报了北航和同济，回避所有交大。我爸当时还是我们中学负责报名指导的呢，他把比我考的还差的几个同学推去了西南交大 - 西南交大确实是铁道部吧？
不是，只是感觉这学校很fishy。看了网上很多幺蛾子，提出些质疑。研究过中美欧洲的名校，感觉这学校真称不上名校。
甚至我怀疑它是不是正规意义上的大学。在里边的就学体验如何？
这说明中国的制度有问题啊。 兢兢业业正直的优秀人才被害死了，靠吹捧，忽悠的升上去。
对。西南交大、唐山交大，都是真的交通大学。上海交大，有点怪怪的。清北复交里，最难听的校名就是这个交大了。
中国的制度当然有问题。 但是，不懂得变通的，不是也是蠢驴吗？ 适者生存。有本事出国。在国内混得，你就得适应它啊。 以制度为借口的，都是混不好的懦夫。
兢兢业业 ，不等于正直， 也不等于优秀。更不是什么人才， OK？ 侬先把逻辑搞搞清爽，好伐勒？
王沪ling在史记里应该可以上佞臣传。
王沪宁，绝对的坏种一个！ 可是胜者王侯败者寇啊。 这就是中国。别说你不是那里出生的，OK？
老王80年末就能写出美国反对美国这样的著作，这点眼光就不是你这样的人能理解的
你还别说，也不能怪楼主。 你看看政治局常委。平均真实文化：高中（或以下）。 领头的，是个真的小学生（或以下）。
你敢说个P吗？不敢的话，你就没有资格嘲笑楼主。 公平不？你自己说！
本朝真TM太奇葩了，无奇不有。 精 “甚”不？我觉得太TM精 “甚”啦。
你哪个旮旯出来的？没听说复旦？
优秀人才？ 李克强应该是中国最近几十年来能力最差的总理了
什么事情到了他手里都能搞砸 人貌似是好人，能力就是渣
上海交大主体迁往西安，有长辈随校北上。 今天上海交大是原留守院系扩建的。
志愿还能这么填？清华北大是0志愿，复旦和交大分数线差不多啊？能填一起？你们老师没来找你？我那时候复旦交大都不能和上外华师大一起填，考不上复旦交大，下一档是上大了…
不要激动，只是说不是很差的学校，跟马里兰大学差不多。谈不上名校
你想多了，我倒是没必要和一个乡巴佬激动…
复旦民国时确实不行，但是这不已经解放70多年了吗。有回帖说复旦是党的干儿子，那也是儿子啊，特别是沾了上海的地理优势，不名校也不行啊。 平心而论，周围复旦毕业的都挺牛的，印象最深的是复旦家庭出来的华二代（小中男小众女）上美国名校云集，不得不佩服当年他们的复旦父母也是应该挺牛的。
不要这么说，很多不是上海的人，也是人。上海的人口占世界人口0.3%，确实人口密度很大。但1000个人中，还有997个不是上海的。
这样说，复旦是上海的名校。这样应该没有什么争论
只能说这学校靠着名校这scam吸收了些好生源，一些好苗子。没底蕴，没土壤，风气不好应该很难培养人才。
你怎么想真的不重要，不用在这里强调。
看你这么说交大比复旦难考？我一直以为复旦比交大好呢？虽然我一个表哥也是交大毕业的。我知道上海人一般不爱考外边大学，但认识一个上海男的因为爷爷，父亲，哥哥都是清华毕业的所以考的清华。
中国好的理科生有很多，北大才能招多少人那
好的理科生想成家的可能回去清华北大的理科系，分数不够的话应该会去读交大，中科大，华大，浙大这些工科比较好的学校。
我很好奇什么样的人会选复旦这种前不着村，后不着店的理科系。30%不到的就业率。
中共宣传还是挺厉害的，这样的scam应该很容易揭穿