金银岛 发表于 2025-07-27 10:30 复旦几十年来一直都是数学家物理学家当校长的,理科应该还可以的吧。
proletariate 发表于 2025-07-27 10:36 专家不在了,专家培养的学生还在。复旦理科还是很强的
la90039 发表于 2025-07-27 11:23 照这个逻辑那人大民国时候,连野鸡都不是。
照这个逻辑那人大民国时候,连野鸡都不是。 la90039 发表于 2025-07-27 11:23
tiantianfadai 发表于 2025-07-27 12:41 民国的时候都没有人大,虽然它自己追溯到30年代的陕北公学。 但是它是党的亲儿子。
Namama 发表于 2025-07-27 12:57 不管之前底子是啥,几十年最顶尖的生源积累下,现在依然是最强的几所大学。。 无非就是文理科比例高了点。。
我的点是这学校被吹得太过了。老听人说它TOP3的 也没听说这学校培养了什么人。感觉是个Scam。研究了一下,跟清北的差距实在太大 它可能上世纪八十年代辉煌过,有民国时期培养出来的,一个在东京大学,一个在MIT 拿了博士的人掌管过,之后断层,式微。后来并了个很强的医学院进去。听说这医学院也没以前好了 一个学校的风气,底蕴,靠政策扶持是发展不起来的 UpperEast 发表于 2025-07-27 13:12
westcampus 发表于 2025-07-27 13:04 我们读大学时候最好的学生都去了复旦。我们班全年级第一的,保送就去了复旦,清北都可以选的,他没选。我们这一年高考最好的两个学生,全省前10的,也都是去复旦。江浙和上海人,起码在我们那个年代,清北没有那么大的光环,也有保送选择去浙大而不选清北的,就想留在家乡。谢希德当校长的时候,复旦学风很自由,学校气氛也是很好。
可能在江浙沪那些地区有些影响力,出了那地方,可能不大有人知道这学校 UpperEast 发表于 2025-07-27 13:15
倒退200年,哈佛是个屁。所以,今日,哈佛也不是名校. 是吗? 第一,复旦就是名校啊。比它好的,仅有top 2。清北复交。复旦大学,妥妥的第三名。 第二,地处大上海。除非上海不是中国第一工业城市了。那么,交大、复旦一起完蛋。 但是,可能吗? 西安交大, 几乎所有的名师都搬迁到了西安。结果呢? 现在上海交大甩西安交大几条街?就是因为上海比西安好多了。 在中国,城市对于大学太重要了。 那么好了,请问在上海,谁比复旦好? ahca01 发表于 2025-07-27 13:08
交大啊,交大就比负担好,负担还好意思称老三? 论录取成绩两校基本平起平坐,论专业论毕业出路论收入论底蕴交大都比负担强 lendingclubs 发表于 2025-07-27 13:19
ahca01 发表于 2025-07-27 13:08 倒退200年,哈佛是个屁。所以,今日,哈佛也不是名校. 是吗? 第一,复旦就是名校啊。比它好的,仅有top 2。清北复交。复旦大学,妥妥的第三名。 第二,地处大上海。除非上海不是中国第一工业城市了。那么,交大、复旦一起完蛋。 但是,可能吗? 西安交大, 几乎所有的名师都搬迁到了西安。结果呢? 现在上海交大甩西安交大几条街?就是因为上海比西安好多了。 在中国,城市对于大学太重要了。 那么好了,请问在上海,谁比复旦好?
倒是个上海交大,真的有些人还真的不知道。以为是培养交警的呢。 我们高中时,早就听说了上海的复旦大学、同济大学。倒是对上海交大闻所未闻。 ahca01 发表于 2025-07-27 13:21
UpperEast 发表于 2025-07-27 11:40回复 11楼 proletariate 的帖子 这两学校,悬崖式的差距,应该没什么可比性。
这种理科学校,生源应该不会太好,况且还有北大。有追求的好的理科生应该都到北大去了。 UpperEast 发表于 2025-07-27 11:17
复旦大学所谓王牌专业哲学、经济学、法学、国际政治、社会学、汉语言文学、英语、新闻学、历史学。
这些都很虚的,感觉这学校是个scam. 靠宣传出来的,大不了跟这边的一些liberal arts college 差不多。
有没人说说在里边的就读体验?
别的不说 当年复旦吃掉的上医是相当不错 合并后发展有点慢了
被这些年上二医超过了。交大的支持力度更大。。。
看了历任校长,可能高光时刻1978~1988,就苏步青和谢希德两个,之后是些不怎么入流的政客和些半不拉几的研究员,那么久远了
理科具体强在哪里?
是本科教学很强,培养了许多优秀的数学物理化学人才,还是在这些基础研究领域有很多重大突破?
据我所知,理科一般很少人读的。是不是山中无老虎,猴子称大王的那种?
这学校的的理科课程设计,培养人的方向是什么,是做研究吗?
这种理科学校,生源应该不会太好,况且还有北大。有追求的好的理科生应该都到北大去了。
况且在那么浮躁的烟花之地,正儿八经的怎么会有人去那读纯理科并且做理科研究。
中国名校中,感觉这学校的存在相当fishy
人大基本上没什么存在感。也不怎么号称名校
民国的时候都没有人大,虽然它自己追溯到30年代的陕北公学。 但是它是党的亲儿子。
感觉这个孵蛋是党的干儿子,扶不起来的阿斗
复旦是名校因为在上海啊。我们那个年代,上海没有什么人去北京上学的,甚至有几年清北都没有在上海招生因为分数太低了。我们高中毕业那年,清华在上海提前招了些保送生就结束了。 按你这个逻辑上交大也差不多,其实当年都拆到西安了,上海只留了个壳。但是今天你要说上交比西安交大好,估计没几个人会同意。 什么事情都是在变化的,没有必要盯着一些成芝麻烂谷子的往事。
说句好玩的,当年我爸有个同学复旦数学系毕业留校当老师,但是因为当时复旦属于农村户口,找对象都困难,后来找了个菜场卖菜的。真人真事,但是回头看也是很荒唐
不管之前底子是啥,几十年最顶尖的生源积累下,现在依然是最强的几所大学。。 无非就是文理科比例高了点。。
第一,复旦就是名校啊。比它好的,仅有top 2。清北复交。复旦大学,妥妥的第三名。 第二,地处大上海。除非上海不是中国第一工业城市了。那么,交大、复旦一起完蛋。 但是,可能吗?
西安交大, 几乎所有的名师都搬迁到了西安。结果呢? 现在上海交大甩西安交大几条街?就是因为上海比西安好多了。 在中国,城市对于大学太重要了。
那么好了,请问在上海,谁比复旦好?
我的点是这学校被吹得太过了。老听人说它TOP3的
也没听说这学校培养了什么人。感觉是个Scam。研究了一下,跟清北的差距实在太大
它可能上世纪八十年代辉煌过,有民国时期培养出来的,一个在东京大学,一个在MIT 拿了博士的人掌管过,之后断层,式微。后来并了个很强的医学院进去。听说这医学院也没以前好了
一个学校的风气,底蕴,靠政策扶持是发展不起来的
我们那个年代报送复旦国金就是尖子中的尖子。
你瞎啊? 当朝国师王沪宁。三代国师。能忽悠俩清华的+一个交大的。你以为吃素的吗? 政治局常委里,就他一个是个比较靠真才实学的了。 比他好的那个死了。李中堂。
可能在江浙沪那些地区有些影响力,出了那地方,可能不大有人知道这学校
你是什么毛病啊? 复旦大学,响彻全中国。大名鼎鼎无人不知。 倒是个上海交大,真的有些人还真的不知道。以为是培养交警的呢。
是啊,对复旦的印象停留在大专辩论会。那时候正在高中,对几位辩手印象深刻。
交大啊,交大就比负担好,负担还好意思称老三? 论录取成绩两校基本平起平坐,论专业论毕业出路论收入论底蕴交大都比负担强
倒是个上海交大,真的有些人还真的不知道。以为是培养交警的呢。 我们高中时,早就听说了上海的复旦大学、同济大学。倒是对上海交大闻所未闻。
近些年交大,中科大,浙大,华中科大培养了很多冒尖的人才,复旦真没怎么听说
文盲不懂名字这个重要吗?最后实力说话
其实各位都是井底之蛙。自从张雪峰,挑开了内幕,状元们都不傻了。 据说北京电子科技学院 最近招到了许多状元。因为它直属中共中央办公厅。
所以,你们说的都是表面上的名校。只要我党继续执政,真正的名校是:第一名: 北京电子科技学院。没有之一。 不带并列的哦。
韭菜们(包括我自己啊。因为我也是入了所谓的名校), 你们懂啥啊? 洗洗睡吧。明天还得做牛马呢。
你是高考没考上复旦吗?
这是近20年的趋势。 从文革后恢复高考,到2000年的近20年间,上交大/复旦在上海学生的录取分数都比清华/北大高。 我当年还是 可以 的上海学生,我的报名志愿前三是 交大,清华,复旦。最后上交大的录取分数线比清华高 20-25分, 比复旦高 15-20分,复旦有些冷门专业分数很低,拉低了最低录取分数。但复旦的平均录取分数线还是比清华高 10分左右( 在我高中毕业那年)。 当年清华/北大在上海只是招 35人左右,上交大/复旦在上海招本地学生大约 350-400名,是 total 的 40%左右。 60% 是分配给其他省市的名额。