如果他是男的，你的评价也一样，那么good for you。但是事实是如果他是男的，社会大众的评价肯定是不一样的，你不要揣着明白装糊涂，如果是中国男大学生睡了乌克兰女生，评价肯定是“为国争光”。楼主现在说的就是这个社会性、结构性不平等的事情。不要装作看不见。相信每一个女生成长过程，如果有足够的反思能力，都会深深地感到不平等. 男女不平等的事情，几千年来多么明显的事实。现在比古代好多了，但是女性还想继续争取更多的权益，有什么问题吗。你要是男的不支持，我就当你是为了个人利益，你要是女的还不支持，劝你最好再继续去相关领域了解一下。波伏娃第二性，Nature vs nurture之类的
carrot123 发表于 2025-07-15 07:24 如果他是男的，你的评价也一样，那么good for you。但是事实是如果他是男的，社会大众的评价肯定是不一样的，你不要揣着明白装糊涂，如果是中国男大学生睡了乌克兰女生，评价肯定是“为国争光”。楼主现在说的就是这个社会性、结构性不平等的事情。不要装作看不见。相信每一个女生成长过程，如果有足够的反思能力，都会深深地感到不平等. 男女不平等的事情，几千年来多么明显的事实。现在比古代好多了，但是女性还想继续争取更多的权益，有什么问题吗。你要是男的不支持，我就当你是为了个人利益，你要是女的还不支持，劝你最好再继续去相关领域了解一下。波伏娃第二性，Nature vs nurture之类的
carrot123 发表于 2025-07-15 07:24 如果他是男的，你的评价也一样，那么good for you。但是事实是如果他是男的，社会大众的评价肯定是不一样的，你不要揣着明白装糊涂，如果是中国男大学生睡了乌克兰女生，评价肯定是“为国争光”。楼主现在说的就是这个社会性、结构性不平等的事情。不要装作看不见。相信每一个女生成长过程，如果有足够的反思能力，都会深深地感到不平等. 男女不平等的事情，几千年来多么明显的事实。现在比古代好多了，但是女性还想继续争取更多的权益，有什么问题吗。你要是男的不支持，我就当你是为了个人利益，你要是女的还不支持，劝你最好再继续去相关领域了解一下。波伏娃第二性，Nature vs nurture之类的
你这逻辑乱七八糟的，网上灌水有点吃亏啊。。最好你是来带节奏的，不然真的显得不怎么聪明的样子LOL。 今天比较闲，小小地跟你掰扯一下。 具体到这个事件本身，李同学的不自重有疑问吗？- 没有疑问。 对她的反感就是针对这个具体事件，无关她的性别，更不要把这种反感故意替换成对所有女性。- 你这样想很好，good for you. 要是所有人都这么想就太好了。就没问题了。关键是现在社会系统性、结构性地说“easy girl”, 同时对同样行为的男性评价远没有这么负面。easy boy is not even a thing. 本楼讨论主题就是这个。讨论的是不平等问题。直接原因就是学校对她的“开除”惩罚和她的行为是不是匹配，如果性别转换， 男大学生睡了乌克兰女的，会不会有同等惩罚。我猜是不会。你要非跟我装外宾，说“也会开除”，那就。。额 换个角度，不要用乱交女绑架所有女性。你自己站乱交女，不代表其他女性也站她。你代表不了其他女性，更不能代表女性指责男性。把简单的乱交事件搞成男女对立事件。- 这段逻辑太差了，懒得吐槽了。你要再继续说一些暴露智商的话可能对男女对立更不利哈。。说实话很感谢lz发帖，真理就是越辩越明。这样的讨论可以帮助一些平常对男女平等模模糊糊有意识、但又没怎么特别关注的姐妹。从小到大这样的事儿太多了，初中考第一还要被说“高中就没后劲儿了”，真是想到就翻白眼。地铁上manspreading，工作上mansplaining , 真的是太多了，写着写着好气lol
carrot123 发表于 2025-07-15 10:30 你这逻辑乱七八糟的，网上灌水有点吃亏啊。。最好你是来带节奏的，不然真的显得不怎么聪明的样子LOL。 今天比较闲，小小地跟你掰扯一下。 具体到这个事件本身，李同学的不自重有疑问吗？- 没有疑问。 对她的反感就是针对这个具体事件，无关她的性别，更不要把这种反感故意替换成对所有女性。- 你这样想很好，good for you. 要是所有人都这么想就太好了。就没问题了。关键是现在社会系统性、结构性地说“easy girl”, 同时对同样行为的男性评价远没有这么负面。easy boy is not even a thing. 本楼讨论主题就是这个。讨论的是不平等问题。直接原因就是学校对她的“开除”惩罚和她的行为是不是匹配，如果性别转换， 男大学生睡了乌克兰女的，会不会有同等惩罚。我猜是不会。你要非跟我装外宾，说“也会开除”，那就。。额 换个角度，不要用乱交女绑架所有女性。你自己站乱交女，不代表其他女性也站她。你代表不了其他女性，更不能代表女性指责男性。把简单的乱交事件搞成男女对立事件。- 这段逻辑太差了，懒得吐槽了。你要再继续说一些暴露智商的话可能对男女对立更不利哈。。说实话很感谢lz发帖，真理就是越辩越明。这样的讨论可以帮助一些平常对男女平等模模糊糊有意识、但又没怎么特别关注的姐妹。从小到大这样的事儿太多了，初中考第一还要被说“高中就没后劲儿了”，真是想到就翻白眼。地铁上manspreading，工作上mansplaining , 真的是太多了，写着写着好气lol
carrot123 发表于 2025-07-15 10:30 你这逻辑乱七八糟的，网上灌水有点吃亏啊。。最好你是来带节奏的，不然真的显得不怎么聪明的样子LOL。 今天比较闲，小小地跟你掰扯一下。 具体到这个事件本身，李同学的不自重有疑问吗？- 没有疑问。 对她的反感就是针对这个具体事件，无关她的性别，更不要把这种反感故意替换成对所有女性。- 你这样想很好，good for you. 要是所有人都这么想就太好了。就没问题了。关键是现在社会系统性、结构性地说“easy girl”, 同时对同样行为的男性评价远没有这么负面。easy boy is not even a thing. 本楼讨论主题就是这个。讨论的是不平等问题。直接原因就是学校对她的“开除”惩罚和她的行为是不是匹配，如果性别转换， 男大学生睡了乌克兰女的，会不会有同等惩罚。我猜是不会。你要非跟我装外宾，说“也会开除”，那就。。额 换个角度，不要用乱交女绑架所有女性。你自己站乱交女，不代表其他女性也站她。你代表不了其他女性，更不能代表女性指责男性。把简单的乱交事件搞成男女对立事件。- 这段逻辑太差了，懒得吐槽了。你要再继续说一些暴露智商的话可能对男女对立更不利哈。。说实话很感谢lz发帖，真理就是越辩越明。这样的讨论可以帮助一些平常对男女平等模模糊糊有意识、但又没怎么特别关注的姐妹。从小到大这样的事儿太多了，初中考第一还要被说“高中就没后劲儿了”，真是想到就翻白眼。地铁上manspreading，工作上mansplaining , 真的是太多了，写着写着好气lol
母系社会在人类历史上并没有广泛存在过。只是我们小时候学的社会发展史用了恩格斯等的原始共产主义理论和假设。 AI summary: Most academics today believe there is no strong evidence to support the idea that matriarchal societies, defined as those where women hold primary power and authority over men, ever existed widely. Many societies have had matriarchal elements, but a complete exclusion of men in positions of power has not been recorded in history. 维基百科：在19世纪中期，一些人类学家（例如巴霍芬、恩格斯[5]）发表著作，认为人类社会经过了一段由女性主导家庭和社会的母系制度时期。恩格斯同时提出人类社会早期存在着多为母系制度的原始共产主义[6]。19世纪末和20世纪初，人类学之父马林诺夫斯基带领一批人类学家经过深入、仔细的田野考察后，认为并不存在真正意义上的母系部落，他们认为在这些原始野蛮的狩猎-采集部落里，女性的权力并不比男性大，甚至要低于男性。
我说了，道德标准，不应该因为区别对待就 shift back and forth . 不遵守亲密关系的承诺，它就是错的。不会因为某一方犯了同样错误但没得到相应的惩罚，而成为一件对的事情。 这种思想是对于真正的女权维护是危险的。真正的维护，应该是在承认女方做错了，并同意女方应此受到一定相应的后果时，呼吁如此行为的男人们同样得到相应的后果和监督。 并自己去如此做。
得了吧，现在市面上女拳的声音不是在“分裂群众”还能是什么？做过努力的那叫女权，没做过努力只想要权利的那叫女拳，真正的女权令人敬佩，但绝大多数女拳只会令人作呕，事实上绝大多数女拳就是在无病呻吟，有说错吗？这群人努力过吗？骂男人就算努力了是吧？努力的去给女垃圾的脱口秀捧场是吧？你倒是说说看现在的那些女拳目标是什么？能力在哪里？除了骂底层男人以外做了哪些努力？
怎么没努力？撕开了口子，才能用舆论影响更多女人。上层建筑是要争取的，并不是耍嘴皮子。 如果不是脱口秀，房主任怎么走出来，怎么在全国人面前替低层女性说了10分钟话？
哪怕是哇哈哈长公主也在努力呀，如果她是长子，她的叔辈敢动她？她必须付出比男继承人更多更多的努力。
她是个特例而且是因为家暴被看到的，真正的大女主故事。 而不是在台上谈我长得不好我没学历我找不到对象，最后我做自己果然（竟然）还是有人要我的，还拿了冠军，那种屌丝爽文。
独生子女政策下，小家庭怕被处分资源有限宠宠女儿，根本不成气候。现在开放二三胎了再看看？
江浙沪独生女的代言人哇哈哈长公主正在斗爸爸的小三和孩子
根本没有例外
那你就去乌克兰平权，去西方平权，去英文俄文媒体平权。没必要去中国装受害者。中国的学校开除她和平权没一毛钱关系。
自干堕落是指她的行为，并非因为她是女性。她难道不是自己上去扑的吗？自愿当大白猪的炫耀品的吗？为什么这种自愿的行为成了男性(更特指中国男性)欺压女性的例证。自己不自重，难道是中国男性的责任？自己都那么放纵解放了，哪里来的中国男性压迫女性。
如果他是男的，你的评价也一样，那么good for you。但是事实是如果他是男的，社会大众的评价肯定是不一样的，你不要揣着明白装糊涂，如果是中国男大学生睡了乌克兰女生，评价肯定是“为国争光”。楼主现在说的就是这个社会性、结构性不平等的事情。不要装作看不见。相信每一个女生成长过程，如果有足够的反思能力，都会深深地感到不平等. 男女不平等的事情，几千年来多么明显的事实。现在比古代好多了，但是女性还想继续争取更多的权益，有什么问题吗。你要是男的不支持，我就当你是为了个人利益，你要是女的还不支持，劝你最好再继续去相关领域了解一下。波伏娃第二性，Nature vs nurture之类的
提高女性地位，不是靠和乱搞女性绑定去实现的。多谈谈女性自尊自重在这个事件里更有意义。而不是学校该不该开除她。
作为女性，你不觉得李同学的不自重才是对女性的伤害吗？不是她的行为给你们女性带来了EG的标签吗？
她的不自重是对她个人的伤害。easy girl 这个标签是对女性的集体伤害/歧视。为什么没有Easy boy这个标签？为什么前面贴的强奸犯都留校查看了？楼主现在讨论的是系统性结构性的男女不平等的问题。你说“你们女性”那你就是男的咯，你提供的朴素的见解也有一定的参考意义lol. “多谈谈女性自尊自重在这个事件里更有意义” -那是你的opinion好吗？我感觉谈系统性的男女平等在这个事件里简直太有意义了。像前面有人说的，我也震惊论坛里还有这么多遗老遗少. 饿死事小，失节事大呀lol
具体到这个事件本身，李同学的不自重有疑问吗？对她的反感就是针对这个具体事件，无关她的性别，更不要把这种反感故意替换成对所有女性。
换个角度，不要用乱交女绑架所有女性。你自己站乱交女，不代表其他女性也站她。你代表不了其他女性，更不能代表女性指责男性。把简单的乱交事件搞成男女对立事件。
说到这老太太我就想咬牙切齿说谢谢您了。
这种女的跟她们说不通的，很愚昧的一群人，mind set都不一样，说了她们也不懂的。
大赞楼主！楼里面很多女性的发言振聋发聩，与我心有戚戚焉。这才是海外高知华人女性应有的水平！
你这逻辑乱七八糟的，网上灌水有点吃亏啊。。最好你是来带节奏的，不然真的显得不怎么聪明的样子LOL。 今天比较闲，小小地跟你掰扯一下。 具体到这个事件本身，李同学的不自重有疑问吗？- 没有疑问。 对她的反感就是针对这个具体事件，无关她的性别，更不要把这种反感故意替换成对所有女性。- 你这样想很好，good for you. 要是所有人都这么想就太好了。就没问题了。关键是现在社会系统性、结构性地说“easy girl”, 同时对同样行为的男性评价远没有这么负面。easy boy is not even a thing. 本楼讨论主题就是这个。讨论的是不平等问题。直接原因就是学校对她的“开除”惩罚和她的行为是不是匹配，如果性别转换， 男大学生睡了乌克兰女的，会不会有同等惩罚。我猜是不会。你要非跟我装外宾，说“也会开除”，那就。。额 换个角度，不要用乱交女绑架所有女性。你自己站乱交女，不代表其他女性也站她。你代表不了其他女性，更不能代表女性指责男性。把简单的乱交事件搞成男女对立事件。- 这段逻辑太差了，懒得吐槽了。你要再继续说一些暴露智商的话可能对男女对立更不利哈。。说实话很感谢lz发帖，真理就是越辩越明。这样的讨论可以帮助一些平常对男女平等模模糊糊有意识、但又没怎么特别关注的姐妹。从小到大这样的事儿太多了，初中考第一还要被说“高中就没后劲儿了”，真是想到就翻白眼。地铁上manspreading，工作上mansplaining , 真的是太多了，写着写着好气lol
她自重与否与他人何干？这个概念本身就是男权社会约束女人的，女人还上赶着去贴。
打开电视看看，哪个衣冠楚楚的男人自重了？
男的强奸犯能选上总统，女的总统候选人敢给男下属抛一个媚眼走错一步吗？这种不平等的社会语境之下，谈什么个人自重。
我天，人连自尊自重都不配谈了啊…….
我站这里 楼主的理论女性性开放性自由外人不能非议 这样才是男女平等 男女平等不是用这个衡量吧 争取更多的权益是从这个点上吗 如果男人能干的事你女人非要干了才平衡 是不是你自己心里已经太不平衡了
您的辩解基于一堆乱七八糟的联想。一个乱交事件跟您初中考第一有啥关系。现实中觉得自己作为女性受了亏待，是不是就可以要求不判刑和学生发生关系的女老师。您这代人线也太长了。又假设换成是个男的就不会受惩罚。您的依据在哪？不要把opinion当fact。
还是如果男性low没有被处罚，女性low同样不可以被处罚的逻辑。
毫无疑问，男权社会就是这样不公平，但追求这种low的公平，而把拥有正常价值观的男性和女性孤立，极端的女权是不是也需要反思一下。
作为女性，最大的悲衰就是用自己的身体生出厌女男，养大后不光仇视自己，而且危害社会去攻击别人家的女孩。 每次看厌女男张开一口流污烂牙的嘴，都忍不住想到他们母亲，又联想到自然界那些被寄生虫夺舍，不得不耗尽身体能量产下寄生虫后代的生物。 在很多男的潜意识中，他们的母亲本就是如此不重不自爱，下贱的生物，一生被男的欺负却又要为男的繁殖，自己也要拼死生男孩，存在的意义不过如此。所以他们以此影射女性，对所有女性怀着极大仇恨。
也许女性最大的自我拯救，就是女系相传，拒绝为厌女基因续种。
说得好
男人能干的事，女人可以干，也可以不干，是单独女性个人的选择。就像男人能干的事也不是个个男的都会去干。
这楼里表达的是，不能男人干了可以不受惩罚，女人干了就得受惩罚，你的明白？
很多男人没有脸直接说侮辱国格，而是说要维护国女的国际名誉，哈哈哈我真是谢谢他们的睪丸
自重对男性也适用，不是专指女性。
你们既然一定要把自己代入到女渣，并强行替换成为整个女性的议题，而不是一个以行为论而非性别论的个案。那么就应该讨论女渣不自重对女性群体的影响。这并不是俺要把议题扩大。
至于大白猪的不自重，是乌克兰男人自省的问题，如果他们不认为这是那个男渣的个人问题，也要强行要代人，变成整个乌克兰男人的问题。
要重大家都重，可请问1600个视频里的男学生谁被开除了？
不过是助纣为虐，挑软柿子捏
不错，你说对了一点，就是追求“low的公平”。追求low的公平，不是说我们都喜欢low，都想去low，而是我们诉求这个社会对男女的道德标准是同一的。社会上有low男，也有low女，不能对low女就人人喊打，对low男就枪口抬高一尺。赞同这种男女不一样的道德标准，就是被男权社会洗脑了。
讨论对女性群体的影响的，大多数都是男性，而不是女性自己，你说为什么呢？ 实际上男人就是想要规训女人罢了，这就是真相。
看看版上，一到婚嫁条件，还是大片是”女性慕强”调调，把对方经济状态地位放首要… 男人有性征服欲占有欲，女人慕强本质是生物本能，人类社会发展和科技进步是在慢慢削弱改变这些，不停注入社会结构对生物本能的改控。
天天一副“那些男人是没救了，但让我来救救你们这些失足妇女”的丑恶卫道士嘴脸，底子是爱丁宝，护男宝。
对，女权的发展就是要后续追究这些人的责任。发展男性也认同必须的价值观。而不是一起比low。
什么生物本能，以前还是母系社会呢，只有女儿才是家族正统的传承，男性都是别族用来取精用的，我觉得这种传统很棒。
敢男女同工同酬先吗，看看谁慕谁，男人软饭硬吃比谁都会
该打low男就打low男。 站队low女不能认同。 男女平等是low男low女一起打。
嫖娼犯法，419犯法吗？ 就算嫖娼警方都不公布姓名的，你知道红大爷叫什么吗？
怎么不通报处分他们？
她们以为自己特别高洁，“选择”不去low，其实是被架在那儿了。
俺根本没想把这种个案往整个女性群体引导，而是一直强调这是个因为行为，而非性别受到校规处罚的个案。是你们一直上纲上线，非要拉到男女对立的高度。俺说对女性的影响不过是顺着你们的说法展开一个事实。
俺说女渣行为不当，被开除合理。哪里就规训女性了。
母系社会在人类历史上并没有广泛存在过。只是我们小时候学的社会发展史用了恩格斯等的原始共产主义理论和假设。
AI summary: Most academics today believe there is no strong evidence to support the idea that matriarchal societies, defined as those where women hold primary power and authority over men, ever existed widely. Many societies have had matriarchal elements, but a complete exclusion of men in positions of power has not been recorded in history.
维基百科：在19世纪中期，一些人类学家（例如巴霍芬、恩格斯[5]）发表著作，认为人类社会经过了一段由女性主导家庭和社会的母系制度时期。恩格斯同时提出人类社会早期存在着多为母系制度的原始共产主义[6]。19世纪末和20世纪初，人类学之父马林诺夫斯基带领一批人类学家经过深入、仔细的田野考察后，认为并不存在真正意义上的母系部落，他们认为在这些原始野蛮的狩猎-采集部落里，女性的权力并不比男性大，甚至要低于男性。
“女性的困境有，男性的困境也一样有。谁都不容易。但道德标准对男女是一致的。”
这是你说的第一句话吧。第一句就错了。这儿的mm还能被这么愚蠢的预设洗脑啊？
我也好奇这个，拭目以待… 我的观察里不少男人失业靠老婆支撑家庭时特别情绪低落
因为男权社会的出厂设置是男人永远比女人强。一旦反过来，男人无法自洽。 但这种偶然小小的不自洽，在女性受到的伤害面前不足一提。
这版上就不少不同意同工同酬 动不动就骂女权的
欢迎指正，但不要把opinion当fact。不要个例替换全体，不要只看自己，不看全部。
乱交事件中女性受到似乎和如果性别互换相比更为负面的评价 - > 让人想到男女不平等的议题 -> lz 发帖讨论相关议题 -> 我举了个女生从小被打压的例子。明白了吗？说实话你这个逻辑还是光冲浪不留言，挽尊比较好。 现在argue的就是换个男的没有那么重的惩罚啊，我的opinion就是这个。你是外宾吗。女性从小到大被教育自重，这点破事儿不用男的来一遍遍教我们了。
你说的“道德标准对男女是一样的” 这句话本身就是错得不能再错了，接下来真的不用讨论了
是的。道德标准对男女是一样的my axx.
感觉你一直都没理解这个楼里在讨论什么。别人热火朝天地在谈男女道德标准统一问题，你一直就在强调你讨伐渣女的道德正义性。
不乱作评论是好的。但在讨论的过程中，也应该公正严谨，注意不需要将重要性息忽略。
如： 你的出的结论”这个女的就是和电竞的男发生了一夜情”因为忽略重要性息而会导致其他人判断错误。从而削弱了你的观点（不乱评论）.
关于电竞女这件事，已知的事实是” 一个有男朋友的女的和一个电竞男的视频里大方的和粉丝say hello 并发生了一夜情。 ”
你看到区别了吗？！
讨论女性困境是好的。但也请严谨选择例子，严谨对待例子叙述。
还有在我看来，道德标准统一的讨论不应该往因为X没收到一样的惩罚，而我有，这不公平。要伸冤。 道德既然会被热烈的讨论，是因为”情感背叛，不遵守承诺- 男女朋友除了 open arrangements, 都是exclusive 的情況下” 是严重伤害人的行为。 所以，因为出轨事情被暴露，从而被许多普通人不齿，公平。
至于如果换个男的，大家不会这么不齿这件事情，的确不公平，但应该呼吁的是男的出轨i，也是同样错误让人不齿的行为。 而不是我是女的，因为男的错同样错误的事情你们就slap on the wrist.我也要求你們slap me on the wrist.
這樣的逻辑对于被出轨的女方伤害到的男人公平吗？ 不公平。
女权要维护。但如何维护，很重要。
有男友怎么了？ 有老婆也不碍着美国总统在椭圆办公室里性骚扰实习生啊。
这年头，这背景，这样的私事真的值得上纲上线吗？要么回到扫黄打非浸猪笼的年代好了。
说实话我觉得这事就是中国一贯的大呼小叫啥事都爱往民族尊严啦国格啦上扯。 我根本不觉得那俩人有啥可被炒的，中国那些校规也是奇葩，人家又不犯法。男女多边性关系顶多茶余饭后被gossip 的谈资，至于么这么大张旗鼓上纲上线的。
男权女权是个太大的话题，真研究起来背后的各方各面太复杂，每个人的认知会落在一个很广的spectrum 的不同点上
有男朋友咋了？川普有老婆，还在后台大谈玩女人grab那啥，也没影响他当总统，也没影响他拥有众多衷心狂热地华女川粉。
不是所有的事情都往民族尊严上扯 红大爷的事情，因为都是男的，somehow就没人说有损国格了。红大爷还给外国小哥100块钱呢 本质上是把女性当性资源，不容“外族侵犯”
问题是一个渣女被校规处罚了，咋就变成男女道德标准不统一了。你们想象出那样一个场景，如果是男的，就不会被处罚。然后，衍生出各种义愤填膺。还是那句话，不要把观点当事实。
事实是渣女被处罚，是因为行为。
照说一男的都被外国人X了，按他们男尊女卑的逻辑，应该更有辱国格才对。
男女道德标准从来都不统一 具体在这个例子里，性经历在男人是可以炫耀的（不分中外），而女人是不可以炫耀且会被反噬的。而这大学起的作用，就是助纣为虐。
因为社会是建立在一定契约，信任的基础上的。亲密的关系尤其是。 所以当一个人出轨的时候，这个人利用了另外一方的信任伤害了对方。
这种事情不论男女，都是值得认真对待，完全值得上纲上线的。
这不是一种退步。
我觉得挺好看的，也为国内现在有这么多觉醒的女性感到高兴。
不爱看别看，去看池子再吐槽大会性骚扰王琳吧
我说了，道德标准，不应该因为区别对待就 shift back and forth . 不遵守亲密关系的承诺，它就是错的。不会因为某一方犯了同样错误但没得到相应的惩罚，而成为一件对的事情。
这种思想是对于真正的女权维护是危险的。真正的维护，应该是在承认女方做错了，并同意女方应此受到一定相应的后果时，呼吁如此行为的男人们同样得到相应的后果和监督。 并自己去如此做。
克林顿、川普，还有国内的张副总理，宗首富，都犯了值得上纲上线的错误，为什么仍然毫发无伤，该当官的当官，该发财的发财，该被跪舔还是被跪舔？你强调的是“她踩线了理应受惩罚”，我们强调的是“他没受惩罚，为啥她就得受惩罚”。
别提那恶心的红大爷了，想到就翻胃。 一些中国男人的狭隘性是一贯的，也源于内里就觉得国男男女关系上竞争不过白男，所以明面上就要多设码约束国女。
所以可见这些奇葩说啊脱口秀最大的意义在于辩论思考，民众的开智。别说啥女权打拳，国内女性地位离打拳还远着呢。看看那家暴离婚法案冷静期和各种判罚先例，这一块还是他国月亮比较圆
在这种事情上鞭挞女性，惩罚女性的事情多了，不胜枚举，十次有九次半是女性收到了相应的后果。等哪天哪位位高权重的男性为这种事情付出代价的时候，你再来呼吁吧。
斗争是有过程的。男女平等怎么可能一朝一夕。 但不能因为在进行时，就让道德标杆的尺码因为性别变法变小。 否则受到伤害的一方，这个女的男朋友的公正又在哪里？ 如果因为女性受到的惩罚大，从而降低对不守承诺的容忍度，那亲密关系是会变得更好还是更坏？
她受到惩罚，是因为行为本身，构成伤害。 这两件事情必须有逻辑的分开看。 。否则，等到女性和男性权利地位完全对换，又会有男性站出来含，她没受到惩罚，我凭啥受惩罚？ 是不是一切又仿佛回到原点？！
斗争为的是平权。为的是男女们某一天能真正彼此欣赏彼此的不同，同时彼此尊重。 尊重离不开信任，离不开共识。所以有些东西，比如社会普世道德，（背叛可恥，守信可赞）必须如标杆一般。 不轻易的移动。
而不是一直男女，女男的斗下去斗个高低出来。 然后又是一个轮回。
如果她受处分受人口舌是因为她背叛男友，应该没人反对吧。前提是她真的有长期稳定的恋爱关系。
女性要求的是平权，没有要求压制男性，何来“等到女性和男性权利地位完全对换，又会有男性站出来含，她没受到惩罚，我凭啥受惩罚？”
如果一条法律，或者某个道德标准，只用来惩罚女的，并不约束男的，那这个法律条款或道德标准就是不合理的，是性别歧视的，是应该废除的。你不能说，先用这个标准把女的惩罚着，标准慢慢再改。这对女性不公平。应该在没改之前，男女都不受惩罚。
您的说法就是我说是什么就是什么。完全不讲逻辑和事实。
如果要的是平权。那背板承诺，出轨的人， 不论男女，被社会批判是正常的。没必要拿出”但男的这样做多的去但他们就没得到什么惩罚”来降低出轨行为错误的程度。
背叛承诺，伤害信任的人， 就是需要得到相应后果。不能因为某一性别在这方面受到的后果相对小，就要求另一个性别也减小后果。 这是逻辑错误的。 这种公正其实不公正。 也不是真正的平权。
应该致力于加大受后果相对小的那一方的惩罚力度。如此才对得起被伤害者的公正（同样不论男女）。如此才有可能得到男女平权的那一天。
这有什么和她们吵的？ 如同约炮， 她们觉得是追求性自由，是自爱。 男人约炮没人批判，凭什么女人约炮就道德低下 你认为人要自重。约炮是不自爱。
本就不是一个圈子有啥争的。 渡己不渡人
问题这不是单单的约炮。这是背叛自己现有亲密关系的出轨。
背叛承诺，利用信任，永远是道德低下的行为。 (你即使电话分手，再去约你偶像的炮的也好过隐瞒的背叛。）
我们这里许多人对于性自由没问题，有问题的是打着性自由，性解放，去伤害另一个人，去践踏亲密关系里的承诺和信任。 （Open arrangements 不在此讨论范围内）.
“不能因为某一性别在这方面受到的后果相对小，就要求另一个性别个减小后果。 ” --- 为什么“不能”？
同一条法规/道德标准下，男女不同惩罚力度，这叫什么法？要求惩罚力度一致，还“不能”了？
“应该致力于加大受后果相对小的那一方的惩罚力度。如此才对得起被伤害者的公正。如此才有可能得到男女平权的那一天。” --- 天真！中国四千年男权社会历史了，不公平几千年了，什么时候自然地醒悟过要“应该致力于加大受后果相对小的那一方的惩罚力度”了？你还摇着“会改的会改的，惩罚完这女的慢慢改”的幌子，你自己信吗？
有人道德底线低， 有人道德底线高。 管好自己和家人，自己走自己的路，别人都别人的路。 反正每个人都是不断为自己选择买单。 她好了， 不会share给你， 她不好， 你也不会管她。
对社会有影响啊。大家都往到底低处走作为标准线。整体社会只会越来越糟糕，男女越来越对立。根本无法赢来真正彼此尊重，和而不同的平权的那一天。
但我也理解有些人逻辑混乱理解不了这些。
如果不影响别人，就是这两人你情我愿，滥交也不应该收到鄙视，因为不牵涉到道德因素和第三方利益。
这个大学生和她的对象都不应该鄙视。但是他后来写的那些东西这个行为伤害到女孩，为她引来争议，他这个行为 hurtful, 可鄙
这是全世界女性的困境，程度不同而已，即使英国、挪威、法国也一样，但是越进步的地方，女性的困难就越少。
说了才能让更多人意识到问题，这是解决问题的最重要的一步。
因为这个事件里还有受害者。这个被利用了信任，和被背叛的人将得不到公正的对待。 作为多数时间的间接受害者（当男方背叛，得不到有利的惩罚的时候，受害者是女方）将会成为一个施害的助力。
你完全没有考虑到这个事件里被背叛的男朋友就是你逻辑错误的原因。
另外： 你问我信不信？ 我信。信和实际不一定有关。它和明天的希望有关。最重要的还是女性要走上权利的位子, 越多越好。 但这是另外一个话题了。
对社会影响是果， 目前这个现状就是男人拿到性的成本降低，才不肯肩负社会角色和责任。 批判也没用， 就像大家都谴责小偷， 小偷一样不会少，直接升到了杀猪盘。 这个女生允许拍视频就是一个雷， 正好触发了sex partner是老外， 造成影响。 这类女生对华人男生一样cheap ，就是那句常在河边走 难免会湿鞋。 这个女生的果是必然， 只是哪一天爆而已。
女大学生有男朋友的。出轨也是不对不好的行为。她伤害了她的男朋友。
其实这是底层人和高层人的被区别对待，比如哪些领导人多少个老婆或者和搞小保姆都没事，而以前普通人在街上吹个口哨就是流氓罪被打靶，或者夫妻在家看个黄片被警察入门抓捕。
现在普通男的嫖娼被学校和单位开除也挺多，但是那些有钱有权人就没事。文章出轨后身败名裂事业全毁了，李易峰嫖娼也被封杀了，李云迪嫖娼在国内也完了，还有黄海波，也没几个替他们喊冤的。
对， 如果说凭什么他做不被惩罚， 自己做就被惩罚， 自己接受现实， 谁让你倒霉了。
有人出轨一次就染上hiv， 有人出轨一辈子也没hiv.
是的。 成本太低。 提高层面看女性困境，最主要的还是女性自己要有力量，要往权利上方走。在当今社会，我们其实选择不多。有些女性选择躺平，百分百放弃财务的话语权，其实是因为几百年来有那些往上走的女性替大家撑起来一片天。
所以，其实，我也同意比起多说，必需匹配的是力量。 （在此向争取到投票券的妇女们致敬。在没有财务话语权的时代，她们也能通过家里罢工来得到应有权利。我们现在怎么反而倒车请注意呢？ ）.
PS： 给层主，您帖子一开始写的真好啊。可是你举的例子，让这个原本可以好好讨论真女性困境的帖子把许多讨论聚焦在了错误行为本身VS。 错误行为得到的惩罚男女不一 这个非常狭隘的层面了。女性困境毫无这种争议的例子有许多啊！ （就如你说的性这方面，完全可以找个没有背叛因素的例子啊）. 个人觉得好可惜哎。
你完全没考虑到男的背叛女的的事情现实生活里发生的多几十倍几百倍，而男的就轻易能得到公众的谅解。男朋友怎么了？难不成现在还认为女的没结婚都成了男人的资产了？
我说了我跟你们这种人说不通。我前面已经说过了，我不否认你在这件事情上的“正义性”，但！如果社会的某种正义性只针对女性而轻易原谅男性，那这种“正义性”就是伪正义性，是性别歧视，是应该在改善到男女同后果之前应该被暂时lifted的“正义性”。
你继续往下说，我相信你还是会在你的思维圈子里转。我的回复同上、同上、再同上👆。
.. 你是不是理解错误。我从来没说过轻易原谅这种行为不论男女。是你反问为什么不可以因为是女的，从轻判？
我也没说过社会如果只针对女性，而不是一视同仁是正确的这种话。 我的观点一直是要一视同仁，但不能向下兼容，而是应该保持道德标杆不变，的一视同仁。
最后，其实我写的作为受害者男朋友的时候，就想到你会反驳，拿男朋友这个男性别做文章。 男人，就应该因为性别愿意，在被受到背叛，就轻轻带过了吗？ 这其本质不正是性别区别，一种歧视吗？ 如此作为，平权什么呀？
不过我也意识到，你也只会在自己思维里转圈。因为背叛，一个男人被情感被批判，在你看来不是太大的事情。 而在我看来，背叛亲密关系的承诺和信任，不论男女，都是严重行为。
所以我不再回复了。
哈哈 肯定一大堆女的要冒出来说“跟谁姓都是自己的娃”“我跟我爸关系不好才不想让孩子跟我爸一个姓”“我的姓不好听”“不想让别人觉得是重组家庭”“只有在乎这种腐朽的宗族关系的人才抢姓，独立女性怎么会在乎这种东西”
你男朋友是本来就知道你是处女所以顺水推舟做个人情，真不是的话，大概率会打几炮之后借机分手不会走到婚姻。只有一种情况是他会接受的，那就是大家到了适婚年龄在乎这点屁事就找不到对象了或者你学历工作明显很优秀可以提供很好的经济支持，男的看在在钱的份上就忍了。大多数男的都这样，结婚首选要处女，但是女的有钱的话可以豁免。