poppyjasper 发表于 2025-07-09 19:37 如果要赔偿 狗主人赔偿65%，打狗的赔偿35%，赔偿款全部付给当地动物保护组织
playplay 发表于 2025-07-09 20:55 最后真相，狗狗真的是中暑死的，狗主人还网暴想讹钱，还殴打员工 砸坏物品 那么狗主人是不是该拘留 并且赔偿店主的损失？这么大的一个店，几天都没客人，损失不少呢，而且全网差评，对将来营收的影响不可估量。实体经济本来就不景气。
bigsnail 发表于 2025-07-09 02:52 在美国如果狗私闯民宅或者商户，怎么操作？是不是也可以击毙？
漂洋过海2024 发表于 2025-07-09 02:59 对活生生的动物或者小孩没有一点怜悯仁爱之心的，是不是基因有问题，包括昨天那个虐猫的
pwwq 发表于 2025-07-09 05:58 不是基因 是整个社会的 发展程度 这才刚刚全民能吃饱饭，没多长时间，不能要求太高, 至少社交媒体，看到的 民众有愤怒的情绪，这就是 变化
hhmouse 发表于 2025-07-09 06:10 是的，衣食足而知荣辱。 穷人恨不得跟动物抢饭吃。很多时候饭店老板就是怕狗偷吃他店里的肉，打死了事。
hq50 发表于 2025-07-09 04:44 发帖导致不少人上街了 这是不了解国情还是怎么样？群体性事件了。 话说强迫不养狗的人必须会分辨这是什么狗，性格是温顺还是不温顺，是不是有攻击性，有点强人所难了吧？ 主要错误就是没栓绳子乱跑。如果说店主驱狗方法不当可说得过去，谁出成本教大家科学驱狗？即使zf出钱了，你怎么强制大家学习这个？即使学习了，好多年没用到，突然出现紧急情况了，谁能一下想起来呢？最多普及一下狂犬病知识，可能大家还有点动力去学。 可以要求大家尊重动物，但是不能要求大家爱动物。动物太广泛了，线划在哪？也不能要求，人在无法恰当判断动物是否威胁人的情况下，还尊重动物。人也是有防止自己受到伤害的本能的。
ca563 发表于 2025-07-09 06:30 不知道狗，反正私闯民宅的人是可以被击毙的。
pwwq 发表于 2025-07-09 05:56 你真的生活在美国？ 我们这里，next door , ring app, 或者简单的比如我们小区 自建的 业主的 手机 txt message 群，几乎经常 看到 走丢的 猫和狗 ，跑到别人家的 院子 ，房主一般 给动物 拍张照片 发出来 问，谁家的，和他联系，有的时候 不是我们区的， 是隔壁区的，我们区的认识隔壁区的，再把短信接过去， 这种 社交群的 看到新的 短信进来，多数时候 是这类 信息
你狗跑到人家餐厅里，打跑或打死完全没问题啊。但是如果这个过程中有虐狗的话，那就不太合适了。 CNT2003 发表于 2025-07-09 09:25
hhmouse 发表于 2025-07-09 05:42 这事主人没责任。小区里经常有人的狗和猫溜出来或者跑丢了，在小区发帖子出来，大家会帮他们找回来。 最多有人不关心动物，但也不会伤害它们。
不，绝对是基因问题。psychopath绝对遗传的。那些psychopath应该关起来并且阉割 qgp 发表于 2025-07-09 09:25
hhmouse 发表于 2025-07-09 09:36 从回帖看至少一半的中国人认为打死没问题。 很不幸，这就是这个民族的问题。别的国家歧视中国人，其实也不是完全没道理。
shanggj 发表于 2025-07-09 09:39 爱狗 爱成了 反人类的 感觉也是国人居多。
乾坤一掷 发表于 2025-07-09 04:59 从一开始就知道狗主人不是什么好东西，大街上放任狗乱跑，至少要付一半责任。 那店家还无辜嘞，难道是他非要打死狗不可？你开个饭店突然跑进来一只来路不明的狗，你不把它赶出去？要是这狗咬了人，店家不得承担责任？ 现在狗死了是可怜，但要把人的责任说明白。现在说这个狗很值钱，说店家损害他人财物，狗主人早干嘛去了？ 我要是养一只蟑螂放到你家，你打死了我说这蟑螂价值连城让你赔，你服气吗？
hq50 发表于 2025-07-09 10:44回复 24楼 Peppahouse 的帖子 人有枪 狗有牙 入室的无论是陌生人还是陌生狗 都需要防御性思考 就像你说的人有枪一样 不能认为人能判断狗的习性等是一种常识。
spot 发表于 2025-07-09 10:48 温顺的狗即使被打也不知道反抗和挣扎，因为基因里刻着不能对抗人类，很可怜。能下得了手的多半有精神问题。很多人童年被父母abuse，或者在社会上被欺负压榨，但又不敢对抗强势，只能通过欺凌弱小来发泄。有人虐待宠物，有人家暴。
shoon_yee 发表于 2025-07-09 10:38 国内，狗在小区还是大马路上乱跑，也不是就被杀掉啊。。这个情况是进了屋里，程度还是不一样的。
pwwq 发表于 2025-07-09 11:04 每个季度有专门打狗行动， 显然这个事情 完全不是， 国内网络上大部分 网民的 反应 你也看到了， 带节奏，抬扛，还是尽量 找对 话题 啊，可别把自己的 素质 觉悟 搞得还不如国内的 网民， 那就太丢脸了
hq50 发表于 2025-07-09 11:28回复 54楼 FloppyEars 的帖子 这就是这个文化中双标的部分。 动物本质上都是平等的，非要按照对人类是否有用，是否是哺乳动物爬行动物昆虫等等，罗织出一套亲疏远近感情标准。所谓的狗是人类的朋友，老鼠就该当实验动物等等。 有用就是有用，牛可以耕地，也可以吃，马可以骑，狗可以陪伴，就完事了。然后非要给动物弄出一个感情上的三六九等。 另外，尊重动物和喜欢动物完全是两回事。敬而远之也是尊重。尊重动物不是非要把动物了解的一清二楚。
JBJ17 发表于 2025-07-09 11:28 查了一下网， 金毛也不是完全不咬人，中美都有被咬过的例子。 主人偶尔没看住也不一定都是主人不负责。尤其是四十度的天气。我在四十度的情况下工作效率和注意力都会严重下降。只想找个凉快的地方呆着。外面四十度，饭馆里很凉快，这时候你赶狗狗可能也不想走。尤其是如果以前遇到的人对它都很好甚至是宠的情况下。 主人应该开空调或者用其他方式降温。
jakon 发表于 2025-07-09 11:38 主人不开空调在中国南方养金毛，这还不够不负责吗？让你不穿衣服生活在北极你愿意吗
JBJ17 发表于 2025-07-09 11:44 这我同意。没有准备充分不要养宠物。 确实对自己和宠物都不负责。
US2020 发表于 2025-07-09 11:52 那是个饭店，狗进去是因为有冷气还是因为有肉香味？ 为什么说主人不在家？为什么说主人没有开冷气？都尸检了为什么还说不是打死的？
Peppahouse 发表于 2025-07-09 11:55 因为他们也知道打死狗是不对的。他们自身也不会打狗。只能从各种崎岖的角度舔打狗的。
因为他们也知道打死狗是不对的。他们自身也不会打狗。只能从各种崎岖的角度舔打狗的。 Peppahouse 发表于 2025-07-09 11:55
痘痘猪 发表于 2025-07-09 12:06 看到之前我那个帖子好多人觉得狗该被打死的， 我就觉得现在美国政府遣返好多人真是一点毛病没有。如果没想按照美国人的思维，就想按照其他地方的思维方式在美国生活， 那你最好回到哪里。
jakon 发表于 2025-07-09 12:03 不觉得店家打狗了，他们只是在赶狗的时候发生了肢体接触，狗不懂人的语言，只能通过接触赶走啊。 那么多抓流浪狗的，哪个不和狗发生接触隔空移狗？ 如果你进入一个饭馆，不理人，不点菜，就去蹭别的食客，看别人吃饭不肯走，服务员把你推出门，你在门口中暑死了，这算是店家把你打死了？
回复 60楼 FloppyEars 的帖子 还一个问题 有些人爱狗我完全不反对 研究了各种分类，习性等 但不能把这个强制定为常识 没养过狗的说不知道 就扣个帽子说没常识。。。。 常识的 常 是个别人或者一部分人就可以定的？然后拿这个紧箍咒似的 常 去框所有人？ hq50 发表于 2025-07-09 11:42
szbq 发表于 2025-07-09 03:33 放狗出来乱跑是违法的。真让警察追究起来，双方都要处罚 破坏财产罪不一定成立，因为“财产”没有被绳子拴着，违法在先 虐杀动物罪是成立的，但这个罪不会让狗主人得到任何赔偿 说实话，我挺鄙视这个狗主人，先是没有照顾好自己的狗、导致狗跑出去被杀，后面又煽动粉丝帮自己却莫名其妙的说没事了，什么人啊。从头到尾就是个不负责任的人，对他的狗、对他的粉丝 都不负责任
spot 发表于 2025-07-09 13:04 如果真是餐馆的老人打死的，而没人受伤，这狗肯定是比较温顺的，换一条烈性犬-pitbull或者rottweiler，一个老人绝对不是对手，人被咬伤的可能性更大。这种人就是欺软怕硬的货色，见到狗不敢反抗就往死里打，冷酷。如果真碰上凶的狗，说不定反而不敢打。 这个楼里有些人就是胡搅蛮缠。不养狗的确是可能分不清狗是否温顺，尤其大型犬体格吓人。但是你一个老年人看到一条你认为的大型凶狗，你不躲不让，还冲上前去开干？是店里没别的青壮年了？而且狗一般是挺坚强的，不下狠手很难打死一条狗。从开始打到打死，还分不清这时候是人纯良还是狗温顺？ 是有狗咬人，就好像人也有凶犯甚至少年犯。可就好比一个一米八大高个弱智少年不小心走错房子进你家了，你当然担心他可能是少年凶犯了，于是你派上了你家辈分最高的，上去一顿猛操，这傻大个小孩也不知道反抗，被一高旬老人活活打死，而老人毫发无伤。 狗的主人没看管好肯定有责任。餐馆老人打死一条狗可能也不犯法。但是这个人性情冷酷，不是个善良的人是不会错的。
helloterran4 发表于 2025-07-09 13:43 狗的视角：中暑的大狗跑进店里避暑 店主视角：勇敢的餐馆老板打死进店准备咬人的疯狗 狗主视角：哦耶又可以讹钱咯 狗吐出粉红色泡沫状液体一般是肺泡爆了，而肺泡爆了是严重中暑的常见后果。 狗爪子踩在滚烫的地面上会让狗更快中暑。夏天很多人会选择晚上遛大狗，就是这个道理。 中暑状态的狗会走路不稳，口水乱流，张嘴吐舌。中暑不是瘫痪，中暑的狗能继续移动。 这个状态的狗和狂犬很相似。再加上没有狗绳，店主人为了公共安全把狗打死也很正常 更何况现在狗的死因存疑，很大可能是被狗主人热死的。 狗主人前几年还中暑热死过另一条狗 国内这些养大狗不牵绳的没一个好东西。
Centauri 发表于 2025-07-09 13:22 "不养狗的确是可能分不清狗是否温顺" 说的就是这个。不要觉得只要是反驳你的帖子，就是在讨论打狗的人有没有问题。 你想说明打狗的人有问题，可以。。。但你之前的帖子，假设了一个“大家都知道这狗温顺”的前提。 为什么要假设这个前提？你假设了一个能帮你得到结论，但实际上不成立的前提，别人指出而已，到你这儿反而成了别人胡搅蛮缠？ 是你用虚假前提在先，然后又错误的以为别人是在和你讨论“餐馆老人打死一条狗”该如何评价。。。
playplay 发表于 2025-07-09 14:20 真相可能是这样：狗狗中暑了，吐泡沫，这时如果及时救治，或者在店里歇歇，可能可以缓过来，但是店主看见一只吐泡沫的行走不稳的狗狗，以为来了一个狂犬病流浪狗，就用棍子给打走了。大庭广众之下哪敢下死手打狗，会把客人吓跑的，也并没有在店内吃饭的目击证人出现（只有一个评论说是客人 那可能是编的，不然狗主人一定已经找到人作证了）。店主可能只是用棍子驱赶了，加上又推出门外那么热的环境，狗狗一下子就不行了。 以店主的角度，他可能觉得自己很冤，没想到这狗这么脆弱啊！ 店主确实没违法，但谁让他这么不善良，如果善良点就没事了。 善良的店主应该是这种操作：如果狗子不咬人，就先让他在那待着，然后赶紧在社区的群里问问这是谁家狗走丢了。
spot 发表于 2025-07-09 14:25 得咧，您逻辑满分。我进错楼了，我以为这个帖子就是讨论餐馆老人打死狗的事儿，不知道原来是来考逻辑的。说别人胡搅蛮缠那是我冲动了，您是绝对理性的，我对于我言语对您带来的伤害表示道歉。希望这狗死后感受到您的完美的理性的逻辑分析可以安息，这打狗的人也可以心安。
hq50 发表于 2025-07-09 13:52 “这种人就是欺软怕硬的货色，见到狗不敢反抗就往死里打，冷酷。如果真碰上凶的狗，说不定反而不敢打。” 你觉得不敢打 按照这个老人的风格 不但会打，估计会上刀具 如果遇上凶狗 搏斗挂彩 舆论会怎么说还不一定呢 你的假设是知道这个狗危害不大。大家都对狗熟悉。 所以是谁胡搅蛮缠呢？不真和狗有过接触，谁知道下手轻重。。和天天撸狗的能一样吗。这不是何不食肉糜吗。 如果闯进店里的是个兔子 后续啥伤害都不会发生。店主估计都不会赶走。会不会吃掉那是另外一个问题，不除外。
事件在网络传播后迅速引发热议，尽管关键证据清晰呈现，但店主仍拒不承认事实。正当舆论纷纷谴责时，事情却出现了意想不到的转折！ 那么，这只金毛到底经历了什么？事件又是如何发生反转的？
知情人曝光真相 监控与尸检揭示的真相
7月4日中午，湖南永州地区气温逼近40℃，金毛犬“李墩墩”从家中跑出，循着冷气进入了附近的一家餐馆。 根据监控记录，12:01分，它摇着尾巴欢快地走进店内，精神状态良好，毫无异常。 然而仅仅六分钟后，它被员工用拖把推出门外，嘴角渗血，倒地不起，最终因伤势过重死亡。
狗主人发现爱犬失踪后立即展开搜寻，却在宠物群中看到了令她终生难忘的画面：她的金毛静静地躺在街头，嘴角流血，身体已经没有丝毫反应。 面对突如其来的噩耗，她虽然心碎不已，但仍坚持查明真相，于是带着狗狗遗体前往宠物医院进行检查。
尸检结果显示，其胸腔积血、右肩骨折，医生确认这些致命伤源自外力击打，并非自然疾病或高温中暑。
更关键的是，在狗狗体内检测到与餐馆所使用拖把纸屑相同的成分，拖把杆上也留有明显的撞击痕迹。 面对质疑，店方最初坚称“所有监控设备均已损坏”，无法提供录像资料。
但周边商户的监控清楚记录了“李墩墩”进店时健康活泼的状态，以及被拖出时惨烈的情形。
现场目击者还证实，事发时曾听到店内传出阵阵狗叫声，持续数分钟后戛然而止。 而涉事员工的说法前后矛盾，有人表示狗“进门时口吐白沫”，另一人则称“满嘴是血”，但都无法提供任何影像佐证。
金毛的尸检
监控“恰好”全部失灵，员工说法漏洞百出，这种低劣的掩盖方式简直是对公众判断力的侮辱。 这让狗主人无法接受，将此事发布至网络后引发强烈舆论反响，警方随即介入调查。
知情人曝光真相 关键证据曝光
随着金毛“李墩墩”死亡事件不断发酵，狗主人向当地派出所正式报案。
涉事餐馆的态度却极其强硬，不仅拒绝承认殴打行为，还继续宣称“所有监控设备故障”，不愿配合调查。 为维护自身权益，狗主人决定走法律途径寻求公正，7月7日，她在司法局、派出所和社区三方调解会上指出，店家依旧坚持“狗系不明原因死亡”的说法，拒绝调解。
为此，狗主人自费5000元聘请律师，调取了对面公安机关的监控录像。
最终，监控画面清晰捕捉到一名店内老人手持拖把猛击金毛的瞬间，这一确凿证据彻底揭穿了店方的谎言，证明“李墩墩”的死亡并非意外，而是人为暴力所致。 宠物医院出具的尸检报告进一步印证了视频内容，有专业律师分析指出，若该犬价值超过5000元，且店家无法证明其存在攻击性，则相关人员可能涉嫌“故意毁坏财物罪”。
金毛主人抖音
监控“刚好”全坏，店家辩解如同烂尾剧本，可惜现实不是影视剧，证据不会凭空消失。
事件曝光后舆论持续发酵，7月6日晚，愤怒的网友与本地居民自发聚集在店铺门前，以烧纸钱、摆贡品、献花圈等方式悼念这只无辜丧命的金毛犬。
商家门口
团购平台评论区也被大量留言攻占，几乎全是谴责之声。
更有激动群众在店门口高呼“黑心商家”，导致餐厅被迫停业整顿，这场自发抗议不仅让店家名誉扫地，也反映出公众对动物权利的高度关注。
烧纸祭奠虽略显激进，但民众的愤怒恰恰说明，漠视生命的行为终将付出代价。
法律或许可以裁定赔偿金额，但舆论审判更为直接，如今这家店的名声，恐怕比过期火锅底料还要难闻。 可就在大家义愤填膺之时，狗主人却突然改变了态度！
狗主人删视频，网友不买账
7月7日晚，事件出现戏剧性变化，狗主人在社交平台上发布声明，称“经协商，双方已自愿达成协议，事件已妥善处理”。
同时删除此前发布的所有相关视频，这番表态立刻引发网友强烈质疑，结合她之前的坚定立场来看，现在的和解很可能是在某种压力下做出的妥协！
突然反转和解
还有人认为她收了赔偿款便选择息事宁人，是否有些“背信弃义”！
网友们纷纷表示不解，当初积极呼吁关注的人是你，现在所有人都情绪高涨，你却说要理性对待？
网友评论
这件事能得以解决，难道不是靠网友的支持与舆论的力量吗？如此草率收场，是否太不负责任了。
尽管具体和解细节未公开，但多数人猜测，店家可能支付了一定赔偿金，而狗主人可能迫于多方压力选择退让。 有网友感慨，这不是金钱的问题，而是要为一条无辜的生命讨回公道。
网友评论
和解可以理解，但真相不该被掩盖，如果连为一只狗伸张正义的勇气都没有，下一个受害者会是谁？ 这起事件不仅关乎一只狗的命运，更折射出社会对动物权益的不同认知。
一些人认为，未拴绳的狗闯入私人场所，店家有权驱赶，极端情况下也可采取必要手段。
网友评论
但更多人反驳，金毛本就是温顺犬种，即便需要驱逐，也不应施以暴力致死，今天对动物的冷漠，也许就是明天对人性的淡漠。 团购网站上的差评、店门口尚未燃尽的黄纸，都在无声地质问，一只温顺的金毛，究竟值多少钱才能换来它的生命？
或许答案不在赔偿数额，而在于我们是否愿意为一个无辜的生命，守住最后的底线。
金毛“李墩墩”的悲剧虽然最终以和解告终，但网友的愤怒仍未平息，涉事餐馆的形象也难以恢复。
这也让我们意识到，“良知”和道德底线的重要性，我们应当真正践行“狗是我们的好朋友”的理念，珍惜并善待每一个“毛孩子”。
🔥 最新回帖
就吃那口饭的 干着干着就自我感动自我带入了
支持！两边都不是什么好鸟。
唯一的受害者是可怜的狗，赔款只能给狗，不能给不负责任的狗主人
如果真是店主说的他们没过错，干嘛店里的好几个监控都是坏的？明显是打了狗，至于狗是不是打死的另说
🛋️ 沙发板凳
破坏财产罪不一定成立，因为“财产”没有被绳子拴着，违法在先
虐杀动物罪是成立的，但这个罪不会让狗主人得到任何赔偿
说实话，我挺鄙视这个狗主人，先是没有照顾好自己的狗、导致狗跑出去被杀，后面又煽动粉丝帮自己却莫名其妙的说没事了，什么人啊。从头到尾就是个不负责任的人，对他的狗、对他的粉丝 都不负责任
话说强迫不养狗的人必须会分辨这是什么狗，性格是温顺还是不温顺，是不是有攻击性，有点强人所难了吧？
主要错误就是没栓绳子乱跑。如果说店主驱狗方法不当可说得过去，谁出成本教大家科学驱狗？即使zf出钱了，你怎么强制大家学习这个？即使学习了，好多年没用到，突然出现紧急情况了，谁能一下想起来呢？最多普及一下狂犬病知识，可能大家还有点动力去学。
可以要求大家尊重动物，但是不能要求大家爱动物。动物太广泛了，线划在哪？也不能要求，人在无法恰当判断动物是否威胁人的情况下，还尊重动物。人也是有防止自己受到伤害的本能的。
你真的生活在美国？
我们这里，next door , ring app, 或者简单的比如我们小区 自建的 业主的 手机 txt message 群，几乎经常 看到 走丢的 猫和狗 ，跑到别人家的 院子 ，房主一般 给动物 拍张照片 发出来 问，谁家的，和他联系，有的时候 不是我们区的，
是隔壁区的，我们区的认识隔壁区的，再把短信接过去，
这种 社交群的 看到新的 短信进来，多数时候 是这类 信息
不是基因
是整个社会的 发展程度
这才刚刚全民能吃饱饭，没多长时间，不能要求太高,
至少社交媒体，看到的 民众有愤怒的情绪，这就是 变化
是的，衣食足而知荣辱。 穷人恨不得跟动物抢饭吃。很多时候饭店老板就是怕狗偷吃他店里的肉，打死了事。
全国有两个大的 地区 有 宠物市场集散地，山东和 河南，网红称作 狗市，有好多 社交媒体的 网红 当地的，跑到狗市 帮助外地的网友 物色 小狗 小猫，然后帮着买了 寄过去，
各种社交媒体上 都有这类视频的频道，在里面还能看到 狗市 还有专门收狗的，很多 主人 弃养的 狗，马犬，哈士奇 金毛 拉布拉多，这些都是 按照 狗肉称重卖给 狗贩子，然后由专门的渠道 送 到饭店 上餐桌的，
有些这些宠物狗，不是 主人弃养的，走失的狗被抓的，要么就是 狗贩子 直接去偷的。
你家来一条金毛，你打死一个试试？然后发个视频给全小区。
不知道狗，反正私闯民宅的人是可以被击毙的。
那是因为有枪阿，没枪的地方上菜刀、棍棒。不然沏茶，上瓜子吗？
不，绝对是基因问题。psychopath绝对遗传的。那些psychopath应该关起来并且阉割
人会击毙，狗会好吃好喝供着。不过这个金毛是真的可爱。要是我，了好吃好喝供着撸他个四脚朝天。哎，希望下一轮回金毛找个好人
美国农村的生活就别非要往城市套了
打跑没问题。打死问题就大了。除非是烈犬。放在任何一个国家都是如此。在美国，即使是臭名昭著的品种，没攻击人之前被打死也会引起民愤的。
这不代表主人没责任。
狗跑进饭店威胁人的安全，好几分钟赶不走，你管这叫人跟狗抢饭？怪不得国内狂犬病这么多
你在美国见过流浪狗在餐馆几分钟不出去的吗
而且我看小某书上是说，狗在家里不堪炎热，才跑出去， 很多人猜测狗主人不在家，所以关了空调，狗实在呆不住才跑出去。 还有人找出这个狗主人以前带狗出门的照片，都是不拴绳，让狗乱跑。
狗就是赶出饭店以后死的。死因不明。有可能是主人下毒毒死的哦。
从回帖看至少一半的中国人认为打死没问题。 很不幸，这就是这个民族的问题。别的国家歧视中国人，其实也不是完全没道理。
爱狗 爱成了 反人类的 感觉也是国人居多。
我认为现在的中国人不可能是这个样子。网上一些不知道什么人，几颗老鼠屎坏了一锅汤，人都不配做，还敢号称中国人。
有些人确实不如狗啊
我知道那是一只狗就行了 为啥要知道那是金毛呢
正常轰走
赞同 我虽然养狗，觉得这个事情大部分责任都在主人自己身上。
国内，狗在小区还是大马路上乱跑，也不是就被杀掉啊。。这个情况是进了屋里，程度还是不一样的。
爱狗懂狗的人经常说pit bull是一种好狗
把自己弄成了psychopath还标榜是狗和人对立的问题而不是自己变态？也想说是因为是中国人的缘故？中国人可不背这个锅，现在的年轻一代没有这样野蛮的。难道是文革余孽扎堆儿来了美国？
狗可怜 - 是事实。这条狗是温顺的 - 这个可能也是事实。
但为什么能想当然的认为，“狗是温顺的”这个事实，是写在狗的脑门上，而且字还是足够大，周围人一眼就能看到？或者干脆就靠心灵感应，狗出现在大家视线里的时候，大家的脑子里就会自然浮现出此狗的“温顺度”？
这种想法是很奇怪的。而这里一些观点，实际上就是建立在这个奇怪的前提之上的。
注意，我没有在说狗只要进了店，就该被如何如何。我只是在说，请不要拿“温顺的狗”作为前提来讨论问题 - 这对于当时相关的人来说，不是一个像你想象的这样，好像是人人都事先知道的东西似的。
几乎所有的狗主人都宣称自己的狗听话，聪明，性情温顺不咬人 任何大型犬类不栓绳，摇头晃脑向我跑过来，一律都是当它过来攻击我的，因为被咬上轻则要打疫苗，重则送命 一只狗的性命不比一只猪一只羊更重要，人的性命最重要
每个季度有专门打狗行动，
显然这个事情 完全不是，
国内网络上大部分 网民的 反应 你也看到了，
带节奏，抬扛，还是尽量 找对 话题 啊，可别把自己的 素质 觉悟 搞得还不如国内的 网民，
那就太丢脸了
素质高就应该自己管好自己的狗，而不是要求别人对自己的狗要多好。 反正我家的小狗是我开了大门也不会乱跑出去，寻得好着呢，总比让自家狗乱跑的素质高。
国内那么多不栓绳子，乱跑的小狗，反倒是这种不管别人安全，不管自己家狗的安全的狗主人是素质高？
管好自己家的狗，狗还能被人打吗？做为主人，自己先要管好。
主人偶尔没看住也不一定都是主人不负责。尤其是四十度的天气。我在四十度的情况下工作效率和注意力都会严重下降。只想找个凉快的地方呆着。外面四十度，饭馆里很凉快，这时候你赶狗狗可能也不想走。尤其是如果以前遇到的人对它都很好甚至是宠的情况下。
主人应该开空调或者用其他方式降温。
这就是这个文化中双标的部分。
动物本质上都是平等的，非要按照对人类是否有用，是否是哺乳动物爬行动物昆虫等等，罗织出一套亲疏远近感情标准。所谓的狗是人类的朋友，老鼠就该当实验动物等等。
有用就是有用，牛可以耕地，也可以吃，马可以骑，狗可以陪伴，就完事了。然后非要给动物弄出一个感情上的三六九等。
另外，尊重动物和喜欢动物完全是两回事。敬而远之也是尊重。尊重动物不是非要把动物了解的一清二楚。
别扣帽子
国内的网民只是宣泄一下情绪 日常生活中总体上可比这边某些人正常多了。
完全同意。众生平等。人类号称狗是人类的好朋友，狗还不一定愿意呢。呵呵。
看来应该像西方一样，每天有打狗行动。
这些网友只是不想自己知道狗被打死，至于不知道的杀狗，杀人，侵占动物生活空间，他们根本不在意
主人不开空调在中国南方养金毛，这还不够不负责吗？让你不穿衣服生活在北极你愿意吗
还一个问题
有些人爱狗我完全不反对 研究了各种分类，习性等
但不能把这个强制定为常识 没养过狗的说不知道 就扣个帽子说没常识。。。。
常识的 常 是个别人或者一部分人就可以定的？然后拿这个紧箍咒似的 常 去框所有人？
这我同意。没有准备充分不要养宠物。 确实对自己和宠物都不负责。
而且事后没有任何证据的情况下，上网搞网暴说狗是被打死的。
网上的爱狗疯子开始大量造谣，包括这篇主帖的标题也在造谣。
宠物医院说狗是热死的，没人传播。
为什么说主人不在家？为什么说主人没有开冷气？都尸检了为什么还说不是打死的？
因为主人自己说狗去饭店吹空调，说明主人没开空调，不然狗为啥要离开空调房？
尸检结果在哪里？
因为他们也知道打死狗是不对的。他们自身也不会打狗。只能从各种崎岖的角度舔打狗的。
你仔细看看顶楼原文，看看有没有对尸检结果的具体描述 - 当然我不知道狗的真正死因啊，但就这篇网络作品本身，确实没有实际给出尸检结果和死因的直接联系。
很多网络故事的问题就在这里 - 不严密 - 这也是必须的 - 只有不严密，才能容易反转，不会造成太明显的逻辑矛盾。
这话说的，好像容易打击到自己和同伴吧。。。
按你这说法（我没说我支持啊）：既然一方是“各种崎岖的角度舔打狗的”，那另一方就是“各种正义的角度舔狗”了？哪个更高明点儿？
不觉得店家打狗了，他们只是在赶狗的时候发生了肢体接触，狗不懂人的语言，只能通过接触赶走啊。
那么多抓流浪狗的，哪个不和狗发生接触隔空移狗？
如果你进入一个饭馆，不理人，不点菜，就去蹭别的食客，看别人吃饭不肯走，服务员把你推出门，你在门口中暑死了，这算是店家把你打死了？
思维混乱。这个打狗的事情发生在中国湖南省。醒醒吧受迫害妄想狂
倒是一些网友还比较好。
不管大家想法怎么，但您这要大伙儿“按照美国人的思维”的说法，好奇怪哦。。。
原来大家在这里，不能想自己所想，不能爱自己所爱，要根据这里的大多数（是不是大多数还不知道呢）的想法来调整自己的想法？何况我们也是美国人哦，为啥其他美国人不能按我们这样的新来的美国人的思维行事呢？ 哦，原来我们在他们（和您）心里，是外人。。。那敢情。。。
您这样的爱国青年，大概到哪儿都是被本地人喜爱的吧？
这国家是该为人服务的，不是反过来哦。。。您是不是每次这儿选举之后，您都赶快根据“美国人”的思维来调整自个儿的心理状态，才能好好报国？
这个很好分辨，饭馆里没有目击证人吗？ 如果狗被赶的时候攻击人了、 店家就没错，如果狗只是不愿意走， 那店家就过分了。 抓流浪狗是用网不是用棍子吧。
狗没伤人打死会有麻烦。而且拿棍棒打死可能还涉及animal cruelty.
对。我不养狗的时候也不知道怎么分别各种狗。怕狗的人，是看都不敢看的。撇一眼都会心跳加快肌肉紧张大脑完全停止思考。很庆幸我从那种状态解脱出来了，否则在美国生活太不方便了。
说到底法律责任估计是没有，但可以肯定打狗的人暴力狂心理变态，谁愿意和他做邻居或者去他家饭馆吃饭随意，我肯定是对这种精神病能躲多远躲多远。
这个楼里有些人就是胡搅蛮缠。不养狗的确是可能分不清狗是否温顺，尤其大型犬体格吓人。但是你一个老年人看到一条你认为的大型凶狗，你不躲不让，还冲上前去开干？是店里没别的青壮年了？而且狗一般是挺坚强的，不下狠手很难打死一条狗。从开始打到打死，还分不清这时候是人纯良还是狗温顺？
是有狗咬人，就好像人也有凶犯甚至少年犯。可就好比一个一米八大高个弱智少年不小心走错房子进你家了，你当然担心他可能是少年凶犯了，于是你派上了你家辈分最高的，上去一顿猛操，这傻大个小孩也不知道反抗，被一高旬老人活活打死，而老人毫发无伤。
狗的主人没看管好肯定有责任。餐馆老人打死一条狗可能也不犯法。但是这个人性情冷酷，不是个善良的人是不会错的。
这种大狗应该有抗击打能力，不下狠手往死里打，最多受伤不会死。
再看是餐馆老人干的，就说得通了。 那一代中国老人成长环境，没受过啥教育，对人都不咋样，更何况对一条狗了。 网上有句话， “不是老人变坏了，而是坏人变老了”。
Re 本质上就是打死人的红卫兵那一代人 ，觉得反正不犯法 ，就下手打死你。心理状态上绝对是个恶人，冷血残忍。 竟然是经营餐馆的 ，被周围居民骂他就是正常的了 ，这样还做生意开店经营呢， 谁去支持这种店家啊。
"不养狗的确是可能分不清狗是否温顺" 说的就是这个。不要觉得只要是反驳你的帖子，就是在讨论打狗的人有没有问题。
你想说明打狗的人有问题，可以。。。但你之前的帖子，假设了一个“大家都知道这狗温顺”的前提。
为什么要假设这个前提？你假设了一个能帮你得到结论，但实际上不成立的前提，别人指出而已，到你这儿反而成了别人胡搅蛮缠？
是你用虚假前提在先，然后又错误的以为别人是在和你讨论“餐馆老人打死一条狗”该如何评价。。。
这个狗主人是人渣一个
街上没人牵着的狗，每只都可以打死。
狗吐出粉红色泡沫状液体一般是肺泡爆了，而肺泡爆了是严重中暑的常见后果。 狗爪子踩在滚烫的地面上会让狗更快中暑。夏天很多人会选择晚上遛大狗，就是这个道理。 中暑状态的狗会走路不稳，口水乱流，张嘴吐舌。中暑不是瘫痪，中暑的狗能继续移动。 这个状态的狗和狂犬很相似。再加上没有狗绳，店主人为了公共安全把狗打死也很正常
更何况现在狗的死因存疑，很大可能是被狗主人热死的。 狗主人前几年还中暑热死过另一条狗
国内这些养大狗不牵绳的没一个好东西。
1）狗主人构成犯罪，先罚款拘留
2）打狗者什么罪就判什么罪，但需要考虑到狗主人的错误和打狗场所
3）还要查清楚了，狗有没有登记（或者登记有没有过期），按时打了狂犬病疫苗没有，如果都没有，打狗者应该可以减轻不少罪名
分享一条金毛和老人的新闻
https://m.sohu.com/a/884862882_121688122/?pvid=000115_3w_a
60斤金毛扑倒老人致死，赔偿竟高达43万！背后真相曝光！
事发当天中午，江苏靖江市一村庄里，一位80岁的老太太散步，路过邻居李某家的外墙时，突然一只金毛犬冲了出来。 而冲出来的这只金毛犬正是李某饲养的，这只狗体重有60多斤重，它冲出来后扑向了老太太。 老太太根本没有防备，一下子被金毛犬扑倒在地，以至于头部重重的撞到了地面。
真相可能是这样：狗狗中暑了，吐泡沫，这时如果及时救治，或者在店里歇歇，可能可以缓过来，但是店主看见一只吐泡沫的行走不稳的狗狗，以为来了一个狂犬病流浪狗，就用棍子给打走了。大庭广众之下哪敢下死手打狗，会把客人吓跑的，也并没有在店内吃饭的目击证人出现（只有一个评论说是客人 那可能是编的，不然狗主人一定已经找到人作证了）。店主可能只是用棍子驱赶了，加上又推出门外那么热的环境，狗狗一下子就不行了。 以店主的角度，他可能觉得自己很冤，没想到这狗这么脆弱啊！ 店主确实没违法，但谁让他这么不善良，如果善良点就没事了。 善良的店主应该是这种操作：如果狗子不咬人，就先让他在那待着，然后赶紧在社区的群里问问这是谁家狗走丢了。
得咧，您逻辑满分。我进错楼了，我以为这个帖子就是讨论餐馆老人打死狗的事儿，不知道原来是来考逻辑的。说别人胡搅蛮缠那是我冲动了，您是绝对理性的，我对于我言语对您带来的伤害表示道歉。希望这狗死后感受到您的完美的理性的逻辑分析可以安息，这打狗的人也可以心安。
在自己家里可以留狗，饭馆是公共场所，更是生意，让不拴的流浪狗在里面自由活动是对顾客不负责任
这个帖子您当然可以讨论您想讨论的东西。我只是指出您的某个讨论的前提有问题，请问这为什么能算您口中的”胡搅蛮缠“？
我也没有要考您的逻辑 - 我讨论我觉得有意思的部分而已嘛。至于您 - 您如果觉得帖子的逻辑无所谓，您可以不讨论，或者就直说“我就是不讲逻辑”，都可以呀。为什么又给我扣个“原来是来考逻辑的”的帽子？
我指出您这个“胡搅蛮缠”定性的不妥，您愿意道歉，当然没问题。但您为啥又开始引申到“希望这狗死后感受到您的完美的理性的逻辑分析可以安息，这打狗的人也可以心安。”？？？这和我的帖子有啥关系？您如果是自个儿想发泄点啥，能别说的好像和我的帖子有关似的么？
说别人胡搅蛮缠是我言语不当，对此给您造成的情绪上的伤害表示道歉。您是对的，任何狗都可能是凶狗，小心一点先打死没错的。安全是第一位的，多谢提醒。希望您也身体力行，尽量多交这样小心谨慎的朋友，让这些好人多围绕在您的身边。