spot 发表于 2025-07-09 14:35 说别人胡搅蛮缠是我言语不当，对此给您造成的情绪上的伤害表示道歉。您是对的，任何狗都可能是凶狗，小心一点先打死没错的。安全是第一位的，多谢提醒。希望您也身体力行，尽量多交这样小心谨慎的朋友，让这些好人多围绕在您的身边。
如果真是餐馆的老人打死的，而没人受伤，这狗肯定是比较温顺的，换一条烈性犬-pitbull或者rottweiler，一个老人绝对不是对手，人被咬伤的可能性更大。这种人就是欺软怕硬的货色，见到狗不敢反抗就往死里打，冷酷。如果真碰上凶的狗，说不定反而不敢打。 这个楼里有些人就是胡搅蛮缠。不养狗的确是可能分不清狗是否温顺，尤其大型犬体格吓人。但是你一个老年人看到一条你认为的大型凶狗，你不躲不让，还冲上前去开干？是店里没别的青壮年了？而且狗一般是挺坚强的，不下狠手很难打死一条狗。从开始打到打死，还分不清这时候是人纯良还是狗温顺？ 是有狗咬人，就好像人也有凶犯甚至少年犯。可就好比一个一米八大高个弱智少年不小心走错房子进你家了，你当然担心他可能是少年凶犯了，于是你派上了你家辈分最高的，上去一顿猛操，这傻大个小孩也不知道反抗，被一高旬老人活活打死，而老人毫发无伤。 狗的主人没看管好肯定有责任。餐馆老人打死一条狗可能也不犯法。但是这个人性情冷酷，不是个善良的人是不会错的。 spot 发表于 2025-07-09 13:04
Centauri 发表于 2025-07-09 14:32 这个帖子您当然可以讨论您想讨论的东西。我只是指出您的某个讨论的前提有问题，请问这为什么能算您口中的”胡搅蛮缠“？ 我也没有要考您的逻辑 - 我讨论我觉得有意思的部分而已嘛。至于您 - 您如果觉得帖子的逻辑无所谓，您可以不讨论，或者就直说“我就是不讲逻辑”，都可以呀。为什么又给我扣个“原来是来考逻辑的”的帽子？ 我指出您这个“胡搅蛮缠”定性的不妥，您愿意道歉，当然没问题。但您为啥又开始引申到“希望这狗死后感受到您的完美的理性的逻辑分析可以安息，这打狗的人也可以心安。”？？？这和我的帖子有啥关系？您如果是自个儿想发泄点啥，能别说的好像和我的帖子有关似的么？
vgacmov 发表于 2025-07-09 13:30 店主人不喜欢狗，不知道金毛是否温顺。看到一只大狗跑进来很害怕，所以用拖把自卫。 这有什么不合理的吗？何况还是老人。 并不是每个人看到一只大狗扑过来都有义务认为那是可爱的行为。 而且没拴绳的狗，谁知道打过疫苗没有？谁知道是不是带狂犬病毒？ 狗奴和pride parades里光腚跑的人类似，非要贴脸逼着无关的人认可它们。 街上没人牵着的狗，每只都可以打死。
Centauri 发表于 2025-07-09 14:41 “任何狗都可能是凶狗，小心一点先打死没错的。安全是第一位的，多谢提醒” 严格来说，这显然是个明显误导性的说法。所谓“安全”， 可不仅限于可能被狗攻击的安全隐患。还有其他考虑呢，比如，可能违反当地法律，而造成的，对自己财产甚至自己人身自由受到的威胁。。。 另外呢，您这说法，实质上是个偷换概念。您把别人的观点，偷换成“任何狗都可能是凶狗，小心一点先打死没错的“ （很显然楼上不是这个意思），自然会造成您的所谓”反驳“（您用的是嘲讽的方式），要容易的多。这种行为，在能力不足，说不出道理来（或者，能说出道理，但太不自信，觉得那些正理儿不够有说服力？）的人群中，是比较常见的。。。
spot 发表于 2025-07-09 14:44 我又错了。这狗该不该死跟您的帖子没关系，这人善良不善良也和您没关系。您赢了。
spot 发表于 2025-07-09 14:51 您说的很有道理。我觉得您的能力很足，也很自信，您也很有说服力。我说的都是写什么呀？不敢劳烦您再分析了，您饶了我吧，感恩！
momosun 发表于 2025-07-09 14:49 吓得要死老人一出手就能把这么大一条狗打死，你打一个试试？这一看就是武斗红卫兵变老了下手这么狠。正常人最多就是轰出去完事，非要打死绝对是心理变态。 就好像你看到一个teenager进你家院子玩，摘你家院子花，轰出去是正常，二话不说一枪打死，就算不违法，也绝对是心理变态。
jakon 发表于 2025-07-09 13:48 分享一条金毛和老人的新闻 https://m.sohu.com/a/884862882_121688122/?pvid=000115_3w_a 60斤金毛扑倒老人致死，赔偿竟高达43万！背后真相曝光！ 事发当天中午，江苏靖江市一村庄里，一位80岁的老太太散步，路过邻居李某家的外墙时，突然一只金毛犬冲了出来。 而冲出来的这只金毛犬正是李某饲养的，这只狗体重有60多斤重，它冲出来后扑向了老太太。 老太太根本没有防备，一下子被金毛犬扑倒在地，以至于头部重重的撞到了地面。 李某听到院外有声音，于是出来查看情况时发现了摔倒在地的老人。李某先是将金毛犬赶回院里，再将老太太扶起并通知其家属。 但是，李某在向老人家属说明情况时留了个“心眼”，他隐瞒了老人是因为被狗扑倒摔到了头才处于半昏迷的状态，导致老人家属误以为老人只是晕倒了。 老人家属在事发当天下午将其送到医院就医，最终查出来老人是颅脑损伤。最终由于伤势过重，在第二天去世。
mrr 发表于 2025-07-09 03:52 美国从院子里偷跑出来的狗多了，我自己的狗偷跑过，邻居的狗也跑过，我也捡到过送到了shelter去，正常的做法难道不应该是先找主人，找不到送shelter,然后领养？
vgacmov 发表于 2025-07-09 15:13 你在现场吗？你怎么知道当时狗是什么情况？我也觉得那么大一只狗很难打死，说不定本来就快死了，不打也会死。人和狗，在不知道当时实际状况的条件下，不分青红皂白站在狗那边，这才叫心理变态。
squirrel40 发表于 2025-07-09 15:31 可惜很多人对这个金毛造成人员死亡的事实视而不见。 60斤金毛扑倒老人致死
spot 发表于 2025-07-09 16:17 纯探讨啊。 如果杀人不犯法，有个流浪汉走进这家店，或许是蹭空调，或许是偷吃的，肯定影响店里的客人和生意了。这个流浪汉可能有危险，因为有全国有很多类似的流浪汉伤过人甚至杀过人，也有不少流浪汉有致命的传染病。这个店因为潜在的威胁把这个流浪汉给打死了。你觉得如何？甚至有人建议街上的流浪汉也可以都打死，你又觉得怎样？ 或许有人说，人是同类，狗怎么能和人比？那么换个讨论，在奴隶社会期间，有奴隶偷懒了一会儿，有奴隶主会教训一下，有奴隶主直接打死以免有人仿效，如果你在当时的环境，你会选择做哪个奴隶主？ 这种事情，没有完全的对与错，法律允许，程序允许，国情允许，历史条件允许，很难说对错。但是你可以有选择做什么样的人，做好自己的选择就好，也没必要强求别人，因为别人也有自己的选择。 说个题外话，美国黑奴解放之前，其实法律上虐待杀害黑奴也是犯法的，但是实际上很少有人管。当然如果做的太过分的，遭到民众谴责，也可能被追究，但是量刑很小。
qgp 发表于 2025-07-09 16:54 他的意思就是psychopath常常引用的，”她们都是贱女人，如果不是我谋杀了她们，她们一定会做出无耻的事情”。
minyale 发表于 2025-07-09 17:14 不喜欢狗可以赶出去，进来就打死算什么？我支持把这个店和店主网曝到死关门
poppyjasper 发表于 2025-07-09 17:28 如果自己养的狗，中暑死了，狗主人是不是犯了虐待动物罪 ？
qgp 发表于 2025-07-09 17:53 没“乱”扣，你们这些psychopath就是应该直接关起来，否则迟早你们会成为连环杀手犯大量谋杀案的。
MajiaZ 发表于 2025-07-09 17:27 那如果不是狗，是蛇呢？
这回直接扣psychopath的帽子了？为什么您不是和她们一起属于psychopath，而要把我算进去呢？ 当然，这个符合我对您的描述：“根据以前您的表现，您这方面确实能力不足，指望您能合理的解释一个这种纯属胡扯的东西，那几乎是不可能的。” Centauri 发表于 2025-07-09 17:59
Happylife2016 发表于 2025-07-09 18:20这贴里好多人对狗恶意满满。 没受攻击就把猫狗这种家养动物打死的， 我见到肯定躲得远远的， 心狠手辣肯定的， 搞不好还有暴力嗜杀的倾向。
qgp 发表于 2025-07-09 17:54 是。但是这只狗明显是被虐打致死。进店之前有录像之后有录像，6分钟之内在店内中暑而死，你可以给连环杀手做辩护律师了
acctwdxab 发表于 2025-07-09 19:39 我们这边的警察 丢车，被抢劫at gun point 就记录一下不追究。 前几天有两户人家吵架 然后一户人家的狗冲着另一户人家汪汪汪，就被踹了一脚踹一边了。也没受伤没怎么样 结果晚上的新闻police made an arrest 虐待动物。人类互踹 都不一定arrest 踹狗就要进去了
据说是给狗拍片和诊断的兽医的发言如下 单纯诊断好像并不支持是被“打死”的 症状说是更接近热射病 libramoon 发表于 2025-07-09 19:47
playplay 发表于 2025-07-09 20:55 最后真相，狗狗真的是中暑死的，狗主人还网暴想讹钱，还殴打员工 砸坏物品 那么狗主人是不是该拘留 并且赔偿店主的损失？这么大的一个店，几天都没客人，损失不少呢，而且全网差评，对将来营收的影响不可估量。实体经济本来就不景气。
poppyjasper 发表于 2025-07-09 19:37 如果要赔偿 狗主人赔偿65%，打狗的赔偿35%，赔偿款全部付给当地动物保护组织
momosun 发表于 2025-07-09 16:18 大家都没看到现场情况，常识告诉我，坏人比疯狗的比例可高多了。
pangpangbear 发表于 2025-07-09 20:58 我们家农村来的保姆就说狗就是个畜生嘛，在场流浪动物协会的朋友说要不是看她年纪大就上老拳招呼了。
szbq 发表于 2025-07-09 03:33 放狗出来乱跑是违法的。真让警察追究起来，双方都要处罚 破坏财产罪不一定成立，因为“财产”没有被绳子拴着，违法在先 虐杀动物罪是成立的，但这个罪不会让狗主人得到任何赔偿 说实话，我挺鄙视这个狗主人，先是没有照顾好自己的狗、导致狗跑出去被杀，后面又煽动粉丝帮自己却莫名其妙的说没事了，什么人啊。从头到尾就是个不负责任的人，对他的狗、对他的粉丝 都不负责任
elevenoclock 发表于 2025-07-09 02:59 会问周围邻居谁丢了狗，会发nextdoor，会看看有没有chip，会送去shelter
“任何狗都可能是凶狗，小心一点先打死没错的。安全是第一位的，多谢提醒”
严格来说，这显然是个明显误导性的说法。所谓“安全”， 可不仅限于可能被狗攻击的安全隐患。还有其他考虑呢，比如，可能违反当地法律，而造成的，对自己财产甚至自己人身自由受到的威胁。。。
另外呢，您这说法，实质上是个偷换概念。您把别人的观点，偷换成“任何狗都可能是凶狗，小心一点先打死没错的“ （很显然楼上不是这个意思），自然会造成您的所谓”反驳“（您用的是嘲讽的方式），要容易的多。这种行为，在能力不足，说不出道理来（或者，能说出道理，但太不自信，觉得那些正理儿不够有说服力？）的人群中，是比较常见的。。。
人没受伤难道不能因为是店主处理及时吗？
Google了一下，中国平均每年有4000万被猫狗咬伤的事件。
每个狗的主人都说自己的狗温顺不咬人。但是每年都有好多狗咬死咬伤人的事件。
被自养的狗咬了可以说是自作自受，被忽然不知道哪里窜出来的没拴紧的狗咬了，无妄之灾到哪里说理去？就活该倒霉吗？
我又错了。这狗该不该死跟您的帖子没关系，这人善良不善良也和您没关系。您赢了。
吓得要死老人一出手就能把这么大一条狗打死，你打一个试试？这一看就是武斗红卫兵变老了下手这么狠。正常人最多就是轰出去完事，非要打死绝对是心理变态。
就好像你看到一个teenager进你家院子玩，摘你家院子花，轰出去是正常，二话不说一枪打死，就算不违法，也绝对是心理变态。
您说的很有道理。我觉得您的能力很足，也很自信，您也很有说服力。我说的都是写什么呀？不敢劳烦您再分析了，您饶了我吧，感恩！
知错就好。
另外，这狗该不该死，和这人善良不善良，和咱们这儿任何一个人的帖子都没关系。咱们这儿的帖子，最多讨论的是我们认为如何，不影响客观上（如果有这么个客观标准的话）这两件事的结论。
注意，我只是说这种行为，在能力不足，说不出道理来的人群中，是比较常见的。请不要误解成我在表达能力足， 能说出道理的人，就不会有这种行为；或者能力不足，说不出道理来的人就一定会有这种行为。
严格来说，就是（如果您还不明白的话），我最多只是暗示了您与“能力不足，说不出道理来的人群”的可能的关联，但没有确定的表达我认为您就属于这一群体。请勿对号入座。
中国的狗主人很多不给狗打疫苗的，随便丢弃的。每年狂犬病死不少人。在很多狗主人素质低下的时候要求所有人都去爱狗是不可能的
你在现场吗？你怎么知道当时狗是什么情况？我也觉得那么大一只狗很难打死，说不定本来就快死了，不打也会死。人和狗，在不知道当时实际状况的条件下，不分青红皂白站在狗那边，这才叫心理变态。
可惜很多人对这个金毛造成人员死亡的事实视而不见。 60斤金毛扑倒老人致死
拿西方国家“正常做法”作比较的这么多。你在美国，很多人家院子栅栏本来就不那么严，治安好一点的小区有的人短暂出去一趟不锁门，猫狗才有条件偷跑。小区里的狗一般周围邻居都认识，尤其是几乎家家户户养狗那种，关系好点的看到狗跑出来会帮着送回去。
国内那种楼房，那么多人互相不认识，养狗的也不是多数人，让不养狗不爱狗的人上哪找主人找shelter去。 想养大狗就有点自律，不要乱让狗在外跑强人所难。这狗主人口口声声把狗锁在家，回家门却开着狗跑了，那他家是被强盗破门了吗，还是狗自己会开锁。前后说法矛盾这么多，不是啥善茬。
如果杀人不犯法，有个流浪汉走进这家店，或许是蹭空调，或许是偷吃的，肯定影响店里的客人和生意了。这个流浪汉可能有危险，因为有全国有很多类似的流浪汉伤过人甚至杀过人，也有不少流浪汉有致命的传染病。这个店因为潜在的威胁把这个流浪汉给打死了。你觉得如何？甚至有人建议街上的流浪汉也可以都打死，你又觉得怎样？
或许有人说，人是同类，狗怎么能和人比？那么换个讨论，在奴隶社会期间，有奴隶偷懒了一会儿，有奴隶主会教训一下，有奴隶主直接打死以免有人仿效，如果你在当时的环境，你会选择做哪个奴隶主？
这种事情，没有完全的对与错，法律允许，程序允许，国情允许，历史条件允许，很难说对错。但是你可以有选择做什么样的人，做好自己的选择就好，也没必要强求别人，因为别人也有自己的选择。
说个题外话，美国黑奴解放之前，其实法律上虐待杀害黑奴也是犯法的，但是实际上很少有人管。当然如果做的太过分的，遭到民众谴责，也可能被追究，但是量刑很小。
大家都没看到现场情况，常识告诉我，坏人比疯狗的比例可高多了。
同意！街上没人牵着的狗，每只都可以打死
狗需要被杀掉，狗主人判刑+赔偿
一定是老人 先挑衅了 温柔的金毛
“如果杀人不犯法” 您这个前提，如果认真深究的话 - 能够产生这样的法律系统的社会，您觉得能用我们现在的道德标准评判么？
请先想清楚这些，之后的讨论才有意义。不能一边想象着“杀人不犯法”，一边又完全没想到这样的地方的道德标准，可能是需要因为这个前提而被重新思考的？
他的意思就是psychopath常常引用的，”她们都是贱女人，如果不是我谋杀了她们，她们一定会做出无耻的事情”。
这是您的意思，请不要乱扣。
要不，您给解释一下，我的哪句话能解读出这个意思来？当然，根据以前您的表现，您这方面确实能力不足，指望您能合理的解释一个这种纯属胡扯的东西，那几乎是不可能的。
注意，我说的是”合理的“解释哦。。。随口瞎解释，这个您当然是做的到的。
别说别的，杀人不犯法的话。美国自己就能杀掉自己最少几百万。想想几百年前杀印第安人还有钱拿那
那如果不是狗，是蛇呢？
狗死在门外大街上 打死的还是中暑死的， 存疑？ 或许都有因素 店主人优先级当然是赶走狗
如果狗不走呢？ 癞皮狗赖着不走的话， 不打会动么？搞的彷佛是被店主人绑架回去虐杀似的，
不少人都有经历， 狗往你跑， 你赶着它也不走。 你不打疼它， 怎么驱赶？
是。但是这只狗明显是被虐打致死。进店之前有录像之后有录像，6分钟之内在店内中暑而死，你可以给连环杀手做辩护律师了
这回直接扣psychopath的帽子了？为什么您不是和她们一起属于psychopath，而要把我算进去呢？
当然，这个符合我对您的描述：“根据以前您的表现，您这方面确实能力不足，指望您能合理的解释一个这种纯属胡扯的东西，那几乎是不可能的。”
万事都有限度。法，理，情，也是如此，讨论的就是那个度在哪里。
这是psychopath的自辨吗😂
学名叫psychopath，就是连环杀手的那种人格。必须躲远远的，为你自己的安全。
Both 犯了虐待动物罪
狗主人分担65%的罪行，打狗的分担35%
因为一条快热死了狗冲进来，没有养过狗的人是不知道这种温顺不温顺，看见一条狼狈不堪的狗狗冲进来，害怕是可以理解的
狗主人的罪行是明显的，1）狗中暑被虐待了，2）一条受伤的狗无人陪伴没有嘴套在大街乱闯，是危害公共安全罪
这个狗主人终身不许再养狗
狗主人赔偿65%，打狗的赔偿35%，赔偿款全部付给当地动物保护组织
前几天有两户人家吵架 然后一户人家的狗冲着另一户人家汪汪汪，就被踹了一脚踹一边了。也没受伤没怎么样 结果晚上的新闻police made an arrest 虐待动物。人类互踹 都不一定arrest 踹狗就要进去了
据说是给狗拍片和诊断的兽医的发言如下 单纯诊断好像并不支持是被“打死”的 症状说是更接近热射病
美国这种变态道德，被有些人当成先进文化，还嘲笑不遵守的人
最后真相，狗狗真的是中暑死的，狗主人还网暴想讹钱，还殴打员工 砸坏物品 那么狗主人是不是该拘留 并且赔偿店主的损失？这么大的一个店，几天都没客人，损失不少呢，而且全网差评，对将来营收的影响不可估量。实体经济本来就不景气。
如果真是店主说的他们没过错，干嘛店里的好几个监控都是坏的？明显是打了狗，至于狗是不是打死的另说
支持！两边都不是什么好鸟。
唯一的受害者是可怜的狗，赔款只能给狗，不能给不负责任的狗主人
就吃那口饭的 干着干着就自我感动自我带入了
疯狗为什么去跟坏人比？疯狗应该去跟疯子比，哪个比例高，哪个伤害大还真不一定，毕竟人疯了一般一眼能看出来。 再说就算比例再低，没有主人的野狗有可能威胁人类安全，打死应该的。
狗奴的精神非常变态
写得真好。逻辑清晰合情合理。另外做一个怕狗的人我非常支持店主人的做法。如果那5000块钱要赔的话全国怕狗的人都会愿意给他捐上一点钱。
Nextdoor问流浪猫狗是不是有主人，找狗找猫的帖子占一半以上。