东欧几个国家摆脱苏联后都算发达国家了。这才是制度优势

w
wongff
楼主 (北美华人网)
共产帝国主义害人啊。回头看资本主义北欧模式才是最佳制度?

 

🔥 最新回帖

N
Namama
108 楼
meftw 发表于 2025-07-06 13:38
它们会说这是中国政府的数据,不可信造假了。

果然被你说中了。。

N
Namama
107 楼
pacmonster 发表于 2025-07-07 11:01
回复 1楼 wongff 的帖子
大家都往西方阵营跑,本身就说明问题了。
谁都不愿意过被压迫的生活。
国内体制内和体制外的人活得是俩个世界,这个就不太正常。



民主自由的印度人,还乌泱泱跑去沙特这种封建压迫国家打工呢。。 呵呵。。
p
pacmonster
106 楼
回复 1楼 wongff 的帖子
大家都往西方阵营跑,本身就说明问题了。
谁都不愿意过被压迫的生活。
国内体制内和体制外的人活得是俩个世界,这个就不太正常。

c
ca563
105 楼
chuex 发表于 2025-07-07 06:54
回复 99楼 Namama 的帖子
哪边政府收的多?你们这种每一条发言全是错的,也是很难了。。 是平时只看轮子功媒体吗?
我从来不看轮子的媒体,是你自己思维有问题,自以为自己发言是对的,不符合你看法的都是错的。 网上有的是中国数据造假的真实披露,你们却视而不见,是平时只看党媒吗?况且外国不知中国数据造假的习惯,难道你们也不知。 举例: 1.《知乎》数据 “注水”经历,按上级的要求和喜好编造数据细节:https://zhuanlan.zhihu.com/p/444953251 2.“我国数据可信度很低”,原因分析:“...上级下达指标,下级编造数据”,没人纠正: “...一是官僚制,二是无问责制” https://zhuanlan.zhihu.com/p/640277988 3.调查:“注水”经济数据这样出炉: https://m.21jingji.com/article/20180122/herald/574637394586ee53c237c44b8092ffbd.html 4.本版今天还在谈国内数据造假更嚣张:https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3120022&fid=398 ------------ 回到原主题,剥削是资本主义系统的最重要特征,中国保姆外卖等底层打工人很便宜,不仅比美国剥削严重,也不亚于东亚资本主义国家,日本,韩国,台湾。

论GDP注水,中国拍马也比不上美国啊
E
EvenOdd
104 楼
回复 105楼 EvenOdd 的帖子
<制度优势>
也许我们稍后会看到!?
Q Fake?
Q 美主持人疑惑:我们取得了冷战的胜利,为什么没有更加繁荣?

当地时间6月17日,美国知名媒体人塔克·卡尔森在社交网络上公开他对美参议员特德·克鲁兹的专访视频,其中有一段讨论还蛮有意思的。
两人围绕着美国二十多年来的停滞不前展开争辩:
一人认为美国不应该过多地把精力投放到海外,而应聚焦国内,一人则把原因归咎于民主党。
下面是他们的对话↓↓
——我是说,就基本指标而言,债务、自杀率、预期寿命……我不明白为什么在那场胜利之后,美国没有像预期的那样繁荣发展,没有像我曾以为的那样,我的家人曾参与其中,我是说我们家里对这事特别关注。就像我们赢了,但我在思考两个问题,为什么美国当时没有宣告胜利,并与俄罗斯达成某种协议,比如共同繁荣,而不是延续冷战;其次我很好奇,为什么美国没有变得更好,比如为什么我们的基础设施没有改善,为什么无家可归者没有减少,为什么毒品问题如此泛滥,如果说我们赢了,为什么我们的国家看起来是这样。今早我从联合车站对面走过来,就像你们每天可能做的那样,看到街上躺着那么多人,露宿在外,这到底是怎么回事? ...
——这正是我想表达的观点,这就像我们专注于击败海外的对手,但如果我们的国家变成现在这样,胜利又有何意义?或许我们花太多时间关注国外,却未足够关注那些睡在联合车站外的人们。
——所以,听着,我完全认为我们必须明确聚焦国内,并专注于繁荣发展,我们需要聚焦于减少债务、缩减开支、赋能民众、降低税务负担、扶持小企业和美国自由市场体系,这是全球有史以来对抗贫困最强大的力量,我对此1000%赞同。但我也清楚这是个危险的世界,而领导者的部分责任,特朗普总统的部分职责就是保障美国的安全,让我们回到最初关于伊朗的问题。
UQ
?
UQ
?

 

🛋️ 沙发板凳

G
Gugamama
唉,新的"发达国家"必须是鼻屎小国,必须抱紧大哥的大腿。 体量但凡大一点,大哥就看你不顺眼,你凑上去大哥也反手打你耳光。
j
jeso1
为什么不说说今年拉脱维亚,立陶宛,克罗地亚被踢出发达国家。人均gdp 2万多
d
digialalpha
捷克、斯洛伐克这些发达国家就是扯谈的,人均汽车销量还没中国高,人均住房面积、住房拥有率也不如中国。 这种国家说白了就是让强经济体(欧盟)吸收,通过欧元的流通,强行拉高人均GDP,账面上好看一点,但实际生活水平比不过现在中国。
w
wongff
digialalpha 发表于 2025-07-05 07:40
捷克、斯洛伐克这些发达国家就是扯谈的,人均汽车销量还没中国高,人均住房面积、住房拥有率也不如中国。 这种国家说白了就是让强经济体(欧盟)吸收,通过欧元的流通,强行拉高人均GDP,账面上好看一点,但实际生活水平比不过现在中国。

客观说GDP 只是一个方面不是全部。而平均更扯。生活水平不能只看有钱人和大城市
一个用户
直接把印度分裂成几十个小国,多多少少能生产出来几个发达国家。
按照中国人口,中国成为发达国家后,估计costco龙虾牛肉要涨价三五倍吧。
m
meftw
扯淡,中国一个国家抵几十个东欧鼻屎国吧。什么叫制度优势,中国几十年间走完西方几百年的路,从一穷二白到科技制造业碾压美国,这不是中国的制度优势就是西方的制度劣势。
G
Geofan
捷克还不穷吗?不过比跟普京这种强点吧
g
gas
这里面好几个正在或者即将退出发达国家
h
hq50
如果不是去斯洛伐克呆过一段时间 我可能也就相信斯洛伐克是发达国家了。
感觉那一片是wv一样,历史上就没怎么发达过,以后也够呛
T
TravelSky
meftw 发表于 2025-07-05 07:44
扯淡,中国一个国家抵几十个东欧鼻屎国吧。什么叫制度优势,中国几十年间走完西方几百年的路,从一穷二白到科技制造业碾压美国,这不是中国的制度优势就是西方的制度劣势。

老习敢说这样的话吗? 张狂到不知天高地厚的地步了!
m
meftw
老习敢说这样的话吗? 张狂到不知天高地厚的地步了!
TravelSky 发表于 2025-07-05 08:08

老习低调,哪有川总天天蟆嘎蟆嘎的念叨那么牛逼哄哄。中国人低头做实事,我等美华感叹一下不行?
w
westlake
meftw 发表于 2025-07-05 07:44
扯淡,中国一个国家抵几十个东欧鼻屎国吧。什么叫制度优势,中国几十年间走完西方几百年的路,从一穷二白到科技制造业碾压美国,这不是中国的制度优势就是西方的制度劣势。

中国能弯道超车,靠的难道不是站在西方一百多年科技进步的肩膀上,而且西方不遗余力地帮助西方进步吗?你这是吃了最后一个烧饼,以为不用前面九个烧饼就可以吃饱了呢
c
crab7
民主党和土共勾结, 利益输血才有了这几十年的快速发展。 到川普算是彻底结束, 共会在接下去的一二年迅速瓦解奔溃, 国家何去何从不知道
f
freewilly
westlake 发表于 2025-07-05 08:33
中国能弯道超车,靠的难道不是站在西方一百多年科技进步的肩膀上,而且西方不遗余力地帮助西方进步吗?你这是吃了最后一个烧饼,以为不用前面九个烧饼就可以吃饱了呢

印度怎么不站在肩膀上弯道超车呢?其实中国最好的对比国家就是印度,其他鼻屎小国没有可比性
d
danfy
hq50 发表于 2025-07-05 07:54
如果不是去斯洛伐克呆过一段时间 我可能也就相信斯洛伐克是发达国家了。
感觉那一片是wv一样,历史上就没怎么发达过,以后也够呛

WV的户均收入中位数超过6万美元,就算美元通胀购买力低,就值6万人民币也不少了,你这例子举的.......
d
danfy
meftw 发表于 2025-07-05 07:44
扯淡,中国一个国家抵几十个东欧鼻屎国吧。什么叫制度优势,中国几十年间走完西方几百年的路,从一穷二白到科技制造业碾压美国,这不是中国的制度优势就是西方的制度劣势。

中国的制度就是西方的制度。
D
Diablo2019
回复 4楼 digialalpha 的帖子
其实中国只要转型为消费型经济,以其强大的生产能力,庞大的高素质人群,立马能成为发达国家,但有一个代价,中共有可能失去政权。
所以老大才说,如果经济好了,政权没了,经济好了有什么意义呢?
c
ca563
体量差太远了,整个欧盟27个国家的GDP加一起才到中国的9成。中国的富裕省富裕市还少吗?
h
hq50
回复 16楼 danfy 的帖子
类似于wv在美国的地位
相当于 喀尔巴阡 那一块 在欧洲的地位 那一带还有个专门的名字?加利西亚 布科维呐?英文地名我没找
历史上好的时间不多 大部分时间不发达。
你明白意思就行

c
crab7
消费型经济没有那么容易转的, 需要国家和人民强大的消费能力, 中国不具备。 在接下来没有美国利益输血的情况下, 中国的生产能力会迅速瓦解
l
lastunas
回复 14楼 crab7 的帖子
老船以前没当过总统?一直是民主党当总统?
d
digialalpha
wongff 发表于 2025-07-05 07:42
客观说GDP 只是一个方面不是全部。而平均更扯。生活水平不能只看有钱人和大城市

所以我说人均啊,富人开好车,总不能一家买10辆五菱宏光换着开吧。
d
digialalpha
crab7 发表于 2025-07-05 09:09
消费型经济没有那么容易转的, 需要国家和人民强大的消费能力, 中国不具备。 在接下来没有美国利益输血的情况下, 中国的生产能力会迅速瓦解

中国现在一年消费的汽车、房屋比美国多多了。只不过中国产能强,自己消费完了还有大量出口。美国产能不足,只能靠进口,显得需求高。
c
crab7
回复 22楼 lastunas 的帖子
中国出口的下坡路是从18年开始的
n
nonono123
crab7 发表于 2025-07-05 08:38
民主党和土共勾结, 利益输血才有了这几十年的快速发展。 到川普算是彻底结束, 共会在接下去的一二年迅速瓦解奔溃, 国家何去何从不知道

在国内被判了几年,有这么恨吗?疫情都过去了,还在喝消毒水吗?乘现在还能吃医保,赶紧去看看脑科吧,祝早日康复
N
NewBeing
Gugamama 发表于 2025-07-05 07:30
唉,新的"发达国家"必须是鼻屎小国,必须抱紧大哥的大腿。 体量但凡大一点,大哥就看你不顺眼,你凑上去大哥也反手打你耳光。

那又怎样,老百姓收入高了,民众日子好过了,当小弟就当小弟呗
c
crab7
回复 24楼 digialalpha 的帖子
嗯嗯 几亿人人均收入低于1000 人民币哪里来的? 农民退休金100人民币哪里来的?
D
Diablo2019
是不容易。因为这需要政府成为一个服务型政府,需要政府对公民人生财产权有明确保障,需要有个法治社会,需要公民有参政议政的权利,而这一切需要政府放权,而最终会导中共失去政权。

N
NewBeing
扯淡,中国一个国家抵几十个东欧鼻屎国吧。什么叫制度优势,中国几十年间走完西方几百年的路,从一穷二白到科技制造业碾压美国,这不是中国的制度优势就是西方的制度劣势。
meftw 发表于 2025-07-05 07:44

哈哈,这粉红饭碗端得妥妥的,一股子人民日报的味道。 你所谓的制度优势就是靠山寨模仿弯道超车,然后走自己的路,让别人无路可走。这个“创新”制度是不是优势先再等十几年看看,至于财富分配制度到底哪个优势,各位都已经用脚投票了。
m
morse_homology
crab7 发表于 2025-07-05 09:09
消费型经济没有那么容易转的, 需要国家和人民强大的消费能力, 中国不具备。 在接下来没有美国利益输血的情况下, 中国的生产能力会迅速瓦解

看得出你很用力的在许愿。
m
morse_homology
NewBeing 发表于 2025-07-05 09:52
哈哈,这粉红饭碗端得妥妥的,一股子人民日报的味道。 你所谓的制度优势就是靠山寨模仿弯道超车,然后走自己的路,让别人无路可走。这个“创新”制度是不是优势先再等十几年看看,至于财富分配制度到底哪个优势,各位都已经用脚投票了。

中国如果自己不能生产,你们嘲笑中国一掐脖子就翻白眼。中国如果自己能生产,你们又骂中国让别人无路可走。
m
meftw
danfy 发表于 2025-07-05 08:57
中国的制度就是西方的制度。

美国政府那鼠目寸光的思维好意思和中国比制度
b
bidd_1990
回复 13楼 westlake 的帖子
哎哟,怎么其他国家没法靠西方来发达呢?是西方对中国特别好吗
b
bidd_1990
回复 18楼 Diablo2019 的帖子
那印度巴基斯坦可能都很牛逼了吧
b
bidd_1990
回复 26楼 的帖子
还民主党。。民主党想要孤立中国的那些印台战略,围堵,是假的吗
p
purplerain
meftw 发表于 2025-07-05 07:44
扯淡,中国一个国家抵几十个东欧鼻屎国吧。什么叫制度优势,中国几十年间走完西方几百年的路,从一穷二白到科技制造业碾压美国,这不是中国的制度优势就是西方的制度劣势。

除了复读新闻联播人民日报的话,你脑子能不能组织几句自己的话出来,毕竟你是个人不是复读机
d
danfy
meftw 发表于 2025-07-05 10:40
美国政府那鼠目寸光的思维好意思和中国比制度

你不能一说西方制度就想到美国。说到政府层面,中国的制度是德国人设计,俄国人实践,和中国实际相结合的产物,也是西方的制度。
E
EvenOdd
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_external_debt
N
NewBeing
morse_homology 发表于 2025-07-05 10:36
中国如果自己不能生产,你们嘲笑中国一掐脖子就翻白眼。中国如果自己能生产,你们又骂中国让别人无路可走。

所以啊,这不就正好说明了没有制度优势吗?没有市场充分自由竞争,全靠国家补贴拿纳税人的钱扶持起来的产业就会产能过剩,就必然只能用低价格去卷,结果就必然被其他国家排挤阻拦,被人用反垄断法清除出别国市场,然后退回到国内市场继续卷,卷到企业破产工人失业。
c
crab7
民主党表面文章还是要做的,要不然早就给掀翻了
m
meftw
purplerain 发表于 2025-07-05 10:55
除了复读新闻联播人民日报的话,你脑子能不能组织几句自己的话出来,毕竟你是个人不是复读机

不好意思,我从来不看新闻联播人民日报
m
meftw
NewBeing 发表于 2025-07-05 09:52
哈哈,这粉红饭碗端得妥妥的,一股子人民日报的味道。 你所谓的制度优势就是靠山寨模仿弯道超车,然后走自己的路,让别人无路可走。这个“创新”制度是不是优势先再等十几年看看,至于财富分配制度到底哪个优势,各位都已经用脚投票了。

你咋一股狐狸台味道呢
S
Sparky08
发达国家标准是啥?南美看GDP还富裕呢,你怎么不去南美。捷克?欧洲第一毛片大国,拍毛片致富吗,轮子随便转发一个截图又高潮了
S
Sparky08
回复 13楼 westlake 的帖子
西方科技免费给吗,西方带着科技去了南美和非洲,原住民怎么不站在人家肩膀上发达下。西方把中国各种掠夺,还吃西方烧饼,你这样的竟然反川,果然同性相斥
m
meftw
westlake 发表于 2025-07-05 08:33
中国能弯道超车,靠的难道不是站在西方一百多年科技进步的肩膀上,而且西方不遗余力地帮助西方进步吗?你这是吃了最后一个烧饼,以为不用前面九个烧饼就可以吃饱了呢

搞笑了,首先亲西方的国家那么多,中国算是一直被打压的竟然后来居上,你怎么把功劳归西方了?第二,西方本来就是巨人,你不想想怎么那么容易就被中国超越了呢?还不是自身问题大?
P
Peppahouse
meftw 发表于 2025-07-05 12:29
搞笑了,首先亲西方的国家那么多,中国算是一直被打压的竟然后来居上,你怎么把功劳归西方了?第二,西方本来就是巨人,你不想想怎么那么容易就被中国超越了呢?还不是自身问题大?

国强民若啊。这十几亿的牛马吸一吸就超了啊。西方问题是大阿,不敢这么吸。
S
Sparky08
回复 47楼 Peppahouse 的帖子
鸦片战争开始,西方吸中国牛马吸了多少?还吸非洲拉美,东南亚,西方吸了个遍,比不上中国三十年?不说十几亿牛马不要养,你家牛马不吃只产奶是吗
e
eda2k4
TravelSky 发表于 2025-07-05 08:08
老习敢说这样的话吗? 张狂到不知天高地厚的地步了!

ls说的哪句话有疑问我们可以探讨一下
e
eda2k4
Diablo2019 发表于 2025-07-05 09:02
回复 4楼 digialalpha 的帖子
其实中国只要转型为消费型经济,以其强大的生产能力,庞大的高素质人群,立马能成为发达国家,但有一个代价,中共有可能失去政权。
所以老大才说,如果经济好了,政权没了,经济好了有什么意义呢?

啊?怎么转?大家像米帝一样花钱?关于这个O8比你聪明多了
e
eda2k4
NewBeing 发表于 2025-07-05 09:52
哈哈,这粉红饭碗端得妥妥的,一股子人民日报的味道。 你所谓的制度优势就是靠山寨模仿弯道超车,然后走自己的路,让别人无路可走。这个“创新”制度是不是优势先再等十几年看看,至于财富分配制度到底哪个优势,各位都已经用脚投票了。

阿三用脚投票是说阿三国的财富分配制度不好吗?
e
eda2k4
Peppahouse 发表于 2025-07-05 12:35
国强民若啊。这十几亿的牛马吸一吸就超了啊。西方问题是大阿,不敢这么吸。

民弱吗?又说中国人乌央乌央的出国游
h
hoxu
westlake 发表于 2025-07-05 08:33
中国能弯道超车,靠的难道不是站在西方一百多年科技进步的肩膀上,而且西方不遗余力地帮助西方进步吗?你这是吃了最后一个烧饼,以为不用前面九个烧饼就可以吃饱了呢

打你是有点下重手 卡你脖子是正常 和平互惠是不遗余力帮助你
贝壳的壳
这些‘发达“国家,谁愿意去?
h
happymc
Gugamama 发表于 2025-07-05 07:30
唉,新的"发达国家"必须是鼻屎小国,必须抱紧大哥的大腿。 体量但凡大一点,大哥就看你不顺眼,你凑上去大哥也反手打你耳光。

问题是跟着苏联大哥一辈子也成为不了发达国家
朝鲜抱紧了中国,成为发达国家了吗
h
happymc
meftw 发表于 2025-07-05 07:44
扯淡,中国一个国家抵几十个东欧鼻屎国吧。什么叫制度优势,中国几十年间走完西方几百年的路,从一穷二白到科技制造业碾压美国,这不是中国的制度优势就是西方的制度劣势。

扯淡,那些抱着中国的国家哪个成为发达国家了?
You are not comparing apple to apple
a
anch
世人都知道抱美国有钱途。
N
Namama
westlake 发表于 2025-07-05 08:33
中国能弯道超车,靠的难道不是站在西方一百多年科技进步的肩膀上,而且西方不遗余力地帮助西方进步吗?你这是吃了最后一个烧饼,以为不用前面九个烧饼就可以吃饱了呢

西方不遗余力帮助中国进步?
你这是生活在平行宇宙吗?
x
xiaoxiaotd
这种文章也就是骗人的,巴哈马人均gdp还是3万多美元呢,比这些国家还要高,坐邮轮去旅游一次,就知道当地人啥生活水平了。
x
xiaoxiaotd
happymc 发表于 2025-07-05 13:38
扯淡,那些抱着中国的国家哪个成为发达国家了?
You are not comparing apple to apple

抱着中国大腿的澳大利亚,新西兰这20多年都发了,不愿意跟中国做生意,只包美国大腿的加拿大就落后了。20年前,加拿大可是比澳新发达得多
N
Namama

而且这整个论述的逻辑就有问题
二战结束后,美国一家就占了全球差不多一半的产值,再加上英法德日,基本占了全球经济体量的一多半。 然后对一些国家进行全面经济制裁和封锁 一边制裁,一边说别人经济发展不行?
假设美国这次真的能成功,发动G7集团,并且用关税胁迫其他一些国家围堵中国,造成中国经济增长放缓
那么这是美国制裁霸凌的结果? 还是中国经济制度不行的结果?
N
Namama
今天沙特经济比伊朗强
这是伊朗面对美国强力制裁的结果? 还是这说明沙特那套反人类的中世纪政治经济体制更好?

c
crab7
澳大利亚一直是反共先锋, 这次稀土供应链布局也是主角。 加拿大还不愿意和中国做生意?加拿大都给渗透成了筛子了, 好多中国人开的商场, 感觉走进去就像回国了一样
m
meftw
crab7 发表于 2025-07-05 15:46
澳大利亚一直是反共先锋, 这次稀土供应链布局也是主角。 加拿大还不愿意和中国做生意?加拿大都给渗透成了筛子了, 好多中国人开的商场, 感觉走进去就像回国了一样

中国人有钱,有商业头脑,商场开得好,这是哪门子的渗透?脑子秀逗了,中国人干啥都是错的
P
Peppahouse

而且这整个论述的逻辑就有问题
二战结束后,美国一家就占了全球差不多一半的产值,再加上英法德日,基本占了全球经济体量的一多半。 然后对一些国家进行全面经济制裁和封锁 一边制裁,一边说别人经济发展不行?
假设美国这次真的能成功,发动G7集团,并且用关税胁迫其他一些国家围堵中国,造成中国经济增长放缓
那么这是美国制裁霸凌的结果? 还是中国经济制度不行的结果?

Namama 发表于 2025-07-05 15:34

你不是还有华约嘛,共产主义阵营,也基本4、6开。你也联合起来制裁人家了啊,不能搞不过人家就怨天阿。不还是终究搞的那套不行嘛,破产了。现在也没几个国家搞了。就现在所谓的社会主义国家,有几个是你觉得搞的是正事的?有几个是你觉得认同的、赞赏的?
r
rabbit66
哈萨克斯坦人就过的差了吗?油价超级低, 几乎家家single family home, 肉类供应充足...除了去欧盟打工不方便,钱经不起国外花, 不比东欧国家差... 东欧国家, 入欧这么多年来, 也没有突破性发展, 和二战一战前各自相对发展水平差不多.
r
rabbit66
Peppahouse 发表于 2025-07-05 16:46
你不是还有华约嘛,共产主义阵营,也基本4、6开。你也联合起来制裁人家了啊,不能搞不过人家就怨天阿。不还是终究搞的那套不行嘛,破产了。现在也没几个国家搞了。就现在所谓的社会主义国家,有几个是你觉得搞的是正事的?有几个是你觉得认同的、赞赏的?

社会主义阵营, 当年最大问题, 中苏翻脸了.
i
isUNsHine
Diablo2019 发表于 2025-07-05 09:02
回复 4楼 digialalpha 的帖子
其实中国只要转型为消费型经济,以其强大的生产能力,庞大的高素质人群,立马能成为发达国家,但有一个代价,中共有可能失去政权。
所以老大才说,如果经济好了,政权没了,经济好了有什么意义呢?

你是傻么?你有钱了就能买游艇了,问题是你tm有钱么
c
chuex
捷克、斯洛伐克这些发达国家就是扯谈的,人均汽车销量还没中国高,人均住房面积、住房拥有率也不如中国。 这种国家说白了就是让强经济体(欧盟)吸收,通过欧元的流通,强行拉高人均GDP,账面上好看一点,但实际生活水平比不过现在中国。
digialalpha 发表于 2025-07-05 07:40

中国是这30多年被美国和西方接受和改变成实质的资本主义制度,才有了这些进步。而且近水楼台学习港台的资本主义,无语言和人才问题。例如,股市直接照抄香港股市。东德也是,很快就追上西德水平。朝鲜将来也会追上韩国。
c
chuex
meftw 发表于 2025-07-05 07:44
扯淡,中国一个国家抵几十个东欧鼻屎国吧。什么叫制度优势,中国几十年间走完西方几百年的路,从一穷二白到科技制造业碾压美国,这不是中国的制度优势就是西方的制度劣势。

中国是这30多年被美国和西方接受和改变成实质的资本主义制度,才有了这些进步。而且近水楼台学习港台的资本主义,无语言和人才问题。例如,股市直接照抄香港股市。东德也是,很快就追上西德水平。朝鲜将来也会追上韩国。
N
Namama
Peppahouse 发表于 2025-07-05 16:46
你不是还有华约嘛,共产主义阵营,也基本4、6开。你也联合起来制裁人家了啊,不能搞不过人家就怨天阿。不还是终究搞的那套不行嘛,破产了。现在也没几个国家搞了。就现在所谓的社会主义国家,有几个是你觉得搞的是正事的?有几个是你觉得认同的、赞赏的?

华约? 你指二战后一片废墟,青壮人口损失惨重的苏联,外加一堆落后的东欧小弟? 这能和美英法德日+庞大亚非拉英法殖民地形成的经济圈比?


N
Namama
chuex 发表于 2025-07-05 18:49
中国是这30多年被美国和西方接受和改变成实质的资本主义制度,才有了这些进步。而且近水楼台学习港台的资本主义,无语言和人才问题。例如,股市直接照抄香港股市。东德也是,很快就追上西德水平。朝鲜将来也会追上韩国。

中国搞的是社会主义市场经济,而不是资本主义
所以中国搞精准扶贫, 所以中国不以资本增值的最大化为指导目标 所以中国一直在防止整个经济的金融资本化

g
gvcc
捷克的GDP很水,去那旅游过。欧洲情色片大国,青年男女找不到工作就去拍毛片。
b
bigsnail
再比比内蒙古和外蒙古,一个西方民主制度,一个社会主义制度,哪个发展的更好?
m
mermaidyuu
照这么算,苏联摆脱苏联,也算发达国家了
c
chuex
中国搞的是社会主义市场经济,而不是资本主义
所以中国搞精准扶贫, 所以中国不以资本增值的最大化为指导目标 所以中国一直在防止整个经济的金融资本化


Namama 发表于 2025-07-05 18:59

扯谈。嘴上把名字换掉有什么用。中国基尼系数是0.47,比其它西方资本主义国家都高。德国基尼系数是 0.3,加拿大0.33,英国 0.35,美国 0.42。没有美国和西方的帮助,和进水楼台学习港台的资本主义,包括马云等资本家上美国上市,就没有中国这30年的迅速进步。
v
vgacmov
回复 1楼 wongff 的帖子
同一个学校毕业,有人去哈佛,有人社区大学都上不了。
N
Namama
扯谈。嘴上把名字换掉有什么用。中国基尼系数是0.47,比其它西方资本主义国家都高。德国基尼系数是 0.3,加拿大0.33,英国 0.35,美国 0.42。没有美国和西方的帮助,和进水楼台学习港台的资本主义,包括马云等资本家上美国上市,就没有中国这30年的迅速进步。
chuex 发表于 2025-07-05 23:38

又到科普时间了吗?
中国国家层面的基尼系数毫无意义。。
哪怕中国各个省份内部完全没有贫富差距,整个国家层面的基尼系数依然巨大,这更多是地区发展不平衡造成的。。 更别说还有城乡差距问题。。
但正因为是社会主义国家,所以才能有现在这种庞大的中央转移支付,来减少地区发展不平衡和城乡差距。。 你让美国把纽约/加州一半以上的税收抽走我看看?
c
chuex
又到科普时间了吗?
中国国家层面的基尼系数毫无意义。。
哪怕中国各个省份内部完全没有贫富差距,整个国家层面的基尼系数依然巨大,这更多是地区发展不平衡造成的。。 更别说还有城乡差距问题。。
但正因为是社会主义国家,所以才能有现在这种庞大的中央转移支付,来减少地区发展不平衡和城乡差距。。 你让美国把纽约/加州一半以上的税收抽走我看看?

Namama 发表于 2025-07-05 23:59

你胡搅蛮缠没意义。你不在美国吧,美国当然有大规模的中央转移支付,美国每年联邦拨款上万亿美元,广泛用于Medicaid、低收入补贴、教育等。甚至有些州长期靠补贴,比如密西西比、阿拉巴马。对比中国,2020年李克强总理也在人大会议指出,“有6亿人每个月的收入也就1000元”。

g
geneontology
回复 4楼 digialalpha 的帖子
捷克(捷克共和国)的人均汽车拥有量约为 每 1,000 人拥有 485 辆汽车,也就是人均约 0.485 辆车

中国(2023)≈ 233 辆/千人(小型乘用车约 206 辆)
g
gina3007
好像疫情那会儿WTO也想认定中国是发达国家,结果中国死活不同意说我还在发展中。因为发达国家就没有国际补贴了
N
Namama
你胡搅蛮缠没意义。你不在美国吧,美国当然有大规模的中央转移支付,美国每年联邦拨款上万亿美元,广泛用于Medicaid、低收入补贴、教育等。甚至有些州长期靠补贴,比如密西西比、阿拉巴马。对比中国,2020年李克强总理也在人大会议指出,“有6亿人每个月的收入也就1000元”。


chuex 发表于 2025-07-06 01:17

你要不要去查查中国的转移支付是啥定义? 李克强没说的那半句话是:那6亿人基本是不工作的老人小孩。。
还真是什么基本概念都不懂。。。
B
Bloomwood
crab7 发表于 2025-07-05 15:46
澳大利亚一直是反共先锋, 这次稀土供应链布局也是主角。 加拿大还不愿意和中国做生意?加拿大都给渗透成了筛子了, 好多中国人开的商场, 感觉走进去就像回国了一样

你长着一张中国脸,你是渗透到美国的?讲讲,你如何渗透的
x
xiaobitichong
回复 14楼 crab7 的帖子
共和党不可能一二年这么快的时间之内崩溃的。 毕竟是两党来回执政
c
crab7
回复 85楼 xiaobitichong 的帖子
这个共是共和党?
m
magnoliaceae
这是搞笑的么?这些国家是发达国家的话,地球上三分之一国家都得算发达国家了,中国就得算超级大国了
索楠嘉措
回复 1楼 wongff 的帖子
你这个算法不对,中国即使把汽车产业和半导体产业全吃下去了。人均GDP也到不了20000美金。
这就是事实。
c
chuex
Namama 发表于 2025-07-06 02:20
你要不要去查查中国的转移支付是啥定义? 李克强没说的那半句话是:那6亿人基本是不工作的老人小孩。。
还真是什么基本概念都不懂。。。

与资本主义制度没有本质区别。区别在于中国政府收的多且不透明,社会对底层剥削的比美国狠的多,才有保姆外卖等底层服务更便宜的现象。
d
digialalpha
geneontology 发表于 2025-07-06 01:30
回复 4楼 digialalpha 的帖子
捷克(捷克共和国)的人均汽车拥有量约为 每 1,000 人拥有 485 辆汽车,也就是人均约 0.485 辆车

中国(2023)≈ 233 辆/千人(小型乘用车约 206 辆)

2014年中、捷人均汽车销量就已经很接近(170:180),如果两国汽车保有量差距巨大,说明捷克公路上旧车非常多。换言之就是穷,换不起。
m
meftw
索楠嘉措 发表于 2025-07-06 07:30
回复 1楼 wongff 的帖子
你这个算法不对,中国即使把汽车产业和半导体产业全吃下去了。人均GDP也到不了20000美金。
这就是事实。

要真把汽车和半导体吃下去,高华还是会嘴硬。不过到时候美元应该会贬值50%以上,中国人均GDP 就不是这个数了
h
hq50
说捷克好的去那住一段就知道了
s
superdog97
meftw 发表于 2025-07-05 07:44
扯淡,中国一个国家抵几十个东欧鼻屎国吧。什么叫制度优势,中国几十年间走完西方几百年的路,从一穷二白到科技制造业碾压美国,这不是中国的制度优势就是西方的制度劣势。

说这话的,没看到中国大部分被牺牲掉的低端人口,没有这些低端人口, 中国的中产啥都不是
m
meftw
superdog97 发表于 2025-07-06 11:20
说这话的,没看到中国大部分被牺牲掉的低端人口,没有这些低端人口, 中国的中产啥都不是

美国的低端人口呢?街上那么多homeless是人不?
N
Namama
说这话的,没看到中国大部分被牺牲掉的低端人口,没有这些低端人口, 中国的中产啥都不是
superdog97 发表于 2025-07-06 11:20





中国流水线上的打工人,是最底层人口吧?
所以是哪边的低端人口被牺牲??
m
meftw
chuex 发表于 2025-07-06 07:39
与资本主义制度没有本质区别。区别在于中国政府收的多且不透明,社会对底层剥削的比美国狠的多,才有保姆外卖等底层服务更便宜的现象。

美国底层宁愿做homeless也不送外卖和做保姆而已,他们也做不来
m
meftw
Namama 发表于 2025-07-06 13:31




中国流水线上的打工人,是最底层人口吧?
所以是哪边的低端人口被牺牲??

美国不愿意牺牲底层,直接把这些流水线工作eliminate 了让工人睡街
N
Namama
chuex 发表于 2025-07-06 07:39
与资本主义制度没有本质区别。区别在于中国政府收的多且不透明,社会对底层剥削的比美国狠的多,才有保姆外卖等底层服务更便宜的现象。


哪边政府收的多?
你们这种每一条发言全是错的,也是很难了。。 是平时只看轮子功媒体吗?
E
EvenOdd
回复 96楼 Namama 的帖子
<

>