当年中学英语课本有一篇文章，印象深刻，说一个地方议事靠吹喇叭，而有钱人才有喇叭。现在看，这就是和文章里说的一样一样的，哪个媒体后面不是亿万富豪？哪个白宫记者不是几百万的年薪，新闻主持都是上千万的，都是0.1%，哪个议员不收富人的捐款，甭管这些人多有理想爱心，所谓的左吧，真正替韭菜发声只能at their mercy.
我没搞懂啊，跟2024年比较，富人哪里减了税？企业税收入税投资税哪个降低了？BBB增加的是no tax on tip，overtime pay, social security. 你难道认为富人的social security不交税了就是给富人减税了吗？前面有人算过了SALT的四万收入超过60万就phase out了。说明benefit最大的就是高地产税高州税地区收入不到60万的中产。砍掉的穷人Medicaid难道不是benefit所有纳税人吗？你不交税吗？为啥就一股脑的算到富人头上？
你说的垃圾堆可都是转移支付给红州输血的哦。
你侮辱的这几个地方都是给联邦交钱的大户。红州这么好，咋这么穷，穷到让你口中的垃圾堆救济？
这种真的浪费。以前听人说过。触目惊心
我靠，又是加州交多少多少税养穷州。你交这么多的税，享受到一个毛线没有啊，公共设施全美最烂，比穷红州烂多了。
就像收关税一样，收的是无理的国民税，硬是给歪曲成爱国行径。
实话说出来了，统治阶级不能动，如果统治阶级不能动，我们还活在拿活人献祭的奴隶社会呢。社会进步就是靠不断触动统治阶级完成的。
不要转移话题，红州这么好，怎么自己都养活不起？
你只能动你可以动的。韭菜们日子越来越难过，自己都活不好，就不要大撒比给全世界发福利了。
社会花了多少时间多少金钱来支持同性恋问题？而这些群体到底有多少人？占多大比例？
美国多少底层人民的挣扎没有得到应有的重视。对比一下，媒体花了多少时间来反应美国底层人民的挣扎？而这些人有占多大比例？
对比上述两个群体，同性恋群体可不就是凌驾在了底层人民至上。
你想让底层人民在看不上病吃不饱饭的时候，还舍弃自己利益来支持同性恋权利吗？所以说民主党就是烂泥扶不上墙，根本不代表广大人民的根本利益，活该被广大人民投下去。
当然，民主党是听不进这些的。但凡抗议一下对同性恋问题的过渡重视，立马就把你打到对立面了。
当然，共和党也有类似问题。作为普通人，很郁闷。
而所有后面列举的现象其实就是转移贫富差距这个第一矛盾的
你要搞清楚几个基本事实，1.非法移民也纳税，租房子也就交了地产税，买东西交了消费税。2.非移的工资低，和你当年H1被剥削是一样的，还更惨，这是给资本家交税，也给消费者交税。3.哪几个州非移可以享受Medicaid? None. 只有几个州用州里的钱提供基础医保给非移，享受的人和范围也不一样。4.华尔街自己说需要非法移民，一年需要三百万，这么多年平均下来一年差不多就是三百万。因为有人口缺口，加上老龄化。 相信你不是冷血，只是被带沟里了，这是转移矛盾的障眼法，和贸易逆差怪别人一样，韭菜有出气筒，就心甘情愿被继续割。遣返非移最多的是奥巴马，大统领上一任遣返多少你查一查，远没有拜登多，别说左媒如何如何，它们真左吗？
+100
本来就是奴隶社会。gold is money of kings, silver is money of noblemen，debt is money of slaves. 房贷车贷学生贷款，各种苛捐杂税，大家都是奴隶
well said. 那位口口声声向往平和的社会环境，同时又对非移存在不切实际的偏见，希望同性恋闭嘴从此夹着尾巴做人，把自己的问题归结于比他更穷的非移，说穿了就是个嘛噶。
靠自己辛苦赚钱怎么贪婪了？你有钱不赚？
是的，应当管理。
你说需要三百万非法移民，那就发三百万劳工签证。像h1b 一样的，没活干了三个月内离开。
这样打开国门随便放人是个什么东西？你怎么知道放进来的都是劳工？很多人有钱根本不用干活，躺着还需要绿卡干嘛。不干活就没有美国收入，还交什么税？这些不干活不交税的人享用同样福利系统，这就是问题。
免费医疗教育？这两项米国在发达国家中得排倒数吧？
明朝的富人没法跑道大英帝国，可是现在的富人可以全世界跑，还可以去火星
这样是不是变相减少拿social security的人口？
他们可以抵扣的项目很多，把 taxable income 降下来了，自然税就变少了。所以，税率不变，也能少交
+1. 这也是大多数正常人的诉求。
至少我们这里招人， 如果你claim是LGBTQ是高人一等的，优先考虑。
Mk
川粉maga们还不是绑架了所有没有投他的人？
谁说的公共教育应该涵盖所有人？应该涵盖的是合法居民
现在“非法”入境的人是越来越多还是越来越少啊？光看递解出境的人数比较片面。
管理成本太高了，想想H1费多大劲，但控制进来的人数也是一直在做。就是搞笑，遣返4.7M的不敢作声，而遣返1.8M的喊得震天响。
首先你说的一千多万非移是全国，不是加州，所以不可以和你说的UC录取放在一起讲。 然后，这一千多万只占全国人数的3%（加州的话是6%），就算他们的孩子一个都不上大学，也不会缓解你的孩子的上学问题，因为这个政府砍的各种高等教育投入远远超过这几个百分点。绝大部分好点的大学财政状况现在都很糟糕。 别转移矛盾到底层了！这就是拉大贫富差距，中产整体生活质量下降。
还是别拿无知当有趣了吧。没有一个活跃健康的资本市场，你以为你可以享受今天的生活？
这是多少年所谓的资本派论点，但一个中下层几十年收入没什么增长的市场经济合理吗？甭管喇叭怎么忽悠，就是拖延时间罢了，韭菜会想明白的。多加点税就不活跃健康了，资本会跑到哪里去？非洲？你可以避税，可你怎么增值？克林顿的税高，以前更高，美国那时候才是如日中天吧，减了这些税怎么走下坡路了，为什么要喊maga了？
讲的是大统领的第一任，你可以等三年之后看他的第二任怎么样，境内有1000多万非法移民，真要遣返，有的是活干。现在非法入境的少，不代表后面三年还会少，这不是华尔街希望看到的。
选他上来就是为了通过这个减税法案，现在他的活干完了。
公共教育适用所有人，因为每个人接受的教育都会影响到其他人。接受教育不仅是权力更是义务！因为社会上每个人的认知和教育水平都会影响到别人，不管你是什么身份。
我去。。。 你孩子申请过大学吗？ 我孩子拼死拼活，还不如非法移民的孩子有优惠？因为教育他们是义务。 我真想骂人了 不说多了，你家给非法移民捐了多少吧？
top 0.1%的下限是 3米，上不封顶，平均省29万。
拜托，我真的不想看到你了。几个帖子里我掰碎了揉细了跟你讲，为什么这个大漂亮法案不仅不会让你的孩子上更好的学校，你的工作和医疗更有保障，反而会让你的食物更贵、修房子更贵，社区更不安全。说的是社会制度，你还在跟我掰扯个人选择。算了，就算你这是公用马甲43我也屏蔽你了。生活中我们不会有交集的，在网上也不想跟你聊。
这还真是倾向米有的亡国之策。
这不就是东大吗？
Mark明年做税时看看准吗
尔湾最近怎么卖不动了，圣地亚哥同样是当地收入水平支撑不了了的虚高，怎么就还是很火
非法移民带来的经济贡献和他们带来的经济负担比小多了。据白宫说平均每个非法移民每年给财政带来7万美元的负担，我看算上医疗教育根本就不止。再说了，有经济贡献就合法化了？罪犯也交税，毒枭能贡献一个国家的GDP呢，他们合法吗？
至于你的遣返言论我都懒得反驳，假的不行，根本不符合逻辑。
去看看穷爸爸富爸爸的书
男的不能打女子比赛是对的，支持 男的不能进女洗手间，支持 非法移民比合法移民更优先不合理要改，支持 肤色比努力更重要不对，支持 抢劫要判刑，支持
但让穷人更穷，富人更富不合理，不支持，要大声强烈反对。政客现在是不是比较善于把对自己有利的东西塞到表面正义的东西里啊，挂羊头卖羊肉的同时，塞点狗肉偷着卖
你是来搞笑的吧，UC一个校区就有这么多学生了，你掰着手指头数数，10个校区总共有多少
转移支付是什么鬼，能发英文信息吗
你的说法合理。这个法案没有改变tax bracket，不知道富人减税的地方在哪里？除了SALT从一万变四万了，但是富人有AMT，本来就用不上。跟2024年比较才合理，跟假设2017税改过期恢复到2016税改比较，就像跟中了彩票比较一样
你别misleading，BBB砍的医保是Medicaid，只要是个正常上班的人都不qualify Medicaid，反而是非法移民现在大量占用Medicaid，你如果有一个正儿八经的工作，你就是自己嘴里的“富人”，砍Medicaid对纳税人没有坏处，除非你现在有一家子年轻的穷亲戚正在享受
你脑补弄错了意思。砍穷人医保影响的是穷人，省下来的钱是给富人的，不是给中产的。
这次大美丽法案和2017年不同的是，这次是穷人和中产一起出力为富人减税。
你比错了。 你比应该是比这个法案没通过和通过的区别。 如果这个法案不通过，税率就高了。estate exemption就少了。 所以通过就是减了。
那个高地把我拉黑了
共和党洗脑的说法，包括trickle down，都是话术
离开了美国这些资本什么都不是，看看现在的股市如果不是美联储大撒币，美国债务高企（而这些都是最终美国纳税人买单），怎么可能一直这样涨下去，她反倒说成了资本给美国人们的恩惠
我没搞懂啊，跟2024年比较，富人哪里减了税？企业税收入税投资税哪个降低了？BBB增加的是no tax on tip，overtime pay, social security. 你难道认为富人的social security不交税了就是给富人减税了吗？前面有人算过了SALT的四万收入超过60万就phase out了。说明benefit最大的就是高地产税高州税地区收入不到60万的中产。砍掉的穷人Medicaid难道不是benefit所有纳税人吗？你不交税吗？为啥就一股脑的算到富人头上？
解决这个问题的办法应该是驱逐非法移民，而不是把公共教育的钱花在非法移民身上
首先我不支持这个大美丽法案，因为这个法案给富人减了太多的谁，给国家增加了太多的债务
但是我也不认为美国作为一个国家应该对非法移民有什么义务
狠狠地点了个赞
LOL，是这任白宫说的吧？一千多万非移，一个人一年7万，那就是7千多亿美元，是大统领个人印出来的？ 什么遣返言论假？数字？那是chatgpt 查询到的，接受不？不相信就是不合逻辑？
说的就是延续上次的减税，不是和去年比。
华尔街比你门清，非移都是青壮年，义务教育所在国已经付过了，这可是不少钱，这些人来了就可以干活，和H1是一样的，就是活低级点，这里也没人愿干。 这里很多人抱怨的医保，前面说过了，只有区区几个州提供，也有限制，这都是随手可查的，再说，青壮年有多大的医保需求。