这次大美丽减税法案对各阶层的影响一览表

c
countryside005
楼主 (北美华人网)
说明:我是搬运的信息。

 

🔥 最新回帖

s
shenandoah1
252 楼
你别misleading,BBB砍的医保是Medicaid,只要是个正常上班的人都不qualify Medicaid,反而是非法移民现在大量占用Medicaid,你如果有一个正儿八经的工作,你就是自己嘴里的“富人”,砍Medicaid对纳税人没有坏处,除非你现在有一家子年轻的穷亲戚正在享受
nalili88 发表于 2025-07-04 11:16

你脑补弄错了意思。砍穷人医保影响的是穷人,省下来的钱是给富人的,不是给中产的。
这次大美丽法案和2017年不同的是,这次是穷人和中产一起出力为富人减税。
n
nalili88
251 楼
shenandoah1 发表于 2025-07-03 17:39
LOL,你看BBB是怎么过的,你绝对省不了钱。BBB一开始根本就没有砍医保的部分,后来发现赤字太大才加上去的,东砍西砍才砍到只有3.5万亿的赤字。
砍医保,是给富人的,不是为了给你中产省钱的。

你别misleading,BBB砍的医保是Medicaid,只要是个正常上班的人都不qualify Medicaid,反而是非法移民现在大量占用Medicaid,你如果有一个正儿八经的工作,你就是自己嘴里的“富人”,砍Medicaid对纳税人没有坏处,除非你现在有一家子年轻的穷亲戚正在享受
n
nalili88
250 楼
Summerview 发表于 2025-07-03 17:25
因为2017年税改的税率按原法律将在2025年到期,如果没有大美丽法案,税率将在2026年提高。 比如最高tax bracket 将在2026由37%涨到39.6%。 大美丽法案把2017年税改的tax bracket 永久化。 省的钱是和假设税率会提高来比较的, 不是和2024年纳的税来比较。

你的说法合理。这个法案没有改变tax bracket,不知道富人减税的地方在哪里?除了SALT从一万变四万了,但是富人有AMT,本来就用不上。跟2024年比较才合理,跟假设2017税改过期恢复到2016税改比较,就像跟中了彩票比较一样
.
.岸.
249 楼
countryside005 发表于 2025-07-03 16:43
说明:我是搬运的信息。

转移支付是什么鬼,能发英文信息吗
.
.岸.
248 楼
ponnytail 发表于 2025-07-03 21:41
回复 130楼 Namama 的帖子
这大嘴一张, UC current enroll包括博士生也就5W

你是来搞笑的吧,UC一个校区就有这么多学生了,你掰着手指头数数,10个校区总共有多少

 

🛋️ 沙发板凳

g
guogai
Top 0.1%的收入是,2.8米/年。
这些富豪们太贪婪了,受大取小,不能挣最后一分钱的道理都不懂。
s
shenandoah1
guogai 发表于 2025-07-03 16:46
Top 0.1%的收入是,2.8米/年。
这些富豪们太贪婪了,受大取小,不能挣最后一分钱的道理都不懂。

各个国家的朝代末期都有这个现象,富人尽可能让自己变得更富,完全不管整个社会体系会不会崩溃。
S
Summerview
劫贫济富。 trump 是个王八蛋。
头文字D
我可以不要这1.3万,但宁愿生活在一个更和谐,贫富差距更小,更照顾弱势群体的社会。当然,我也不想看到抢劫不判刑,肤色比努力更重要,非法移民比合法移民更优先,男人进女人洗手间,奥运会上男人打女人这种事发生
p
prodigger
税本来就是富人交的,穷人根本不交税。现在无非交税的人被少剥削一点。很合理。
N
Namama
谁能解释一下,
新法案里又新增了哪个逃税漏洞? 为啥0.1%能省那么多税?
W
Wmzq123
头文字D 发表于 2025-07-03 16:51
我可以不要这1.3万,但宁愿生活在一个更和谐,贫富差距更小,更照顾弱势群体的社会。当然,我也不想看到抢劫不判刑,肤色比努力更重要,非法移民比合法移民更优先,男人进女人洗手间,奥运会上男人打女人这种事发生

站你这队
s
shenandoah1
美国蓬勃发展的时候,对富人征税高达90%。
不快乐的心
Namama 发表于 2025-07-03 16:53
谁能解释一下,
新法案里又新增了哪个逃税漏洞? 为啥0.1%能省那么多税?

因为最底层不交税的人,福利被砍掉了。
N
Namama
shenandoah1 发表于 2025-07-03 16:49
各个国家的朝代末期都有这个现象,富人尽可能让自己变得更富,完全不管整个社会体系会不会崩溃。

你指明末吗?
崇祯让大臣捐钱,磨破嘴皮子只搞到几十万两 结果李自成来了直接抄家,抄出来几千万两。。
t
tailor101
解释一下为什么3MM的收入能省29万税?这感觉太向富人倾斜了吧。top tax bracket 不是37% vs 39.6% pre 2017嘛,没有10%的差啊
t
teabucket
增加债务,本质上是借子孙的钱来花
m
meraviglia
是啊,为富不仁必然被反噬。
感觉美国真的需要第三个政党。 1)小政府,减少不必要开支。周末飞到外地打高尔夫自付费用。 2)减少海外驻军,减少国防开支。 3)减少对海外不必要的资助。 4)控制非法移民,取消落地公民权。 5)对规划公民的父母绿卡设定限额。 6)加强对医疗系统的监管,不得滥用。 7)只有绿卡和公民才能享受社会福利。 8)取消 DEI,不鼓励LGBT+。 9)富人不论收入来源,按额度统一收税,不得减免。 10)有劳动能力的穷人必须满足一定时间的劳动,才能领取福利。
s
shenandoah1
tailor101 发表于 2025-07-03 17:00
解释一下为什么3MM的收入能省29万税?这感觉太向富人倾斜了吧。top tax bracket 不是37% vs 39.6% pre 2017嘛,没有10%的差啊

3M是起点,不是平均值,按这里给的数字计算,年收入平均值应该是14.5M。
大衣被禁
tailor101 发表于 2025-07-03 17:00
解释一下为什么3MM的收入能省29万税?这感觉太向富人倾斜了吧。top tax bracket 不是37% vs 39.6% pre 2017嘛,没有10%的差啊

你没搞清楚平均的意思,平均的意思就是你和比尔盖茨每年平均交5千万的税,平均可以省29万
o
oliveandlemon
刷三观
不快乐的心
解释一下为什么3MM的收入能省29万税?这感觉太向富人倾斜了吧。top tax bracket 不是37% vs 39.6% pre 2017嘛,没有10%的差啊
tailor101 发表于 2025-07-03 17:00

3米怎么可能是w2, 交的投资税吧。
比方以前超过五十万,从15%涨到20%,现在五十万就是中产开销啊。改了以后是不是可以无限卖股票啊。
s
shenandoah1
头文字D 发表于 2025-07-03 16:51
我可以不要这1.3万,但宁愿生活在一个更和谐,贫富差距更小,更照顾弱势群体的社会。当然,我也不想看到抢劫不判刑,肤色比努力更重要,非法移民比合法移民更优先,男人进女人洗手间,奥运会上男人打女人这种事发生

我也不想要,但实际上我们都是韭菜。这1.3万是不够的,因为通货膨胀会加剧(美联储必须印钱),房产税会增加(联邦K-12特殊补助砍了),小孩大学费用会上涨(联邦大学资助砍了)。
至于社会动荡,那是额外要准备的。
J
Jaelynleaf
过就过了吧 反正也就是那么回事
老魏_
税本来就是富人交的,穷人根本不交税。现在无非交税的人被少剥削一点。很合理。
prodigger 发表于 2025-07-03 16:51

事实的确如此, 累进税制效果:高收入群体(尤其是前1%)缴纳了联邦个人所得税的绝大部分。 2021年,前1%纳税人(AGI约$617,000+)贡献了42.3%的个人所得税,前10%(AGI约$169,000+)贡献了73.7%。
================ 总收入:2024年联邦个人所得税预计约 2.9万亿至3.2万亿美元。 各阶层比例: AGI < $40,000:约2% AGI $40,000-$100,000:约13% AGI $100,000-$200,000:约20%
AGI $200,000-$500,000:约25% AGI $500,000+:约40%
不快乐的心
shenandoah1 发表于 2025-07-03 17:18
我也不想要,但实际上我们都是韭菜。这1.3万是不够的,因为通货膨胀会加剧(美联储必须印钱),房产税会增加(联邦K-12特殊补助砍了),小孩大学费用会上涨(联邦大学资助砍了)。
至于社会动荡,那是额外要准备的。

但是砍掉穷人的福利,至少医疗资源可以富裕出来啊。
给大学的补助,也是富人交钱穷人拿奖学金啊。把穷人免费上学看病砍掉,富人交的税可以得到服务。
H
HyperComsense
头文字D 发表于 2025-07-03 16:51
我可以不要这1.3万,但宁愿生活在一个更和谐,贫富差距更小,更照顾弱势群体的社会。当然,我也不想看到抢劫不判刑,肤色比努力更重要,非法移民比合法移民更优先,男人进女人洗手间,奥运会上男人打女人这种事发生

你这就是传说中的乌托邦,老鼠乌托邦试验早就证明了即使凭空出现这样一个社会终究会崩溃
S
Summerview
Namama 发表于 2025-07-03 16:53
谁能解释一下,
新法案里又新增了哪个逃税漏洞? 为啥0.1%能省那么多税?

因为2017年税改的税率按原法律将在2025年到期,如果没有大美丽法案,税率将在2026年提高。 比如最高tax bracket 将在2026由37%涨到39.6%。 大美丽法案把2017年税改的tax bracket 永久化。 省的钱是和假设税率会提高来比较的, 不是和2024年纳的税来比较。
s
shenandoah1
但是砍掉穷人的福利,至少医疗资源可以富裕出来啊。
给大学的补助,也是富人交钱穷人拿奖学金啊。把穷人免费上学看病砍掉,富人交的税可以得到服务。
不快乐的心 发表于 2025-07-03 17:23

我不知道你的意思。小孩上州立大学的话,家庭年收入7-8万就要交全额了,现在7-8万怎么也不能说是富人吧。我在的州,州立大学费用含生活费每年4万多。明年肯定要涨。
普通中产没有积蓄的话,唯一的办法就是申请学贷。现在学贷要私有化,预计年利率在10%以上。
p
prodigger
回复 7楼 Namama 的帖子
完全瞎BB。有钱人的税不会少一分。
不快乐的心
我不知道你的意思。小孩上州立大学的话,家庭年收入7-8万就要交全额了,现在7-8万怎么也不能说是富人吧。我在的州,州立大学费用含生活费每年4万多。明年肯定要涨。
普通中产没有积蓄的话,唯一的办法就是申请学贷。现在学贷要私有化,预计年利率在10%以上。
shenandoah1 发表于 2025-07-03 17:27

非法移民的孩子不能免费上学了,位置可以空出来很多啊。比方我娃可以上州大。总不能交着天价税,然后UC 全被老莫占上,我娃只能去外州上私立?
还有医疗资源这么紧张,砍掉非法移民的资源,至少我交这么高的保险可以享受服务。
穷人不交税还把所有资源占上,这是不合理的。

半个马和甲
感觉不对。上次我的分析告诉我,上中产W2是最被打击的。
p
ponnytail
回复 22楼 不快乐的心 的帖子
这份法案把医疗资源和教育资源也砍了不少
t
teabucket
不快乐的心 发表于 2025-07-03 17:35
非法移民的孩子不能免费上学了,位置可以空出来很多啊。比方我娃可以上州大。总不能交着天价税,然后UC 全被老莫占上,我娃只能去外州上私立?
还有医疗资源这么紧张,砍掉非法移民的资源,至少我交这么高的保险可以享受服务。
穷人不交税还把所有资源占上,这是不合理的。


你这观点真是属于被pua 比较严重的了。 你放心,你说的那些个一个也不可能出现
w
wonaiwangerxiao
极右这种对钱财的贪婪、对肤色的自以为是最终会使他们自己的国家处在永远的纷争中。人都是自得其咎,将来他们为今天的选择付出代价时也没什么值得同情的。
不快乐的心
半个马和甲 发表于 2025-07-03 17:36
感觉不对。上次我的分析告诉我,上中产W2是最被打击的。

W2 不管怎样都是割最惨的。收益的是上面交投资税,business 税的。
s
shenandoah1
非法移民的孩子不能免费上学了,位置可以空出来很多啊。比方我娃可以上州大。总不能交着天价税,然后UC 全被老莫占上,我娃只能去外州上私立?
还有医疗资源这么紧张,砍掉非法移民的资源,至少我交这么高的保险可以享受服务。
穷人不交税还把所有资源占上,这是不合理的。


不快乐的心 发表于 2025-07-03 17:35

LOL,你看BBB是怎么过的,你绝对省不了钱。BBB一开始根本就没有砍医保的部分,后来发现赤字太大才加上去的,东砍西砍才砍到只有3.5万亿的赤字。
砍医保,是给富人的,不是为了给你中产省钱的。
不快乐的心
teabucket 发表于 2025-07-03 17:37
你这观点真是属于被pua 比较严重的了。 你放心,你说的那些个一个也不可能出现

1500 万非法移民,你想想他们占用多少UC 资源?
合法移民很多一路高额房产税,私立学校学费交上去,看病还医生短缺。
只想灌水
半个马和甲 发表于 2025-07-03 17:36
感觉不对。上次我的分析告诉我,上中产W2是最被打击的。

你要是在Trump税改之前自己报税就知道了,是的,之前SALT是没有上限的,但是有AMT啊,一旦hit AMT, SALT是没有办法deduct的,SALT的有效CAP在AMT实际是0,还不如这个一万呢。现在的tax reform里面AMT门槛很高,对广大蓝州中上W2是好消息。
老魏_
1500 万非法移民,你想想他们占用多少UC 资源?
合法移民很多一路高额房产税,私立学校学费交上去,看病还医生短缺。
不快乐的心 发表于 2025-07-03 17:40

霍曼说至少2000万非法移民,
t
teabucket
不快乐的心 发表于 2025-07-03 17:40
1500 万非法移民,你想想他们占用多少UC 资源?
合法移民很多一路高额房产税,私立学校学费交上去,看病还医生短缺。

不是我看不起你,你对加州社会的贡献基本上不如一个会修roof的劳模贡献大。 你所谓的别人占便宜,其实很可能是你在占便宜
不快乐的心
shenandoah1 发表于 2025-07-03 17:39
LOL,你看BBB是怎么过的,你绝对省不了钱。BBB一开始根本就没有砍医保的部分,后来发现赤字太大才加上去的,东砍西砍才砍到只有3.5万亿的赤字。
砍医保,是给富人的,不是为了给你中产省钱的。

砍的是Medicaid.
穷,还不好好干活,这是病,需要治。
再说了,非法移民,你不知道他们钻了多少漏洞。比方尔湾,经济不行裁员加息,房价呼呼涨,结果ICE 一抓非法移民房价立马崩了。这还是富人区,就这么多躺着洗钱吃福利的。
Law 就是合理性。想要服务就要干活交税,不能养各种懒人和钻空子的人。
s
shenandoah1
半个马和甲 发表于 2025-07-03 17:36
感觉不对。上次我的分析告诉我,上中产W2是最被打击的。

没错,我上次有同样的结论。
上次和这次的差别是,上次是中产吃亏给富人减税,这次是中产和穷人一起吃亏给富人减税。
a
aligning
这个数字怎么算出来的呀?对法案一点都不了解,具体什么条款帮人们省钱了?改了tax bracket还是tax rate?
H
HyperComsense
teabucket 发表于 2025-07-03 17:44
不是我看不起你,你对加州社会的贡献基本上不如一个会修roof的劳模贡献大。 你所谓的别人占便宜,其实很可能是你在占便宜

好奇你说的对社会的贡献是怎么计算出来的??有没有一个formula,包含哪些指标?这些指标怎么获取筛选的?要不要加权?权重怎么确定的??如果一个都没有只是嘴上说一句的话,那就是村口大爷的话,也就不用回复了
t
teabucket
不快乐的心 发表于 2025-07-03 17:40
1500 万非法移民,你想想他们占用多少UC 资源?
合法移民很多一路高额房产税,私立学校学费交上去,看病还医生短缺。

加州人口比例拉丁裔占40% 属于最大群体,不论如何公立学校为多数人考虑没有什么大问题。公立学校是公共服务体系,为公众服务的,以为谁纳税多就应该优先服务,那叫做花钱消费,那不叫公共服务。 你要是觉得UC 不能接受太多拉丁裔,那是你的问题,这个趋势只会更明显,你梦想的大漂亮能改变这一切,绝对不可能。
不快乐的心
不是我看不起你,你对加州社会的贡献基本上不如一个会修roof的劳模贡献大。 你所谓的别人占便宜,其实很可能是你在占便宜
teabucket 发表于 2025-07-03 17:44

你以为非法移民都是干活的老莫?你以为干活的老莫拿不到劳工签证?我不是给你举的尔湾的例子吗?富人区一堆一堆的,中国的钱洗出来,躺着吃福利。

S
Simpson2020
回复 1楼 countryside005 的帖子
wow, 真是劫贫济富啊。。。美国的富人所享受的已经是最大化了, 居然还要。。。
H
HyperComsense
teabucket 发表于 2025-07-03 17:52
加州人口比例拉丁裔占40% 属于最大群体,不论如何公立学校为多数人考虑没有什么大问题。公立学校是公共服务体系,为公众服务的,以为谁纳税多就应该优先服务,那叫做花钱消费,那不叫公共服务。 你要是觉得UC 不能接受太多拉丁裔,那是你的问题,这个趋势只会更明显,你梦想的大漂亮能改变这一切,绝对不可能。

你这个本末都倒置了,公立学校怎么服务什么人我不管,大学招什么人也是他们的自由,前提只有一个:保持同样的质量而且别让我多交一分钱税!!!!!! 但是事实上,要达到这些要求,就必须让我多交税,或者同样税的情况下,质量降低
t
teabucket
HyperComsense 发表于 2025-07-03 17:49
好奇你说的对社会的贡献是怎么计算出来的??有没有一个formula,包含哪些指标?这些指标怎么获取筛选的?要不要加权?权重怎么确定的??如果一个都没有只是嘴上说一句的话,那就是村口大爷的话,也就不用回复了

你如果不服气不如说说看你是干什么的,我大概率可以设计一个流程把你的工作自动化,抹掉你的职位。 白领里面对革新免疫的很少。 但是像是劳模干的工作比如修屋顶,在农场摘草莓目前看基本无法替代,属于essential workers 这就是他们对社会贡献的价值
S
Silverwing
说明:我是搬运的信息。
countryside005 发表于 2025-07-03 16:43

明朝崇祯年间 富人富的流油, 朝廷发不出军饷, 穷人苦不堪言 国破后,管你富人穷人, 统统完蛋
不快乐的心
teabucket 发表于 2025-07-03 17:52
加州人口比例拉丁裔占40% 属于最大群体,不论如何公立学校为多数人考虑没有什么大问题。公立学校是公共服务体系,为公众服务的,以为谁纳税多就应该优先服务,那叫做花钱消费,那不叫公共服务。 你要是觉得UC 不能接受太多拉丁裔,那是你的问题,这个趋势只会更明显,你梦想的大漂亮能改变这一切,绝对不可能。

你最大的误解就是 非法移民=穷人和低收入劳工
正确的解释是 非法移民=现金不交税+冒充穷人吃系统的人
1500 万没几个干活的,很多还是爹妈爷爷奶奶来免费养老的。我们为啥要交税养这些人?
H
HyperComsense
teabucket 发表于 2025-07-03 17:57
你如果不服气不如说说看你是干什么的,我大概率可以设计一个流程把你的工作自动化,抹掉你的职位。 白领里面对革新免疫的很少。 但是像是劳模干的工作比如修屋顶,在农场摘草莓目前看基本无法替代,属于essential workers 这就是他们对社会贡献的价值

请写出你的社会贡献计算formula!少口水战
M
Mediterranean
HyperComsense 发表于 2025-07-03 17:56
你这个本末都倒置了,公立学校怎么服务什么人我不管,大学招什么人也是他们的自由,前提只有一个:保持同样的质量而且别让我多交一分钱税!!!!!! 但是事实上,要达到这些要求,就必须让我多交税,或者同样税的情况下,质量降低

居然在乎一分钱的税?长进点行不?川皇的买币可赚了超2B
F
Fhu
回复 22楼 不快乐的心 的帖子
只要一天美国急诊室不是像中国那样先交钱后救人,而是先提供服务再收账的,穷人医疗福利砍了,中产上中产的医疗福利一定会被大量挤兑,因为穷人都是小毛病就跑急诊室。
而且指望其他人医疗福利被砍等死,来完成自己医疗资源多些,还真冷血
f
flxmas
老魏_ 发表于 2025-07-03 17:21
事实的确如此, 累进税制效果:高收入群体(尤其是前1%)缴纳了联邦个人所得税的绝大部分。 2021年,前1%纳税人(AGI约$617,000+)贡献了42.3%的个人所得税,前10%(AGI约$169,000+)贡献了73.7%。
================ 总收入:2024年联邦个人所得税预计约 2.9万亿至3.2万亿美元。 各阶层比例: AGI < $40,000:约2% AGI $40,000-$100,000:约13% AGI $100,000-$200,000:约20%
AGI $200,000-$500,000:约25% AGI $500,000+:约40%

234档交太多了
j
jc255
头文字D 发表于 2025-07-03 16:51
我可以不要这1.3万,但宁愿生活在一个更和谐,贫富差距更小,更照顾弱势群体的社会。当然,我也不想看到抢劫不判刑,肤色比努力更重要,非法移民比合法移民更优先,男人进女人洗手间,奥运会上男人打女人这种事发生

正常人都这么想啊, 可惜在美国没有这个选择.
M
Mediterranean
不快乐的心 发表于 2025-07-03 17:59
你最大的误解就是 非法移民=穷人和低收入劳工
正确的解释是 非法移民=现金不交税+冒充穷人吃系统的人
1500 万没几个干活的,很多还是爹妈爷爷奶奶来免费养老的。我们为啥要交税养这些人?

也不知道是谁养谁
t
teabucket
HyperComsense 发表于 2025-07-03 17:59
请写出你的社会贡献计算formula!少口水战

那你告诉我你是什么的 我可以给你算算
H
HyperComsense
Mediterranean 发表于 2025-07-03 18:00
居然在乎一分钱的税?长进点行不?川皇的买币可赚了超2B

他挣钱关我什么事,我只关心我自己的钱,不像你那么豁达,自己的钱袋子不看去看人家的钱袋子
c
cs5560
本来就不缴税的人,减税当然也减不到他们。
其实对盖兹,巴菲特之类的,有没有减税都不重要,因为他们本来就没缴什么税。真正得好处的,还是拿W2的硅谷码工们。
M
Mediterranean
Fhu 发表于 2025-07-03 18:00
回复 22楼 不快乐的心 的帖子
只要一天美国急诊室不是像中国那样先交钱后救人,而是先提供服务再收账的,穷人医疗福利砍了,中产上中产的医疗福利一定会被大量挤兑,因为穷人都是小毛病就跑急诊室。
而且指望其他人医疗福利被砍等死,来完成自己医疗资源多些,还真冷血

对的,很多靠medicare的农村医院都得关门,suburban急诊室回头挤破头。还提高医疗服务,川粉梦里什么都有
H
HyperComsense
teabucket 发表于 2025-07-03 18:02
那你告诉我你是什么的 我可以给你算算

你不如拿自己当案例算一下,然后跟修roof的工人比,我们也学习瞻仰一下你的计算公式。反正你自己的各种数据都是现成的,哈哈
不快乐的心
HyperComsense 发表于 2025-07-03 17:59
请写出你的社会贡献计算formula!少口水战

民主党老是把非法移民塑造成勤勤恳恳拿最低工资不到的老莫,带着一堆孩子,可怜巴巴。
算了吧。
当然很多小生意人,靠剥削老莫维持。只给10$工资让社会福利支付他们其他开销。没有非法移民,他们必须支付20$以及购买医疗保险。
GDP 赶超德国的加州,公共设施被吃的烂的像第三世界,治安也日趋恶化。早该治了。
公用马甲7
最后两个categories不靠收入,主要靠福利。
F
Fhu
回复 58楼 Mediterranean 的帖子
但凡有这个脑子多想一步的会是川粉吗?
t
teabucket
HyperComsense 发表于 2025-07-03 17:56
你这个本末都倒置了,公立学校怎么服务什么人我不管,大学招什么人也是他们的自由,前提只有一个:保持同样的质量而且别让我多交一分钱税!!!!!! 但是事实上,要达到这些要求,就必须让我多交税,或者同样税的情况下,质量降低

本末倒置的是你,公共服务的本质是兜底而不是为精英服务的
公共服务本来就应该侧重普及度。如果在覆盖面和质量之间非要平衡的话,质量肯定要排在其后。 你的期望值有问题。
不快乐的心
Fhu 发表于 2025-07-03 18:00
回复 22楼 不快乐的心 的帖子
只要一天美国急诊室不是像中国那样先交钱后救人,而是先提供服务再收账的,穷人医疗福利砍了,中产上中产的医疗福利一定会被大量挤兑,因为穷人都是小毛病就跑急诊室。
而且指望其他人医疗福利被砍等死,来完成自己医疗资源多些,还真冷血

没有免费医疗教育谁会来美国?
H
HyperComsense
民主党老是把非法移民塑造成勤勤恳恳拿最低工资不到的老莫,带着一堆孩子,可怜巴巴。
算了吧。
当然很多小生意人,靠剥削老莫维持。只给10$工资让社会福利支付他们其他开销。没有非法移民,他们必须支付20$以及购买医疗保险。
GDP 赶超德国的加州,公共设施被吃的烂的像第三世界,治安也日趋恶化。早该治了。
不快乐的心 发表于 2025-07-03 18:06

是的,DEM一说到非移就一边大打亲子分离悲情牌,一边讲励志故事
宝宝宝宝宝
shenandoah1 发表于 2025-07-03 16:49
各个国家的朝代末期都有这个现象,富人尽可能让自己变得更富,完全不管整个社会体系会不会崩溃。

明朝末期就是这样
s
soytupadre
meraviglia 发表于 2025-07-03 17:06
是啊,为富不仁必然被反噬。
感觉美国真的需要第三个政党。 1)小政府,减少不必要开支。周末飞到外地打高尔夫自付费用。 2)减少海外驻军,减少国防开支。 3)减少对海外不必要的资助。 4)控制非法移民,取消落地公民权。 5)对规划公民的父母绿卡设定限额。 6)加强对医疗系统的监管,不得滥用。 7)只有绿卡和公民才能享受社会福利。 8)取消 DEI,不鼓励LGBT+。 9)富人不论收入来源,按额度统一收税,不得减免。 10)有劳动能力的穷人必须满足一定时间的劳动,才能领取福利。

就是,凭什么投资收入要免税或者低税率
H
HyperComsense
s
soytupadre
teabucket 发表于 2025-07-03 18:08
本末倒置的是你,公共服务的本质是兜底而不是为精英服务的
公共服务本来就应该侧重普及度。如果在覆盖面和质量之间非要平衡的话,质量肯定要排在其后。 你的期望值有问题。

公共服务也不应该给非法移民和偷漏税的
不快乐的心
soytupadre 发表于 2025-07-03 18:16
公共服务也不应该给非法移民和偷漏税的

小红书上整天说尔湾崩盘了,listings 已经超过警戒线了。还有很多人心惶惶不敢出门躲ICE的。
你说这种人干活吗?需要你同情吗?需要你交一大把税把UC名额免费给他们上,自己娃去外州十几万一年吗?
V
Vva08
不快乐的心 发表于 2025-07-03 18:09
没有免费医疗教育谁会来美国?

版上大多数来美国的都没有用过免费医疗吧。
S
Simpson2020
回复 60楼 不快乐的心 的帖子
BBB 后不是更没有钱改善公共设施了?
不快乐的心
Vva08 发表于 2025-07-03 18:21
版上大多数来美国的都没有用过免费医疗吧。

就是庇护政策。非法移民大摇大摆的,从墨西哥走过来,或者飞过来旅游直接滞留就好了,啥都不干就吃系统。你以为他们没有钱?
M
Mediterranean
soytupadre 发表于 2025-07-03 18:16
公共服务也不应该给非法移民和偷漏税的

Medicare 本来非移就不能用啊?天天撒谎有意思吗?
不快乐的心
Simpson2020 发表于 2025-07-03 18:22
回复 60楼 不快乐的心 的帖子
BBB 后不是更没有钱改善公共设施了?

公共设施一直都是红区好,蓝区全都快破产了。
搞不清楚为啥还有人支持蓝党。
H
HyperComsense
Vva08 发表于 2025-07-03 18:21
版上大多数来美国的都没有用过免费医疗吧。

架不住乌央乌央的非法移民来呀,这么好的福利,跋山涉水也要来美利坚薅羊毛的,现在BBB从源头上把这个福利切了,自然后面的也不来了
不快乐的心
Mediterranean 发表于 2025-07-03 18:23
Medicare 本来非移就不能用啊?天天撒谎有意思吗?

砍掉的是Medicaid. 不是老人用的Medicare.
M
Mediterranean
不快乐的心 发表于 2025-07-03 18:23
就是庇护政策。非法移民大摇大摆的,从墨西哥走过来,或者飞过来旅游直接滞留就好了,啥都不干就吃系统。你以为他们没有钱?

长长脑子行吗,身体健康有体力能偷渡能搞出多少medical bill?还是人故意把手切了整出巨额账单来吃你所说的福利?不要说Medicare 本来非移就不能用
m
meraviglia
soytupadre 发表于 2025-07-03 18:09
就是,凭什么投资收入要免税或者低税率

那些巨富靠 long term capital gain 只交10%,而我们这些打工的要交30+%(含州税)。
H
HyperComsense
Mediterranean 发表于 2025-07-03 18:26
长长脑子行吗,身体健康有体力能偷渡能搞出多少medical bill?还是人故意把手切了整出巨额账单来吃你所说的福利?不要说Medicare 本来非移就不能用

别激动,一激动连英文都不认得了,都说了是Medicaid,不是Medicare
M
Mediterranean
HyperComsense 发表于 2025-07-03 18:28
别激动,一激动连英文都不认得了,都说了是Medicaid,不是Medicare

Medicare Medicaid 都不能用,你才是那个搞不清两者区别非说认识身体健康的年轻男用medicare的
不快乐的心
meraviglia 发表于 2025-07-03 18:27
那些巨富靠 long term capital gain 只交10%,而我们这些打工的要交30+%(含州税)。

W2 本来就是穷人,这是系统决定的。接近50%的税决定了你永远不可能变富。
都是w2去贴穷人。怎么加都是w2. 最后就是干活的穷人收入高的穷人跟不干活收入低的一样,富人永远是富人。
M
Mediterranean
不快乐的心 发表于 2025-07-03 18:26
砍掉的是Medicaid. 不是老人用的Medicare.

Medicare Medicaid 都砍了
一生所爱
老魏_ 发表于 2025-07-03 17:21
事实的确如此, 累进税制效果:高收入群体(尤其是前1%)缴纳了联邦个人所得税的绝大部分。 2021年,前1%纳税人(AGI约$617,000+)贡献了42.3%的个人所得税,前10%(AGI约$169,000+)贡献了73.7%。
================ 总收入:2024年联邦个人所得税预计约 2.9万亿至3.2万亿美元。 各阶层比例: AGI < $40,000:约2% AGI $40,000-$100,000:约13% AGI $100,000-$200,000:约20%
AGI $200,000-$500,000:约25% AGI $500,000+:约40%

你们这里偷换概念了 交税最多的1% 10% 是中产
最富的人 比如川普 压根一分钱稅都不交的
c
ca563
meraviglia 发表于 2025-07-03 17:06
是啊,为富不仁必然被反噬。
感觉美国真的需要第三个政党。 1)小政府,减少不必要开支。周末飞到外地打高尔夫自付费用。 2)减少海外驻军,减少国防开支。 3)减少对海外不必要的资助。 4)控制非法移民,取消落地公民权。 5)对规划公民的父母绿卡设定限额。 6)加强对医疗系统的监管,不得滥用。 7)只有绿卡和公民才能享受社会福利。 8)取消 DEI,不鼓励LGBT+。 9)富人不论收入来源,按额度统一收税,不得减免。 10)有劳动能力的穷人必须满足一定时间的劳动,才能领取福利。

这不就是中国吗?
H
HyperComsense
Medicare Medicaid 都不能用,你才是那个搞不清两者区别非说认识身体健康的年轻男用medicare的
Mediterranean 发表于 2025-07-03 18:31

你还真无聊。我可没有说没有基础病,我只是懒得回复你,你既然说,我就正式回复你,用的medicare,糖尿病三高肥胖病抑郁症基础病你任选一个。
s
soytupadre
Mediterranean 发表于 2025-07-03 18:23
Medicare 本来非移就不能用啊?天天撒谎有意思吗?

那公立教育呢?直接去医院看病还不花钱呢?
你装傻呢还是真傻?
s
sunnyrain11
回复 5楼 头文字D 的帖子
不能同意更多了
N
Namama
teabucket 发表于 2025-07-03 18:08
本末倒置的是你,公共服务的本质是兜底而不是为精英服务的
公共服务本来就应该侧重普及度。如果在覆盖面和质量之间非要平衡的话,质量肯定要排在其后。 你的期望值有问题。

公共服务的对象是本国合法民众。。。
所以公共服务应该排除非法移民,这点真心没啥好说的。。
不快乐的心
Namama 发表于 2025-07-03 18:57
公共服务的对象是本国合法民众。。。
所以公共服务应该排除非法移民,这点真心没啥好说的。。

真要是老实干活的老莫,不会拿不到签证吧。把签证数额提上去就可以了,比直接边境放人要好。
反正我觉得红党政策比较合理,蓝党区全是垃圾堆。
M
Mediterranean
soytupadre 发表于 2025-07-03 18:43
那公立教育呢?直接去医院看病还不花钱呢?
你装傻呢还是真傻?

那大漂亮法案砍medicare Medicaid 干什么?是你在装傻吧
不快乐的心
那大漂亮法案砍medicare Medicaid 干什么?是你在装傻吧
Mediterranean 发表于 2025-07-03 19:02

Medicaid 本来就不合理,除非残疾,凭啥不干活,干任何活都不可能交不起几百块的医疗保险。
很多老莫连车险都不交,到处乱撞,被撞的自己交。我认识的好多人都是在高速上被老莫撞了。这纯属无法无天。law 还是应该对所有人都有合理惩戒,不是你老你穷就理所当然当无赖。
N
Namama
不快乐的心 发表于 2025-07-03 19:02
真要是老实干活的老莫,不会拿不到签证吧。把签证数额提上去就可以了,比直接边境放人要好。
反正我觉得红党政策比较合理,蓝党区全是垃圾堆。

我觉得不管是左还是右,都应该把非法移民管起来。。
哪怕是左翼,那么在资源有限的情况下,肯定也是要先把非法移民管起来,然后才能有更多的资源来提高普通民众的福利。。。
今天的民主党不少人希望又要非法移民,又要提高整体福利,但不去考虑这两点根本就是互相冲突的。。
N
Namama
teabucket 发表于 2025-07-03 17:37
你这观点真是属于被pua 比较严重的了。 你放心,你说的那些个一个也不可能出现

Undocumented Students in Higher Education 102,938 https://www.higheredimmigrationportal.org/state/california/
当然,我觉得这数字也太夸张了点, 加州公立教育系统里应该还不至于有10万非法移民。。 但几万人应该还是有的。。
不快乐的心
Namama 发表于 2025-07-03 19:08
我觉得不管是左还是右,都应该把非法移民管起来。。
哪怕是左翼,那么在资源有限的情况下,肯定也是要先把非法移民管起来,然后才能有更多的资源来提高普通民众的福利。。。
今天的民主党不少人希望又要非法移民,又要提高整体福利,但不去考虑这两点根本就是互相冲突的。。

已经搞出LA, SF, NY 三个大屎坑了,没人再挺他们了。红州便宜大环境还更好。
C
CNT2003
对他的的基本盘,那些红州的底层白人影响很大的吧
j
jbea
真好奇什么样的人才给这个法案唱赞歌?我看主流媒体大家都非常焦虑,华人前不着村后不着店的移民,不至于给唱赞歌吧.
N
Namama
找了份更靠谱的UC 官方数据 System estimates suggest that there are approximately 9,500 undocumented CSU students and 4,000 UC students https://ucpromise.uci.edu/findings/report-on-the-state-of-undocumented/
再加上更庞大的Community College 人群。。 加州高等教育系统里,几万的非法移民学生还是有的。。。
每个学生每年都要花州政府好几万的教育经费,我觉得这个还是不应该的。。