南加大是怎么也变成名校的？

老留那代感觉南加大并不是什么名校。共识是成绩好又有钱的去谭府，成绩好没钱的去UC，成绩差有钱的才去南加大，成绩差又没钱的只能去CSU。当年中西部各种大洲立是留学主战场。前些年看新闻居然有名人花大钱开后门去这儿的，才发觉俨然已和东北大学平起平坐了。

那有什么？我们读书那会儿， UC只有 UCLA， UCBerkeley算好学校， 其他都是不入流没人爱去的， 现在一个个的， UCSB, UCSD, UCI, 都跻身前二十了。

有钱

hahanima 发表于 2025-04-26 04:18
老留那代感觉南加大并不是什么名校。共识是成绩好又有钱的去谭府，成绩好没钱的去UC，成绩差有钱的才去南加大，成绩差又没钱的只能去CSU。当年中西部各种大洲立是留学主战场。前些年看新闻居然有名人花大钱开后门去这儿的，才发觉俨然已和东北大学平起平坐了。

那时候留学生哪有去cal state的？除非是f2过来后，赶紧读完毕业找工作。

南加大和neu用过同一个校长，一套打法捧红两个大学也是商界传奇

南加大以前也是名校好不好，台湾有不少好几代整个家族都去这个学校的。 老留那代哪里能拿奖学金就去哪，哪有什么选择。

hahanima 发表于 2025-04-26 04:18
老留那代感觉南加大并不是什么名校。共识是成绩好又有钱的去谭府，成绩好没钱的去UC，成绩差有钱的才去南加大，成绩差又没钱的只能去CSU。当年中西部各种大洲立是留学主战场。前些年看新闻居然有名人花大钱开后门去这儿的，才发觉俨然已和东北大学平起平坐了。

赞逻辑
俨然已和东北大学平起平坐
然后就是名校了？东北也是名校？名校的标准也太低了吧

南加大根本不是什么成绩差的去的 在美国人眼中也是好学校 我在加州的美国朋友说起南加大都是说聪明孩子去的 只不过里面有钱子弟多（学费贵）未免有一些纨绔 所以给了你“成绩差有钱”才去的印象 南加大engineering school很好的 电影学院就不用说了校友电影界名人一堆一堆的

南加大曾是著名富人子弟的party school。家长肯捐赠这就好办，近几年积极要求进步。他家和UCLA加上北边斯坦福，撑起美国夏季奥运会选手半边天。

suwa 发表于 2025-04-26 08:17
南加大曾是著名富人子弟的party school。家长肯捐赠这就好办，近几年积极要求进步。他家和UCLA加上北边斯坦福，撑起美国夏季奥运会选手半边天。

那应该改名某某体校

以前我们高中几个家里最有钱，但是成绩差的，就去南加大了，不去这里，就要去 Cal State

南加大怎么也比东北强太多了，人家电影方面的成就无人能敌吧，只是中国人不喜欢这个专业而已

yemao 发表于 2025-04-26 07:29
那有什么？我们读书那会儿， UC只有 UCLA， UCBerkeley算好学校， 其他都是不入流没人爱去的， 现在一个个的， UCSB, UCSD, UCI, 都跻身前二十了。

个人的感官和认知还是太主观。学校录取率可以看出受不受欢迎，毕竟是大数据统计结果

南加大是大厂的feeder school. CS就业很不错。

南加大也不能说是差生去，应该说是成绩一般的去吧。我们高中很多娃报USC，有的是真喜欢，有的是牛娃想拿它垫底。基本拿它垫底的牛娃都被识破而脆据，最后被它家录取的都是成绩一般EC一般的。它家和东北大学一样，对排名看得紧，排名游戏玩得溜溜的。

这世上本来就是三十年河东 三十年河西，USC因为有钱加地理位置，这些年工程学院发展的还是很快的。另外，因为老留都是学理工科的，很少有人在文科类专业。USC的传播学院是最顶尖的，制定了新闻媒体的很多专业标准。还有电影学院就更不用说了。大洛杉矶地区几乎一半工作和电影电视相关，USC的的人脉在这个行业是相当不错的。

南加大从来都是不错的学校，我是说研究生院，起码三十年前就如此

USC 史称University of Stupid Chinese, 整班都是学习不好的台湾人，老师上课干脆都用台语。 这些年重金挖了许多东岸的大牛，科研突飞猛进，所以名次上扬很快。

要不是娃在高中有朋友申请大学，我差点就信了一些发言，觉得usc学校不好而且还容易申请的，等你家娃长大申请的时候再diss看看，按照某些人的观点，Stanford都不难吧

我对这学校一点respect都没有，当年申请的时候essay上的数据全都没写（就是空格放在那儿想再确认一下没想到误点了提交），居然都给了我offer？

Riverview 发表于 2025-04-26 10:11
USC 史称University of Stupid Chinese, 整班都是学习不好的台湾人，老师上课干脆都用台语。 这些年重金挖了许多东岸的大牛，科研突飞猛进，所以名次上扬很快。

胡说，南加大工程学院一直很好，以前能拿到南加大和Midwest那些旗舰州大的，除了Umich或者UIUC，最多加上普渡，会考虑一下后者，其他是眼睛不眨的会去南加大，能拿到小藤offer的未必能拿南加大

垃圾烂校。

Temporarilycalm 发表于 2025-04-26 10:27
我对这学校一点respect都没有，当年申请的时候essay上的数据全都没写（就是空格放在那儿想再确认一下没想到误点了提交），居然都给了我offer？

你这是祖坟冒烟了，不如说说什么program这么大方？

yemao 发表于 2025-04-26 07:29
那有什么？我们读书那会儿， UC只有 UCLA， UCBerkeley算好学校， 其他都是不入流没人爱去的， 现在一个个的， UCSB, UCSD, UCI, 都跻身前二十了。

后面三个加州人自己排的吧？或者西部top 20？

hahanima 发表于 2025-04-26 04:18
老留那代感觉南加大并不是什么名校。共识是成绩好又有钱的去谭府，成绩好没钱的去UC，成绩差有钱的才去南加大，成绩差又没钱的只能去CSU。当年中西部各种大洲立是留学主战场。前些年看新闻居然有名人花大钱开后门去这儿的，才发觉俨然已和东北大学平起平坐了。

我当年在饭桌上讲这个笑话时公司几个VP都沉默不语，结果后来发现我们CEO就是南加大毕业的。

Fhu 发表于 2025-04-26 10:27
胡说，南加大工程学院一直很好，以前能拿到南加大和Midwest那些旗舰州大的，除了Umich或者UIUC，最多加上普渡，会考虑一下后者，其他是眼睛不眨的会去南加大，能拿到小藤offer的未必能拿南加大

胡说！当年俺是 UCLA，USC 都有offer， 后来去实地考察了一下，觉得他们的实施太破烂，远逊于东部名校，所以…

我最佩服USC一点是招生办能够精准捕捉富二代，即使是财产都在国内美国报表几乎没钱那种。

neu真是够了，蹭完nyu，又来蹭usc

.

Temporarilycalm 发表于 2025-04-26 10:27
我对这学校一点respect都没有，当年申请的时候essay上的数据全都没写（就是空格放在那儿想再确认一下没想到误点了提交），居然都给了我offer？

你把offer贴出来看看我就信你，网上吹大牛谁不会

拿富二代说事儿的，富二代里是有纨绔不错，但是富二代基因平均水平也高很多，大家不愿承认罢了。 去这学校起码碰上凤凰男女的几率小。

RedCrayon 发表于 2025-04-26 10:36
我最佩服USC一点是招生办能够精准捕捉富二代，即使是财产都在国内美国报表几乎没钱那种。

通过美高上的贵族私立来判断的？

那有什么？我们读书那会儿， UC只有 UCLA， UCBerkeley算好学校， 其他都是不入流没人爱去的， 现在一个个的， UCSB, UCSD, UCI, 都跻身前二十了。
yemao 发表于 2025-04-26 07:29

等等。
我讀書時 (90 年代)，不能把 Berkeley 和 UCLA 混為一談。這兩個不是一個層級的學校。
Cal > UCLA >> UCD > UCSD > UCI/UCSB/UCSC > UCR

南加州一直好大学吧？跟东北可不一样，在UCLA建校初期，南加大的名气和实力更大，而东北早期是走读夜校，完全的技校没科研

那时候大陆人读不起南加大的本科 很多不好的风评容易传播

你把offer贴出来看看我就信你，网上吹大牛谁不会
yimiyangguang 发表于 2025-04-26 10:49

我就算想，也是二十年前的事儿了，用的啥sohu邮箱都不记得了，更何况我会浪费时间entertain你这个没礼貌的傻缺？

Fhu 发表于 2025-04-26 10:29
你这是祖坟冒烟了，不如说说什么program这么大方？

我最后去的学校比usc强太多了，它凭什么算我冒青烟的？

omomobaby 发表于 2025-04-26 10:24
要不是娃在高中有朋友申请大学，我差点就信了一些发言，觉得usc学校不好而且还容易申请的，等你家娃长大申请的时候再diss看看，按照某些人的观点，Stanford都不难吧

USC对于NMSF来说不好申请，因为一旦录取就得给半奖。对于家里有钱的、高中私校的、没有NMSF的、成绩不是太优异的学生，就容易多了。

安迪 发表于 2025-04-26 10:56
通过美高上的贵族私立来判断的？

公立高中里的富二代，学习中上的，感觉USC能够精准搜罗。

Once upon a time, UCLA不算啥好学校也没有人打破头抢，跟大伯更是没得比。世道变了，USC也变得比以前香很多。

USC这么牛啊，难怪我娃幼儿园老师的娃上了USC吹到天上去了，原来真是世界顶尖私立

周末早上很空吗？

回复 1楼 hahanima 的帖子
这是因为南加大是最早有水硕的学校，在其他大学提供水硕项目之前很多年，就以数量创收和毕业容易著称了。但是南加大的本科生和PHD一直非常好。

Temporarilycalm 发表于 2025-04-26 11:31
我就算想，也是二十年前的事儿了，用的啥sohu邮箱都不记得了，更何况我会浪费时间entertain你这个没礼貌的傻缺？

根据你发言的内容来看，应该没被录取

根据你发言的内容来看，应该没被录取
omomobaby 发表于 2025-04-26 11:55

原来usc这种垃圾学校也有这么多呼啸犬啊，真是不错 垃圾学校不仅录了我还是我申的所有项目里第一个发信的，人尽可上的姿态到现在我都记得

我老板告诉我她女儿去了usc, 很得意。听说我儿子去了藤校后不吱声了。。。

USC很好的大学，本科录取率一直不高的。东北申请人多录取率低我觉得是跟不需要小文书有关，USC的小文书是有难度的，每个学院也不一样，要申请的是需要花点功夫的。要是我孩子能申请到USC我简直太开心了。

omomobaby 发表于 2025-04-26 11:55
根据你发言的内容来看，应该没被录取

没被USC录取不是丑事，很多被T5录取的被USC据了。它家yield protection有名的厉害。

yemao 发表于 2025-04-26 07:29
那有什么？我们读书那会儿， UC只有 UCLA， UCBerkeley算好学校， 其他都是不入流没人爱去的， 现在一个个的， UCSB, UCSD, UCI, 都跻身前二十了。

我那年代，UCB UCLA 还有 UCD，但的确，UCSB 自出了两诺贝尔得主，然后换了校长后，进步神速。UCSD 和 UCI 也是进步神速。尤其近年 UCSD 的中国人校长，其实以前 UCSD 也是有几个专业很好，只是总排名不行。UCD 真是不争气。

Your home zip code tell USC everything

RedCrayon 发表于 2025-04-26 11:41
公立高中里的富二代，学习中上的，感觉USC能够精准搜罗。

精准

RedCrayon 发表于 2025-04-26 10:36
我最佩服USC一点是招生办能够精准捕捉富二代，即使是财产都在国内美国报表几乎没钱那种。

哈哈哈哈哈 招生办放去dating市场会不会杀疯了

公用马甲7 发表于 2025-04-26 12:57
没被USC录取不是丑事，很多被T5录取的被USC据了。它家yield protection有名的厉害。

对了，这家学校特没自信，喜欢录取学习一般家里有钱的，成绩太好的不敢要

据说校名含有州名+东南西北的都是烂校，比如中田纳西大学，南伊利诺伊大学，西华盛顿大学，北德克萨斯大学,东肯塔基大学。

南加大一直都还不错吧，在LA的时候差不多和UCLA齐名了，传媒和enginnering都很好。不过我在南加大读的硕士，斯坦福读的博士。小声说一句：南加大读书是真容易，闭着眼睛都能拿A，哈哈。

nicecool 发表于 2025-04-26 12:52
我老板告诉我她女儿去了usc, 很得意。听说我儿子去了藤校后不吱声了。。。

小心被穿小鞋😄

linne 发表于 2025-04-26 08:21
以前我们高中几个家里最有钱，但是成绩差的，就去南加大了，不去这里，就要去 Cal State

你们什么高中啊？能南加大垫底

南加大感觉很容易录，我同事小孩非好学区，其它条件都没有但是全A，录了他没去，最后选了ucsd。生物

看不下去了，你们发言前先说清楚自己申请的是本科还是水硕好不好，不然讨论半天都是牛头不对马嘴。 一个刚说了USC（本科）录取很难录取率低，另一个跳出来说你胡说，我当年申请（水硕）材料不全都给offer了。这尼玛不是一种东西好不好。 这么说哥伦比亚大学是美国最烂大学了，因为他的水硕现在不值一文，只要申请就给。

蜻蜓蜻蜓 发表于 2025-04-26 11:52
回复 1楼 hahanima 的帖子
这是因为南加大是最早有水硕的学校，在其他大学提供水硕项目之前很多年，就以数量创收和毕业容易著称了。但是南加大的本科生和PHD一直非常好。

正解。所以学校有钱而且排名也不错。

USC 应该就是和WashU, Vandy, Emory一类的学校。CS比前述几个学校都要好。因为在加州，就业也更便捷。它一个问题是学校太大，不够elite。

hahanima 发表于 2025-04-26 04:18
老留那代感觉南加大并不是什么名校。共识是成绩好又有钱的去谭府，成绩好没钱的去UC，成绩差有钱的才去南加大，成绩差又没钱的只能去CSU。当年中西部各种大洲立是留学主战场。前些年看新闻居然有名人花大钱开后门去这儿的，才发觉俨然已和东北大学平起平坐了。

著名的party school
university of spoiled child 不是浪得虚名

回复 49楼 destiny2008 的帖子
1995 年這排名有什麼問題？

我的印象是 10多年前被人告知， USC 是仅次于 UCB/UCLA 的学校，排名略高于现在其他中档 UCSD，UCI， UCSB， UCD 之类的。 说它是贵族学校，有钱人多，学校得到的赞助也多，因为钱多，可以发放奖学金来吸引好学生就读。 那时加州的犯罪率比现在低。 所以USC学校周围的环境比现在好。这几年加州犯罪率不断上升，USC 的周围环境也越来越差，反而中档UC的排名在不断上升。
对加州学生来说如能拿到 USC 奖学金，最终总体费用 和 UC 接近。才会考虑 USC。得到 USC奖学金也不容易。 通常能拿到USC奖学金，都能拿到 两大 TOP UC录取。因为大多数USC奖学金也才是 50% 学费的折扣， 这样算下来还是比 UC 贵 2万/年。 在这种情况下大部分会选择 TOP UC。 对加州学生来说，如果没有 USC的奖学金， USC 比 UC 每年多 5万学费是完全没有竞争力的， 除了某些跟好莱坞有密切联系的专业。

hahanima 发表于 2025-04-26 04:18
老留那代感觉南加大并不是什么名校。共识是成绩好又有钱的去谭府，成绩好没钱的去UC，成绩差有钱的才去南加大，成绩差又没钱的只能去CSU。当年中西部各种大洲立是留学主战场。前些年看新闻居然有名人花大钱开后门去这儿的，才发觉俨然已和东北大学平起平坐了。

看最后一句， usc 罪不至此吧。。。 印象里东北类似Drexel, USC 一直还是个20-30的学校，类似NYU.