南加大是怎么也变成名校的？

Stella 发表于 2025-04-26 21:44
USC本科录取率小于10%

NYU的录取率还7.7%呢。录取率本身说明不了什么，申请各个大学的学生pool都不一样，也就是分母的平均素质不一样。申请MIT的学生平均stats应该比申请USC的高多了。

usc 硅谷feeder school前三吧，大把名人子女入校，顶级体育名校。有很多顶尖专业，工程也很好。我家孩子访校后就说了一句 “对它的essays 应该好好写写了”

公用马甲36 发表于 2025-04-26 22:45
NYU的录取率还7.7%呢。录取率本身说明不了什么，申请各个大学的学生pool都不一样，也就是分母的平均素质不一样。申请MIT的学生平均stats应该比申请USC的高多了。

录取率低就是说明很多想去的人没有进去。这有什么难理解的。 每个学校的vibe不一样。想学电影传媒的学生也不要去MIT。

hahanima 发表于 2025-04-26 04:18
老留那代感觉南加大并不是什么名校。共识是成绩好又有钱的去谭府，成绩好没钱的去UC，成绩差有钱的才去南加大，成绩差又没钱的只能去CSU。当年中西部各种大洲立是留学主战场。前些年看新闻居然有名人花大钱开后门去这儿的，才发觉俨然已和东北大学平起平坐了。

这个是你的无知。
她一直是最好的之一。就是贵。
我知道她的工程很强。其它也不错。很多有钱人去。可能是名声差的原因

这个是你的无知。
她一直是最好的之一。就是贵。
我知道她的工程很强。其它也不错。很多有钱人去。可能是名声差的原因
happyinusa 发表于 2025-04-27 00:45

usc的本科一直和ucla是一个级别的。 只是一个私立，一个公立。 学生生源不一样。 要说好， 不看价钱自然是私校好。 资源多，专业随便选， 同学综合素质高。 只是69k vs 14k的学费差摆在那里
而且usc作为私校可以招各地的学生， 加州学生只占40%。 ucla还是更local些，80% 都是加州学生。

一直不错的

USC一直就是有钱+读书好的学生去的。当然有些文科硕士program是比较水，很多台湾人来镀一层金就回去了。

Stella 发表于 2025-04-26 23:15
录取率低就是说明很多想去的人没有进去。这有什么难理解的。 每个学校的vibe不一样。想学电影传媒的学生也不要去MIT。

USC录取率低是因为分母太大，报名的人太多。报名的人多说明太多人"想去并且觉得自己有希望进"。"想去"和"想去并且觉得自己有希望进"是不同的，mit申请人数3万，usc申请人数8万，难道说明想去usc的人比想去mit的多？No，是"想去usc并且觉得自己有希望进"的比"想去mit并且觉得自己有希望进"的人多。

pterosaur 发表于 2025-04-26 22:38
体育强校！

著名体校😄

USC录取率低是因为分母太大，报名的人太多。报名的人多说明太多人"想去并且觉得自己有希望进"。"想去"和"想去并且觉得自己有希望进"是不同的，mit申请人数3万，usc申请人数8万，难道说明想去usc的人比想去mit的多？No，是"想去usc并且觉得自己有希望进"的比"想去mit并且觉得自己有希望进"的人多。
公用马甲36 发表于 2025-04-27 01:05

真不是所有人都想去MIT的。你换个哈佛也许还行。但是前面人说特别好近。肯定也是不对的。

Stella 发表于 2025-04-27 01:17
真不是所有人都想去MIT的。你换个哈佛也许还行。但是前面人说特别好近。肯定也是不对的。

想去mit的肯定比想去usc的多。这两个录取都摆在你面前，你去哪个？

唉，usc 是我家娃的梦校，我已经做好了付一年7万学费的准备，但我家娃被usc 脆据，被ucla 录了 也不知道该哭还是笑