从spacex特斯拉openai来看，美国在丧失创新能力

在过去相当长一段时间，美国的创新完全是一个人（马斯克），一个行业（AI），其他行业完全没有任何创新。
特斯拉实际上在model 3之后就没有什么新的发展；SpaceX同样，事实上还后退了。
AI被deepseek偷家之后，本来拟定的收费模式完全作废，方寸大乱。
随着这些人逐渐退出历史舞台，和美国教育行业的大溃败，在3-5年内，美国将就完全丧失创新能力。
中国将成为人类唯一的希望，任重而道远。

也不好说，全世界最聪明的人，还是在美国的多

好事，谁有能力，实力世界就是谁的。
不要把芬太尼送美国来了，做事做台面上，世界自然服。

Kubo 发表于 2025-03-07 22:09
也不好说，全世界最聪明的人，还是在美国的多

哈哈，都在被印度麻呐极骂呢，阿三一个PPT顶你一百个创新。

Kubo 发表于 2025-03-07 22:09
也不好说，全世界最聪明的人，还是在美国的多

没错，造出个比特币收割全世界，比石油还厉害，空手套白狼

mabaole 发表于 2025-03-07 22:13
好事，谁有能力，实力世界就是谁的。
不要把芬太尼送美国来了，做事做台面上，世界自然服。

中国啥时候出口芬太尼给美国了？再说，咱不是要搞自由贸易不是吗？

真要是说创新 中国的都不是创新啊 你不能吃了第十个包子就忘了前九个

说芬太尼有点low了，哈哈

美国要是失去创新能力，那以后能抄谁的？ 没得抄如何是好？

回复 3楼 mabaole 的帖子
擦，你也吃芬太尼了，所以脑子不好使了？是中国塞在你嘴里了？还是你自己费着劲从全球搞，塞到自己嘴里？

suwa 发表于 2025-03-07 22:23
美国要是失去创新能力，那以后能抄谁的？ 没得抄如何是好？

谁不是从抄起步的，二战前美国有多少科学创新可言？

谁不是从抄起步的，二战前美国有多少科学创新可言？
qiminxin 发表于 2025-03-07 22:45

这得有个抄作业同时能独立完成新专业的能力。美国在抄英国纺织机时，贝尔电话可是划时代的发明，随后大西洋海底电缆又是一个划时代的发明创造。一战前美国发明了真空电子管，开启电子线路。 发明飞机，开启人类运输新时代。 发明制冷空调，这东西对人类贡献巨大。 还有液态火箭，这些都是一战前的发明，南北战争前发明了卡宾枪，改变近代步兵。

Kubo 发表于 2025-03-07 22:09
也不好说，全世界最聪明的人，还是在美国的多

对，要不在华尔街帮着老钱吸血，要不在硅谷帮科技资本夺权。

wfmlover 发表于 2025-03-07 22:20
真要是说创新 中国的都不是创新啊 你不能吃了第十个包子就忘了前九个

没忘，但现在的问题是，别说让美国做出第十一个包子，连前9个做过的包子也有很多重复不出来了

qiminxin 发表于 2025-03-07 22:45
谁不是从抄起步的，二战前美国有多少科学创新可言？

你国最牛行了不，翻墙出来的累不，回墙内待着不香嘛

我记得听一个VC说过美国的强大创造力在于不怕失败并能承受失败。 创新的每一步都很难要花很多资源才有可能做出结果或者知道此路不通， 跟跟随者的投入是不可同日而语。 中国现在做的电车/DeepSeek/宇树机器人都是工程技术上的提高。 换句话说美国人花钱探了路，中国在继续并规模化。 如果要成为leader，前面的部分也得自己承担。 现在还没有证据显示中国在短期内能在引领创新上超过美国。

我记得听一个VC说过美国的强大创造力在于不怕失败并能承受失败。 创新的每一步都很难要花很多资源才有可能做出结果或者知道此路不通， 跟跟随者的投入是不可同日而语。 中国现在做的电车/DeepSeek/宇树机器人都是工程技术上的提高。 换句话说美国人花钱探了路，中国在继续并规模化。 如果要成为leader，前面的部分也得自己承担。 现在还没有证据显示中国在短期内能在引领创新上超过美国。

kikidelivery 发表于 2025-03-08 00:41

美国startup验证idea后被中国公司快速抄出并市场化，是对美国过去几十年行之有效的突破创新-在全球市场产品化这种很可能长到一二十年为周期的大循环的毁灭性打击。startup在得到足够的时间scale up之前，市场已经被1/10价格的微创新者抢走，就失去了退出渠道，从0到1研究的前期投入再也无法justify。几十年后的事情无法预测，只看未来五到十年，估计1.美国科技startup会劣化成抄袭机器，除了有贸易壁垒能回收成本的领域，2.内卷被迫加剧，打工人在资本面前进一步失去议价权。

qiminxin 发表于 2025-03-07 22:05
在过去相当长一段时间，美国的创新完全是一个人（马斯克），一个行业（AI），其他行业完全没有任何创新。
特斯拉实际上在model 3之后就没有什么新的发展；SpaceX同样，事实上还后退了。
AI被deepseek偷家之后，本来拟定的收费模式完全作废，方寸大乱。
随着这些人逐渐退出历史舞台，和美国教育行业的大溃败，在3-5年内，美国将就完全丧失创新能力。
中国将成为人类唯一的希望，任重而道远。

您真是华人网的夜郎国王啊! 其他几位点赞的也是夜郎国国民吧。

回复 3楼 mabaole 的帖子
说话要过脑 不要无脑子， 大麻都合法化的国家 说芬太尼 本身是一个药 国民滥用 管理不行 你是大麻抽多了？？？智障样的 傻吊 在这丢人现眼

suwa 发表于 2025-03-07 22:23
美国要是失去创新能力，那以后能抄谁的？ 没得抄如何是好？

这就是中国军工人的烦恼

您真是华人网的夜郎国王啊! 其他几位点赞的也是夜郎国国民吧。
Richardson.Wang 发表于 2025-03-08 00:57

那你是啥，高华还是弯弯？
有事情说事情，有论据拿出来，扣这种无聊的帽子太可笑了。夜郎国现在位于北美。

回复 1楼 qiminxin 的帖子
不觉得deepseek赢了呢，GPT4.5真的很像真人。deepseek的机器感很重。

麻辣鸡丝22 发表于 2025-03-08 01:44
回复 1楼 qiminxin 的帖子
不觉得deepseek赢了呢，GPT4.5真的很像真人。deepseek的机器感很重。

你搞错了，连弯弯的政论节目都指出，deepseek是又一次共军用小米加步枪，打败了美军的飞机大炮。
用500万美元的投入取得了上十亿美元的效果，这直接击垮了美国AI的盈利模式，这才是重点。
人类堆砌算力是有物理极限的，人类的创新能力却没有上限。所以中国没有上限，美国却已经到了其力量极限。

创新还是会在美国先出现
无他，全球只有美国一家的资本市场有那么多钱，能让那些初创企业在各个方向上去烧钱尝试。。
中国VC市场虽然是全球第二大， 但是distance second，比美国的积累还是差了很多。。 而且国内市场很多大LP都是国资，风险喜好不一样，没那么大胆子像OpenAI这样，烧掉几十亿美元，仅仅为了尝试一个可能性。。

但一旦路被美国人趟出来了， 那么中国的快速普及，连续迭代改良的速度肯定比美国人要快

Namama 发表于 2025-03-08 02:14

创新还是会在美国先出现
无他，全球只有美国一家的资本市场有那么多钱，能让那些初创企业在各个方向上去烧钱尝试。。
中国VC市场虽然是全球第二大， 但是distance second，比美国的积累还是差了很多。。 而且国内市场很多大LP都是国资，风险喜好不一样，没那么大胆子像OpenAI这样，烧掉几十亿美元，仅仅为了尝试一个可能性。。

愚蠢之至。VC没有出现之前，人类的创新就不存在了？你们高管华心目中的圣地NASA，恰恰不是VC生成的。

kikidelivery 发表于 2025-03-08 00:41
我记得听一个VC说过美国的强大创造力在于不怕失败并能承受失败。 创新的每一步都很难要花很多资源才有可能做出结果或者知道此路不通， 跟跟随者的投入是不可同日而语。 中国现在做的电车/DeepSeek/宇树机器人都是工程技术上的提高。 换句话说美国人花钱探了路，中国在继续并规模化。 如果要成为leader，前面的部分也得自己承担。 现在还没有证据显示中国在短期内能在引领创新上超过美国。

你只看到了中国各个行业的成功，没有看到倒下去的一大批炮灰，你以为中国的成功是轻而易举，你跟欧洲NorthVolt一样天真

回复 23楼 qiminxin 的帖子
为啥一上来就说别人错了呢？我的point是，切身体会，对于极致的质量要求，GPT4.5确实是可以更好的满足我这个用户。那么对于其他对质量有要求的用户，也是这样的。
这一点上，GPT4.5赢了。

中国没得抄，你担心啥，这不是更好吗？
哪吒是抄的？六代机是抄的？火药是抄的？北斗是抄的？无人机是抄的？机器人是抄的，造纸是抄的，6G是抄的？Manus是抄的？ Deepseek是抄的？
我孤陋寡闻，你可以继续往上加

阿甘在电影中一路狂跑后面众多跟随者。 有天阿甘累了想家不跑了，后面跟随者一脸茫然。 如果这时有实力取代阿甘的跟随者冲出来领跑，那这群人就不会迷失方向，新的领跑者就诞生了。 DS最近很嗨，完美注解了紧跟美国科技有好果子吃，实际上科技一路上跟美国都有好果子吃。 要做新的老大领跑者，就要搞明白如何教育群众跟着未来老大有更甜更好的果子吃。

Kubo 发表于 2025-03-07 22:09
也不好说，全世界最聪明的人，还是在美国的多

现在还是 未来不好说

西北飘雪 发表于 2025-03-08 05:08
中国没得抄，你担心啥，这不是更好吗？
哪吒是抄的？六代机是抄的？火药是抄的？北斗是抄的？无人机是抄的？机器人是抄的，造纸是抄的，6G是抄的？Manus是抄的？ Deepseek是抄的？
我孤陋寡闻，你可以继续往上加

除了古早的，基本都是抄的。

也不好说，全世界最聪明的人，还是在美国的多
Kubo 发表于 2025-03-07 22:09

目前是这样，但是美国顶尖人才很大比例实际上是外国输入的，是外国移民。你就看看top 50 大学stem专业的教授，有几个是美国土生土长的。现在美国cut nih，nsf funding，国家领导人公开嘲笑教授贬低科学，美国大学教授日子难过，以后就会人才流失。

回复 3楼 mabaole 的帖子
中国往美国送芬太尼？

momclub17 发表于 2025-03-08 08:09
目前是这样，但是美国顶尖人才很大比例实际上是外国输入的，是外国移民。你就看看top 50 大学stem专业的教授，有几个是美国土生土长的。现在美国cut nih，nsf funding，国家领导人公开嘲笑教授贬低科学，美国大学教授日子难过，以后就会人才流失。

任何一个州大，都可以吊打其他国家最好的大学。仔细研究研究他们的研究。

回复 1楼 qiminxin 的帖子
各种科技创新都是来自天使的启示 如果英美都没有什么创新 那么世界科技就更没有创新了 只有山寨

回复 35楼 xibaoba 的帖子
这就是夜郎自大了。

xibaoba 发表于 2025-03-08 08:11
任何一个州大，都可以吊打其他国家最好的大学。仔细研究研究他们的研究。

我都不说你说的对不对。你就说你看不懂我说的话就不要回。免得牛头不对马嘴。

momclub17 发表于 2025-03-08 08:18
我都不说你说的对不对。你就说你看不懂我说的话就不要回。免得牛头不对马嘴。

告诉你的担心比较多余。。。除非这些个州大都不行了。

哈哈，胡扯。中国擅长抄袭和有小幅创新能力，即从1 到 2 的能力，北美有全幅创新的能力，即从0到1的能力，美国包容全世界人才，如，苹果之父 Steve Jobs 的父亲从叙利亚移民美国，Google 之父 Sergey Brin 从俄国移民美国。Deep Learning 之父 来自英国，等等，数不胜数。2022统计，美国的德裔人口是德国人口的一半。

hrview 发表于 2025-03-08 08:23
哈哈，胡扯。中国擅长抄袭和有小幅创新能力，即从1 到 2 的能力，北美有全幅创新的能力，即从0到1的能力，美国包容全世界人才，如，手机之父 Steve Jobs 的父亲从叙利亚移民美国，Google 之父 Sergey Brin 从俄国移民美国。Deep Learning 之父 来自英国，等等，数不胜数。2022统计，美国的德裔人口是德国人口的一半。

Steve Jobs，手机之父？你听说过大哥大这个词吗？
虽然usaid没钱给你了，但做事情还是要有起码的专业精神。

xibaoba 发表于 2025-03-08 08:11
任何一个州大，都可以吊打其他国家最好的大学。仔细研究研究他们的研究。

已经2025了，快睁开眼看看 现在能跟清北掰手腕的州立大学有谁？加州的还有点可能。 当然，要是比篮球橄榄球那是真比不过，美国吊打全世界。

一直没有丧失创新能力，而是美国社会尤其是金融体系让这些好东西得不到发展。一旦有个好东西出来就会跟着有资本运作捞大钱，从股市中的回报百倍千倍于靠产品本身赚的钱，然后就一点点丧失了做了产品的初衷。 华尔街金融资本是导致美国产业空心化，缺少后续发展的罪魁祸首

要么直接用古人的，哪吒西游都是，要么在美国人开的赛道上使劲卷。 什么无人机啊电动车啊自动驾驶啊支付宝啊淘宝赛道和概念都是从美国先开始的，只是中国人很能卷，就跟欧洲人发明个兵乓球，结果后来都是中国的差不多。中国重新开创的世界级赛道，我觉得抖音小红书应该算是吧...

回复 1楼 qiminxin 的帖子
专家，言之有物

实际上，美国科技领先的优势相对于其他国家还在扩大，欧洲日本都不行了，只有中国还紧跟没掉队而已。中国在商业应用和落地这块做的比较好，创新也不太够。EV技术上，三电也还没追平特斯拉，智驾从FSD落地国内后的测试可以看出国内智驾也要落后半年到一年。spaceX这块落后更多一点，民营的我们还没出现真正能打的，国家队在技术和成本上也不具优势。A.I.上我们有局部突破，但还受制于硬件。至于六代机，官方都还没承认，技术细节是否领先还不知道。 有的人可能比较容易满足，认为已经不错了，但要实现中华民族伟大复兴，还远远不够。所幸川普上台，为中国扳回一局，看后续发展了

回复 1楼 qiminxin 的帖子
美国金融创新世界无敌

已经2025了，快睁开眼看看 现在能跟清北掰手腕的州立大学有谁？加州的还有点可能。 当然，要是比篮球橄榄球那是真比不过，美国吊打全世界。
yhgator 发表于 2025-03-08 09:30

如果以本科毕业生（解放后）出来拿大奖来比，州大超越清华的太多了。 UIUC是州大，也是美国早期超级计算机大型并行运算研究中心之一，资助单位是NSF和国防部DARPA。 从那走出Apache/Mozella（Netscape），大型机虚拟环境（今天云计算的基础）和超级计算机构架。U密西根有NOAA赞助了几十年开源气象模拟项目，今天全球气象预报大多用这个开源模型。 气象预报是最早应用ML领域。清华近几十年来有啥重量级成果？
从清华角度来讲，已经是世界级高校了，如何出世界级成果，这是挑战。

qiminxin 发表于 2025-03-07 22:05
在过去相当长一段时间，美国的创新完全是一个人（马斯克），一个行业（AI），其他行业完全没有任何创新。
特斯拉实际上在model 3之后就没有什么新的发展；SpaceX同样，事实上还后退了。
AI被deepseek偷家之后，本来拟定的收费模式完全作废，方寸大乱。
随着这些人逐渐退出历史舞台，和美国教育行业的大溃败，在3-5年内，美国将就完全丧失创新能力。
中国将成为人类唯一的希望，任重而道远。

这个确实是胡说八道了。

有点夜郎自大了

qiminxin 发表于 2025-03-07 22:14
哈哈，都在被印度麻呐极骂呢，阿三一个PPT顶你一百个创新。

美国的高新技术行业，如果被爱玩政治的印度人管理，就会是灾难。

xibaoba 发表于 2025-03-08 08:08
除了古早的，基本都是抄的。

哦，按你的说法，所有都是抄的？你一定是这些领域里的通用大拿，知道这些东西怎么发展出来的，是真牛人。能不能亮你的名字出来让我们崇拜一下？ 我知道中国有句话：“小心风大闪了舌头”。你照镜子看一下，还能不能看到脸和舌头

虽然没有楼主那么乐观，但楼里那些认为只有美国才能创新中国只会抄袭的估计都是年纪比较大或者文科生没有在科技大厂里做过research吧，中国人不会创新这种PUA话术说了几十年很多中国人自己都信了，但凡在这边做过PhD或者大厂research部门混过就该知道所谓的创新没有任何高不可攀的地方，创新归根结底是与人才和资金投入的概率问题，以中国最近这些年的体量，人才储备，以及努力程度，同样的创新不出现才是不正常。

能不能说说当初美国跟着英国屁股后面的时候有没有偷抄英国的？不会是不认账了吧？

mabaole 发表于 2025-03-07 22:13
好事，谁有能力，实力世界就是谁的。
不要把芬太尼送美国来了，做事做台面上，世界自然服。

有种不要做吸毒人员就好，你他妈的自己愿意合成，自己愿意服用，还想甩锅别人，一群流氓而已。

好事，谁有能力，实力世界就是谁的。
不要把芬太尼送美国来了，做事做台面上，世界自然服。
mabaole 发表于 2025-03-07 22:13

有这样的大聪明，美国的毒品事业前途不可限量。

混凝土举人 发表于 2025-03-08 09:37
实际上，美国科技领先的优势相对于其他国家还在扩大，欧洲日本都不行了，只有中国还紧跟没掉队而已。中国在商业应用和落地这块做的比较好，创新也不太够。EV技术上，三电也还没追平特斯拉，智驾从FSD落地国内后的测试可以看出国内智驾也要落后半年到一年。spaceX这块落后更多一点，民营的我们还没出现真正能打的，国家队在技术和成本上也不具优势。A.I.上我们有局部突破，但还受制于硬件。至于六代机，官方都还没承认，技术细节是否领先还不知道。 有的人可能比较容易满足，认为已经不错了，但要实现中华民族伟大复兴，还远远不够。所幸川普上台，为中国扳回一局，看后续发展了

你是如何从FSD 国内测试得出国内智驾比FSD 落后的结论的？我自己用美国的FSD ，在Reddit 上大量关注FSD 实际使用信息，也追踪国内FSD 落地后的测试情况。FSD 这种摄像头加端到端的方案带来的结果跟ChatGPT很像，大部分时候很惊艳，但不靠谱的时候拉胯到匪夷所思，闯红灯，冲铁路道口，下高速不提前换道最后一秒擦着隔离墩cut in别的车冲出去，像压实线啥的更是基操。国内的智驾没几个有这么不靠谱的，而且华为Ads 的丝滑程度也不输FSD 。马一龙坚持只用摄像头压根不是什么第一性原则，就是为了省钱，充其量只能算仿生学，按照他的逻辑汽车就不该有轮子，而应该像马一样长四条腿 。

西欧到近代繁荣起来最多750年时间；好多西方历史基本是造假的，特别明显的是那些所谓的古希腊雕像古罗马雕像，造假时间就是最近300到700年间！放长一点 也就是1千年左右。所以什么古希腊古罗马的历史 很有可能都是伪历史。西欧的繁荣基本是和殖民地大规模掠夺开始的
仔细看一下意大利保存的1315年古画，就可以发现绘画技术比较落后，画上人并不富裕。 比较可疑的是梵蒂冈从1350年后就开始大规模收藏中东和中国的古代科技书籍…为啥教士里面天文学家特别多，但是西欧又没有大规模建立啥天文台，估计就是这些教士有能力接触中东远东的科技材料…

kikidelivery 发表于 2025-03-08 00:41
我记得听一个VC说过美国的强大创造力在于不怕失败并能承受失败。 创新的每一步都很难要花很多资源才有可能做出结果或者知道此路不通， 跟跟随者的投入是不可同日而语。 中国现在做的电车/DeepSeek/宇树机器人都是工程技术上的提高。 换句话说美国人花钱探了路，中国在继续并规模化。 如果要成为leader，前面的部分也得自己承担。 现在还没有证据显示中国在短期内能在引领创新上超过美国。

你说得很对 很多人研究硅谷模式为什么能成功，就是因为有欢迎失败、承受失败的文化。美国能出现0到1的发明，而极权国家不可能，因为在后者的环境下连创新的结果都要求出来了，by definition 就不是创新 ; ) 但确实，过去10年是硅谷失去的十年，除了Elon别的大公司都在忽悠圈钱，钱越赚越多创新几乎没有，美国急需NASA初期那种全民振奋的精神和后备科技人才

混凝土举人 发表于 2025-03-08 09:37
实际上，美国科技领先的优势相对于其他国家还在扩大，欧洲日本都不行了，只有中国还紧跟没掉队而已。中国在商业应用和落地这块做的比较好，创新也不太够。EV技术上，三电也还没追平特斯拉，智驾从FSD落地国内后的测试可以看出国内智驾也要落后半年到一年。spaceX这块落后更多一点，民营的我们还没出现真正能打的，国家队在技术和成本上也不具优势。A.I.上我们有局部突破，但还受制于硬件。至于六代机，官方都还没承认，技术细节是否领先还不知道。 有的人可能比较容易满足，认为已经不错了，但要实现中华民族伟大复兴，还远远不够。所幸川普上台，为中国扳回一局，看后续发展了

你的发言很像国家科技部领导

有些人一提创新就是美国balabala的。
其实美国90%以上的所谓创新都是二战后从欧洲移植过来的，现在已经消耗殆尽。
现在要求，美国本土创新，但是拉胯的教育和创新系统的金融化，工业制造业的空心化，导致美国现在创新乏力。
欧洲因为二战被打烂了，再也不能像工业革命时期那样给美国输送资金和科技了。
所以现在的科技创新美国是越来越弱，中国越来越强，很快有擦肩而过的那个时刻。

美国文盲在增加，美国人智商在降低， 教育失败的速率正在迅速扩张。 文盲不可能得到真正的“自由”，因为造物主教导我们《约翰福音》- 第 8 章 第 32 节你们必晓得真理，真理必叫你们得以自由。晓得真理而不是盲从！如果是盲从就可能被假师父，和伪装的“真理”带歪，甚至于带到沟里，坑里面去。真理具有唯一性，通过严密的逻辑推理与演绎就可以检验。只有这样才可以分辨“牧羊人”与“狼外婆”的假冒伪善的假师父。才可以避免“认贼作父”的失误和迷惑。陷入错误的认知或行为之中。 由于真理是没有办法盲从的，要知晓，认知真理就必须通过自己独立的思考，分析，逻辑演绎，推理在实践中领会真理的内涵，意义和边界条件，初始条件和前提条件，等等。真理不是迷信，是不可以盲从的。文盲不可能知晓真理！《圣经》教导教会“启示录 - 第 2 章 第 7 节圣灵向众教会所说的话，凡有耳的，就应当听。得胜的，我必将神乐园中生命树的果子赐给他吃。”但是，文盲听了也听不懂，看了也不明白。对于文盲听了也不懂得，真理意思乃是隐藏的，肉眼看到的只是皮毛与表现，文盲他们不晓得所说的是什么。对于文盲而言他们听是要听见，却不明白。看是要看见，却不晓得。 所以，我们人类想真正认识这个物质世界与真理，就必须学习数学，物理学，生物学，数学是一切科学的基础，是娄子宇宙的本质与哲学与形而上学的逻辑体现，不仅仅是几何学，基础数学，高等数学，微积分，矩阵，矢量场论，微分几何，变分法，概率论与统计学都是基础，等等，在此基础之上的群论等等是理解宇宙的基本抽象理性思维的工具。 真正的自由不仅是个体的精神状态，更是一种建立在知识与认知能力上的解放。数学作为科学的基石，提供了结构化的思维方式，逻辑使人类能够超越盲从与迷信，去探索宇宙的规律和真理的能力。真理需要通过独立思考、逻辑推理和实践来领悟，而这依赖于一定的知识基础，尤其是数学和科学的教育。
在宗教、哲学、科学甚至社会现实中，都存在“假师父”和“伪真理”。如果盲目相信、毫无质疑能力，就很容易被误导，甚至被引向毁灭性的道路。正如《马太福音 7:15》所说：“你们要防备假先知，他们到你们这里来，外面披着羊皮，里面却是残暴的狼。” 这里的“假先知”就像“狼外婆”，看似善良，实则有害，包装了满满的病毒,如：DEI,LGBTQ,共产主义，1619项目，等等。如何分辨真理与谎言呢？逻辑推理、演绎检验与实证就是一种科学的方法。比如：真理必须是自洽的，不会自相矛盾——如果一个理论今天说A，明天说非A，那就有问题。真理可以在实践中被验证——如果一个所谓的“教义”或“科学理论”在现实中行不通，那它就值得怀疑。真理不会害人，而是带来真正的自由——假师父和假真理往往通过恐惧、控制、洗脑来奴役人，而真正的真理应该让人更加清醒、独立、自由。历史上很多人因为盲从而被带进了“沟里”：中世纪的宗教裁判所，打着信仰的旗号迫害科学家。传销组织，利用心理操控让人倾家荡产。极端主义，利用歪曲的教义煽动仇恨和暴力。所以，不管是信仰还是科学，真正的自由都必须建立在认知和思考之上。
简言之：文盲无法获得真正的自由，因为自由建立在对真理的认知之上，而认知真理需要独立思考、逻辑推理、科学学习。“真理具有唯一性”以及需要严密的逻辑和演绎来分辨真伪。结论：文盲无法获得真自由。 例如：在美国巴尔的摩市有23所中学里没有一个人数学及格。根据 James Quan报道 2023伊利诺伊公布了联考成绩，有53所学校没有一个人数学及格，30所学校没有一个人阅读及格的！ 他们完成高中毕业的义务教育仍然处于“文盲”的，社会地位。马里兰州去年豪掷16亿美元给公立学校的预算，平均每个学生能得到21606美元的年度预算，老师的工资在六位数。但是仍然阻挡不了大批平权文盲的出道。美国人正在失去自由。

suwa 发表于 2025-03-08 09:50
如果以本科毕业生（解放后）出来拿大奖来比，州大超越清华的太多了。 UIUC是州大，也是美国早期超级计算机大型并行运算研究中心之一，资助单位是NSF和国防部DARPA。 从那走出Apache/Mozella（Netscape），大型机虚拟环境（今天云计算的基础）和超级计算机构架。U密西根有NOAA赞助了几十年开源气象模拟项目，今天全球气象预报大多用这个开源模型。 气象预报是最早应用ML领域。清华近几十年来有啥重量级成果？
从清华角度来讲，已经是世界级高校了，如何出世界级成果，这是挑战。

你比较的标准是啥？看上去是在比硬件和历史上的大成果？这个帖子说的是当前的创新能力。我们讨论的不是一回事。
我propose一个简单的标准，看清华各个理工科专业最近五年进的新人，文章够不够拿一个前列的州大AP的位置。

有些ID都活在哪一年? 20年前各种大学排名清华全球100都难进。排名的指标论文，专利什么的样样没得比。时过境迁了！ 就5-6年前，比亚迪还一年还只能买个50w辆车。外资车不加价还拿不到呢。

西北飘雪 发表于 2025-03-08 05:08
中国没得抄，你担心啥，这不是更好吗？
哪吒是抄的？六代机是抄的？火药是抄的？北斗是抄的？无人机是抄的？机器人是抄的，造纸是抄的，6G是抄的？Manus是抄的？ Deepseek是抄的？
我孤陋寡闻，你可以继续往上加

无论什么背景，都可以上网真好。

如果以本科毕业生（解放后）出来拿大奖来比，州大超越清华的太多了。 UIUC是州大，也是美国早期超级计算机大型并行运算研究中心之一，资助单位是NSF和国防部DARPA。 从那走出Apache/Mozella（Netscape），大型机虚拟环境（今天云计算的基础）和超级计算机构架。U密西根有NOAA赞助了几十年开源气象模拟项目，今天全球气象预报大多用这个开源模型。 气象预报是最早应用ML领域。清华近几十年来有啥重量级成果？
从清华角度来讲，已经是世界级高校了，如何出世界级成果，这是挑战。
suwa 发表于 2025-03-08 09:50

存量和增量的问题。 存量是一百二十年来的积累，要拼存量和历史，特别是已经上了教科书的东西，那美国还能蹲不短时间的第一。但要说整体增量，也就是美国差不多也就是top20的学校能和清北比了。就是当前增量，反应的也是 5年前甚至10年前的成果。而且一边在颓势，一边在上升期。
但看川普这上任2月的态势，大概这全美 top 20大部分撑不到他下台。哥伦比亚大学被砍4亿美元经费，其他藤校都是科研经费被砍 1亿往上走。 注意这还是在拜登手里上任国会（民主党优势）批的预算，根据法律川普和马斯克不能动的。等到明年的预算也就是当前川教国会出来，那就更好看。
至于你每次都拿出来说的NOAA，你看新闻的话就知道上周裁了多少人了。别说都是什么staff，probationary的中坚一代一刀切了。黄土都埋到胸口了，真心都没法拿出来说嘴了。
布什手里砍废了 NASA， 川普第一任手里美国花了70年积累声誉享誉世界的 CDC成为了笑话。第二任 NIH，FDA都完蛋。就别提NOAA这些都不在暴风眼被扫过都撑不住的小项目了。

中国知识产权保护做得不好，只要搞创新没有抄袭来钱快，人们搞创新的动力就会严重不足，毕竟没几个人愿意投巨资费精力弄个新东西出来被人几分钟就抄了。现在川普在想方设法弄死美国，中国可以趁这个机会完善一下。

美国这波发达，主要二战抢了一批世界顶级科学家。现在这批人死后，已经没什么创新了，从上世纪九十年代到达顶峰，现在已经鲜见创新。靠美国本土这种反智敌视科学的氛围，不可能再有什么创新。

Prionlike 发表于 2025-03-08 11:55
存量和增量的问题。 存量是一百二十年来的积累，要拼存量和历史，特别是已经上了教科书的东西，那美国还能蹲不短时间的第一。但要说整体增量，也就是美国差不多也就是top20的学校能和清北比了。就是当前增量，反应的也是 5年前甚至10年前的成果。而且一边在颓势，一边在上升期。
但看川普这上任2月的态势，大概这全美 top 20大部分撑不到他下台。哥伦比亚大学被砍4亿美元经费，其他藤校都是科研经费被砍 1亿往上走。 注意这还是在拜登手里上任国会（民主党优势）批的预算，根据法律川普和马斯克不能动的。等到明年的预算也就是当前川教国会出来，那就更好看。
至于你每次都拿出来说的NOAA，你看新闻的话就知道上周裁了多少人了。别说都是什么staff，probationary的中坚一代一刀切了。黄土都埋到胸口了，真心都没法拿出来说嘴了。
布什手里砍废了 NASA， 川普第一任手里美国花了70年积累声誉享誉世界的 CDC成为了笑话。第二任 NIH，FDA都完蛋。就别提NOAA这些都不在暴风眼被扫过都撑不住的小项目了。

世界一级大学得有一级成果，否则徒有虚名的。

yhgator 发表于 2025-03-08 11:31
你比较的标准是啥？看上去是在比硬件和历史上的大成果？这个帖子说的是当前的创新能力。我们讨论的不是一回事。
我propose一个简单的标准，看清华各个理工科专业最近五年进的新人，文章够不够拿一个前列的州大AP的位置。

论文都是英语的

qiminxin 发表于 2025-03-08 02:37
愚蠢之至。VC没有出现之前，人类的创新就不存在了？你们高管华心目中的圣地NASA，恰恰不是VC生成的。

中国不缺人才，不缺技术，也不缺创新的想法 但从想法到落地，中间还要很多其他步骤
有些创新是自己在家里在车库能鼓捣出来的，有些创新是流程的创新/business process，有些是商业模式的创新。。
但也有些创新是必须有海量资金砸下去才有可能。。 比如说特斯拉, SpaceX, OpenAI都属于这种。。
回到20年前，中国汽车市场被上汽/一汽这种国企巨头把控。 这种背景下，中国的创新环境下，有可能在某个年轻人身上烧掉几千亿人民币，就为了他一个搞电动车的梦想？不可能的。。
Transformer理论很久前就出来了，都是公开信息。 肯定也有不少人，希望把transformer运用到极致，看看能否出现量变到质变 但除了OpenAI，全球没有其他机构真的能找来几十亿美元的资金，让他们烧一把，就为了尝试一下这个可能性。。
中国VC生态起步晚，所以第一批的互联网巨头，一直到阿里和腾讯，其实都是外资VC烧出来的。。 这些年中国VC生态稍微有点样子了，可以说是全球第二 但离开美国的资本积累，还是差了一大截 毕竟一个是制造业为主的发展中国家，另一个是高度金融化的发达国家，双方能调动的资本资源差很多。。
这个没办法，只有慢慢增加积累 但好在中国推广创新的速度比美国快很多，迭代更新的速度也比美国快 当美国把路探索出来后，真正商业化落地的机会还不一定在哪边。。
毕竟ICQ, MSN messenger, Yahoo messenger, AOL messenger都死了 只有腾讯做成了庞大的商业帝国。。 Groupon也完蛋了，但美团依然红火。。 小红书现在把Pinterest甩的尾灯都看不见。。

西北飘雪 发表于 2025-03-08 12:17
论文都是英语的

抱歉，真的没忍住笑

Microdisney 发表于 2025-03-08 12:09
中国知识产权保护做得不好，只要搞创新没有抄袭来钱快，人们搞创新的动力就会严重不足，毕竟没几个人愿意投巨资费精力弄个新东西出来被人几分钟就抄了。现在川普在想方设法弄死美国，中国可以趁这个机会完善一下。

中国市场是红海，竞争和内卷极其惨烈，这也造成了迭代更新的速度是极其的快 完全不缺乏创新能力和动力。不创新，就是死。。
所以你看小红书这种，从最初的Pinterest模式，在高压竞争下，都已经发展到啥样子了。。 电动车也是，互相之间激烈的竞争和创新，新车型出台速度是欧美的好几倍

hrview 发表于 2025-03-08 08:23
哈哈，胡扯。中国擅长抄袭和有小幅创新能力，即从1 到 2 的能力，北美有全幅创新的能力，即从0到1的能力，美国包容全世界人才，如，苹果之父 Steve Jobs 的父亲从叙利亚移民美国，Google 之父 Sergey Brin 从俄国移民美国。Deep Learning 之父 来自英国，等等，数不胜数。2022统计，美国的德裔人口是德国人口的一半。

这些精英移民美国，是冲着第一强国来的。移民们因利而聚，利尽而散。近十几年来，下坡路越来越明显。对精英们的吸引力还能保持多久就难说了。

qiminxin 发表于 2025-03-08 09:28
Steve Jobs，手机之父？你听说过大哥大这个词吗？
虽然usaid没钱给你了，但做事情还是要有起码的专业精神。

大哥大又是谁发明的？

偷家是什么意思？

山寨和白菜价在劳动力便宜 资源贫乏的亚洲国家还是很容易 但是创新就非常难 因为大家都很精明 都在等 “那个傻瓜” 做好以后 来分果实 或者模仿 所以文章多 水分也多 或者大部分是灌水 西方国家有基督信仰和奉献精神 所以能够有发明 譬如我要是不出国 在单位也许混个教授没有问题 但是估计连信仰个佛教或者加入道教都不行

回复 62楼 Chen.Hechun 的帖子
唉。。。

中国抄袭能力，世界第一

中国缺的是一个科技创新的体制，差距在管理阶层。 大学里用美国版教科书，工作时追踪美国开源社区，基础知识大家都一样的。 以前那么多访问学者现在那么多海龟，开放社会没啥新鲜事。 美国科技游戏规则国内领导心里一清二楚，比华人明白多了。 看看华为老任腾讯小马美国轨迹，很能说明问题，或背后有高人指点。 华为腾讯这爷俩是众美国知名开源社区金牌赞助者，刚从Apache Foundation Board Director 中退下来，现在还是Linux Foundation董事会成员。 整个互联网的历史现在未来可从IANA RFC 中看明白，这爷俩是积极参与者。 美国有不少垄断企业，有垄断就有开源社区挖护城河。 挖ARM指令集护城河DOD开启项目是RISC-V（RISC第五版），挖Nvidia CUDA护城河开源项目是OpenCL, 这爷俩是白金会员。 这爷俩出现，清华中科院部委主力研究所马上就到。技术层次差距大家都看得到，领导差距内部人也看得到。 这爷俩应当委以重任，科技小组副组长或科技部长。

laohua001 发表于 2025-03-08 10:49
有些人一提创新就是美国balabala的。
其实美国90%以上的所谓创新都是二战后从欧洲移植过来的，现在已经消耗殆尽。
现在要求，美国本土创新，但是拉胯的教育和创新系统的金融化，工业制造业的空心化，导致美国现在创新乏力。
欧洲因为二战被打烂了，再也不能像工业革命时期那样给美国输送资金和科技了。
所以现在的科技创新美国是越来越弱，中国越来越强，很快有擦肩而过的那个时刻。

<所以现在的科技创新美国是越来越弱，中国越来越强，很快有擦肩而过的那个时刻。>
同意。 我认为，对中国来说，这很可能还只是个开始阶段。
?

我认为这种进步有助于创新一些过去受计算能力限制的创新事物。例如，特别是医学应用和发现。
Q 中国祖冲之3号创量子霸权新纪录，超谷歌百万倍，究竟怎么回事？ 2025-03-04
这绝对是一个惊人的突破！中国最新超导量子计算机祖冲之3号，把世界第一的超级计算机、美国橡树岭国家实验室的"Frontier"需要64亿年计算才能完成的任务，缩短到了短短几百秒，超千万亿倍（10^15），超谷歌最新量子计算机悬铃木（Sycamore）计算能力上百万倍，创造了新的“量子霸权”世界纪录。这项研究刚刚发表在3月3日《物理评论快报》上。 这一成果不仅是中国量子计算领域的里程碑，更是人类探索计算极限的重大胜利。那么，这背后究竟隐藏着怎样的故事？这个神奇的"祖冲之3号"又是如何诞生的？

量子竞赛：从Google的"量子霸权"声明说起
2019年，科技界迎来了一个震撼性的宣告：谷歌宣称其53量子比特的悬铃木处理器实现了"量子霸权"（现在更多地称量子计算优势，指量子计算超越经典计算的能力），仅仅只用了200秒，就完成了一项需要传统超级计算机运行1万年的计算任务。 这个消息犹如一颗炸弹，引发了全球科技巨头和国家战略层面的高度关注。然而，故事发展出人意料——2023年，中国科学家证明这个"1万年任务"实际上可以用优化的经典算法在14秒内完成！谷歌的"量子霸权"声明被推翻了。 这场戏剧性的较量推动了量子计算领域的迅猛发展，也埋下了一个悬念：谁能创造真正无可争议的量子计算优势？ ... ...
超越谷歌：新的量子计算巅峰
2024年10月，谷歌发布了其最新的67量子比特和70量子比特量子处理器，号称已实现了比经典计算机快9个数量级的量子优势。然而，"祖冲之3号"的表现比谷歌的新成果还要快6个数量级！
这就像是在一场跑步比赛中，如果谷歌的量子计算机跑了一小时，那么"祖冲之3号"只需要0.0036秒就能完成相同的距离。这一巨大差距确立了中国在超导量子计算领域的领先地位。
...
惊人时刻：当结果揭晓
中科大团队精心设计了83个量子比特、32个周期深度的随机量子电路，并让"祖冲之3号"运行这一任务。 结果令人震惊：量子计算机在几百秒内就采集了约4.1亿个样本！更惊人的是，使用目前世界上最强大的超级计算机"Frontier"来模拟这一过程，即使是采用最优算法，也需要约64亿年！ 这个是什么概念？64亿年，比地球的年龄（46亿年）还要长，接近宇宙大爆炸以来时间（138亿年）的一半了！ 这意味着，一项人类用传统技术永远无法完成的任务，被"祖冲之3号"轻松搞定了。这不仅仅是速度的提升，而是计算能力的质变。


UQ

中国不缺人才，不缺技术，也不缺创新的想法 但从想法到落地，中间还要很多其他步骤
有些创新是自己在家里在车库能鼓捣出来的，有些创新是流程的创新/business process，有些是商业模式的创新。。
但也有些创新是必须有海量资金砸下去才有可能。。 比如说特斯拉, SpaceX, OpenAI都属于这种。。
回到20年前，中国汽车市场被上汽/一汽这种国企巨头把控。 这种背景下，中国的创新环境下，有可能在某个年轻人身上烧掉几千亿人民币，就为了他一个搞电动车的梦想？不可能的。。
Transformer理论很久前就出来了，都是公开信息。 肯定也有不少人，希望把transformer运用到极致，看看能否出现量变到质变 但除了OpenAI，全球没有其他机构真的能找来几十亿美元的资金，让他们烧一把，就为了尝试一下这个可能性。。
中国VC生态起步晚，所以第一批的互联网巨头，一直到阿里和腾讯，其实都是外资VC烧出来的。。 这些年中国VC生态稍微有点样子了，可以说是全球第二 但离开美国的资本积累，还是差了一大截 毕竟一个是制造业为主的发展中国家，另一个是高度金融化的发达国家，双方能调动的资本资源差很多。。
这个没办法，只有慢慢增加积累 但好在中国推广创新的速度比美国快很多，迭代更新的速度也比美国快 当美国把路探索出来后，真正商业化落地的机会还不一定在哪边。。
毕竟ICQ, MSN messenger, Yahoo messenger, AOL messenger都死了 只有腾讯做成了庞大的商业帝国。。 Groupon也完蛋了，但美团依然红火。。 小红书现在把Pinterest甩的尾灯都看不见。。


Namama 发表于 2025-03-08 12:17

<但也有些创新是必须有海量资金砸下去才有可能。>
我想，下面的耐心投资基金至少应该有一点帮助。
?
Q 【聚焦两会】1万亿！“航母级”国家创投引导基金启航
3月6日，国家发展改革委主任郑栅洁在全国两会经济主题记者会上透露，国家正在推动设立“航母级”的国家创业投资引导基金。
据央视新闻报道，国家创业投资引导基金主要引导金融资本投早、投小、投长期、投硬科技。国家创业投资引导基金将吸引带动地方、社会资本近1万亿元。该基金聚焦人工智能、量子科技、氢能储能等前沿领域，通过市场化方式投资种子期、初创期企业，适当兼顾早中期中小微企业，支撑原创性、颠覆性技术创新和关键核心技术攻关，培育发展战略性新兴产业和未来产业。今年政府工作报告中提到的生物制造、具身智能、6G等，也均在投资领域之内。该基金存续期达到20年，这意味着较一般的股权投资基金更长。 UQ

EvenOdd 发表于 2025-03-09 09:39
<所以现在的科技创新美国是越来越弱，中国越来越强，很快有擦肩而过的那个时刻。>
同意。 我认为，对中国来说，这很可能还只是个开始阶段。
?

Q 相较于GPS，传输速率与抗干扰能力领先一代。北斗系统在亚太地区的定位精度可达到0.1米（军用），全球定位精度可达2-3m；GPS全球精度0.3米（军用），民用10米。北斗在定位精度上面更具优势。
北斗独有的双向通信功能，支持用户发送120字以内的文字信息（如紧急救援定位），GPS无此功能。采用三频信号，比GPS的双频信号更能抵抗电离层干扰，定位稳定性更高。北斗与GPS在全球导航市场形成互补。北斗在亚太地区精度、抗干扰能力和通信功能上具有优势，且更强调自主性和安全性；GPS则凭借先发优势和全球覆盖占据更大市场份额。未来两者将持续迭代，北斗的短报文和高精度应用（如自动驾驶、灾害监测）有望进一步拓展其影响力。
从被卡脖子、被嘲笑到两百个国家排着队要接入北斗，中国人再一次靠自力更生做到了用实力说话。而这背后最闪闪发光的，就是那些默默付出的科学家们。他们才是一颗颗最闪亮的星，照亮了中国航天事业的未来。正是因为有了这群在别人看起来的“疯子”，才让中国卫星用二十六年走完了美国五十年的路。今天，中国的渔民出海、地震救灾、外卖出行都能享受到精准导航的服务。这都是因为中国有了自己的北斗，才让生活井然有序，生死不再看别人的脸色。 UQ

中国未来在半导体领域是否能取得任何突破还有待观察！我认为。

Q
盘点28所示范性微电子成立时间线，哪一所是你心仪的大学？ 电子工程专辑 https://www.eet-china.com › ... 14 June 2022 — 盘点28所示范性微电子成立时间线，哪一所是你心仪的大学？ · 华中科技大学自1960年3月开始创办半导体学科及相关专业方向，包括了无线电器件、半导体元件与材料 ...

完全指南丨2022年集成电路专业院校排名出炉！ QQ News https://news.qq.com › rain 21 June 2022 — 高通自1998年与北京邮电大学联合成立研究中心，如今研发项目扩大到中科院、清华大学、北京大学、上海交通大学、浙江大学、深圳大学、山东大学等多所知名 ...

中国大学造芯群英谱| 人才地图 36氪 https://m.36kr.com › ... 25 Oct 2023 — 目前，复旦大学有五大直属院系开设了芯片半导体相关课程。 半个世纪来，复旦走出了一批又一批创业者，他们都曾就读于微电子学、物理学、半导体材料、电子工 ...

微电子专业| 哪所大学芯片最强？强在哪？(深度盘点) 转载 CSDN博客 https://blog.csdn.net › details 9 Apr 2022 — 北京大学 · 清华大学 · 中国科学院大学 · 复旦大学 · 上海交通大学 · 东南大学 · 浙江大学 · 电子科技大学. UQ
VS
Q
8 Semiconductor Degree Programs Semiconductor technology is rapidly growing and the industry is expanding in America. More schools are offering degrees and certificates to prepare the workforce.
Top Semiconductor Degree Programs
1. Mohawk Valley Community College 2. Rio Salado College 3. University of California, Berkeley 4. Hudson Valley Community College 5. University of California, Los Angeles 6. University at Buffalo 7. Richland College 8. Wayne State University UQ

此外:
我认为另一个问题是中国目前仍然相对贫穷。做应用研究可以赚短期的钱，中国想要的。
西方国家做的那种理论研究可能是基础研究，可能无法在 20 年或 30 年或更长时间内提供/生成日常应用来赚钱。
对中国(微?)发明的普遍贬低是自然现象。
?

Namama 发表于 2025-03-08 12:17
中国不缺人才，不缺技术，也不缺创新的想法 但从想法到落地，中间还要很多其他步骤
有些创新是自己在家里在车库能鼓捣出来的，有些创新是流程的创新/business process，有些是商业模式的创新。。
但也有些创新是必须有海量资金砸下去才有可能。。 比如说特斯拉, SpaceX, OpenAI都属于这种。。
回到20年前，中国汽车市场被上汽/一汽这种国企巨头把控。 这种背景下，中国的创新环境下，有可能在某个年轻人身上烧掉几千亿人民币，就为了他一个搞电动车的梦想？不可能的。。
Transformer理论很久前就出来了，都是公开信息。 肯定也有不少人，希望把transformer运用到极致，看看能否出现量变到质变 但除了OpenAI，全球没有其他机构真的能找来几十亿美元的资金，让他们烧一把，就为了尝试一下这个可能性。。
中国VC生态起步晚，所以第一批的互联网巨头，一直到阿里和腾讯，其实都是外资VC烧出来的。。 这些年中国VC生态稍微有点样子了，可以说是全球第二 但离开美国的资本积累，还是差了一大截 毕竟一个是制造业为主的发展中国家，另一个是高度金融化的发达国家，双方能调动的资本资源差很多。。
这个没办法，只有慢慢增加积累 但好在中国推广创新的速度比美国快很多，迭代更新的速度也比美国快 当美国把路探索出来后，真正商业化落地的机会还不一定在哪边。。
毕竟ICQ, MSN messenger, Yahoo messenger, AOL messenger都死了 只有腾讯做成了庞大的商业帝国。。 Groupon也完蛋了，但美团依然红火。。 小红书现在把Pinterest甩的尾灯都看不见。。

你说的这些是改进而不是创新，创新是从无到有，改进是在别人成功的模式上提高

yaya12345 发表于 2025-03-09 10:29
你说的这些是改进而不是创新，创新是从无到有，改进是在别人成功的模式上提高

据我所知，一旦技术人才从事特定领域，发明就可以顺理成章地发展或突破该领域。
这意味着我们迟早会看到一些与下表相关的发明，无论是微型的还是大型的。我想。
?
Q UQ

EvenOdd 发表于 2025-03-09 10:07
中国未来在半导体领域是否能取得任何突破还有待观察！我认为。

Q
盘点28所示范性微电子成立时间线，哪一所是你心仪的大学？ 电子工程专辑 https://www.eet-china.com › ... 14 June 2022 — 盘点28所示范性微电子成立时间线，哪一所是你心仪的大学？ · 华中科技大学自1960年3月开始创办半导体学科及相关专业方向，包括了无线电器件、半导体元件与材料 ...

完全指南丨2022年集成电路专业院校排名出炉！ QQ News https://news.qq.com › rain 21 June 2022 — 高通自1998年与北京邮电大学联合成立研究中心，如今研发项目扩大到中科院、清华大学、北京大学、上海交通大学、浙江大学、深圳大学、山东大学等多所知名 ...

中国大学造芯群英谱| 人才地图 36氪 https://m.36kr.com › ... 25 Oct 2023 — 目前，复旦大学有五大直属院系开设了芯片半导体相关课程。 半个世纪来，复旦走出了一批又一批创业者，他们都曾就读于微电子学、物理学、半导体材料、电子工 ...

微电子专业| 哪所大学芯片最强？强在哪？(深度盘点) 转载 CSDN博客 https://blog.csdn.net › details 9 Apr 2022 — 北京大学 · 清华大学 · 中国科学院大学 · 复旦大学 · 上海交通大学 · 东南大学 · 浙江大学 · 电子科技大学. UQ
VS
Q
8 Semiconductor Degree Programs Semiconductor technology is rapidly growing and the industry is expanding in America. More schools are offering degrees and certificates to prepare the workforce.
Top Semiconductor Degree Programs
1. Mohawk Valley Community College 2. Rio Salado College 3. University of California, Berkeley 4. Hudson Valley Community College 5. University of California, Los Angeles 6. University at Buffalo 7. Richland College 8. Wayne State University UQ

Q 天津巽霖科技有限公司（以下简称「巽霖科技」）近日宣布完成数千万元pre-A轮融资，本轮融资由中关村发展集团启航投资领投，北岸产投跟投，资金将主要用于技术研发、市场拓展以及产业链建设升级。 「巽霖科技」成立于2023年9月，是一家专注于陶瓷和玻璃电子基板表面金属化的先进制造业企业，致力于通过自有的PVD（物理气相沉积）技术，开拓覆铜的全新技术路线，解决玻璃基板和陶瓷基板在半导体先进制程、高清显示模组和功率器件等应用场景中的核心技术与成本问题。 目前，「巽霖科技」在天津和青岛均设有生产线，两地均获批电镀和蚀刻牌照，已建成20万平方米的连续批量基板生产线。其玻璃基板、陶瓷基板等核心产品已完成部分目标客户的工艺验证，并进入投产和批量化订单阶段。 UQ

中国市场是红海，竞争和内卷极其惨烈，这也造成了迭代更新的速度是极其的快 完全不缺乏创新能力和动力。不创新，就是死。。
所以你看小红书这种，从最初的Pinterest模式，在高压竞争下，都已经发展到啥样子了。。 电动车也是，互相之间激烈的竞争和创新，新车型出台速度是欧美的好几倍
Namama 发表于 2025-03-08 12:37

我可没说中国缺创新能力，不要曲解我的意思。另外你知道什么是创新吗，创新得改变底层科技，基础研究，原创技术。创新的速度不等于创新的质量，高压竞争很难催生新突破，只能产生微创或优化现有模式，你说的小红书和电动车都是例子。你说的内卷是极为不利于创新的，因为企业为了生存不得不产品迭代，很少会投巨资进行高风险原创研发。要想创新，还是得好好琢磨一下怎么加强知识产权保护，怎么积累耐心资本。

?
<从基础研究到技术验证和工程应用的完整链条正逐步形成>
Q 中国下一代“人造太阳”关键系统通过验收 达到国际先进水平 2025-03-09
中国下一代“人造太阳”又建成一项关键系统！记者9日从中国科学院合肥物质科学研究院获悉，该院大科学团队研制的聚变堆主机关键系统综合研究设施——八分之一真空室及总体安装系统通过专家组测试与验收，系统研制水平及运行能力达到国际先进水平。 太阳发光发热源于其内部的核聚变反应，“人造太阳”顾名思义，就是要造出一个“太阳”实现聚变发电。核聚变材料在地球上极为丰富，且排放无污染，被人们认为是打开“能源自由”之门的钥匙。

安徽合肥西北角，“夸父”聚变堆主机关键系统综合研究设施园区实验厂房内，一个形似巨型“橘子瓣”的装置巍然矗立，这就是刚通过验收的八分之一真空室及总体安装系统主体平台。它采用D型截面双层壳体结构，总高20米，真空室壳体采用50毫米厚的超低碳不锈钢材料，重295吨。未来，8个这样的“橘子瓣”合而为一，下一代“人造太阳”将在其中“燃烧”。 “在聚变堆中，真空室是离堆芯最近的核安全屏障。它不仅能保障上亿度等离子体在装置中的运行，也为超导磁体提供安全屏障，对精度、焊接水准、磁导率等提出了超高要求。”中国科学院合肥物质科学研究院等离子体所研究员、八分之一真空室及总体安装系统负责人刘志宏介绍，这一系统是聚变堆主机关键系统综合研究设施19项子系统中的关键一项，通过完成八分之一真空室的研发，团队已完全掌握未来聚变堆完整的环形真空室的关键技术。

从预研、研制、调试到正式建成并通过验收，科研团队历时十年攻关，形成40余项发明专利。这一系统不仅为未来聚变堆主机真空室内部部件的安装、检测、调试和遥操作研究提供一个全尺寸的综合实验平台，相关技术还拓展应用于粒子加速器、精密机械、电子科技、半导体等领域。 据介绍，随着聚变堆主机关键系统综合研究设施各子系统相继研制成功及投入运行，从基础研究到技术验证和工程应用的完整链条正逐步形成，为聚变堆的设计、建设、运行奠定了坚实的科学技术基础。


UQ

中国喜欢短平快，等医药行业成为领头了之后，再来说自己是人类之光吧！

中国喜欢短平快，等医药行业成为领头了之后，再来说自己是人类之光吧！
flowingsue 发表于 2025-03-09 11:26

好观点！ 一个艰难而富有挑战性的目标！
Q It''s not just AI. China''s medicines are surprising the world, too The Economist https://www.economist.com › business › 2025/02/16 › i... 16 Feb 2025 — China has long been known for churning out generic drugs, supplying raw ingredients and managing clinical trials for the pharmaceutical world.

How China could impact the global biopharma industry McKinsey & Company https://www.mckinsey.com › mckinsey › industries China has made inroads in innovative basic research and drug discovery, though its contribution to breakthroughs of global significance remains limited.

The US is relying more on China for pharmaceuticals Atlantic Council https://www.atlanticcouncil.org › blogs › econographics 20 Apr 2023 — US China trade of pharmaceutical and active pharmaceutical ingredient (APIs) is increasing. Supply chain mapping is key to risk management. UQ

回复 92楼 EvenOdd 的帖子
Q The Chinese medical ship that serves southern countries is called the "Peace Ark", which is a naval hospital ship that regularly conducts humanitarian missions to provide medical services in various countries across the globe, particularly focusing on regions in Africa and the Indian Ocean, including many southern nations
|
The Peace Ark hospital ship is currently on Mission Harmony 2024, visiting 13 countries, including Seychelles, Tanzania, Madagascar, South Africa, Angola, Cameroon, Djibouti and Sri Lanka, to provide medical services. This is the 10th Mission Harmony for Peace Ark since its commissioning in 2008.12 Nov 2024 Chinese hospital ships cross oceans to provide free ... China Daily https://www.chinadaily.com.cn › ...

South Africans flock to Chinese hospital ship in Cape Town BBC https://www.bbc.com › news › articles 28 Aug 2024 — The ship has 100 people on board with 300 beds, 20 intensive care beds, operating theatres, clinical departments and even a rescue helicopter. UQ

一群疯子 发表于 2025-03-08 10:14
有种不要做吸毒人员就好，你他妈的自己愿意合成，自己愿意服用，还想甩锅别人，一群流氓而已。

你应该对当年的林则徐也这样说! 有种中国人自己不要吸鸦片，干嘛烧英国的鸦片？

Microdisney 发表于 2025-03-09 11:09
我可没说中国缺创新能力，不要曲解我的意思。另外你知道什么是创新吗，创新得改变底层科技，基础研究，原创技术。创新的速度不等于创新的质量，高压竞争很难催生新突破，只能产生微创或优化现有模式，你说的小红书和电动车都是例子。你说的内卷是极为不利于创新的，因为企业为了生存不得不产品迭代，很少会投巨资进行高风险原创研发。要想创新，还是得好好琢磨一下怎么加强知识产权保护，怎么积累耐心资本。

1）你自己去查查创新的定义，看看中国现在有没有创新
2）激烈的商业竞争抑制创新，只有垄断/吃独食的环境，才刺激创新？ 你这是想整个推翻商业和经济学底层逻辑？ 呵呵。。

Namama 发表于 2025-03-09 12:39
1）你自己去查查创新的定义，看看中国现在有没有创新
2）激烈的商业竞争抑制创新，只有垄断/吃独食的环境，才刺激创新？ 你这是想整个推翻商业和经济学底层逻辑？ 呵呵。。

改查字典的是你。而且你逻辑特别差。你恶意把我说的‘高压竞争不利于原创创新’曲解成‘垄断才有创新’是什么用意？

Microdisney 发表于 2025-03-09 12:44
改查字典的是你。而且你逻辑特别差。你恶意把我说的‘高压竞争不利于原创创新’曲解成‘垄断才有创新’是什么用意？

呵呵，所以激烈的市场竞争是否有利于刺激产生创新？ yes or no?
那么基本的常识都要挑战吗？