Department of Education Takes Aim at All Race-Conscious Higher Ed Practices 美国教育部最近发布的这一指令标志着高等教育中种族考量政策的法律环境发生重大变化。由民权事务代理助理部长克雷格·W·特雷诺（Craig W. Trainor）撰写的信函明确警告，包括哈佛大学在内的所有联邦资助机构，任何在决策过程中考虑种族因素的做法都在最高法院 2023 年关于平权行动的裁决下被禁止。这一禁令不仅适用于招生，还涵盖了财政资助、奖学金、住宿及校园生活的其他方面。 值得注意的是，教育部的立场还指出，即使表面上看似种族中立的项目，如果被认定是出于种族考量的动机，也可能被视为违法。这表明政府对涉及种族因素的政策审查将更加严格。 根据该信函，教育机构不得在“招生、雇佣、晋升、薪酬、财政资助、奖学金、奖项、行政支持、纪律处分、住宿、毕业典礼及学生、学术和校园生活的所有其他方面”考虑种族因素。 特雷诺进一步强调：“简单来说，教育机构既不得基于种族区分或隔离学生，也不得基于种族分配福利或负担。” 尽管在最高法院裁决支持“学生公平录取组织”（Students for Fair Admissions）并反对哈佛大学后，哈佛未在财政资助或奖学金方面考虑种族因素，也未明确在招生中考量种族，但该信函指出，一些表面上种族中立的项目也可能违法。 “尽管某些项目在表面上似乎是中立的，但深入审查可能会发现它们实际上受到种族考量的驱动，”特雷诺写道。“无论以何种形式，基于种族的决策仍然是不可接受的。” 在最高法院于 2023 年作出裁决后，哈佛在其大学申请材料中新增了一项必填补充题，要求学生反思“招收多元化学生群体的重要性”以及他们自身的生活经历。这一调整是基于法院指导意见，即种族可作为申请者个人经历的一部分加以考虑。然而，教育部在周五的信函中对这种做法提出质疑。 信中指出，大学和学院“不得利用学生的个人作文、写作样本、课外活动参与或其他线索来推测或确定学生的种族，并据此给予优待或歧视。” 针对该信函，哈佛大学发言人拒绝发表评论。 The Department of Education warned Harvard and other federally funded institutions not to use any race-based decision-making on Friday, arguing in a Dear Colleague letter that all such practices are illegal under the Supreme Court’s decision outlawing race-conscious admissions. The department’s Acting Assistant Secretary for Civil Rights Craig W. Trainor wrote in the letter that the Supreme Court’s 2023 decision to effectively strike down affirmative action applies to financial aid, scholarships, and housing. He wrote that the department will consider steps to revoke federal funding to institutions found to consider race in their programming after Feb. 28. According to the letter, educational institutions cannot consider race in decisions about “admissions, hiring, promotion, compensation, financial aid, scholarships, prizes, administrative support, discipline, housing, graduation ceremonies, and all other aspects of student, academic, and campus life.” “Put simply, educational institutions may neither separate or segregate students based on race, nor distribute benefits or burdens based on race,” Trainor added. While Harvard does not determine financial aid or scholarships based upon race or explicitly consider race after the Court ruled against the University in favor of Students for Fair Admissions, the letter also argued some race-neutral programs could also be illegal. “Although some programs may appear neutral on their face, a closer look reveals that they are, in fact, motivated by racial considerations,” Trainor wrote. “And race-based decision-making, no matter the form, remains impermissible.” After the Court’s 2023 decision, Harvard added a required supplemental prompt to its college application asking students to reflect on the “the importance of enrolling a diverse student body” and their own life experiences. While the change reflected guidance from the Court that race could be considered as part of an applicant’s lived experiences, the Friday letter called such practices into question. In the letter, Trainor wrote that colleges and universities “may not use students’ personal essays, writing samples, participation in extracurriculars, or other cues as a means of determining or predicting a student’s race and favoring or disfavoring such students.” A Harvard spokesperson declined to comment for this article. https://www.thecrimson.com/article/2025/2/18/acting-education-assistant-sec-warns-harvard-race/
frypan 发表于 2025-02-20 22:50 小作文写自己是亚洲人不但不会被歧视，正视自己的独特文化才是真， 我们家孩子今年REA从主文书到小作文毫不回避自己是american chinese,还写了自己如何喜欢中餐以及小作文写了自己了解的美国化中餐历史，Stanford 录取后招生官给写了一个明信片写到为啥被录取， 其中一点就是“...to your interest in understanding Asian American..."
frypan 发表于 2025-02-20 22:50 小作文写自己是亚洲人不但不会被歧视，正视自己的独特文化才是真， 我们家孩子今年REA从主文书到小作文毫不回避自己是american chinese,还写了自己如何喜欢中餐以及小作文写了自己了解的美国化中餐历史，Stanford 录取后招生官给写了一个明信片写到为啥被录取， 其中一点就是“...to your interest in understanding Asian American..."
回复 37楼 purplebasil 的帖子 这个我持保留意见， 我带的大学的DEI学生，的确是挺不错的，务实能干脑子活络。他们也反对滥用dei，什么first gen 我更加关注的，是职场上对女性，对华人有更多发声的空间吗。给华人定位在默默无闻的螺丝钉，杜绝其上升渠道，是除开本人以外其他人都喜闻乐见的。现在美国大多数的公司企业依旧是white man club，没有制度来保证DEI，华人要出头比较难。
顶楼说的啊, 英文里也有这一句 After the Court’s 2023 decision, Harvard added a required supplemental prompt to its college application asking students to reflect on the “the importance of enrolling a diverse student body” and their own life experiences. 我就是copy & paste 您是中文英文一律看不懂? 阅读障碍是可以看医生的
小作文写自己是亚洲人不但不会被歧视，正视自己的独特文化才是真， 我们家孩子今年REA从主文书到小作文毫不回避自己是american chinese,还写了自己如何喜欢中餐以及小作文写了自己了解的美国化中餐历史，Stanford 录取后招生官给写了一个明信片写到为啥被录取， 其中一点就是“...to your interest in understanding Asian American..."
frypan 发表于 2025-02-20 22:50 小作文写自己是亚洲人不但不会被歧视，正视自己的独特文化才是真， 我们家孩子今年REA从主文书到小作文毫不回避自己是american chinese,还写了自己如何喜欢中餐以及小作文写了自己了解的美国化中餐历史，Stanford 录取后招生官给写了一个明信片写到为啥被录取， 其中一点就是“...to your interest in understanding Asian American..."
美国教育部最近发布的这一指令标志着高等教育中种族考量政策的法律环境发生重大变化。由民权事务代理助理部长克雷格·W·特雷诺（Craig W. Trainor）撰写的信函明确警告，包括哈佛大学在内的所有联邦资助机构，任何在决策过程中考虑种族因素的做法都在最高法院 2023 年关于平权行动的裁决下被禁止。这一禁令不仅适用于招生，还涵盖了财政资助、奖学金、住宿及校园生活的其他方面。
值得注意的是，教育部的立场还指出，即使表面上看似种族中立的项目，如果被认定是出于种族考量的动机，也可能被视为违法。这表明政府对涉及种族因素的政策审查将更加严格。
根据该信函，教育机构不得在“招生、雇佣、晋升、薪酬、财政资助、奖学金、奖项、行政支持、纪律处分、住宿、毕业典礼及学生、学术和校园生活的所有其他方面”考虑种族因素。
特雷诺进一步强调：“简单来说，教育机构既不得基于种族区分或隔离学生，也不得基于种族分配福利或负担。” 尽管在最高法院裁决支持“学生公平录取组织”（Students for Fair Admissions）并反对哈佛大学后，哈佛未在财政资助或奖学金方面考虑种族因素，也未明确在招生中考量种族，但该信函指出，一些表面上种族中立的项目也可能违法。
“尽管某些项目在表面上似乎是中立的，但深入审查可能会发现它们实际上受到种族考量的驱动，”特雷诺写道。“无论以何种形式，基于种族的决策仍然是不可接受的。”
在最高法院于 2023 年作出裁决后，哈佛在其大学申请材料中新增了一项必填补充题，要求学生反思“招收多元化学生群体的重要性”以及他们自身的生活经历。这一调整是基于法院指导意见，即种族可作为申请者个人经历的一部分加以考虑。然而，教育部在周五的信函中对这种做法提出质疑。
信中指出，大学和学院“不得利用学生的个人作文、写作样本、课外活动参与或其他线索来推测或确定学生的种族，并据此给予优待或歧视。” 针对该信函，哈佛大学发言人拒绝发表评论。
The Department of Education warned Harvard and other federally funded institutions not to use any race-based decision-making on Friday, arguing in a Dear Colleague letter that all such practices are illegal under the Supreme Court’s decision outlawing race-conscious admissions.
The department’s Acting Assistant Secretary for Civil Rights Craig W. Trainor wrote in the letter that the Supreme Court’s 2023 decision to effectively strike down affirmative action applies to financial aid, scholarships, and housing. He wrote that the department will consider steps to revoke federal funding to institutions found to consider race in their programming after Feb. 28.
According to the letter, educational institutions cannot consider race in decisions about “admissions, hiring, promotion, compensation, financial aid, scholarships, prizes, administrative support, discipline, housing, graduation ceremonies, and all other aspects of student, academic, and campus life.” “Put simply, educational institutions may neither separate or segregate students based on race, nor distribute benefits or burdens based on race,” Trainor added. While Harvard does not determine financial aid or scholarships based upon race or explicitly consider race after the Court ruled against the University in favor of Students for Fair Admissions, the letter also argued some race-neutral programs could also be illegal.
“Although some programs may appear neutral on their face, a closer look reveals that they are, in fact, motivated by racial considerations,” Trainor wrote. “And race-based decision-making, no matter the form, remains impermissible.”
After the Court’s 2023 decision, Harvard added a required supplemental prompt to its college application asking students to reflect on the “the importance of enrolling a diverse student body” and their own life experiences. While the change reflected guidance from the Court that race could be considered as part of an applicant’s lived experiences, the Friday letter called such practices into question.
In the letter, Trainor wrote that colleges and universities “may not use students’ personal essays, writing samples, participation in extracurriculars, or other cues as a means of determining or predicting a student’s race and favoring or disfavoring such students.”
A Harvard spokesperson declined to comment for this article.
https://www.thecrimson.com/article/2025/2/18/acting-education-assistant-sec-warns-harvard-race/
🔥 最新回帖
你以为没有多元就不会把asian排除在外了？ 白人至上就会平等对待亚裔了？ 真tm搞笑
👍 谢谢经验之谈
很好的正面例子，人人都这么写，可能要挤掉一些人，但这种文化自信一旦建立，美华才有希望
🛋️ 沙发板凳
不仅哈佛，很多大学都有这么个申请文书。还是必须填写的。
跟国内幼儿园老师要求小孩画自家车标，一脉相承
你把自己跟白人精英放在一起，脸好大，人家可看不上你这种黄皮。
大学申请时候的“多元” 是为了把asian排除在外，给种族歧视套了个皮
打蛇先打头
这个教育部的信算是不利居多
就是小中男，好处不会很大
白男是利好了，这就是目的。
还能这么玩
小中男是大利好啊，之前录取大学都是歧视链最底端，现在至少和黑墨穆地位接近一点了
临终遗言，哈哈😃
白人上了，黑黑幕降了
没看出来小中男是“大”利好。
哈佛输了官司，他就另辟蹊径从文书下手玩阴的，对法庭判决阳奉阴违
那个问题不是"不能提", 而是"必须提", 并且是"结合自身经历", 换句话说, 这个问题就相当于直接问你是什么族裔
怎可能… 又没有要求怎么定义merit。legacy为啥不碰？这就公平？
白人上了是怎么看出来的，AA被废之后，藤校asian录取率肉眼可见变高了
私立学校funding需要考legacy捐款
真的是，浪费人力物力财力还极其不公平，还不如考试，看分数就行了
这时候就不提federal funding了？
现实是，哈佛的学术就是靠文章撑起来的，特别是医学院，很多中国人啊，都不敢承认中国人的贡献，也真够自恨。去看看Nature index，哈佛的第一很快要被N个国内大学赶上了
我没有看见一个系统的（10,20所大学）的统计。
不是说有些学校（MIT，Harvard？）多了点，有些学校（yale duke)少了？
知道几家老中把孩子的姓都改了，彻底融入了
这个就挺傻的
想想几代后，一个后辈知道祖辈为了考一个大学把姓名都改了？
或要从政了，被翻出来为了上大学钻空子，改了姓名？
那种改名的挺滑稽的。
这一招犹太人早就用过了， 一百多年前他们也被哈佛限制入学百分比， 改名换姓的不少，也曾经和哈弗打官司。 至于中国人换last name，以前有paper son， 小朋友入境前，拼命记住纸上爸爸的姓名老家风俗习惯。 反正历史上看，看开了啥都不是事儿。
不就上个大学嘛，至于吗
我也这么觉得，上个大学也不至于吧，哈弗毕业的也不是没碰到过，除开普遍聪明以外也没啥。 但也许是我们压根够不着，妒忌人家那些够得着的。
华人名字有country of concern 的限制。真正利好的是混血儿。名字看起来像白人。
只有偏理工的藤校asian录取提高了，其他类型的反而下降了。何况asian提高不等于华人提高啊。肉眼可见利好印度和东南亚族裔。
Paper son改last name但是还是中国人的last name, 并没有改变race。
我们也不打算爬藤, 但是仍然认为藤校录取使用种族配额是错误的和违法的 two different things
反思比画车标更恐怖啊. 必答命题，作为亚裔我知道你想方设法不收我，我还得反思？
last name别用拼音，美国人根本分不出你是华人还是东南亚人
哈佛每年有4万人申请 每个人都有一沓小作文 招生的人真的有时间都看一遍？
不用拼音用啥？
这个我持保留意见， 我带的大学的DEI学生，的确是挺不错的，务实能干脑子活络。他们也反对滥用dei，什么first gen 我更加关注的，是职场上对女性，对华人有更多发声的空间吗。给华人定位在默默无闻的螺丝钉，杜绝其上升渠道，是除开本人以外其他人都喜闻乐见的。现在美国大多数的公司企业依旧是white man club，没有制度来保证DEI，华人要出头比较难。
你自家娃申请过大学吗。你去看看申请表，需要填父母双方的名字和教育经历。就算孩子的姓改成穆罕默德，父母却是在Beijing, Shanghai读的本科，你觉得AO会相信娃是穆穆？
你可以不写 就说不知道
比如林用Lim，李用Lee，蔡用Chua
这不还是Asian吗？😂😂😂
这就是老式拼音
东南亚常见姓啊，楼上有人说东南亚asian大利好。Lee也是白人姓，比如南北战争最出名的general lee
Lee就是韩国人的性，有区别吗？ 没准还更差了。因为她们更卷。
美国人一般认为Lee是白人
的确有这个白人姓，但如果在亚裔比例高的地区（纽约，加州等），肯定更有可能是韩裔/华裔
那也是东南亚华裔，应该没有被区分出去
能不能取消小作文，直接用成绩跟各种活动作为依据不是更客观吗？
很多人花大钱请升学顾问弄小作文，说真的如果取消了大家都公平，孩子申请压力也减小不少
除了Lee以外, 韩国人还有 Park, 也是像白人姓
你这种靠DEI 混饭的黄皮，当然恨死merit base, 快去非洲，你这皮和思想都受欢迎
里面说了，强制多元化主题，可以用来甄别种族成分，是一种变相获知种族因素的手段。
黑女赶走了，还搞这个，活该被警告
那申请的时候名字也会掩盖吗？如果名字能看到，种族成分也能看到啊
所有的都不看，无论名字还是小作文，只看成绩跟各种活动，才是对所有的学生公平
取消了权贵子女怎么入学？你不如读读哈佛录取历史，the chosen，就知道现在的体系是为了让权贵入学不那么过分难看的操作。不可能改的，可能会稍微变革，但本质不变，要留下足够的余地去解释，让他们想招的人能进去
Re 这个，只要申请过大学的都知道，大部分大学都有这个题目的文书，可以说是非常典型的大学文书之一了。
直接写汉字？
名字可以mask掉，AO看不到。但是小作文AO不能不看啊。
另外，文件里面也说了，用明显的课外活动来获知种族也是不允许的。
知道有啥用，有这个法令约束然后联邦政府和司法部盯着，大学就是想暗度陈仓也不敢把数据搞得太离谱 不然官司都对付不过来
DEI用种族分类就不对，我赞成按social economic status 来照顾低收入家庭。
这个支持 家境差的孩子酌情降低录取标准是对的
这个有啊，bridge跟第一代大学生都是为低收入家庭服务的，跟大家走的不是同一个pool
没有啊，别造谣
顶楼说的啊, 英文里也有这一句 After the Court’s 2023 decision, Harvard added a required supplemental prompt to its college application asking students to reflect on the “the importance of enrolling a diverse student body” and their own life experiences. 我就是copy & paste 您是中文英文一律看不懂? 阅读障碍是可以看医生的
大家斗争的目的就是堂堂正正的当亚裔当华人, 不用担心在录取过程中被歧视啊 你这样 blame victim 有意思吗?
Blame? No
会为了这种事情改名换姓, for what
首先, 为这个改名的人很少吧? 我没见过, 你见过? 其次, 就算有少数人改名, 那不也是为了适应这个扭曲的不公平的录取制度? 他们不是受害者? 最后, 黄皮肤带个西方人的姓也很正常, 有些华人韩国人是从小被收养的
见过了要跟你报告吗？你紧张啥？
我有什么好紧张的? 我身边的华人都是很明显的华人姓 但是, 我知道加拿大那个游泳的女孩子是被收养的, 是个英语姓 我还知道另外一家美国人收养了一个韩国孩子, 是个英语姓 想起来了, 我们公司有个韩国人, 也是从小被收养的, 所以是个英语姓
And? 面试，上学的时候要称自己是收养的吗？到底什么是扭曲事实....
Go ahead and game the system.... wish you good luck
我们这边一个台独分子就这么干的。
教育部应给每人一个number, 申请时只能用这个代号，不得披露姓名。
这个楼本来就是讨论亚裔在录取中被歧视, 你不讨论亚裔受到的不公正待遇, 却focus在亚裔改姓名这件事上, 真是奇怪 我说的三个亚裔用英语姓的, 都是被收养的啊 加拿大那个Maggie MacNeil 不是还上过新闻? 我同事的全家福我见过 另外那个韩国小孩是我们以前DC邻居的娃, 我也认识他们全家 你凭什么说人家是 game the system? system不公平, 需要改变, 这才是我们需要focus的点
然后呢？因为这样上哈佛吗？What is your point? 世界因为就公平了?
美国有6%的亚裔，哈佛收24%的亚裔…难道要100%亚裔才叫公平？
应该color blind，马丁路德金博士的dream
同意啊，所以为啥得靠改名字？
我从来没有说哈弗应该100%亚裔 但是, 哈弗不能说: 我每年只招24%的亚裔, 不管今年总体的applicants 什么样子 这个叫 racial quota, 是明确违宪的 哈弗也不能见到Asian就给他们打上没有 leadership 的标签, 这个是赤裸裸的系统性歧视 你一个亚裔, 居然支持人家歧视你, 也是无语了
被歧视不会因为改名字而改变，呵呵，而且被歧视是你觉得的。feel sorry for you
希望你一直当鸵鸟 一直幸福
是蛮幸福的，至少不会傻到以为名字改成 Albert Einstein 就变成天才。
不是一直都这样吗？ H永远被批斗
不仅不值得，还有点猥琐
很好的正面例子，人人都这么写，可能要挤掉一些人，但这种文化自信一旦建立，美华才有希望