哈佛大学被DOE警告:让学生写“多元化”申请文书也是违反高院Affirmative Action裁决的擦边球!

a
anein
AO看essay的时候看不到申请人姓名吗?要从essay里判断是哪个种族的人吗
a
anein
frypan 发表于 2025-02-20 22:50
小作文写自己是亚洲人不但不会被歧视,正视自己的独特文化才是真, 我们家孩子今年REA从主文书到小作文毫不回避自己是american chinese,还写了自己如何喜欢中餐以及小作文写了自己了解的美国化中餐历史,Stanford 录取后招生官给写了一个明信片写到为啥被录取, 其中一点就是“...to your interest in understanding Asian American..."

👍 谢谢经验之谈
a
alexanne_r2002
LuigiM 发表于 2025-02-20 09:34
大学申请时候的“多元” 是为了把asian排除在外,给种族歧视套了个皮

你以为没有多元就不会把asian排除在外了? 白人至上就会平等对待亚裔了? 真tm搞笑
l
luciferplx
hellokitty1978 发表于 2025-02-20 17:30
除非只看SAT 和GPA 等标化成绩,不然没有硬标准,不还是换汤不换药,

我觉得这个很难改,人家不要只会为了考试而考试的孩子,考高分的孩子,填鸭式教育。
g
get2010
shoppingisfun 发表于 2025-02-20 12:23
回复 37楼 purplebasil 的帖子
这个我持保留意见, 我带的大学的DEI学生,的确是挺不错的,务实能干脑子活络。他们也反对滥用dei,什么first gen 我更加关注的,是职场上对女性,对华人有更多发声的空间吗。给华人定位在默默无闻的螺丝钉,杜绝其上升渠道,是除开本人以外其他人都喜闻乐见的。现在美国大多数的公司企业依旧是white man club,没有制度来保证DEI,华人要出头比较难。


你这还是大学带学生的教授呢。各个种族都有优秀的人,没有dei按优选拔,是給所有优秀的人才同样的机会。 单位dei华人女性什么时候受益了? 废除dei就是公平的第一步。
g
get2010
Tinoy03 发表于 2025-02-20 13:45
不提多元化了,亚裔在哪个犄角旮旯都没人理会了。不提多元就是要一元:一切以白人为主。其他的各族裔either你们以白人马首是瞻,or滚犊子。

真觉得自己是多元化的受益者?擦擦眼睛看清楚,亚裔尤其是中国人在大学录取中都是over represented minority多元是給under represented minority.真绫不清
g
get2010
WhatWhere 发表于 2025-02-20 17:50
回复 84楼 purplebasil 的帖子
然后呢?因为这样上哈佛吗?What is your point? 世界因为就公平了?
美国有6%的亚裔,哈佛收24%的亚裔…难道要100%亚裔才叫公平?

公平与否和学校有多少比例亚裔有关系吗?如果是侧有录取,100%亚裔怎么就不公平了?择优录取100%任何种族都公平。你的肤色你改的了吗?凭什么就因为是黄皮就要更努力标准更高才能去好大学? common sensr 都没有
H
Harenough
Harvard是要逼着改文书的要求吗? 今年的大学申请已经完了,对不。
g
get2010
frypan 发表于 2025-02-20 22:50
小作文写自己是亚洲人不但不会被歧视,正视自己的独特文化才是真, 我们家孩子今年REA从主文书到小作文毫不回避自己是american chinese,还写了自己如何喜欢中餐以及小作文写了自己了解的美国化中餐历史,Stanford 录取后招生官给写了一个明信片写到为啥被录取, 其中一点就是“...to your interest in understanding Asian American..."

这正说明没有racial quota的重要性
x
xiexie2025
custom 发表于 2025-02-20 22:54
很好的正面例子,人人都这么写,可能要挤掉一些人,但这种文化自信一旦建立,美华才有希望

她说的是“其中一点”。层主的意思是AO很欣赏这个学生的文化认同,但是人家不是仅仅凭借这一条录取的。挤掉其他人的应该是孩子其他优秀的地方。层主的意思应该是至少她家娃没有因华裔而被歧视。
m
m口罩sk
dasiduoduo123 发表于 2025-02-20 23:05
哈佛不是私立学校么?教育部管得着么?

拿federal的钱就得comply with federal regulations,守法不是基本常识吗,看看哈佛自己的数据,20%的本科生是pell grant recipients。 https://college.harvard.edu/guides/financial-aid-fact-sheet#:~:text=20%25%20of%20the%20roughly%206%2C700,students%20are%20Pell%20Grant%20recipients.


L
LuigiM
alexanne_r2002 发表于 2025-02-21 04:23
你以为没有多元就不会把asian排除在外了? 白人至上就会平等对待亚裔了? 真tm搞笑

取消DEI就是为了不把肤色性别作为录取标准,跟白人至上有半毛钱关系吗,你这逻辑是爸妈教的?
x
xiexie2025
不说DEI,就论哈佛大学这道题,题目是这样的: Harvard has long recognized the importance of enrolling a diverse student body. How will the life experiences that shape who you are today enable you to contribute to Harvard?
这道题本身没有明确提到讨论race,其实很多学校(包括州立大学都有类似这样的题目)。我们学校的counselor曾经给学生做过一个讲座,专门讲了这道题怎么写,他说可以是anything:思想,性格,跨学科等等都可以。
caltech的一道类似的题目: Caltech Values Question Caltech's values include respect for a diversity of thoughts and ideas. How have you cultivated this value in your own life? (Min: 50 / Max: 200 words)
其实这两道题是可以用同一个essay的

W
WhatWhere
回复 105楼 get2010 的帖子
common sens"e" Can't even speak English, who are you
W
WhatWhere
get2010 发表于 2025-02-21 09:21
公平与否和学校有多少比例亚裔有关系吗?如果是侧有录取,100%亚裔怎么就不公平了?择优录取100%任何种族都公平。你的肤色你改的了吗?凭什么就因为是黄皮就要更努力标准更高才能去好大学? common sensr 都没有

100%亚裔"全是印裔"的时候,像你这样的人又要跳出来 现在难道不是择"优",就因为不是照你的标准就是不公平
g
get2010
WhatWhere 发表于 2025-02-21 10:16
100%亚裔"全是印裔"的时候,像你这样的人又要跳出来 现在难道不是择"优",就因为不是照你的标准就是不公平

我啥标准你说说?我的标准就是不看自己不能控制的因素比方说肤色。择优的话不可能100%任何族裔,连这点常识都没有还以为自己能吃到dei福利,好搞笑