MIT 又不是常青藤，小中男搞自己擅长的有啥不对的？ xiaohetiao 发表于 2025-02-14 23:16
你数学竞赛才招几个人。不要挑字眼， 一个学校可一没有奥赛金牌，但不能没有运动队。 It is possible to be a student and athlete at MIT. About 25% of MIT students participate in varsity athletics, and on average, our varsity athletes have slightly higher GPAs than non-varsity athletes. https://mitadmissions.org/discover/life-culture/athletics/ 如果我强词夺理，数学竞赛进的人不会进运动队，所以他们的GPA平均要差一些，也就是说不是最聪明的。 很多前面的帖子坚持数学竞赛的是最聪明的，所以一定要录进去，和这个校方统计有冲突。
呃，是不是事实，应不应该不讨论，仅从逻辑来说，你给的”结论”恰恰证明了是因为DEI啊，否则小中男应该比的是everyone else, 小中女也是比everyone else, 只比白男或者白女这不是恰恰证明了有性别配额吗，你怎么得出的相反解释
他们就看不出来自己逻辑有问题吗？奥赛获奖为什么是录取MIT的唯一标准？
美国就是搞各种dei，各种鱼目混珠，搞的有能力的娃反而没机会，先看种族，再看性取向，再看性别，搞的现在才各种拉垮。当年国内科大，清华一堆和尚班，也没听说大家有意见。能进科大，清华的女生都是超级大牛娃，高考状元那种, 大家除了佩服就是佩服，有谁会置疑? 我们附近黑墨占一半的高中，连个semifinalist都没有，2021年录取8个mit，难道这种录取制度公平吗？
不知道其他地方，我们这里是不管男女，abc进mit的不少是化学前50还是60。 化学竞赛确实是相对来说竞争少吧。很多人到高中前根本就没学过化学，早开始的优势就很大，尤其是再加上限制每个学校人数。
你说的是每个项目前5，6个人？这20多个人里有因为是男生，没能去mit吗？
是啊，每一个category都是前几名已经把名额占了。那剩下的名额，这一项的比重就差很多。 数学换成体育好了，前几个招了，不需要再招体育好的。体育再好，没抢到那几个名额，对学校来说招第10还是50都没有多大区别，肯定就考虑其他方面。
限制人数这个政策双刃剑。如果遇上强校，后面的孩子连参加national都没有机会
足赤金凤凰她妈，前面都假设你家金凤凰赛居里夫人了，还被你追着打。已经上了mit，干嘛非要所有人给所有mit亚裔女生鼓掌呢？一而再再而三地求👏，不是自信心不足，就是凤凰窝智商欠费
记得以前糖城的mathcount都要比四轮才能选出最后参赛人员，其他学校一般一轮，最多两轮就够了。
哪儿的黑墨高中这么牛，说说学校名字让大伙瞻仰一下，亚裔比例多少是不是麻省MIT关系户
小中男体育好的少， 家里也不会推文科， 就是数学竞赛一条道， 太窄。学校也就是招几个装装门面， 扩招，也不会再招类似的了，没有培养潜力。因为已经有前面几名了。
所以和男女比例1:1没关系。
男的(华男)科举考了上千年了，怎么的，开始高考了文科就不行了?考不赢了就开始各种找理由了对吧。
你好好整理一下思路，再读一下你的假设，论据，和结论，就这水平，你家小孩如果上MIT，我估计就是被照顾的
哈哈，我算是明白你家男娃为啥进不了或者将来也没啥希望进M了....
女权主义来了，去年清华新生男女比例2.4:1， 不要告诉我是国内优秀女生不屑去清华
哎，卷校真是没办法。不光自己要强，还得看运气，看上下两级
不就说夸夸女孩子吗，这么大反应？
你闺女修课跟牛娃一样，都是修得最高level, 还是低级level?
如果你家生物化学都没学过，她就是从最低level 开始学的。 如果牛娃也是跟你闺女一样，都是从最低level 开始学的， 只能说明这些牛娃牛的点不在生物化学。这些牛娃牛也只是在他们花时间多的地方牛，其它学科学不过你闺女，太正常了。
清华竞赛进去的，学不过高考的，简直不要太多。
我是说八门轻松过的是牛蛙中的战斗机，这种情况在M不普遍
根本不是，小中女我认识好几个没有竞赛，只是gpa 高，有一项长期坚持的体育项目的
知道三位女生去了MIT， 一位游泳Olympic trial 加三次AIME， 这个就是男生估计也没问题，另一游泳 sectional 级别加5次AIME， 也是非常厉害，最后一位女生就是高GPA，标准化考试，学校一个非主流社团president， 校游泳队打酱油的，好像2次AIME，一些义工，第三位如果是亚洲男生，绝对不可能进MIT。
为啥有的家长不尊重事实？说MIT 男女比例1:1，是经过人为调整出来的结果，标准和男生就是不一样， 就是恨女？
华裔女生真的就那么喜欢Stem，Stem 有无限才华吗？ 有哪一个研究表明华裔女生就是比白女西裔女在stem 上更有才华？ 如果没有， 华裔女生又比其它族裔的女生厉害很多。只能说明一点： 华裔女生比其它族裔的女生从小就更辛苦，家长逼着也好，教育也好去乖乖地读了Stem。美国DEI 的政策，对愿意花力气去读stem 的女生有照顾，华裔女生刚好借了这个东风。 如果风向变了， 华裔女生还是能证明自己比所有族裔的男性都优秀， 没有人会说华裔女生是受照顾的对象。
有无数没有被M招进去的亚裔男生，华裔男生， 和同样stats 的女生相比，一样优秀。 不过因为他们是男生，根本就没机会被选中。 你们在比的时候， 最好也看看那些落选的优秀亚裔男生。 比较的时候，不要只比竞赛的mopper 男生， 没有mopper 的亚裔男生， 有大把大把优秀的，各方面都优秀的亚裔男生， 他们直接因为性别给咔嚓了。
牛不牛是相比之下的，一群学霸在一起，就有人是学渣。一群牛人在一起，就有人不是牛人。 怎么可能个个是牛人？ 说这话的，脑子不知道想啥呢。再说牛不牛， 得你闺女的同学说了算，不是你说她牛就牛了。 不知道你闺女听到你说她牛这话，她会不会恨不得挖个洞钻下去。
招呼倾斜没问题，得了便宜还要卖乖，说自己没有受到照顾就搞笑了。 我同意照顾女生，没问题。但是受了照顾，就要承认，不要嘴硬。
至少从好多年开始，女学霸就比男学霸多了。更别说今天的学校。我真的不知道这么多唱衰女性的人是生活在什么环境里。对牛不牛的标准是多么的狭隘。
得了罢，看看国内学理工的女生，就知道女生有多少学数理化了。女生数理化真牛，不用怕人唱衰吧。 不要因为自己有闺女， 就不顾事实假装看不到自己闺女和stem 男的牛人的差距。
最不喜欢有人说不过，扣扣大帽子让人闭嘴。
这个讨论已经很多轮了。尽管有很多网友出来现身说法：很多录取的女生同样的条件放在华裔男生不可能录取。每每这个时候，就会有女生家长以泼辣的姿态跳出来扣高帽子讲情怀。辩论的时候最烦的就是，你摆事实讲道理，别人开始给你扯感情讲情怀。作为家里有儿有女的家长，我觉得男孩要求高一些没有意见。但是一边还要被女孩家长骂，就简直是不讲道理。经过几次大家一边摆事实一边谈情怀的乱打一通，我反正意识到了这件事根本在这里讲不清，因为你没办法叫醒一个装睡的人。
用数据说话
https://c.m.163.com/news/a/HHFN1PPQ0536SCGA.html
985名校仍阳盛阴衰，连“最小资”的复旦大学，都是男多女少
北大的理科也有一群女学霸
很多女孩子的成绩超好的，整天拿性别说事的才是真正的弱者！
搞忘了还有好几群男学霸？ 再说一个年级前5%才能算学霸吧，这么一算学霸真不多。
不承认差距的，更弱！
有女学霸 和女学霸比男学霸多 完全是两个概念。敢问你在哪里工作 能够冒充见多识广？
正解
看你怎么定义学霸了，在国内，全国范围来看，不管是顶尖大学理工科录取还是顶尖的学科竞赛，都还是男生占主体。这些是真学霸。如果你只是去普通学校看，现在小学初中题目越来越简单没有区分度，高考改革导致文科分数占比比以前大，理科科目改赋分压缩了分差，女孩成绩确实更好看一些。但这碰巧也证实了女孩是在中位线附近有优势，但是在几个std外没有男生强。而我们说学霸，牛人应该是讨论这些几个std外的人群。
没错。工作在顶尖高校的人知道这人多么可笑。她只会拼命炫耀自己的凤凰女，岂不知真正有实力有信心的人不会这样，这是欲盖弥彰。把从孩子那儿听到的零星信息当作普世真理积极传播，其实不过是盲人摸象。
你看到的是受了照顾的不承认， 别人看到的是没拿到自己想要的东西的人（loser？）在whine。 其实每次这个话题都是从有人先埋怨男孩受到了不公平对待起头的， 而不是反方起的。
真牛的就进mit了，不至于拿着不认识的别人家女儿这么歇斯底里了。
你住哪个州，啥学校啊？ 我们这儿满足这条件的女生我娃年级能有十多个。娃他们年级，11年级在上大学数学的，差不多有二十个，有一半是女生。目前ap和post ap最多，全a的也都是女生。这些学生里有些男生是没敢选apush的，女生没一个没上的。
我觉得这贴里发言的女娃家长应该是家里女娃理工科跟出色的男娃差不多的水平。自然不愿意听到女儿被照顾这种话。 孩子稍差点的靠比例进的都潜水偷着乐呢，不敢硬刚😄 所以大家说女生被照顾也应该区分开来 ，有女生被照顾，但也有女学霸跟男学霸一样好甚至更出色。
这个，女娃家长好像没资格承认或者不承认是不是受到照顾了，只有M录取的人才知道呀，你不如让他们去承认有倾斜，这个话题就可以有定论了，否则一群人就是闲着没事儿唠嗑打嘴仗而已
是M在耍流氓好不好，就是男女需要1:1，没有任何其他的stats,也没见你嚷着让M的招生老师重修stats啊？
你就明说吧，男女分开录取，你是支持还是反对？
搞奥赛的不一定智商比不搞奥赛的高，再说如果女生不用奥赛贴金就可以进MIT，不正是说明人家综合实力强，不搞奥赛也能展示实力吗？
群里有些男娃妈简直魔怔了，承认别人比自己优秀就那么难吗？用性别做借口也太low了
管你屁事。
不知道你们在说谁，不管你是说谁只能说明你们有多么low, 有多么desperate.
叫别人家女儿凤凰女？那你家儿子是什么？至于吗？
汗一个。这和唱衰女生啥关系啊？这不是一个很简单的数学和逻辑问题吗？
自己经历过高考的，都知道那就是完全平等竞争。
无论入学标准是什么（考试，竞赛，leadership,各项spike, whatever package) , 入学的所有学生标准都应该一样，不应该加入个人因素，譬如种族。譬如肤色。譬如性别. 等等的考虑。
觉得女生弱势就应该被照顾的，黑人觉得自己被照顾也是这个思路吧。
男女比例先规定好再录取，和AA种族比例规定好再录取不是一样吗？只不过一个是对性别的DEI，一个是针对种族的DEI罢了。
对华老的做法说的人听的人都点头称是。为什么大家不觉得应该按分数高低招呢？
参加数理竞赛也是一样。要么做了，做到顶尖；要么没做，但显示潜力。最怕的就是做了但到不了头部，那不是妥妥地宣称自己不行么。（此贴与男女无关）。
说话好好说，不要说不过就撤其它的，太emotional， 自家闺女也这么emotional, 去了M 也没用
同意你说的第一段。
去M 有的女娃，实至名归，大部分都是借了东风的。把进了M的女生，换到男生pool去， 想想有多少会被直接咔嚓。
工作中带过MIT的女生也有男生。样本量比较小了。感觉女生就是认真，胆子很小，反正做那种重复性工作是非常负责的。想要做出能拔高的东西，还是男的厉害，不一定需要名校。男生方差比较大，差的是真差
凤凰女？看来歧视是妥妥写在你的骨子里了，没有正常和人交流讨论的能力，只会歇斯底里的攻击，自己作为女性还对女性这么大的恶意。我女儿跟你的理解不一样，牛不牛从来不需要别人或者同学的肯定，但是对别人的努力成功会由衷的祝福！
10几年华人潜水没发过帖，看来还是天真了，网络还真不是讨论事情的地方...你们爱咋想就咋想，不奉陪了
不要对网友进行人身攻击！
那也不需要你去说自家孩子牛吧。 最牛的，同学都清楚， 家长不用自抬身价。
那么喜欢高考可以回去参加呀
你攻击一片，最搞笑是的还不觉得自己在攻击呢。
是啊，叫别人家孩子凤凰女，人家回应就是攻击。这些人是怎么了？
有道理。 不过在现在的形势下，网上信息很多，男娃女娃有点潜力的都会试试竞赛，至少考考试看看，很多学校都参加各种竞赛。所以第二种娃很少。
MIT 录取的女娃肯定都挺优秀的，但是如果不是硬核娃，读硬核专业（e.g.CS），有的就确实读的很辛苦 孩子还是应该去适合自己的大学读书，不能光看牌子
同意，这帖子里闹的最凶的应该就是第二档男娃妈，有个AMO这一级的竞赛成绩却又够不着进营，想着把女生踢出去就好了，名额可以落在她儿子头上。
在这儿打嘴炮没用，应该去捐钱找律师告MIT 歧视男生
还真是，在这里吵架纯属浪费时间。去捐款打官司才是真道。就算上x.com或者reddit发贴，给M发信，都比在这里嘴炮强.
我就事论事。女生是有非常厉害的硬核女娃，不过去M的女生，大部分不属于硬核女的范畴。
说出这个事实，难道是打击一大片？ 你家女孩，轻轻松松mopper, 轻轻松松年级第一，轻轻松松其它EC州里第一，你会压根不想去跟其他男生家长杠，因为你家实力碾压其他人。
喜欢杠的多半就是闺女学到半夜三更才能进AIME, 才能学校第一名，就觉得自己well deserve. 这些女生家长假装没见过很多更加轻松进AIME, 拿学校第一名的男生，直接给MIT 咔嚓的。
不过吵过去吵过来，的确真没意思。到了职场，能够占便宜，才是厉害。白人这一点就人间清醒，人家在职场上抢的厉害。有真金白银有利益的时候，其他族裔抢起来，特别卖力。华裔不管男女，不管去了哪个大学，被领导的还是多。
轻轻松松碾压其他人的男生也不会像你们这样。还不是因为被别人碾压，在女生身上找理由。
大家相互看不上罢了。其实都是普通人，所以谁也不服气谁。
谁在女生身上找原因了？M 大部分女生就是不行，这就是事实。要不等你家闺女进了M，然后来update 一下她的过人之处，让我们瞧瞧，给你鼓掌。不过你家得先进去了再说其他的，不要到时候进不去，表错情了。
这话说的。如果想要踢出去的女生也是AMO这个级别，那肯定没话说。问题是你脑海里这个女生到了AMO级别吗？事实中这个女生很多都是不到AMO，不知道几档的级别。没到的话。难道你口中第二档男娃比女娃bar高不是事实？是事实人家妈妈为啥不能说？你的女儿是宝贝，人家的儿子就不是了？打嘴炮的确没用。人家不也就自行消化就网上抱怨几句吗，还要别人怎么样呢？
不仅是M，我村有届GPA第一的小中男，当年T10 全军覆灭，上了州大。现在H phd 快毕业了。是金子总会发光。
M是不少数竞轻松AIME的小中男的梦校，但现实是有AMO的小中男进M都不容易。T3录取，对竞赛娃，M是最好预测的了，理解男娃妈们觉得M录取竞赛娃时对女娃更有利。
这个和喜欢高考啥关系。。
你这个这个思维方式，还真的一言难尽。。。
高考不支持任何形式的DEI，包括种族，肤色，性别，这不是个基本事实吗？ 事实说不得？
性别配比和种族配比没有本质区别。都是DEI的一种罢了。
对的，越是硬核进m的女娃家长越应该旗帜鲜明地支持性别blind录取。像国内只看分数或者竞赛成绩，谁也不会觉得北清的理工女娃比男娃差，大家都是凭真本事进的。
先设置好性别配比，就是强的那一方吃亏。
认为女性比男性强的，不是更应该支持取消性别配比吗？
大家一个标准，谁强多招谁，女性强就多招女性，blind的招就会超过配比人数。不是对女性更有益？
同样的道理，华裔大多数强烈反对关于种族的配比，因为自信华裔比别的种族强。种族配比吃亏了啊。
取消了种族配比，华裔招的人数才会远超过以前的配比人数。根本原因就是华裔比其他种族强。
性别配比一样的道理。自信自己是强的那一方，就应该坚决反对，赞成消除。
这个人你太拧巴了，一边不肯承认女生在某些领域不如男生，一边又不停的给女生找各种受外界迫害理由，不敢取消偏向女性的不公正招生政策。你这种观点最终受害的是真正有本事的女性。和AA一样，搞到最后人们对所有aa照顾的种族的学生都会低看一眼。国内纯merit based录取，就完全没有这种问题，大家都知道男娃女娃标准一样，没有谁是被照顾进来的。
高考是靠成绩硬性录取，但全国都不一张考试卷，是最大的DEI。
那是另一个问题了。
现在讨论的并不是高考和美国招生哪个方式好吧？
讨论的是不是针对性别的DEI吗？
小众男搞体育搞不过人家，自己非要钻那几个三瓜俩枣的竞赛，人家那叫长青疼体育联盟， 不是数学竞赛联盟。
MIT 又不是常青藤，小中男搞自己擅长的有啥不对的？
你数学竞赛才招几个人。不要挑字眼， 一个学校可一没有奥赛金牌，但不能没有运动队。
It is possible to be a student and athlete at MIT. About 25% of MIT students participate in varsity athletics, and on average, our varsity athletes have slightly higher GPAs than non-varsity athletes.
https://mitadmissions.org/discover/life-culture/athletics/
如果我强词夺理，数学竞赛进的人不会进运动队，所以他们的GPA平均要差一些，也就是说不是最聪明的。 很多前面的帖子坚持数学竞赛的是最聪明的，所以一定要录进去，和这个校方统计有冲突。
有道理，因为他们不运动。
你觉得不觉得就跟谁care一样
数学竞赛是硬核，其他都没有数学竞赛硬核。只要数学读好，转什么理科专业都不是问题
m录取女生不是竞赛强项，是各ec
你说的是正话还是反话？ 转个化学试试。
MIT 在各州的录取人数或名额是多少？
以前此版有贴 是一个 MIT 小中男 22 AP 全5，有大甲和leadership， 是MIT 真实水准，没有一点水分，
说牛娃的可以贴一下 基本信息， 和这个小孩对照一下就知道了
就是这个 高材生 牛娃，这个是太赞赞了