美国的大学一直问题重重，比如这篇文章Administrative Bloat At U.S. Colleges Is Skyrocketing https://www.forbes.com/sites/paulweinstein/2023/08/28/administrative-bloat-at-us-colleges-is-skyrocketing/，作者Paul Weinstein Jr.是Johns Hopkins University Graduate Program in Public Management的director。 他指出“在我负责两个研究生项目的约翰霍普金斯大学，非教职员工比教职员工多 7.5 倍。麻省理工学院 (MIT) 的情况更糟，非教职员工比教职员工多近 9 倍，其次是加州理工学院，非教职员工比教职员工多 8 倍。”“加州理工学院、杜克大学和加州大学圣地亚哥分校这三所大学校园内的非教职员工比学生还多。值得注意的是，这还不包括顾问和承包商，他们中的许多人与大学招生和营销办公室合作，以提高入学率。” 他认为非教职员工爆炸的原因有“学生对服务的需求增加、认证机构数量增加、政府法规，以及管理人员自然倾向于用（你猜对了）更多的管理人员来解决大多数问题。” 大学学费贵，还接受大量捐款以及政府拨款，但是大多数钱都没用到教学科研上。所以教育系统不做重大改变的话根本没有出路。 当然，我也不觉得川普政府有能力甚至有意愿做出改变。他的做法更像是向既得利益集团勒索一笔买路钱，然后一切照旧或者更糟。
gop还要要给奖学金和给大学捐款加新税（这是抢hyp的捐款且不鼓励教育捐款么？）补给富人和企业减税的窟窿？ As Republicans in Congress look for ways to slash spending, some legislators are floating new taxes on college scholarships, an end to student loan repayment plans and a big hike in taxes on university endowments. The ideas affecting higher education are among many in circulation among House committees that are exploring ways to cover the cost of extending and expanding tax cuts passed in President Donald Trump’s first term. The recommendations are still evolving, and it’s unclear how close any of them will get to being implemented. Regardless, advocates across higher education say they are alarmed to see such proposals gain traction at all with Republicans.
你们的收入太高了。
大学里很大比例是不付学费的。
为啥？
大学的目的就是只要富人和穷人。中产最好别来。
不至于“大部分”吧，我认识很多付全额学费的也就是普通工薪阶层，收入远低于华人贫困线
很多私校的full paid都cover不了学校的支出。
以后不一定有了，这次州立大学冲击蛮大的，还有像jhu这种拿联邦funding很多的
你的意思 巨富不付学费 穷人不付学费，只有被压缩的中产老老实实付学费。这个不足以支撑啊
现在是要回到1930年，要那么多大学生干啥？
和坐飞机一样，有人买first class.有人买经济舱，有人自己开车，反正都到同一个目的地。
读大学最后都大学毕业，基本上同一个公司上班。或者读硕士，差的也不多。
读不起正好，高中文凭去农场干活，去当蓝领，以后都是trump的票仓
很多模型预测了这些排名低的私立过几十年都会倒闭的...我没有看过具体数字，但是我认识的业内人士说其实和federal funding关系不大，因为多数研究funding都是专款专用的。 八十年代左右，在个人破产后student loan也不能discharge之后的法律出来之后，很多学校就开始大肆烧钱，比如开各种莫名其妙的系，建各种莫名其妙的facilities，反正所有的花费都可以绕着弯转嫁到学费上。现在很多学校最浪费钱的是各种athletic programs 和admin overhead
他指出“在我负责两个研究生项目的约翰霍普金斯大学，非教职员工比教职员工多 7.5 倍。麻省理工学院 (MIT) 的情况更糟，非教职员工比教职员工多近 9 倍，其次是加州理工学院，非教职员工比教职员工多 8 倍。”“加州理工学院、杜克大学和加州大学圣地亚哥分校这三所大学校园内的非教职员工比学生还多。值得注意的是，这还不包括顾问和承包商，他们中的许多人与大学招生和营销办公室合作，以提高入学率。”
他认为非教职员工爆炸的原因有“学生对服务的需求增加、认证机构数量增加、政府法规，以及管理人员自然倾向于用（你猜对了）更多的管理人员来解决大多数问题。”
大学学费贵，还接受大量捐款以及政府拨款，但是大多数钱都没用到教学科研上。所以教育系统不做重大改变的话根本没有出路。
当然，我也不觉得川普政府有能力甚至有意愿做出改变。他的做法更像是向既得利益集团勒索一笔买路钱，然后一切照旧或者更糟。
娃该做intern 做intern, 或者做学校的TA, RA,；有的孩子三年毕业；有的提前一学期学完本科课程转研究生、从而少付一学期学费，各自的生活自己做主，我们做父母的虽抱怨两句，也尽到责任了。
那有没有想过，资助是谁提供的呢？还有吗？
都什么情况可以不付学费啊
好贵！！！
你GOOGLE一下就知道了，不付sticker price的就是大部分。
对。 华人里多的是地主老财，巴不得学费再涨再涨再涨，让普通中产娃自动把好大学的位子让出来。 现在是巴不得把钱统统奉上都进不去的问题。 普通中产家长就别抱怨了，😂 你们嫌贵主动让位，老财们高兴得很。
另： 还真不是华人都愿意付那个钱的。我知道的中国人孩子录了topX的好专业的，自己选择去州大，家里穷中产，无任何资助，不愿背学贷，反正以后工作也一样，去哪个大学殊途同归。
我侄子，top 20大学，宿舍四人就他一个人付了全额学费。。。
砍掉教育部 看穷人娃的资助从哪里来？
gop还要要给奖学金和给大学捐款加新税（这是抢hyp的捐款且不鼓励教育捐款么？）补给富人和企业减税的窟窿？
As Republicans in Congress look for ways to slash spending, some legislators are floating new taxes on college scholarships, an end to student loan repayment plans and a big hike in taxes on university endowments. The ideas affecting higher education are among many in circulation among House committees that are exploring ways to cover the cost of extending and expanding tax cuts passed in President Donald Trump’s first term. The recommendations are still evolving, and it’s unclear how close any of them will get to being implemented. Regardless, advocates across higher education say they are alarmed to see such proposals gain traction at all with Republicans.
不是自己选的好吧，只是更好的选择而已，像我家娃本周大热门专业根本进不去啊，虽然他们也招了很多外州学生和留学生，外州又录了，能怎么办呢，只能掏学费啊
暑期不需要study abroad, 费用贵是你家自己做的选择
可能拿的是联邦的助学金， pell grants之类的（不过取消了联邦教育局，不知道这助学金还有没有了，有了估计要交收入税了）
暑期游学很多学校有校内奖学金申请的。我家老大去年就拿了学校的钱去欧洲逛了一个多月，自己只出了机票钱。今年拿到internship，就没申请，结果校内的基金会还写信提醒她去申请
哪个州的州立？ 很可能是以前的福利了，现在不少牛私校的员工免学费都是有cap的，一共多少个semesters而不是生几个孩子就给供几个。
你说的华人贫困线是多少啊？70万？远低于70万是多少？家庭收入三四十万的都不是普通工薪阶层。。
upenn现在好像家庭收入20万以下学费全免。。。
还有legacy也如不少人所愿没了的话，need base的资助进一步受到冲击，这些孩子去好学校的几率会下降，去不起，但就像前面一个层主说的，有些人觉得这样越有人读不起空出位置越有利于他们。
lz是暑假去的，春秋2季还是在美国读的呀。 其实现在很多私校春秋两季就The total cost of attendance差不多9万多刀了。
暑假去还叫study abroad? 我还以为只有春秋两个semester 才算。现在私校春秋两个semester 学费大多是八万多九万多了。
愿意付学费的学生其实就那么多 学校收缩开支 减少不赚钱的专业 和 不赚钱的学生 也能运行下去的 给奖学金的时候更挑剔一些就行了
这不就是私校的need-based嘛，这里的大部分是不满足收入要求的
加拿大读大学是太合算了。大学录取全凭成绩，学费还低。
都是，还有社区学院cc，听说加州的cc是免费的
加州州立系统是cal state uc 是加州大学 或者加州大学系统 虽然这俩都是普通意义上的州立