notaname 发表于 2025-01-14 12:13 你要是看了国内建大楼，更目瞪口呆，那才是小孩搭积木似的，都是已经做好的预制房运过来，用大吊车一层层垒上，我朋友亲眼看着旁边一栋大楼一个月垒好了，感觉瑟瑟发抖。 话说回来，咱也不是学建筑的，没资格评论。
你去看看100年前美国人建帝国大厦，也是一样的方式 只要规模够大，就可以用这种工业式的预制件，在工厂里预制好后，运到工地上直接安装 中国房地产规模太大，一个工厂的预制件，可以同时支撑几百栋楼宇的建设，极大提高效率。。 Namama 发表于 2025-01-14 12:30
Sunnyrain0410 发表于 2025-01-14 12:49 Google一下，美国加拿大澳大利亚和日本的普通民居都是木板房，根据本帖的信息，只有中国和巴基斯坦都是所谓的“钢筋混凝土”！但这些钢筋混凝土房为啥在四川地震的时候全都瞬间变土渣啦？埋了那么多小学生？
gokgs 发表于 2025-01-13 23:51 纸糊的， 还这么贵， 确实不应该。 应该 5 万 块钱就可以重建了吧？
mindstorm 发表于 2025-01-14 12:57 过去时。新盖楼的标准，是整楼倒了也不碎，不可能象佛罗里达，直接平地化。 国内倒楼现在是这样的：
lucknewbaby 发表于 2025-01-14 12:53 如果高楼是肯定需要钢筋水泥结构的，因为需要承重。木头承重能力不行。但是独栋别墅用木头材料还是不错的。至少美国人住木头房子上百年了，目前也没有发现什么问题。火灾地震频繁的地方，肯定当地人有他们自己的选择，哪种房子最适合他们。 我觉得水泥和砖有个缺点就是保温性不行，没办法塞保温棉什么的，除此外外墙容易风化破损显旧漏水什么的，维护起来也很麻烦。我看国内楼房外面贴的那种外墙，时间久了会脱落，掉下来砸到人很危险的。房子外墙用那种塑料材料表皮挺好的，防水又好清洗。拿个水龙头冲洗一下就崭新了。美国有些房子贴了红砖的外墙，久了反倒很显旧。
apple2025 发表于 2025-01-14 13:01 2005年的著名楼脆脆。：）
sanzhujj 发表于 2025-01-13 23:59回复 4楼 gokgs 的帖子 贵的是脚下的地。
Sunnyrain0410 发表于 2025-01-14 13:02回复 107楼 mindstorm 的帖子 就你这个努力洗地的劲头，说你没有工资拿谁都不会相信！
回复 113楼 mindstorm 的帖子 刚盖好人没搬进去就塌了，很结实！你洗的啥你自己很清楚。能不能透露一下工钱？也许我们也可以没事挣点零花钱呢！ Sunnyrain0410 发表于 2025-01-14 13:10
hhmouse 发表于 2025-01-14 06:41 木头是很好的建筑材料。中国的故宫就是木结构。 只不过中国没有办法让每家每户都住一个故宫而已。
dancingpig2019 发表于 2025-01-14 13:06 加州盖房子也不便宜。湾区500多sqrt，这次被火烧的Palisades，1000多 sqrt.
美国大陆是独立的，基本可以肯定，除加州外，根本不会有大震。加州提高用料，2，3层楼房用水泥，理论上不可能地震时会比木头的危险。而美国由于地形没有中国好，未来气候更会多变，灾难性的飓风跟火灾更多，应当用水泥房子更合理。 另外，如果都是水泥房，社区内部根本烧不起来，顶多最外围几家受到火烤。 mindstorm 发表于 2025-01-14 13:03
lucknewbaby 发表于 2025-01-14 14:09 如果美国自住房全部用水泥房子，且不说成本的问题了，光是暖气费空调房一个月都要多几百美元了，美国人民还不造反？这边钢筋水泥的办公楼用电量和暖气量比自住房多多了。纽约高楼公寓很多是钢筋水泥做的，面积非常小，每个月暖气费空调费贵死人。如果换成几层楼的独立公寓，暖气费基本上没有哪家可以负担得起的。
layjohns 发表于 2025-01-14 14:14 为啥?国内的家人都是住高层，也没人抱怨空调地暖费用高啊，我妈都没抱怨估计那真不多
magnoliaceae 发表于 2025-01-14 14:22 美国阿猫阿狗都住着几千尺的大房子，你觉得会是什么正经建材？他们有那钱嘛？ 刚来美国时候被美国住房的恶劣品质震惊了，是真的震惊，在国内最不济住的也是钢筋水泥砖房，到了美国一看，住的都是些纸板房木板房，大风一吹就掀掉屋顶、一脚就能把墙踹出大洞的质量，实实在在的震惊，再到后来发现大多数美国人连即时热水器都用不上，煤气灶也没有，木地板也没有，水暖也没有，家里铺的是廉价地毯，用的是随时爆缸的电热水器、加热半天也不热的电炉灶、电吹风一样轰隆隆的吹风暖气，才知道普通美国人的生活质量也就这德行，除了大一无所有的水平
痘痘猪 发表于 2025-01-14 12:46 现在的房子不就这样 老房子还是真材实料的
liumajia 发表于 2025-01-14 00:26 plywood就是国内说的三合板，五合板，几分钟之内就会燃烧，有人说不让建水泥房子，是因为木材协会的lobby，木头房子造价便宜的多，水泥房子价格贵，美国也没有那么多合格的工人，造木头房子技术要求不高，用钉子都钉好就可以了
feicui 发表于 2025-01-14 01:00感觉在美国生活的越久就越发现美国人民生活的不容易，被各种剥削压榨，和全世界人民差不多
wary 发表于 2025-01-14 14:55 不是吧，是实木的吧
lucknewbaby 发表于 2025-01-14 14:23 不知道国内北方，但是在南方，夏天如果一直开空调不停，电费会非常贵，一个月上千。 问了一些纽约住公寓的人，一般的condo, 冬天暖气费要150～200刀。而2500sq ft的木头房子，一个月暖气费也就是$200左右。如果按照面积扩大，独栋别墅改成钢筋水泥的房子，一个月暖气费估计需要400～500刀。木头房子保暖的原因是墙壁之间可以加保暖棉，外层可以用POV的siding，所以保暖性比水泥房子要好很多。
mylittle9 发表于 2025-01-14 15:36 我怎么觉得说反了呢？ 水泥钢筋房子隔热更好，更保温，无论是制冷还是制热都更省电吧。。。
我怎么觉得说反了呢？ 水泥钢筋房子隔热更好，更保温，无论是制冷还是制热都更省电吧。。。 mylittle9 发表于 2025-01-14 15:36
magnoliaceae 发表于 2025-01-14 14:22 美国阿猫阿狗都住着几千尺的大房子，你觉得会是什么正经建材？他们有那钱嘛？ 刚来美国时候被美国住房的恶劣品质震惊了，是真的震惊，在国内最不济住的也是钢筋水泥砖房，到了美国一看，住的都是些纸板房木板房，大风一吹就掀掉屋顶、一脚就能把墙踹出大洞的质量，实实在在的震惊，再到后来发现大多数美国人连即时热水器都用不上，煤气灶也没有，木地板也没有，水暖也没有，家里铺的是廉价地毯，用的是随时爆缸的电热水器、加热半天也不热的电炉灶、电吹风一样轰隆隆的吹风暖气、楼上冲个厕所洗个澡楼下听哗哗的水声一清二楚，才知道普通美国人的生活质量也就这德行，除了大一无所有的水平
apple2025 发表于 2025-01-14 15:50 不对。除非水泥墙额外做隔热，否则夏天西边的墙下午一直热到晚上。 美国盖房子，外墙是6寸厚的stud，中间填充隔热棉，隔热系数都是有指标的，而且隔热棉不存储热量。 Attic 隔热更加好，我们盖房子的时候， Attic 隔热棉有两尺厚。 上楼说了，水泥导热率比木头和隔热棉高几十倍。 你不能拿住House的用电量和住Apartment比。House的外墙面积比Apartment大太多了， 还有Roof。 我朋友国内300平方的别墅，夏天热的不得了，中央空调关机，只开卧室的窗机。因为中央空调电费实在太贵了。
Moscow79 发表于 2025-01-14 16:03回复 128楼 mindstorm 的帖子 你要是在欧洲住过就知道，水泥房子或者石头房子隔热很差但是存热能力强，如果白天热晚上冷的话那没事，很舒服，连空调都不需要，还没晒热呢天就黑了。但是heat wave一来连晚上都热的话，两三天以后就直接进入地狱模式了。欧洲的老石头房子没空调，碰到厉害一点的heat wave那真是几千几万的死人，2003年的heat wave法国一下热死了7万多人
yshe 发表于 2025-01-14 16:03 我是没想到那些几千万的豪宅也是木头的。
回复 128楼 mindstorm 的帖子 你要是在欧洲住过就知道，水泥房子或者石头房子隔热很差但是存热能力强，如果白天热晚上冷的话那没事，很舒服，连空调都不需要，还没晒热呢天就黑了。但是heat wave一来连晚上都热的话，两三天以后就直接进入地狱模式了。欧洲的老石头房子没空调，碰到厉害一点的heat wave那真是几千几万的死人，2003年的heat wave法国一下热死了7万多人 Moscow79 发表于 2025-01-14 16:03
mindstorm 发表于 2025-01-14 16:20 区别就是木头房子，外墙是砖或者普通木板，而水泥房子是水泥而已。内部隔热为什么只有水泥房子不做呢？ 再说了，水泥可以做双层空心的，中间填充火山棉，内外用钢铁或者水泥连接或者绑扎连接就行了。网上有打印视频就是这么做的。这种就是有大火拼命烧外墙，内墙温度也不会很快升高。
nyclily 发表于 2025-01-14 16:17 其实LA的那些山上都修窑洞最好了!
mindstorm 发表于 2025-01-14 16:13 1.跟房子跟户内东西比起来，这点电费心疼 ? 2. 现代房子都用隔热棉。木头房子，从来不是靠木头隔热。 另外，正常都不用空调的情况下，窑洞比土房子凉快，土房子比石头房子凉快，石头比砖混的凉快，砖混比木头的凉快。你老房子不加隔热，不热死才怪。
apple2025 发表于 2025-01-14 16:08 因为在美国这是最便宜最合适的建筑方式。 如果有人能够发明更好的建筑方式，又便宜又耐用免维护防火防水节能环保，那发财了。
lucknewbaby 发表于 2025-01-14 16:35 电费一个月多两百刀，一般中产难道不心疼吗？ 我觉得不管什么材料建的房子，住着舒服省心是最重要的。
yshe 发表于 2025-01-14 16:42 木头房子年纪大了，随便修一修一年的电费都不够。
apple2025 发表于 2025-01-14 16:33 呵呵。那你想想，外墙得有多厚，可用面积就小多了。
lucknewbaby 发表于 2025-01-14 16:34 为什么大家觉得水泥比实木更高级呢？水泥不就是沙子和石灰混起来的吗？要说值钱还是大理石最值钱。
yshe 发表于 2025-01-14 16:41 英国法国的老房子也不是木头的吧。 飘里面的橡树庄园总不该是木头的吧。 所以我一直以为真豪宅都是砖头的。真心这么认为的。
lucknewbaby 发表于 2025-01-14 16:44 钢筋水泥楼房旧了维修起来更可怕，你看纽约的旧公寓，一个月HOA都要两万美元，太可怕了。如果不维修的话没办法住人。
mindstorm 发表于 2025-01-14 16:49 以前建造方法不同，墙壁是受力结构。。。。现代建筑早就改成浇筑了。。。唉。感觉真不好解释。。。
英国法国的老房子也不是木头的吧。 飘里面的橡树庄园总不该是木头的吧。 所以我一直以为真豪宅都是砖头的。真心这么认为的。 yshe 发表于 2025-01-14 16:41
剔透玲珑 发表于 2025-01-14 17:07好像佛州的房子第一层是水泥砖墙，第二层是木头墙。至少多年前看到的在建的房子是这样的。有佛州的小伙伴confirm 一下吗
apple2025 发表于 2025-01-14 17:10 东部盖房子，地下室是水泥浇筑的。
apple2025 发表于 2025-01-14 16:06 不要说欧洲了。 我们老家江苏上海一带，夏天白天很热，晚上也不凉快。 关键的关键，晚上室内温度降不下来，因为外墙不断释放热量。
amedal 发表于 2025-01-14 05:44 gypsum board是石膏板啊。难道国内不用的吗？
黄老歇 发表于 2025-01-14 01:57 外墙贴石头/砖是不是可以结实些？
mabaole 发表于 2025-01-14 21:03 中国：人叠人的居住条件，几百户一平米的地上，上下几百层的存活，北上广人最大的财富就那个水泥盒子。 美国：一人一间屋子一片地。一辈子随便挪窝，换个驾照就好。 你得得的这个空，大建筑商都开启了冲向洛杉矶的全面准备，石膏板价格高涨。。。。美国人都傻，就有些人聪明。
mailshuxin 发表于 2025-01-14 19:28 洛杉矶是地震带，木质房子抗震性要好得多，而且隔热也非常好，隔音更不是问题。 外面的公寓和板房要差一些，就像移动房似的。这次10级大风，有哪个房子或者屋顶被吹跑了。防火问题，火烧过来，水泥的也不行啊
bv骑士团 发表于 2025-01-14 19:01 认识的一胖白人，有次在自家下楼梯没站稳，扶了一下墙， 把墙戳了个洞。。。 美国人民说换个墙嘛，多大点事。
mtwash 发表于 2025-01-14 05:48 按国内人口居住密度，石膏板的隔音效果不够吧，还得专门隔音，费事 如果国内房子隔音跟美国一样，那得多设几个派出所
chfox 发表于 2025-01-14 22:47 主要是美国人大多数都是几年搬一次家。没有必要建的那么结实。而且也不说水泥比木头好。水泥要是裂了就麻烦了。
apple2025 发表于 2025-01-14 10:25 扯淡也要注意逻辑。 房屋维护和盖新房子，建筑行业应该选盖新房子。 美国是资本主义国家，如果10年维护成本就能造一个新房子，没人傻的不盖新房子。
同意✅，来德州前从来没有经历过这样的
你去看看100年前美国人建帝国大厦，也是一样的方式 只要规模够大，就可以用这种工业式的预制件，在工厂里预制好后，运到工地上直接安装
中国房地产规模太大，一个工厂的预制件，可以同时支撑几百栋楼宇的建设，极大提高效率。。
别贬低第三世界，人家巴基斯坦房子也是钢筋水泥的，美国木板房和非洲土著茅草房半斤八两吧。
如果高楼是肯定需要钢筋水泥结构的，因为需要承重。木头承重能力不行。但是独栋别墅用木头材料还是不错的。至少美国人住木头房子上百年了，目前也没有发现什么问题。火灾地震频繁的地方，肯定当地人有他们自己的选择，哪种房子最适合他们。 我觉得水泥和砖有个缺点就是保温性不行，没办法塞保温棉什么的，除此外外墙容易风化破损显旧漏水什么的，维护起来也很麻烦。我看国内楼房外面贴的那种外墙，时间久了会脱落，掉下来砸到人很危险的。房子外墙用那种塑料材料表皮挺好的，防水又好清洗。拿个水龙头冲洗一下就崭新了。美国有些房子贴了红砖的外墙，久了反倒很显旧。
过去时。新盖楼的标准，是整楼倒了也不碎，不可能象佛罗里达，直接平地化。
国内倒楼现在是这样的：
在房价高（assume消费高的地区），盖房子贵的从来不是材料 而是人工。5万谁来干活？光各种permit下来就几万了吧
2005年的著名楼脆脆。：）
美国大陆是独立的，基本可以肯定，除加州外，根本不会有大震。加州提高用料，2，3层楼房用水泥，理论上不可能地震时会比木头的危险。而美国由于地形没有中国好，未来气候更会多变，灾难性的飓风跟火灾更多，应当用水泥房子更合理。
另外，如果都是水泥房，社区内部根本烧不起来，顶多最外围几家受到火烤。
说明楼自己很结实。
加州盖房子也不便宜。湾区500多sqrt，这次被火烧的Palisades，1000多 sqrt.
我洗的是啥？麻烦给总结一下？
我没说地基没问题，我说的是水泥结构保持完整，不那么容易碎。
另外，你说不过别人，就满地打滚，拼命扣帽子的习惯要改一改，这很不好。难道你是国内红卫兵出身？
那是因为时代的局限性好吗！金字塔还是石头做的呢，你咋不用石头盖房子呢？还有人点赞这条，智障吗？
是阿，木头房子还好，造屋成本应该想办法降下来。
如果美国自住房全部用水泥房子，且不说成本的问题了，光是暖气费空调房一个月都要多几百美元了，美国人民还不造反？这边钢筋水泥的办公楼用电量和暖气量比自住房多多了。纽约高楼公寓很多是钢筋水泥做的，面积非常小，每个月暖气费空调费贵死人。如果换成几层楼的独立公寓，暖气费基本上没有哪家可以负担得起的。
为啥?国内的家人都是住高层，也没人抱怨空调地暖费用高啊，我妈都没抱怨估计那真不多
刚来美国时候被美国住房的恶劣品质震惊了，是真的震惊，在国内最不济住的也是钢筋水泥砖房，到了美国一看，住的都是些纸板房木板房，大风一吹就掀掉屋顶、一脚就能把墙踹出大洞的质量，实实在在的震惊，再到后来发现大多数美国人连即时热水器都用不上，煤气灶也没有，木地板也没有，水暖也没有，家里铺的是廉价地毯，用的是随时爆缸的电热水器、加热半天也不热的电炉灶、电吹风一样轰隆隆的吹风暖气、楼上冲个厕所洗个澡楼下听哗哗的水声一清二楚，才知道普通美国人的生活质量也就这德行，除了大一无所有的水平
不知道国内北方，但是在南方，夏天如果一直开空调不停，电费会非常贵，一个月上千。 问了一些纽约住公寓的人，一般的condo, 冬天暖气费要150～200刀。而2500sq ft的木头房子，一个月暖气费也就是$200左右。如果按照面积扩大，独栋别墅改成钢筋水泥的房子，一个月暖气费估计需要400～500刀。木头房子保暖的原因是墙壁之间可以加保暖棉，外层可以用POV的siding，所以保暖性比水泥房子要好很多。
感觉你生活的美国跟我不是同一个美国。
多老的。4几年还是5几年，全部有一种臭臭的味道
砖有空心保温砖，哪怕水泥墙的内部也都是要做保温层的 木头外墙也肯定比水泥的外墙更容易风化破损漏水，更别说白蚁灾害了。。 这些都不是问题。。
主要还是因为美国和加拿大的木材太多了，所以因地制宜，用木头建房子确实就是便宜， 这也是消费者的选择。。一样价格，用木头造3000多尺，钢筋水泥可能只有1000尺。。
不是吧，是实木的吧
比全世界很多地方惨多了吧
NO. 是五合板还有7合板。 还有一种国内叫马粪板，碎木屑做的
LOL. 这个能完美反驳你。
钢筋水泥房子，更容易自动恒温，因为热容更大，外境冷，热时，房间内部气温，反而更不容易被外界环境温度影响 。窑洞凉快就是这么来的。
办公楼用电多，是因为我们美国人办公楼不许不关灯，不关任何设备的电，甚至不能关门。
而且，你做好隔热，暖气费跟木房没有任何区别。
她自己想的，没有依据。实际是一样的，如果水泥不是更省电的话。
美国建房用 的板材 比如屋顶，地面， 大部分是 Particle board 国内叫 “刨花板”
电价一样吗?公摊一样吗？比如你们公寓，condo, 电梯都是上万瓦的用电，一天到晚的上下运动，这电谁出？
我怎么觉得说反了呢？
水泥钢筋房子隔热更好，更保温，无论是制冷还是制热都更省电吧。。。
现在高楼也开始木头做了，温哥华ubc的两栋宿舍楼就是俩水泥大柱子打底然后其他全是木头的，18层一共。现在木质材料很先进了。如果处理的好不比钢筋水泥差。
你哪个2500尺的house和纽约公寓是一个地方吗？
不同地方的电费差多了。
导热率thermal conductivity水泥是一般木头的十倍左右。如果是fiber glass那又是木头的1/10不到。
不对。除非水泥墙额外做隔热，否则夏天西边的墙下午一直热到晚上。 美国盖房子，外墙是6寸厚的stud，中间填充隔热棉，隔热系数都是有指标的，而且隔热棉不存储热量。 Attic 隔热更加好，我们盖房子的时候， Attic 隔热棉有两尺厚。 上楼说了，水泥导热率比木头和隔热棉高几十倍。
你不能拿住House的用电量和住Apartment比。House的外墙面积比Apartment大太多了， 还有Roof。 我朋友国内300平方的别墅，夏天热的不得了，中央空调关机，只开卧室的窗机。因为中央空调电费实在太贵了。
帮你加一句：美国人居然只用马桶，家里连 蹲便器 都用不起，拉个屎都拉不痛快，这日子也就美国屁民忍得下去。
你要是在欧洲住过就知道，水泥房子或者石头房子隔热很差但是存热能力强，如果白天热晚上冷的话那没事，很舒服，连空调都不需要，还没晒热呢天就黑了。但是heat wave一来连晚上都热的话，两三天以后就直接进入地狱模式了。欧洲的老石头房子没空调，碰到厉害一点的heat wave那真是几千几万的死人，2003年的heat wave法国一下热死了7万多人
是的，这个解释很清楚。
不要说欧洲了。 我们老家江苏上海一带，夏天白天很热，晚上也不凉快。 关键的关键，晚上室内温度降不下来，因为外墙不断释放热量。
因为在美国这是最便宜最合适的建筑方式。
如果有人能够发明更好的建筑方式，又便宜又耐用免维护防火防水节能环保，那发财了。
1.跟房子跟户内东西比起来，这点电费心疼 ? 2. 现代房子都用隔热棉。木头房子，从来不是靠木头隔热。
另外，正常都不用空调的情况下，窑洞比土房子凉快，土房子比石头房子凉快，石头比砖混的凉快，砖混比木头的凉快。你老房子不加隔热，不热死才怪。
区别就是木头房子，外墙是砖或者普通木板，而水泥房子是水泥而已。内部隔热为什么只有水泥房子不做呢？
再说了，水泥可以做双层空心的，中间填充火山棉，内外用钢铁或者水泥连接或者绑扎连接就行了。网上有打印视频就是这么做的。这种就是有大火拼命烧外墙，内墙温度也不会很快升高。
呵呵。那你想想，外墙得有多厚，可用面积就小多了。
为什么大家觉得水泥比实木更高级呢？水泥不就是沙子和石灰混起来的吗？要说值钱还是大理石最值钱。
哈哈你把我逗乐了。
电费一个月多两百刀，一般中产难道不心疼吗？ 我觉得不管什么材料建的房子，住着舒服省心是最重要的。
英国法国的老房子也不是木头的吧。 飘里面的橡树庄园总不该是木头的吧。
所以我一直以为真豪宅都是砖头的。真心这么认为的。
实际上，并没有更费电。 大家其实争论也没意义 ，美国现在也没有这样的选择，如果有，在LA我100%会选择全钢混的房子，如果没有新材料出现的话。
木头房子年纪大了，随便修一修一年的电费都不够。
钢筋水泥楼房旧了维修起来更可怕，你看纽约的旧公寓，一个月HOA都要两万美元，太可怕了。如果不维修的话没办法住人。
不多解释 ，国内的已开始用了，看厚度。中间改成细钢铁连接的，就更隔热了。
年年有火灾，为了防火而已。
用水泥肯定不会连片烧，假设这次全是水泥的，估计可能只有百分之一毁坏，火种到了小区就停了。
只有皮是砖的，或者石片的。。。。
以前建造方法不同，墙壁是受力结构。。。。现代建筑早就改成浇筑了。。。唉。感觉真不好解释。。。
现在楼房建筑质量还未必有以前好了，我看国内的视频，有些墙壁一敲就碎了，里面全是泡沫。还有外墙贴瓷砖，一掉就砸一大片，很危险。我父母的楼房质量还好，除了一面外墙漏水，楼道公用间很脏乱，电梯时常坏之外，房子倒是是结实的。
别听那中南海出租司机瞎扯。 欧洲老房子九.九成是砖混的。 我们都没听说过木头造的房。 除了那种度假chalet. 老房逗极其扎实， 美东北的房和这些一脉相承。 至于为啥， 殖民时期和工业革命时期。
东部盖房子，地下室是水泥浇筑的。
防火应该有办法，龙卷风比较难弄。
最起码英国的不是。我租的第一个房子还是第一次鸦片战争之前建的。其实里面空间很大，砖的
佛州的房子没有地下室
水泥墙肯定要额外做隔热的呀。。
所以成本高
更加坚固，不容易坏，也不存在白蚁/腐化之类的问题
老房子的保温层很多早就已经坏了，需要重新做。。 江南每年的梅雨天气对保温层之类的破坏也很厉害。。
美国人民说换个墙嘛，多大点事。
三合板有甲醛吧 没有问题吗 这些板材中间是胶啊 无胶不甲醛啊 我也不懂没有踩谁的意思就想问问这样没有甲醛问题吗
建造房子不用吊顶做造型会用的
你代表个屁 智障，你能代表白人？ 黑人？
不能更结实。
因为没有承重的结构。干挂石砖的那个框架，是很弱的。
因为混凝土凝固前是流体，里面可以加钢筋，整个房子可以做成一个整体。大理石你得一块块拼起来，中间的连接处没法保证强度。而且天然石材都有轻度辐射的危险
中国：人叠人的居住条件，几百户一平米的地上，上下几百层的存活，北上广人最大的财富就那个水泥盒子。 美国：一人一间屋子一片地。一辈子随便挪窝，换个驾照就好。
你得得的这个空，大建筑商都开启了冲向洛杉矶的全面准备，石膏板价格高涨。。。。美国人都傻，就有些人聪明。
nm， 北上广的水泥盒子太low了，nyc的摩天大楼多高大上。 你这tm是大聪明
即使不是地震带，木制房子可以一百年后还存在，水泥的可以吗？
换个P,
homedepot 几块钱买个patch补一下喷上texture上个漆，nothing happened
但是按国内的日照采光要求，真正跟邻居共享的墙估计只有两面吧。还能每面墙都是水泥墙吗？ 龙骨里加隔音棉，外面订上到顶的石膏板，隔音不差的。隔音不好那就是偷工减料了。
人搬家，房子不还在吗？无非换家人住而已。。
你是不是在美国农村住了一辈子，从来没去过曼哈顿？？
点个赞。这楼里好多人睁眼说瞎话。
国内炸山采石，石子石材非常available，而且人力便宜，平原地区没啥自然灾害威胁。要盖高层，当然混凝土。
在美国用水泥建sfh，贵很多，工期长，保温散热差，未来改建不灵活，楼上都提了，而且房子重很多，不专门搞地基（更多钱了），过几年土壤沉降就得裂了，各种防水保温性能更打折受损了。当然所有都可以靠提高建造标准来解决，按公建的标准来盖，那钱和工期得翻几倍了。