我说的也是离婚了再找啊！！！ 先离婚再找找啊大姐！ 不是人家没离婚你就去竞争上岗还有理了啊！！ 大姐！！！！！ feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:59
mindreader2020 发表于 2024-12-25 20:28 所以你和我立场是一样的，是为数不多做到公正不偏不倚的ID。 一边外因不在离婚前有性关系，一边正视内部矛盾，佛系看待聚散，正常的辞退上任都没啥问题。
你的立场是：不用先离婚，男的是老板，你和人家老婆竞争上岗，咱俩立场不一样，谢谢你，如果你不记得你说过什么了，我有截图给你，不客气。 feifeiduan 发表于 2024-12-25 20:34
mindreader2020 发表于 2024-12-25 20:51 所以你的意思，先离婚(下课)后结婚(上任), 婚内没有交往(新下属上任)没有发生关系也算出轨？我感觉你还是带入老婆太多了 我没有任何偏颇，问任何人，99%会觉得很正常一点毛病没有啊。
这帖子里说的是三儿啊大姐！ 是别人婚姻关系续存时间里就出现在别人生活里的第三者应不应该啊大姐！ 你纵有千般理由爱那个男的，他也是别人的老公啊，如果如你说所说，男方已经离了婚才开始，怎么可能被称为或定义为小三儿！？？！ feifeiduan 发表于 2024-12-25 20:55
我从来没有偏袒哪方，只是看到有ID诚恳的提出，婚姻破裂不只是外因，主要是内因，遭到一棒ID追杀说不谈内因，只有外因，后来这波人有点走火入魔了，故意误导，带节奏和搞对立了，不同意不支持原配的就变成是小三或者潜在小三，这就是对人不对事了。因为正常人都知道99%是内因起，所以更正一下。 可能反驳的ID们年龄还小，社会阅历不够，等到一定年纪，就知道一切都是因果，没有外力该来的还是回来，以另外一个理由来。 mindreader2020 发表于 2024-12-25 21:01
你应该去更正那些故意误导人的ID 这贴问的很清楚，未婚男女已结婚为目的的交往对象里应不应该包括已婚男女。 你交往对象是已婚并未离婚的人，你就是小三儿，不管那个人婚姻多不幸，和你无关。 回答这个问题需要那么多条件式假设情景，本身就是在找借口合理化做小三儿这种行为。就这么简单。 feifeiduan 发表于 2024-12-25 21:06
簡單說 蒼蠅不盯無縫的蛋 這樓的題目是 該不該 當蒼蠅 我覺得 未婚男女挑已婚男女談戀愛 至少有個方便 畢竟不是 結髮 拔起管來 比較順手 phlin 发表于 2024-12-25 21:16
mindreader2020 发表于 2024-12-25 21:13 所以你解决问题的方式不问起因经过，就断章取义发起一个最有利于自己的topic，带着答案问问题？所以你的意思没有三就不会离婚？那其实你还是认为外因占多数啊，但实际上美国的离婚原因更多的是三观不合啊。偏颇的看问题不是解决问题，是加剧问题。 其实少数头脑清醒的ID早就说的很清楚了，不合适的夫妻该早点离婚，各自寻找幸福，不内耗任何关系，外人不和已婚的正式交往发生关系，我觉得他们说的很对啊。
mindreader2020 发表于 2024-12-25 21:17 你就说婚内不要正式交往不要上床就得了，定义了小三的一切，老婆不内耗不回收，万事大吉了。
所以你解决问题的方式不问起因经过，就断章取义发起一个最有利于自己的topic，带着答案问问题？所以你的意思没有三就不会离婚？那其实你还是认为外因占多数啊，但实际上美国的离婚原因更多的是三观不合啊。偏颇的看问题不是解决问题，是加剧问题。 其实少数头脑清醒的ID早就说的很清楚了，不合适的夫妻该早点离婚，各自寻找幸福，不内耗任何关系，外人不和已婚的正式交往发生关系，我觉得他们说的很对啊。 mindreader2020 发表于 2024-12-25 21:13
你没看题目就胡评论，应该算是糊涂呢还是有意误导？？？ 人家题目说的是未婚的人交往对象里应不应该包括已婚的，包括了就是三儿了啊大姐！！！ 然后你来讨论已婚的是不是婚姻千疮百孔，那和你无关。 麦琳可恶该离婚，但不是让你去做个三儿让他们离婚！！！ 我得嘞，我为我说的话不符合你的逻辑而给你带来的深深困惑表示诚挚的道歉 feifeiduan 发表于 2024-12-25 21:20
mindreader2020 发表于 2024-12-25 21:32 我没看到人支持三啊，我只看到有人说一段关系破裂是双方都有责任，应该全面带了解整个故事，被一群丧心病气狂的ID电狂喷，要求他们必须站队，不允许弃权不表态，不然就是敌对分子，我感觉完全没有同理心和思考判断能力，变成纯粹的拉帮黑势力勾结了，我就纳闷选总统还可以站队和弃权，在没了解整个故事前为什么要盲目站队？我不知道整个故事怎么判断这个发起投票人是不是别有企图，因为利益互动和某种纠葛？我怎么又能判定小三是坏人，大婆一定是好人？ 几个头脑清醒和理性的ID说的非常好，不惧怕不盲从有自己的立场，我们自己不做伤天害理的事情，但也绝对不想被人利用借刀杀人，借我们手打倒一方却又变相的支持了另一个错误方，反对比如麦琳这样的。
这个帖子题目未婚男女恋爱是应该选择已婚男女吗？，你不回答不应该，就已经是三儿了啊大姐！！！ 这帖子整个就在围绕是不是应该知三儿当三儿啊大姐！！！ 你回了一大堆，然后说没看到人支持当小三儿？？？ 哈哈哈，你说你是看题不认真呢还是纯装糊涂？？？ feifeiduan 发表于 2024-12-25 21:41
feifeiduan 发表于 2024-12-25 21:35回复 216楼 phlin 的帖子 教授，琼瑶奶奶已经得到了那一举动相应的结果，她自己的选择
mindreader2020 发表于 2024-12-25 21:46 我只看到几个ID选这个问题很难回答也许都有错，我觉得这才是最诚实最公正的回答啊，在没了解整个真相前，具体问题具体分析。很多立马选的都是被无脑带节奏的。
别人的婚姻再不幸如李行亮，大家支持他快快离婚。 但没几个人会说，未婚的我可以和李行亮交往，助他脱苦海，因为我很爱他，他实在太不幸了，我要解救他。 所以压倒性的投票结果被定义为拉帮结伙不让人说话？？？？ 哈哈哈哈 feifeiduan 发表于 2024-12-25 21:50
所以不站队不表态就不可以？ 不想被利用保持中立也不可以？你们可以悠忽别人表态就不允许别人清醒？不允许有不同的声音有自己的观点，极力打击排除异见，这不是回到专制社会了？一方有错就代表另一方没错？我感觉你们目前应该都不太幸福吧，不然没人会带入，只会客观的看问题。 另外，这个选项本身就很有片面性，如果真的是为了存心发问，可不是这么几个选项哦。楼主的心思，路人皆知啊。 mindreader2020 发表于 2024-12-25 21:58
mindreader2020 发表于 2024-12-25 21:58 所以不站队不表态就不可以？ 不想被利用保持中立也不可以？你们可以悠忽别人表态就不允许别人清醒？不允许有不同的声音有自己的观点，极力打击排除异见，这不是回到专制社会了？一方有错就代表另一方没错？我感觉你们目前应该都不太幸福吧，不然没人会带入，只会客观的看问题。 另外，这个选项本身就很有片面性，如果真的是为了存心发问，可不是这么几个选项哦。楼主的心思，路人皆知啊。
mindreader2020 发表于 2024-12-25 22:10回复 225楼 feifeiduan 的帖子 可能你还是不明白啊，是少数几个客观公正的ID说了自己的立场被攻击了，我只是正当反驳啊。 好比我被一方先打了，我打回，这是正当防卫，但是断章取义的一方就不顾前提说我打人有错，你觉得这个结论公平吗？你上庭法官和陪审团不也是会了解整个事情经过再决定吧，标准流程吧。
feifeiduan 发表于 2024-12-25 22:13 你那几个客观公正的ID就是给你挖坑儿的ID，哈哈哈哈
River0return 发表于 2024-12-25 17:29 老三在隔壁人间清醒楼开始撒泼打滚了，说做三精彩，不做老三是自恨。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不要脸的极品
公用马甲37 发表于 2024-12-25 23:04 你真是闲的！现在11:02，我才回来。你过节有多无聊 撒泼打滚当泼妇一直都是你啊…你清醒一点…你的问题是无能狂怒，毫无逻辑就开骂，并不能掩饰你的寂寞空虚冷啊
所以你和我立场是一样的，是为数不多做到公正不偏不倚的ID。
一边外因不在离婚前有性关系，一边正视内部矛盾，佛系看待聚散，正常的辞退上任都没啥问题。
你的立场是：不用先离婚，男的是老板，你和人家老婆竞争上岗，咱俩立场不一样，谢谢你，如果你不记得你说过什么了，我有截图给你，不客气。
所以你的意思，先离婚(下课)后结婚(上任), 婚内没有交往(新下属上任)没有发生关系也算出轨？我感觉你还是带入老婆太多了，屁股歪了。
我没有任何偏颇，任何人在婚内就正式交往和发生关系不对，但离婚后是各自自由的。你问任何人，99%会觉得很正常一点毛病没有啊。
你也别跟我说公正不偏不倚，我可没不偏不倚小三儿，因为小三儿根本就不应该出现在别人家的夫妻生活里，没她什么事儿。
所以我绝对没对三儿不偏不倚，别人夫妻关系再不好，也不会有什么老板旧下属新下属竞争上岗。和你不一样。
这帖子里说的是三儿啊大姐！
是别人婚姻关系续存时间里就出现在别人生活里的第三者应不应该啊大姐！
你纵有千般理由爱那个男的，他也是别人的老公啊，如果如你说所说，男方已经离了婚才开始，怎么可能被称为或定义为小三儿！？？！
我从来没有偏袒哪方，只是看到有ID诚恳的提出，婚姻破裂不只是外因，主要是内因，遭到一棒ID追杀说不谈内因，只有外因，后来这波人有点走火入魔了，故意误导，带节奏和搞对立了，不同意不支持原配的就变成是小三或者潜在小三，这就是对人不对事了。因为正常人都知道99%是内因起，所以更正一下。
可能反驳的ID们年龄还小，社会阅历不够，等到一定年纪，就知道一切都是因果，没有外力该来的还是回来，以另外一个理由来。
你应该去更正那些故意误导人的ID
这贴问的很清楚，未婚男女已结婚为目的的交往对象里应不应该包括已婚男女。
你交往对象是已婚并未离婚的人，你就是小三儿，不管那个人婚姻多不幸，和你无关。
回答这个问题需要那么多条件式假设情景，本身就是在找借口合理化做小三儿这种行为。就这么简单。
同時產生的問題是
已婚男女是否應該戀愛?.....
所以你解决问题的方式不问起因经过，就断章取义发起一个最有利于自己的topic，带着答案问问题？所以你的意思没有三就不会离婚？那其实你还是认为外因占多数啊，但实际上美国的离婚原因更多的是三观不合啊。偏颇的看问题不是解决问题，是加剧问题。
其实少数头脑清醒的ID早就说的很清楚了，不合适的夫妻该早点离婚，各自寻找幸福，不内耗任何关系，外人不和已婚的正式交往发生关系，我觉得他们说的很对啊。
簡單說
蒼蠅不盯無縫的蛋
這樓的題目是
該不該 當蒼蠅
我覺得
未婚男女挑已婚男女談戀愛
至少有個方便
畢竟不是 結髮
拔起管來 比較順手
你就说婚内不要正式交往不要上床就得了，定义了小三的一切，老婆不内耗不回收，万事大吉了。
你没看题目就胡评论，应该算是糊涂呢还是有意误导？？？
人家题目说的是未婚的人交往对象里应不应该包括已婚的，包括了就是三儿了啊大姐！！！
然后你来讨论已婚的是不是婚姻千疮百孔，那和你无关。
麦琳可恶该离婚，但不是让你去做个三儿让他们离婚！！！
我得嘞，我为我说的话不符合你的逻辑而给你带来的深深困惑表示诚挚的道歉
所以當年
平兄的元配 不回收
也沒說不讓三兒拔管啊
那是小孩的意思 要是沒有 爭氣的小孩
這管 也就拔了
還是那句 小三拔管 特方便 ....
人家之所以发帖问这个问题，就是因为其他帖子的回答里有人故意不正面回答这个问题，而顾左右而言他混淆视听。
你要是反对，应该去反对那些不直接回答Yes或者No而说其他比如婚姻是否不幸像在合理化小三儿行为的ID
照理說 數學上的邏輯 只能有一套 數理邏輯
但
網上辯久了就會發現
說是 你的邏輯 我的邏輯
從來都是
你的三觀 我的三觀
世界觀、人生觀、價值觀 這是大三觀
家庭小事就是
小三觀
你的 小三觀 跟 我的 小三觀
我没看到人支持三啊，我只看到有人说一段关系破裂是双方都有责任，应该全面带了解整个故事，被一群丧心病气狂的ID电狂喷，要求他们必须站队，不允许弃权不表态，不然就是敌对分子，我感觉完全没有同理心和思考判断能力，变成纯粹的拉帮黑势力勾结了，我就纳闷选总统还可以站队和弃权，在没了解整个故事前为什么要盲目站队？我不知道整个故事怎么判断这个发起投票人是不是别有企图，因为利益互动和某种纠葛？我怎么又能判定小三是坏人，大婆一定是好人？
几个头脑清醒和理性的ID说的非常好，不惧怕不盲从有自己的立场，我们自己不做伤天害理的事情，但也绝对不想被人利用借刀杀人，在没搞清真相前，借我们手打倒一方却又变相支持另一个更大的错误方，比如麦琳这样的。
教授，琼瑶奶奶已经得到了那一举动相应的结果，她自己的选择
这个帖子题目未婚男女恋爱是应该选择已婚男女吗？，你不回答不应该，就已经是三儿了啊大姐！！！
这帖子整个就在围绕是不是应该知三儿当三儿啊大姐！！！
你回了一大堆，然后说没看到人支持当小三儿？？？
哈哈哈，你说你是看题不认真呢还是纯装糊涂？？？
我只看到几个ID选这个问题很难回答也许都有错，我觉得这才是最诚实最公正的回答啊，在没了解整个真相前，不介入任何因果，保持中立不被人利用进入另一个坑，具体问题具体分析。很多立马选的都是被无脑带节奏的。
瓊瑤這麼偉大的人物 的
億古事蹟 (千不夠大了 億 兆 京）
當然足夠做
億兆已婚華南 兆秋京載 的警惕作用
得代代傳承下去啊...
這個
小三觀 我還給寫了首 詩
得廣為推廣 才行
匹風 彼小三兮
彼小三兮 勿爬我床 勿蓋我衣裝 (蓋衣裝 用路得記的典故 原文是 衣襟 不過反正都是翻譯 這邊為了押韻 用 衣裝 )
豈敢愛之 畏我諸舅 (路得記中 能用來蓋衣襟的只有小叔輩的 這年頭拿來蓋衣襟的 就是閨蜜之夫了) 三可懷也 諸舅之力 亦可畏也 (扁他 !這個渣男負我妹子)
彼小三兮 勿拆我家 勿逐我結髮 (結髮 男女初次結婚 再婚是續絃 那要是小三扶正逐出元配 叫寵妾滅妻) 豈敢愛之 畏其眾人 三可懷也 眾人之言 亦可畏也 (小三就是小三 再怎麼多情 再怎麼有才華 也是拆家的小三)
彼小三兮 勿拔我管 勿停我五感 (五感 五感是指視覺、聽覺、嗅覺、味覺和觸-壓覺五種感官的感知 乃生命跡象) 豈敢愛之 畏彼無常 三可懷也 無常之鈎 亦可畏也 (這很難不怕吧 這邊的 鈎 應該視為 動名詞 不是單純的 名詞)
彼小三兮 勿分我灶 勿切我年糕 (分灶 兄弟分家 不過平子跟陳子應該沒有血緣關係 切年糕 年糕代表福份 切走家族的福分 通常嫁出去的不能把年糕拿回娘家 ) 豈敢愛之 畏前夫子 三可懷也 前夫之子 亦可畏也 (最後瓊瑤賺的 歸了前夫之子 姓陳不姓平)
别人的婚姻再不幸如李行亮，大家支持他快快离婚。
但没几个人会说，未婚的我可以和李行亮交往，助他脱苦海，因为我很爱他，他实在太不幸了，我要解救他。
所以压倒性的投票结果被定义为拉帮结伙不让人说话？？？？
哈哈哈哈
所以不站队不表态就不可以？ 不想被利用保持中立也不可以？你们可以悠忽别人表态就不允许别人清醒？不允许有不同的声音有自己的观点，极力打击排除异见，这不是回到专制社会了？一方有错就代表另一方没错？我感觉你们目前应该都不太幸福吧，不然没人会带入，只会客观的看问题。
另外，这个选项本身就很有片面性，如果真的是为了存心发问，可不是这么几个选项哦。楼主的心思，路人皆知啊。
你这个问题问的相当的好，很多人说了和你不一样的答案以后被定义为是被误导被带了节奏。认为大众被误导不接受结果的可不是我，而是你，所以咱俩到底是谁不接受结果非认为被误导了？？？
是谁非不让人说话？？？认为和自己说的不一样就是被误导？？？
而你自己，连题目问的到底是什么都不知道
这题目之所以问成这样，是因为别的帖子里就有人鼓吹未婚人可以和已婚人士交往如果对方婚姻不幸的话。
这本身就是一个反问她你是否同意知三当三的问题，所以说，你连题目是什么，都没弄清楚。
可能你还是不明白啊，是少数几个客观公正的ID说了自己的立场被攻击了，我只是正当反驳啊。
好比我被一方先打了，我打回，这是正当防卫，但是断章取义的一方就不顾前提说我打人有错，你觉得这个结论公平吗？你上庭法官和陪审团不也是会了解整个事情经过再决定吧，标准流程吧。
显然啊，不管出于什么目的，有一些人急切的想要push一个一刀切的结论，然后用这个absolute的结论来绑架社会保护她们的婚姻，在任何情况下任何scenario都最大程度确保她们的利益（注意我说的是任何情况下，而不是像现有社会规则一样在保证她们基本利益的情况下根据实际情况）。不愿意支持她们这种绑架社会行为的人，也即是不愿意支持一个absolute而不是根据具体情况得出的结论人就是她们的绊脚石。所以她们对于跟她们持不同意见的人的愤恨已经到了personal的地步。她们可以抛弃逻辑，抛弃理性辩论，采纳“你不同意我的观点你就是小三，你们小三。。。”的句式，恨不得顺着网线爬过来揪住你的头发给你挂个牌子上书破鞋再押着你游街再当众殴打，谁让你妨碍了她们要set这个社会absolute规则的好事呢？
你那几个客观公正的ID就是给你挖坑儿的ID，哈哈哈哈
不在了解整个事件前，不介入别人因果保持中立和清醒的头脑，你要冲动请便，但不要妨碍别人独立思考。一般不是为了带节奏得到支持，不会有人这么刻意发起投票，大家好歹社会阅历还是有的。一般发起某些有明显倾向的傻瓜问题，基本要注意是不是被人带节奏利用引导了。
你真是闲的！现在11:02，我才回来。你过节有多无聊 撒泼打滚当泼妇一直都是你啊…你清醒一点…你的问题是无能狂怒，毫无逻辑就开骂，并不能掩饰你的寂寞空虚冷啊
老三你好，我为不能理解你喜欢做三表示深深歉意。老三你好，我为不能理解你没有男人就要死要活表示歉意。赞你持之以恒做三精彩