公用马甲37 发表于 2024-12-25 23:04 你真是闲的！现在11:02，我才回来。你过节有多无聊 撒泼打滚当泼妇一直都是你啊…你清醒一点…你的问题是无能狂怒，毫无逻辑就开骂，并不能掩饰你的寂寞空虚冷啊
River0return 发表于 2024-12-25 17:29 老三在隔壁人间清醒楼开始撒泼打滚了，说做三精彩，不做老三是自恨。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，不要脸的极品
feifeiduan 发表于 2024-12-25 22:13 你那几个客观公正的ID就是给你挖坑儿的ID，哈哈哈哈
mindreader2020 发表于 2024-12-25 22:10回复 225楼 feifeiduan 的帖子 可能你还是不明白啊，是少数几个客观公正的ID说了自己的立场被攻击了，我只是正当反驳啊。 好比我被一方先打了，我打回，这是正当防卫，但是断章取义的一方就不顾前提说我打人有错，你觉得这个结论公平吗？你上庭法官和陪审团不也是会了解整个事情经过再决定吧，标准流程吧。
qgp 发表于 2024-12-23 13:56 是我这个网友的回答。你不必拉扯上其他网友。我本来要再贴一遍我的回答，谢谢你帮我贴了。你给的选项里没有我给的答案：这不是一个well defined的问题所以无法给出统一的标准的答案，所以我就不选了。
foreverf 发表于 2024-12-23 13:58 我没有贴你的id， 我是真的好奇， 这是不是你说的“这不是一个well defined的问题所以无法给出统一的标准的答案”
wonaiwangerxiao 发表于 2024-12-23 14:00 啥意思？恋爱的时候去找已婚的人谈恋爱？ 怪不得小三被人打。以后别管性别，男女小三大家都扔石头砸。
xltao2004 发表于 2024-12-23 14:05 我也觉得奇怪了，这不就是一个简单的yes or no的有没有道德底线的问题吗？还扯上女权啥的，搞不明白。作为女权支持者，难道不是更应该维护婚姻内女性的权益吗？国内如果三军婚，是犯法的吧。
如果你是本着neutral和objective的原则找答案，那我支持你。反正我认为你这个题目不是well defined，所以根本无法回答。 qgp 发表于 2024-12-23 14:01
foreverf 发表于 2024-12-23 14:09 假设我的孩子问我这个问题， 我会非常肯定的说不应该， 原因至少有2个： 1 对方已婚， 那么它和你恋爱的时候， 除了自己的工作还要“顾及”自己的家庭， 没有办法像你一样对爱情付出， 无法给你相对完整的爱。 2 如果谈到一段时间，觉得它越来越适合你， 你想和它结婚， 那么它要先离婚，这个过程你没办法控制。 我会说孩子， 妈妈理解你爱上一个人的真情， 但是这只是你人生中的一个经历，多交点朋友，单身男女那么多， 总有更适合你的。
假设我的孩子问我这个问题， 我会非常肯定的说不应该， 原因至少有2个： 1 对方已婚， 那么它和你恋爱的时候， 除了自己的工作还要“顾及”自己的家庭， 没有办法像你一样对爱情付出， 无法给你相对完整的爱。 2 如果谈到一段时间，觉得它越来越适合你， 你想和它结婚， 那么它要先离婚，这个过程你没办法控制。 我会说孩子， 妈妈理解你爱上一个人的真情， 但是这只是你人生中的一个经历，多交点朋友，单身男女那么多， 总有更适合你的。 foreverf 发表于 2024-12-23 14:09
foreverf 发表于 2024-12-23 13:51 这个问题很难回答吗？ 网友的回答 “未婚男女恋爱是否应该选择已婚男女，“应该”不是一个tangible或者说executable的词，你用这个词提问这就不是一个well defined的问题。所以无人可以回答。当事人要根据具体情况做出决定（决定是个executable的东西），旁人只能给出意见这是不是一个正确的决定，而“正确”又不是一个well defined的词，而不同情况下是否“正确”更是无法一概而论。所以这个不是well defined问题是无法给出统一标准答案的。”
momo099 发表于 2024-12-23 14:33这种问题还有人一本正经地投票。世界是非黑即白吗 俄罗斯应该入侵乌克兰吗？以色列应该无差别往加沙扔炸弹吗？特别是第二个问题，应该好好的回答一下。有助于以色列以后不扔炸弹。
对呀，你回答时候给出了background了呀，你是给你孩子general的advice，如果你问你跟你未成年的孩子的general advice是啥，那这就是个well defined的问题，我跟你给的答案一样但是我的理由比你简单的多，那就是跟另外一个女人有瓜葛的男人是没有资格爱你和被你爱的。你值得把你作为唯一的男人。这个背景下的这个问题容易回答还有另外一个原因，就是这是你的女儿，你有影响她世界观的责任，你也要从她的利益出发。 但是在没有具体背景下的这个问题我可是什么也回答不出来。如果你问我琼瑶是不是应该选择平鑫涛，我就无法回答你，因为我根本不知道当时什么情况。如果我一个闺蜜说她跟一个男人以及男人配偶达成了协议三人行，我也不知道该怎么评价，作为朋友我肯定会说这不符合你的利益，但是如果这是这三人共同意愿我又有什么资格置喙。如果我闺蜜明确告诉我对方妻子蒙在鼓里，我肯定会告诉她这件事不道德，她这样做就是跟这个男人一起破坏他们之间的婚姻契约。但是如果我闺蜜告诉我这个男人已经跟他妻子走了法律程序已经是legally分局状态，那么我会觉得这一点问题也没按照正常离婚男人去判断即可。如果她告诉我这个男人“打算”离婚，已经跟妻子感情破裂，那么我会说为你自己的利益不要相信他，如果你要相信他那么一定要跟对方妻子谈过有共识才行。 我这都还是举了很少情况的例子，我的判断和argument已经完全不同。你要一个简单的是或者不是的答案，我确实认为无法回答。 qgp 发表于 2024-12-23 14:23
cherry1981 发表于 2024-12-23 14:40 我顶着风头一针见血的说几句，那几个疯子ID难过的不是男人没了，是钱没了，能忍辱负重接受回收或者接受N人行的女人都是狠角色，男人早不在乎了，她们关心的是钱，像我们这种排他性强重感情的人不会懂，我们不会和别人share老公搞开放婚姻，也不会在结婚前上床，但是别把其他人和自己想的一样。 看到我们这种墙头草说几句人话，立马觉得想法被看穿，脑子里立马自动脑补假想敌抢她们钱一样，哈哈哈哈哈。
foreverf 发表于 2024-12-23 14:40回复 19楼 qgp 的帖子 哎，谁问我我都会说不应该。 我闺蜜 看到网友投票， 我也没必要和你讨论了。
qgp 发表于 2024-12-23 14:23 对呀，你回答时候给出了background了呀，你是给你孩子general的advice，如果你问你跟你未成年的孩子的general advice是啥，那这就是个well defined的问题，我跟你给的答案一样但是我的理由比你简单的多，那就是跟另外一个女人有瓜葛的男人是没有资格爱你和被你爱的。你值得把你作为唯一的男人。这个背景下的这个问题容易回答还有另外一个原因，就是这是你的女儿，你有影响她世界观的责任，你也要从她的利益出发。 但是在没有具体背景下的这个问题我可是什么也回答不出来。如果你问我琼瑶是不是应该选择平鑫涛，我就无法回答你，因为我根本不知道当时什么情况。如果我一个闺蜜说她跟一个男人以及男人配偶达成了协议三人行，我也不知道该怎么评价，作为朋友我肯定会说这不符合你的利益，但是如果这是这三人共同意愿我又有什么资格置喙。如果我闺蜜明确告诉我对方妻子蒙在鼓里，我肯定会告诉她这件事不道德，她这样做就是跟这个男人一起破坏他们之间的婚姻契约。但是如果我闺蜜告诉我这个男人已经跟他妻子走了法律程序已经是legally分局状态，那么我会觉得这一点问题也没按照正常离婚男人去判断即可。如果她告诉我这个男人“打算”离婚，已经跟妻子感情破裂，那么我会说为你自己的利益不要相信他，如果你要相信他那么一定要跟对方妻子谈过有共识才行。 我这都还是举了很少情况的例子，我的判断和argument已经完全不同。你要一个简单的是或者不是的答案，我确实认为无法回答。
foreverf 发表于 2024-12-23 14:44 有部电影， unfaithful， 很人性也很有观赏性， 没看过的放假可以看看，不比廊桥遗梦差。 有些事人性很难避免，最起码大多数人是知道“应该”如何的。
女人不忠实，世人无论男女态度都是不能要了，男人不忠实，女人们不是保卫爱情就是保卫婚姻 😂 PositivelyNaked 发表于 2024-12-23 15:01
Two and half men 里charlie 睡了有夫之妇被人追上门的时候，要么逃，逃不过就老老实实挨揍不还手 道理不言自明 这种问题上狡辩就好像挑屎，本来还不太臭，结果越挑越臭 平明寻白羽 发表于 2024-12-23 15:25
平明寻白羽 发表于 2024-12-23 15:25 Two and half men 里charlie 睡了有夫之妇被人追上门的时候，要么逃，逃不过就老老实实挨揍不还手 道理不言自明 这种问题上狡辩就好像挑屎，本来还不太臭，结果越挑越臭
平明寻白羽 发表于 2024-12-23 15:51 正常人不会挑屎玩儿，人提醒了还继续挑得津津有味儿
那么请问打过了人的这个人有没有从此以怨妇姿态开始寻求所有人的一致思想让人家跟他一起痛批小三，遇到不同意见的（譬如说你应该怪的是你老婆，离婚move on即可）就开始歇斯底里的疯狂攻击别人肯定是睡有夫之妇（否则怎么可能跟他想法不同）然后将对方作为与有夫之妇通奸的人来攻击呢？当时出于气愤挥手打人几下完全正常，从此变成怨妇甚至于失去理智思考的能力就。。。。 qgp 发表于 2024-12-23 15:49
qgp 发表于 2024-12-23 15:49 那么请问打过了人的这个人有没有从此以怨妇姿态开始寻求所有人的一致思想让人家跟他一起痛批小三，遇到不同意见的（譬如说你应该怪的是你老婆，离婚move on即可）就开始歇斯底里的疯狂攻击别人肯定是睡有夫之妇（否则怎么可能跟他想法不同）然后将对方作为与有夫之妇通奸的人来攻击呢？当时出于气愤挥手打人几下完全正常，从此变成怨妇甚至于失去理智思考的能力就。。。。
Microdisney 发表于 2024-12-23 16:07 你就怨气冲天，你进哪个帖子哪个帖子就一股深井里的寒怨，像站窗台上一身红衣的厉鬼，你自己不觉得，看的人觉得像看恐怖片。
autofill 发表于 2024-12-23 14:15脑袋有病，未婚的找已婚的？
Blueocean23 发表于 2024-12-23 14:19 回复 1楼 foreverf 的帖子 因为有的人不是未婚，而是几十岁的已婚身份去做的小三，所以没办法回答这个问题啊 版上出现的好几个cases是自己已婚有孩，几十岁的人去做小三然后批斗别人妻儿的。 而且gaslighting跟PUA手段一流，要挂上女权维护女性的标签——🤮 猪油蒙了心的那些渣男看不清画皮鬼，我们虽然是高学历但也不是书呆子，路见不平肯定 会一声吼，看不惯那些把戏自然想喷就喷 当然对于所谓的小三，应该case by case去评价
qgp 发表于 2024-12-23 16:29 你这感觉，那就没辙了。不能理性和人讨论问题的人一般自己有些心理上的问题。这就不是我能帮到你的了
水微澜 发表于 2024-12-23 16:09 还是把原帖贴到这里，毕竟不带上下文，容易引起歧义。https://huaren.us/showtopic.html?topicid=3072695&fid=398 原帖里没有一个ID是支持鼓励小三的,探讨的无非是婚姻遭遇小三，应该如何正确看待各自承担的责任。只是一方抢占道德制高地，认为没有和他们一起对小三喊打喊杀的，也有可能是小三同党。
xltao2004 发表于 2024-12-23 16:33 你自己觉得理性吧，别人看来其实就是胡搅蛮缠，说话故作玄虚的。我也真是放假闲的，还回个贴，鄙视自己一下。
River0return 发表于 2024-12-23 16:15 好好笑，那反复教育原配们，要风淡云轻离婚move on，千万不要对小三说重话，要是骂小三那就是大逆不道的反女权，千万不要怨恨小三。没做过三或者出轨过，是想不出来这剧本的。
你这感觉，那就没辙了。不能理性和人讨论问题的人一般自己有些心理上的问题。这就不是我能帮到你的了 qgp 发表于 2024-12-23 16:29
LiuX 发表于 2024-12-23 16:33 为啥围观群众不能维护大婆😒
“如果她告诉我这个男人“打算”离婚，已经跟妻子感情破裂，那么我会说为你自己的利益不要相信他，如果你要相信他那么一定要跟对方妻子谈过有共识才行。” 哈哈，这不就是最常见的出轨男的说法，和小三找原配逼宫上位么。还“共识”， 三凭啥。 “如果我一个闺蜜说她跟一个男人以及男人配偶达成了协议三人行，我也不知道该怎么评价，作为朋友我肯定会说这不符合你的利益，但是如果这是这三人共同意愿我又有什么资格置喙。” 哈哈“三人共同意愿”😂 原配为啥有三人行共同意愿，三以为自己是琼瑶这样的摇钱树救命恩人么。 总结： 的确是三式言论 Inferno 发表于 2024-12-24 02:29
七月.farewell 发表于 2024-12-24 05:27 还有一种无耻，是想当某人的三但是当不了，俗称竞岗失败，然后逢人就说三下贱。 下贱与贱格，是同一种事物，没有本质区别，只有成败之分。
你是想当三没当上的？要不怎么这么龌龊的心理活动你了解的这么清楚 territerri 发表于 2024-12-24 07:49
七月.farewell 发表于 2024-12-24 07:30 被无聊的人拉黑，是种好事； 不参加网络老鼠会，也不喜欢被洗脑。
feifeiduan 发表于 2024-12-24 05:37 哈哈各位你们应该给这个楼里的一些ID深深的最诚挚的道歉，因为你们维护大老婆的言论深深的刺激伤害到了她们。 以后不用辩论，看见了就直接道歉就好了，示范如下
qgp 发表于 2024-12-24 08:52 我也被SnowAngel和另一个叫啥的给拉黑了😂。完全证明了就是疯狂叫骂，一旦别人跟她们进行有逻辑的argument，她们就歇斯底里了。
七月.farewell 发表于 2024-12-24 09:15 老鼠会的风格，提出一个极端观点，一群人围攻一个人，直到对方接受并且加入；然后进攻下一个目标。 她们提出的观点不重要，问题是要找出她们的目的。 看懂这些人，你就知道她们的搞笑之处了。
qgp 发表于 2024-12-24 08:56 你不用道歉啊，起码你进行了这番毫无逻辑的deduction之后没因为知道自己没道理立即把我拉黑😂。你quote自己的话来印证自己的观点有意思吗？你们几个究竟能不能有点逻辑，骂人也要讲道义的好伐。虽然因为别人跟你意见不合就骂人也很low，但是因为别人意见跟你不合就“你不跟我一起破口大骂三就是表明你是三，你是三所以。。。”这也太不合逻辑，太赤裸裸的歇斯底里了吧。泼妇骂街都是这口吻，你们何至于此啊？
公用马甲37 发表于 2024-12-24 09:41 主要吃定你们几个不和他们对骂。 无能狂怒没有任何鬼用。周末大家那么多活动，回家半夜看到这几个人辛勤灌水，就知道过的一般了… 贴一个网图。昨天有人在这里请吃饭，酒水和牛排都不。大过节的，大家都开心点，节日快乐吧～
这个楼主很可笑，为了拉帮结派，歪曲本来的话题，搞了一个偷换概念，断章取义的poll. 当然也可能是lz逻辑不行，分不清两者的区别. LZ可笑之处是认为如果赢了这个poll，她就赢得了原先的辩论。何况poll 的结果什么也说明不了，只能反映填poll 的人的认知水平。 风景线 发表于 2024-12-24 09:38
qgp 发表于 2024-12-24 09:49 节日快乐！祝你明年顺风顺水，跟往事告别，翻开人生新一页。不要理会别人恶意的言论，这个世界本来就是啥人都有。可悲的是，“泼妇”这个词有个“妇”字还是反映了不少比例的女性更容易有这种歇斯底里不能理性和中立公正的对待跟自己不同以及跟自己意见不同的人的现象。不能做到思维方式上的成熟理性，很难做到思想独立，女性真正独立平等，还是有很长的路要走啊。sigh。。。
Lamajia 发表于 2024-12-24 09:44 什么辩论啊？这么明显的道德问题还需要辩论吗？我觉得除非已经分局或者离婚，单身女性为啥掺和到别人的家庭？这哪有涉及到逻辑问题，就是人品问题而已
知道一个人已经结婚， 就别去和那个人谈恋爱。这是个简单的常识。 楼里有几个ID非要把这个问题复杂化， 目的就是为了说在她们认为合理的某些条件下， 找已婚人士谈恋爱非常合理。 在正常人思维里， 不应该和已婚人士恋爱， 是道德底线， 是自我保护。在她们的思维里，不应该和已婚人士恋爱， 是极端观点。 foreverf 发表于 2024-12-24 09:49
foreverf 发表于 2024-12-24 09:53 昨天周一， 今天周二， 不是周末
公用马甲37 发表于 2024-12-24 09:59 道理懂，有时候知易行难。就在上个月感恩节，他还发信息和来陪我，说感恩有你，感恩你还在。之前几个节日，他的愿望都是“只要你不走，只要你在”.. 显然我错了。我知道他们是那种情况，不是“分居”，断然不会和他开始和继续的。 我错了，错了改，后果我承担，敢做敢认，敢爱敢恨。一切交给时间。
qgp 发表于 2024-12-24 10:00 人家不能说的是前天晚上的事吗？这逻辑，真是服了。其实也跟你一直的逻辑如出一辙，就是把自己（包括想象力）禁锢在一个很小的space，任何你不能想象的不管是现象也好理论也好happening也好，没想到的，就认为是不存在的，当别人提出的时候就要拼命的去打压去扑灭，怎么说呢，你自己要在你的世界里这样搞别人也无权干涉，但是这种思维模式其实很不好。
foreverf 发表于 2024-12-24 10:10 可以说啊， 前天晚上是周末， 周末全家一起出去吃饭， 还排队等位，周末餐厅很多人呢 我是怕她记错日子，耽误事，好意提醒一下，在你眼里就看成我禁锢自己了LOL
qgp 发表于 2024-12-24 10:07 我必须出来说一句话，很多人根本不了解美国文化和法律中“分居”的意义。在美国法律上“分居”等同于恢复单身状态，两人达成共识的“分居”也officially的indicate双方可以各自进行date和进入下一段relationship。所以她们不断的攻击你还没办完离婚手续就跟人进入下一段relationship是完全没有ground的，你被渣男蒙蔽是你的错，但是假定渣男所说属实，即他俩已经达成共识的“分居”，那么你跟渣男的relationship是不存在道德问题的。当然了事后证明渣男是在骗你，所以我认为，在这种情况下（即男人口说无凭），应该取得他妻子的确认来证明他不是说假话，这样就不会进入道德的灰色地带。
foreverf 发表于 2024-12-24 09:49 知道一个人已经结婚， 就别去和那个人谈恋爱。这是个简单的常识。 楼里有几个ID非要把这个问题复杂化， 目的就是为了说在她们认为合理的某些条件下， 找已婚人士谈恋爱非常合理。 在正常人思维里， 不应该和已婚人士恋爱， 是道德底线， 是自我保护。在她们的思维里，不应该和已婚人士恋爱， 是极端观点。
分居的夫妻，不是必须回家过夜的.也不是每时每刻把太太意愿放在前面. 公马37,是扯理由 还是对方真的分居， 她是知道的， 不要给她盖遮羞布了. 公用马甲35 发表于 2024-12-24 10:12
公用马甲35 发表于 2024-12-24 10:12 分居的夫妻，不是必须回家过夜的.也不是每时每刻把太太意愿放在前面. 公马37,是扯理由 还是对方真的分居， 她是知道的， 不要给她盖遮羞布了.
qgp 发表于 2024-12-24 09:28 版上这个拉黑功能其实是块试金石。本着neutral和objective态度进行辩论的人不需要拉黑任何人，一边疯狂的对跟自己持不同意见的人进行人身攻击，用各种不合逻辑的claim对人没有任何证据的污名化，一边把人拉黑的那很明显就是为了不知道什么私欲想要一统言论啊。想想文革时期的粗壮红卫兵大妈，一言不合就给人冠以破鞋的名头，堵上人的嘴，给人剃个阴阳头，拉出去游街，不就这风格吗？现在版上这几个，怕是最恨第一自己没有生在那个年代，第二不能顺着网线爬过来揪住跟她们意见不合的人进行literally的人身攻击吧😂。我还是那句话，你们何至于此啊
qgp 发表于 2024-12-24 10:18 她是否知道你我不得而知，但是还是有很多scenario她是不知道的可能。我愿意给她benefit of doubt，你是否愿意是你的事，但是没必要谩骂给她benefit of doubt的人。
公用马甲35 发表于 2024-12-24 10:21 人家自己都承认至三当三， 你跪舔为何？人家自己承认知错就改， 你非要舔 你是没错的，你只是在追求思想自由？
网友的回答 “未婚男女恋爱是否应该选择已婚男女，“应该”不是一个tangible或者说executable的词，你用这个词提问这就不是一个well defined的问题。所以无人可以回答。当事人要根据具体情况做出决定（决定是个executable的东西），旁人只能给出意见这是不是一个正确的决定，而“正确”又不是一个well defined的词，而不同情况下是否“正确”更是无法一概而论。所以这个不是well defined问题是无法给出统一标准答案的。”
🔥 最新回帖
老三你好，我为不能理解你喜欢做三表示深深歉意。老三你好，我为不能理解你没有男人就要死要活表示歉意。赞你持之以恒做三精彩
你真是闲的！现在11:02，我才回来。你过节有多无聊 撒泼打滚当泼妇一直都是你啊…你清醒一点…你的问题是无能狂怒，毫无逻辑就开骂，并不能掩饰你的寂寞空虚冷啊
不在了解整个事件前，不介入别人因果保持中立和清醒的头脑，你要冲动请便，但不要妨碍别人独立思考。一般不是为了带节奏得到支持，不会有人这么刻意发起投票，大家好歹社会阅历还是有的。一般发起某些有明显倾向的傻瓜问题，基本要注意是不是被人带节奏利用引导了。
你那几个客观公正的ID就是给你挖坑儿的ID，哈哈哈哈
🛋️ 沙发板凳
我没有贴你的id， 我是真的好奇， 这是不是你说的“这不是一个well defined的问题所以无法给出统一的标准的答案”
华人上现在很多小三或者做过小三的人，你和她们讲啥道德？对她们来说，还嫌原配占着渣男不放手，她们爱情最伟大，其他人都得靠边站。有某惯三网友宣称抢男人就是各凭本事，结婚算啥。华人上嚣张的三不是一个两个了，干了坏事一副“你骂我就不行，我没错”的臭嘴脸，她们能像狗一样舔别人老公，你指望她们嘴里吐出啥来
怪不得小三被人打。以后别管性别，男女小三大家都扔石头砸。
我看了她几个回帖就拉黑了，狗屁不通的夹杂英语装高雅，装女权但体现极其低的道德水准，一副谁骂小三谁就是封建卫道士的嘴脸，忍不了
如果你是本着neutral和objective的原则找答案，那我支持你。反正我认为你这个题目不是well defined，所以根本无法回答。
现在华人好几个网友无理取闹理论是，小三无错，谁骂小三谁是老封建媚男。很惊呆原来女权等于做三啊，敢情以后不做三就是清朝人啊
我也觉得奇怪了，这不就是一个简单的yes or no的有没有道德底线的问题吗？还扯上女权啥的，搞不明白。作为女权支持者，难道不是更应该维护婚姻内女性的权益吗？国内如果三军婚，是犯法的吧。
我也是这两天上华人才知道，骂小三等于媚男，骂小三等于不支持女权，骂小三等于女人为难女人。真的什么狗屎理论啊？因为渣男贱，小三就是女权英雄舍身钓鱼么
假设我的孩子问我这个问题， 我会非常肯定的说不应该， 原因至少有2个： 1 对方已婚， 那么它和你恋爱的时候， 除了自己的工作还要“顾及”自己的家庭， 没有办法像你一样对爱情付出， 无法给你相对完整的爱。 2 如果谈到一段时间，觉得它越来越适合你， 你想和它结婚， 那么它要先离婚，这个过程你没办法控制。
我会说孩子， 妈妈理解你爱上一个人的真情， 但是这只是你人生中的一个经历，多交点朋友，单身男女那么多， 总有更适合你的。
啥是真情？一个已婚男的愿意让一个女人做三，不给她名分，说明对着女人毫无尊重。基本尊重都没有，谈个啥爱情，更别说真情了
任何一段关系，友情/亲情/爱情，尝试补救后如果继续朝着负面的方向走就应该画上句号了，人生说到底就是一个人走的路，自身是主旋律，其他人都是走一程的过客。
疯子怎么看我都无所谓，我更不怕被人污蔑误解，说几句实话就被骂小三的，这类女人和她相处多一分钟都窒息，该说的实话我还是要说。
因为有的人不是未婚，而是几十岁的已婚身份去做的小三，所以没办法回答这个问题啊
版上出现的好几个cases是自己已婚有孩，几十岁的人去做小三然后批斗别人妻儿的。 而且gaslighting跟PUA手段一流，要挂上女权维护女性的标签——🤮
猪油蒙了心的那些渣男看不清画皮鬼，我们虽然是高学历但也不是书呆子，路见不平肯定 会一声吼，看不惯那些把戏自然想喷就喷
当然对于所谓的小三，应该case by case去评价
对呀，你回答时候给出了background了呀，你是给你孩子general的advice，如果你问你跟你未成年的孩子的general advice是啥，那这就是个well defined的问题，我跟你给的答案一样但是我的理由比你简单的多，那就是跟另外一个女人有瓜葛的男人是没有资格爱你和被你爱的。你值得把你作为唯一的男人。这个背景下的这个问题容易回答还有另外一个原因，就是这是你的女儿，你有影响她世界观的责任，你也要从她的利益出发。
但是在没有具体背景下的这个问题我可是什么也回答不出来。如果你问我琼瑶是不是应该选择平鑫涛，我就无法回答你，因为我根本不知道当时什么情况。如果我一个闺蜜说她跟一个男人以及男人配偶达成了协议三人行，我也不知道该怎么评价，作为朋友我肯定会说这不符合你的利益，但是如果这是这三人共同意愿我又有什么资格置喙。如果我闺蜜明确告诉我对方妻子蒙在鼓里，我肯定会告诉她这件事不道德，她这样做就是跟这个男人一起破坏他们之间的婚姻契约。但是如果我闺蜜告诉我这个男人已经跟他妻子走了法律程序已经是legally分局状态，那么我会觉得这一点问题也没按照正常离婚男人去判断即可。如果她告诉我这个男人“打算”离婚，已经跟妻子感情破裂，那么我会说为你自己的利益不要相信他，如果你要相信他那么一定要跟对方妻子谈过有共识才行。
我这都还是举了很少情况的例子，我的判断和argument已经完全不同。你要一个简单的是或者不是的答案，我确实认为无法回答。
大过节的 进来这么一个“well defined”的主贴 脑仁疼
这话确实没错，你提的这些问题虽然比较太大普通人思考实际的意义也有限，但也比lz问的这种问题要有意义的多。
哎，谁问我我都会说不应该。 我闺蜜
我顶着风头一针见血的说几句，那几个疯子ID难过的不是男人没了，是钱没了，能忍辱负重接受回收或者接受N人行的女人都是狠角色，男人早不在乎了，她们关心的是钱，像我们这种排他性强重感情的人不会懂，我们不会和别人share老公搞开放婚姻，也不会在结婚前上床，更不会留着各自title各玩各的装模范夫妻，有异心了马上离婚走人，但是别把其他人想的和自己一样干净。
看到我们这种墙头草说几句人话，几个疯人立马觉得想法被看穿，脑子里立马自动脑补假想敌抢她们钱一样，哈哈哈哈哈。
想质疑想骂的尽管来，我不会批马甲背后使阴，也不会收回任何说过的话。楼主这种不骂小三就是不站队，也划归为小三，原配回收不能骂醒的想法，非常有文革的味道，真是2024年第一大笑话了。断章取义开帖投票自high，玩的开心😃。
楼上有人说的很对，在这种无聊的事情上花时间确实让人觉得惭愧了。如果这样的问题还非要别人给她一个非黑即白的答案。。。。也许她们也就deserve被禁锢在自己构筑的那个小世界里了。
我是因为你说你想理性和objective的讨论问题才在逻辑上跟你讨论，如果你是跟那几个明显没什么文化不讲逻辑的。。。（此处省略名词）一般见识，那我就没什么好说的了。
这个回答的认知水平比楼主高了几个层次。
楼主在另一楼自己辩不赢，改这里断章取义，号召网友投票了，寻找social validation，LOL。
我跟你看法不同，我认为人性不应该超越自己理性的decision。但是decision是要讲求逻辑的。尤其是，不应该一个外人以简单的“应该”或者“不应该”来判定。
说的非常好，华人上为数不多的思路清晰客观条理的爱迪之一。
那是部分老一辈的女人，我们这一代女性都是直接走人，男人多的是，不爱我的我也不要，必须是唯一，要我舔狗挽留或者和其他女人争风吃醋的，不如挖个洞钻下去算了。
道理不言自明
这种问题上狡辩就好像挑屎，本来还不太臭，结果越挑越臭
这个事情要是我碰到，如果对方说确实是真爱要带走结婚，我倒反而高看你，放你们走，我们离婚。如果对方遇事逃跑或者假装跪地求饶，我反而要狠狠抽你告你，因为这样的人既无真情也无诚信度，和变色龙一样。
屁股是歪的而已，你看看都有几票投搞已婚男女的。华人上现在臭鱼烂虾越来越多
那么请问打过了人的这个人有没有从此以怨妇姿态开始寻求所有人的一致思想让人家跟他一起痛批小三，遇到不同意见的（譬如说你应该怪的是你老婆，离婚move on即可）就开始歇斯底里的疯狂攻击别人肯定是睡有夫之妇（否则怎么可能跟他想法不同）然后将对方作为与有夫之妇通奸的人来攻击呢？当时出于气愤挥手打人几下完全正常，从此变成怨妇甚至于失去理智思考的能力就。。。。
其实小三自己很痛苦的，看看版上几个三，要死要活，或者极度内耗，因为justify 和普世价值背道而驰的作三或者出轨行为很难的。只好一边嚼着屎，一边拼命骗自己好吃，还得使劲试图洗脑大众屎好吃。我觉得她们得到的惩罚不少了，以后还有更多惩罚
你不用去自证，你是怎么样的人呢又不是这帮喷子定义的。 这世间清醒的永远是少数，如果每个人都活的通透，marriage counseling都倒闭了。
有人想断章取义歪曲本来的意思，总有N种投票故意拉对立的办法。
你就怨气冲天，你进哪个帖子哪个帖子就一股深井里的寒怨，像站窗台上一身红衣的厉鬼，你自己不觉得，看的人觉得像看恐怖片。
好好笑，那反复教育原配们，要风淡云轻离婚move on，千万不要对小三说重话，要是骂小三那就是大逆不道的反女权，千万不要怨恨小三。没做过三或者出轨过，是想不出来这剧本的。
你这感觉，那就没辙了。不能理性和人讨论问题的人一般自己有些心理上的问题。这就不是我能帮到你的了
我又惊呆了😱 这问题什么脑回路能问出来啊
为啥围观群众不能维护大婆😒
你自己觉得理性吧，别人看来其实就是胡搅蛮缠，说话故作玄虚的。我也真是放假闲的，还回个贴，鄙视自己一下。
只是她们占领的并非道德制高地，因为道德的制高点应该是理性公平的对待所有人，neutral和objective的评价所有事，而不是根据自己的好恶，对所有不配合自己泄愤的人挥舞一把（自以为是道德的）大棒来试图消灭所有自己不愿意听见的声音。 譬如说，她们对于跟自己意见不同的人不就事论事的进行讨论，而是简单的说，你能从小三的角度考虑问题就证明了你是小三，你是小三所以你是狗男女，男盗女娼。如果能顺着网线爬过来她们怕是要按住你剃个阴阳头挂个牌子上书破鞋拉你游街了，而这一切，起因和她们对你仇视的原因以及她们所有的“证据”只是你跟她们不同的观点。这叫做道德吗？no，这叫做群氓，完全是道德的对立面。
她自己三观歪到沟里了，还觉得别人不能理解她高级逻辑，又是一个narcissist，觉得自己独醒。话说，小三贴里我拉黑的几个人，无意中发现其中一个长期和老公分居，润在美国，不太懂英语，来华人问过寂寞怎么办，估计也是出轨做三了，怪不得只要有人一说小三不对就给别人安泼妇的帽子
你这思辨之严谨，感觉是位法律工作者，哈哈。的确，我本来是想说，她们自认为的道德制高点。
是渣男的错， 是渣男配偶的错，3是无辜的， 配偶和3论对错， 就是雌竟 配偶和渣男论对错， 就是封建or不独立 3和渣男论对错， 就是男人坏
为什么在已知有未成年孩子的情况下参与婚外情尤其应当被谴责：
1. 对孩子的伤害 情感影响： 当家庭结构被破坏时，孩子往往受到最严重的影响。目睹婚外情或其后果可能导致困惑、不安全感以及长期的情感创伤。 信任问题： 背叛会削弱孩子对父母的信任，进而在未来形成健康关系时面临困难。 不稳定性： 婚外情往往破坏家庭的稳定环境，可能对孩子的安全感和日常生活产生负面影响。 2. 违反为人父母的责任 父母的责任是将孩子的福祉置于个人欲望之上。直接或间接参与婚外情会削弱这一责任。 卷入婚外情的父母可能会分心，情感上变得疏远，或者对孩子的关注度降低。 3. 共谋背叛 明知对方已婚却参与其中，这不仅伤害了配偶，也对孩子造成了伤害。 尽管已婚一方对其行为负主要责任，但另一方在忽视更广泛影响的情况下也难辞其咎。 4. 社会和道德责任 社会价值观强烈提倡保护家庭结构，特别是在有孩子的情况下。 从事可能威胁这一结构的行为被视为不负责任和自私，因此受到谴责。 5. 缺乏同理心和考虑 明知涉及未成年孩子却继续婚外情，表明对无辜生命潜在连锁反应的忽视。 这种缺乏同理心的行为加剧了对双方的道德指责。 6. 解决问题的替代方法 如果对已婚人士有强烈的情感，应采取更道德的方式，例如等对方在没有欺骗或伤害家庭（特别是孩子）的情况下解决婚姻问题。 社会谴责反映了保护的本能 社会的强烈谴责源于希望保护孩子免受不必要伤害，以及对成人选择承担道德责任的期望。尽管社会可能最终会对相关人员表现出宽恕和理解，但最初的谴责是为了肯定正直、责任感以及对弱势群体的关爱这些重要价值观。
这啥脑回路
你该帮的是自己，说一通自相矛盾，毫无逻辑的胡言乱语，夹杂一些网上抄来的不知所云的英文，你义务教育都没上完吧。你无非就想说原配不能骂小三呗，小三是白莲花，我呸！群众的眼睛是雪亮的，做三就活该被骂
“如果她告诉我这个男人“打算”离婚，已经跟妻子感情破裂，那么我会说为你自己的利益不要相信他，如果你要相信他那么一定要跟对方妻子谈过有共识才行。” 哈哈，这不就是最常见的出轨男的说法，和小三找原配逼宫上位么。还“共识”， 三凭啥。
“如果我一个闺蜜说她跟一个男人以及男人配偶达成了协议三人行，我也不知道该怎么评价，作为朋友我肯定会说这不符合你的利益，但是如果这是这三人共同意愿我又有什么资格置喙。”
哈哈“三人共同意愿”😂 原配为啥有三人行共同意愿，三以为自己是琼瑶这样的摇钱树救命恩人么。
总结： 的确是三式言论
因为围观群众不一定都是大婆啊。
然而但是，现实比网上更精彩，权贵男人都是N人行，网上死骂没用，只会更气身体更差白费口舌，实际一点办法没有。女人爱钱又想靠男人的，都是任人摆布，老婆要么下课要么隐忍，除非找个普通人不重利不贪财愿意跟着吃苦。
我是好人，才告诉你不中听的实话，无论这么大骂，整个世界只会朝这个方向愈演愈烈。
以后不用辩论，看见了就直接道歉就好了，示范如下
人家已经结婚了还找ta干啥
这三观，只能拉黑
你是想当三没当上的？要不怎么这么龌龊的心理活动你了解的这么清楚
不想当，所以觉得想当的很搞笑； 看见这种人丑态百出，每日上蹦下窜，当然对于世态龌蹉的了解更进一步。 老鼠会罢了，哪里没有？
我也被SnowAngel和另一个叫啥的给拉黑了😂。完全证明了就是疯狂叫骂，一旦别人跟她们进行有逻辑的argument，她们就歇斯底里了。
你不用道歉啊，起码你进行了这番毫无逻辑的deduction之后没因为知道自己没道理立即把我拉黑😂。你quote自己的话来印证自己的观点有意思吗？你们几个究竟能不能有点逻辑，骂人也要讲道义的好伐。虽然因为别人跟你意见不合就骂人也很low，但是因为别人意见跟你不合就“你不跟我一起破口大骂三就是表明你是三，你是三所以。。。”这也太不合逻辑，太赤裸裸的歇斯底里了吧。泼妇骂街都是这口吻，你们何至于此啊？
老鼠会的风格，提出一个极端观点，一群人围攻一个人，直到对方接受并且加入；然后进攻下一个目标。 她们提出的观点不重要，问题是要找出她们的目的。 看懂这些人，你就知道她们的搞笑之处了。
版上这个拉黑功能其实是块试金石。本着neutral和objective态度进行辩论的人不需要拉黑任何人，一边疯狂的对跟自己持不同意见的人进行人身攻击，用各种不合逻辑的claim对人没有任何证据的污名化，一边把人拉黑的那很明显就是为了不知道什么私欲想要一统言论啊。想想文革时期的粗壮红卫兵大妈，一言不合就给人冠以破鞋的名头，堵上人的嘴，给人剃个阴阳头，拉出去游街，不就这风格吗？现在版上这几个，怕是最恨第一自己没有生在那个年代，第二不能顺着网线爬过来揪住跟她们意见不合的人进行literally的人身攻击吧😂。我还是那句话，你们何至于此啊
主要吃定你们几个不和他们对骂。
无能狂怒没有任何鬼用。周末大家那么多活动，回家半夜看到这几个人辛勤灌水，就知道过的一般了…
贴一个网图。昨天有人在这里请吃饭，酒水和牛排都不。大过节的，大家都开心点，节日快乐吧～
应该是生活不如意
节日快乐！祝你明年顺风顺水，跟往事告别，翻开人生新一页。不要理会别人恶意的言论，这个世界本来就是啥人都有。可悲的是，“泼妇”这个词有个“妇”字还是反映了不少比例的女性更容易有这种歇斯底里不能理性和中立公正的对待跟自己不同以及跟自己意见不同的人的现象。不能做到思维方式上的成熟理性，很难做到思想独立，女性真正独立平等，还是有很长的路要走啊。sigh。。。
知道一个人已经结婚， 就别去和那个人谈恋爱。这是个简单的常识。 楼里有几个ID非要把这个问题复杂化， 目的就是为了说在她们认为合理的某些条件下， 找已婚人士谈恋爱非常合理。 在正常人思维里， 不应该和已婚人士恋爱， 是道德底线， 是自我保护。在她们的思维里，不应该和已婚人士恋爱， 是极端观点。
昨天周一， 今天周二， 不是周末
节日快乐！谢谢！ 我还需要时间去疗伤❤️🩹，这是实话。感谢有人陪我，算是无缝衔接，还有一些和他们共同的朋友也在支持我安慰我。今晚会有人陪我们过平安夜，感恩雪中送炭。
女人说到底是健康，经济独立和情感独立。情感独立因人而异，我也在慢慢学习。
既然你知道说“除非”，那这就是说不能一刀切啦。就是这么简单的辩论主题啊，lz坚持一刀切的结论，对于不同意一刀切的有几个ID就开始人身攻击啊。整件事情就是这样。这个辩论跟道德无关，只跟人能发表不同意见的权力有关。
道理懂，有时候知易行难。就在上个月感恩节，他还发信息和来陪我，说感恩有你，感恩你还在。之前几个节日，他的愿望都是“只要你不走，只要你在”.. 显然我错了。我知道他们是那种情况，不是“分居”，断然不会和他开始和继续的。 我错了，错了改，后果我承担，敢做敢认，敢爱敢恨。一切交给时间。
人家不能说的是前天晚上的事吗？这逻辑，真是服了。其实也跟你一直的逻辑如出一辙，就是把自己（包括想象力）禁锢在一个很小的space，任何你不能想象的不管是现象也好理论也好happening也好，没想到的，就认为是不存在的，当别人提出的时候就要拼命的去打压去扑灭，怎么说呢，你自己要在你的世界里这样搞别人也无权干涉，但是这种思维模式其实很不好。
我必须出来说一句话，很多人根本不了解美国文化和法律中“分居”的意义。在美国法律上“分居”等同于恢复单身状态，两人达成共识的“分居”也officially的indicate双方可以各自进行date和进入下一段relationship。所以她们不断的攻击你还没办完离婚手续就跟人进入下一段relationship是完全没有ground的，你被渣男蒙蔽是你的错，但是假定渣男所说属实，即他俩已经达成共识的“分居”，那么你跟渣男的relationship是不存在道德问题的。当然了事后证明渣男是在骗你，所以我认为，在这种情况下（即男人口说无凭），应该取得他妻子的确认来证明他不是说假话，这样就不会进入道德的灰色地带。
可以说啊， 前天晚上是周末， 周末全家一起出去吃饭， 还排队等位，周末餐厅很多人呢 我是怕她记错日子，耽误事，好意提醒一下，在你眼里就看成我禁锢自己了LOL
你没有禁锢你自己就好。我的初衷就是所有女性能做到真正的理性思考和思想独立。
分居的夫妻，不是必须回家过夜的.也不是每时每刻把太太意愿放在前面. 公马37,是扯理由 还是对方真的分居， 她是知道的， 不要给她盖遮羞布了.
不是“不能和已婚人士谈恋爱”是极端观点。而是“用一刀切的简单句子来描述一个（即使不复杂也有好几个scenario）不能完全用这个简单句子来描述的现象”是极端观点。“不允许别人提出例外的可能性”是极端观点。“别人一旦换位思考就一定是因为跟那一面有关系”是极端观点。“人的任何主张全是为了维护自己的利益而不是出于独立中立的思考”是极端观点。
她是否知道你我不得而知，但是还是有很多scenario她是不知道的可能。我愿意给她benefit of doubt，你是否愿意是你的事，但是没必要谩骂给她benefit of doubt的人。 另外“分居”包括法律上“分居”也没规定不能住在一起啊。很多case里双方因为各种原因（最主要是对孩子隐瞒和住房问题）住在一起。甚至在法律上，双方即使在“分居”期间发生性关系也不能完全invalidate“分居”的状态，虽然这有complicate离婚官司的可能。
她要求男的保证不和妻子发生性关系，人家明显住一起，分居个大头鬼
你也看出来了？这就是懒得和她们交流的原因，没什么技术含量，说多了就是泼妇骂街或者戴帽子，纯粹很贱格的行为。
人家自己都承认至三当三， 你跪舔为何？人家自己承认知错就改， 你非要舔 你是没错的，你只是在追求思想自由？
哈哈，可能在她们看来，你没有时刻像她们张开双腿迎接性自由，就是禁锢自己。南北朝有个皇后王朝没落去做妓女，还觉得做妓女比做皇后还舒服，没法讲理
同病相怜