未婚男女恋爱是应该选择已婚男女吗?请直接回答是, 或者不是

七月.farewell
应该是生活不如意
公用马甲37 发表于 2024-12-24 09:41

每个帖子都差不多,不是攻击琼瑶就是骂路人小三。。。 琼瑶不关我事,小三也不关我事。 就是讨厌过年过节看到矫饰的老鼠会扮道德模范,管好自己,管好自家的孩子。 吃饱了去睡觉,没必要出来讨人嫌。
q
qgp
公用马甲35 发表于 2024-12-24 10:21
人家自己都承认至三当三, 你跪舔为何?人家自己承认知错就改, 你非要舔 你是没错的,你只是在追求思想自由?

我给她benefit of doubt的是她所说的“相信了男方已经进入分居状态”,如果是这样,她并不是“三”。她是否承认了自己是不是“三”跟我没关系,我论述的很清楚,在美国文化和法律上来讲这种情况就不是“三”。至于何为跪舔,我不明白这里为什么要用这个词,除了你气急败坏无法进行冷静和理性的讨论之外。
公用马甲35
qgp 发表于 2024-12-24 10:29
我给她benefit of doubt的是她所说的“相信了男方已经进入分居状态”,如果是这样,她并不是“三”。她是否承认了自己是不是“三”跟我没关系,我论述的很清楚,在美国文化和法律上来讲这种情况就不是“三”。至于何为跪舔,我不明白这里为什么要用这个词,除了你气急败坏无法进行冷静和理性的讨论之外。

看上楼, 如果她承认对方分居, 为什么要求对方不能和妻子发生性关系? 难道美国分居的夫妻 可以是FWB?
R
River0return
看上楼, 如果她承认对方分居, 为什么要求对方不能和妻子发生性关系? 难道美国分居的夫妻 可以是FWB?
公用马甲35 发表于 2024-12-24 10:48

笑死了,原来分居也是个那位网友最喜欢的词,not well defined 概念,睡一张床也可以分居,只要小三觉得就可以。住在一个屋檐下,离婚的时候法律都不承认分居的,得重新分居才能离婚,小三真的恨死婚姻法了
风景线
任何一个人都没有为别人保全别人婚姻的义务。小3没有为一对夫妻保护他们婚姻的责任。对婚姻有责任是那对夫妻本身。
对未婚者而言,选择介入别人的婚姻是不明智之选。因为入场时就决定了要进入一个复杂的状态,没法得到100%,还有可能伤害自己,无法得到自己想要的东西. 他们应该意识到自己还有别的更好的选择,这些选择可能需要去通过认识更多的人才能找到。所以他们应该去挖掘这些,增加自己成功的可能性。
但是即使这样,未婚者是为自己而活,还是没有保护别人婚姻的责任。没必要道德绑架。
公用马甲35
风景线 发表于 2024-12-24 10:52
任何一个人都没有为别人保全别人婚姻的义务。小3没有为一对夫妻保护他们婚姻的责任。对婚姻有责任是那对夫妻本身。
对未婚者而言,选择介入别人的婚姻是不明智之选。因为入场时就决定了要进入一个复杂的状态,没法得到100%,还有可能伤害自己,无法得到自己想要的东西. 他们应该意识到自己还有别的更好的选择,这些选择可能需要去通过认识更多的人才能找到。所以他们应该去挖掘这些,增加自己成功的可能性。
但是即使这样,未婚者是为自己而活,还是没有保护别人婚姻的责任。没必要道德绑架。

你把不介入别人婚姻 等同保护别人婚姻? 是这么个意思?
q
qgp
看上楼, 如果她承认对方分居, 为什么要求对方不能和妻子发生性关系? 难道美国分居的夫妻 可以是FWB?
公用马甲35 发表于 2024-12-24 10:48

回答你的问题 难道美国分居的夫妻 可以是FWB? 可以,屡见不鲜。虽然这会subotage进行中的离婚官司,一般出现在财产划分时一方用这个作为argument来推迟“分居”开始的时间。但是这个得看当时具体情况法官判定是否接受这个argument,以分居的夫妻发生性行为这件事并不automatically invalidate分居状态
J
JBJ17
风景线 发表于 2024-12-24 10:52
任何一个人都没有为别人保全别人婚姻的义务。小3没有为一对夫妻保护他们婚姻的责任。对婚姻有责任是那对夫妻本身。
对未婚者而言,选择介入别人的婚姻是不明智之选。因为入场时就决定了要进入一个复杂的状态,没法得到100%,还有可能伤害自己,无法得到自己想要的东西. 他们应该意识到自己还有别的更好的选择,这些选择可能需要去通过认识更多的人才能找到。所以他们应该去挖掘这些,增加自己成功的可能性。
但是即使这样,未婚者是为自己而活,还是没有保护别人婚姻的责任。没必要道德绑架。

你认为渣男不道德,小三道德喽? 可是小三在和一个在婚姻里道德观和你不同的人谈恋爱和婚姻不是吗?还是小三和渣男在婚姻这方面道德观念是一样的?
我都被你们绕糊涂了? 婚姻最重要的不是三观一致吗?
公用马甲35
每个宠物在vet那里都有个chip. 陌生人看见流浪狗, 第一反应是看他是否有collar, 有collar 打电话给失主. 没collar, 想领养, 也要先去vet 给狗做体检,打预防针, 到vet 会知道这条狗是不是有主人. 如果狗主人图便宜 不注册chip, 那这条狗才叫无主, 捡到的人决定是否领养.
出轨男, 还不如狗值钱.
公用马甲35
回答你的问题 难道美国分居的夫妻 可以是FWB? 可以,屡见不鲜。虽然这会subotage进行中的离婚官司,一般出现在财产划分时一方用这个作为argument来推迟“分居”开始的时间。但是这个得看当时具体情况法官判定是否接受这个argument,以分居的夫妻发生性行为这件事并不automatically invalidate分居状态
qgp 发表于 2024-12-24 10:57

你赢了, 祝愿你的配偶或者你,找到婚外真爱. 或者这个帖子可以引入,美国人很多接受非一夫一妻制. 还有男人给自己老婆找sex partner. 夫妻换妻, 夫妻去swinger. 如果这是追求身体自由,思想自由, 只能说确实你们这拨人是更高level.
q
qgp
公用马甲35 发表于 2024-12-24 11:03
每个宠物在vet那里都有个chip. 陌生人看见流浪狗, 第一反应是看他是否有collar, 有collar 打电话给失主. 没collar, 想领养, 也要先去vet 给狗做体检,打预防针, 到vet 会知道这条狗是不是有主人. 如果狗主人图便宜 不注册chip, 那这条狗才叫无主, 捡到的人决定是否领养.
出轨男, 还不如狗值钱.

我喜欢你这个比喻😂,但是very unfortunately ,男人脖颈上并没这个chip,不然扫一下即可,还可以给主人打电话确认是否已经不要了,多方便 😂。不过,男人跟他的妻子并没从属关系所以这个比喻并不十分恰当啦。
q
qgp
你赢了, 祝愿你的配偶或者你,找到婚外真爱. 或者这个帖子可以引入,美国人很多接受非一夫一妻制. 还有男人给自己老婆找sex partner. 夫妻换妻, 夫妻去swinger. 如果这是追求身体自由,思想自由, 只能说确实你们这拨人是更高level.
公用马甲35 发表于 2024-12-24 11:05

我不知道你这祝福从何而来🤷‍♀️。我从没说过我跟我的配偶(如果有的话)有分居意向吧。你连我是男是女,多大年纪,是否结婚,是直是gay都不清楚,就因为我跟你阐述明白美国的离婚法里的一个nuance,你就给我这么大的祝福,不是我不肯接,实在是无功不受禄啊。你需要在离婚官司中的法律帮助吗?😂 ps,你对于持不同意见的人疯狂谩骂,现在跟法律也怄上气,何至于此啊😂
公用马甲35
这个帖子该转伊甸园了, 寻求身体解放.
公用马甲35
qgp 发表于 2024-12-24 11:08
我不知道你这祝福从何而来🤷‍♀️。我从没说过我跟我的配偶(如果有的话)有分居意向吧。你连我是男是女,多大年纪,是否结婚,是直是gay都不清楚,就因为我跟你阐述明白美国的离婚法里的一个nuance,你就给我这么大的祝福,不是我不肯接,实在是无功不受禄啊。你需要在离婚官司中的法律帮助吗?😂 ps,你对于持不同意见的人疯狂谩骂,现在跟法律也怄上气,何至于此啊😂

如果是男,你可以找三, 如果是女你可以找王, 如果是gay 你可以找雄. 总之没有任何可以束缚你的, 随着你自由的思想放飞. 我说的基于个体, 和你是男是女是gay 还是lesbian 无关.
q
qgp
公用马甲35 发表于 2024-12-24 11:14
如果是男,你可以找三, 如果是女你可以找王, 如果是gay 你可以找雄. 总之没有任何可以束缚你的, 随着你自由的思想放飞. 我说的基于个体, 和你是男是女是gay 还是lesbian 无关.

To be honest 我不是很清楚你究竟要表达什么 😂。again,无论你要祝福我什么,无功不受禄,你是需要离婚官司的法律帮助吗?那我可以帮你
公用马甲35
qgp 发表于 2024-12-24 11:17
To be honest 我不是很清楚你究竟要表达什么 😂。again,无论你要祝福我什么,无功不受禄,你是需要离婚官司的法律帮助吗?那我可以帮你

我以为你会回 你是呼吁这种社会现象,尊重女人寻求思想身体解放, 不等于你就会做 违背道德, 背叛partner的事情.

q
qgp
公用马甲35 发表于 2024-12-24 11:19
我以为你会回 你是呼吁这种社会现象,尊重女人寻求思想身体解放, 不等于你就会做 违背道德, 背叛partner的事情.


Just curious,为什么你觉得我会回你suggest那些呢?你有跟我在探讨呼吁什么“社会现象”的问题吗?我不喜欢打哑谜,你有什么问题想知道我的什么观点请explicitly的讲出来我会尽量给你一个回复。
公用马甲35
qgp 发表于 2024-12-24 11:24
Just curious,为什么你觉得我会回你suggest那些呢?你有跟我在探讨呼吁什么“社会现象”的问题吗?我不喜欢打哑谜,你有什么问题想知道我的什么观点请explicitly的讲出来我会尽量给你一个回复。

太抬举你自己了, 就你这三观, 我还怕你推我下水,淹死我. 你还是service 你自己圈子吧, 比方公马37, 给她建议,不要抑郁症发作, 也算你有价值. 帮谁也是帮 不是吗
q
qgp
公用马甲35 发表于 2024-12-24 10:56
你把不介入别人婚姻 等同保护别人婚姻? 是这么个意思?

请问你从那位层主的发言是如何得到你质问她的这个问题呢?那位层主的观点中跟你这几个关键词能扯上关系的只是 没有义务保护别人婚姻—》介入婚姻者不应该be held responsible (我重申一下啊,我不能100%确定原层主表达的是这个意思,我只是为了往这个什么35的回复上靠觉得这是唯一接近的诠释了)这是如何变成了“介入别人的婚姻等同于保护别人的婚姻”这个推论的?从逻辑上讲这个推论不能说完全可以被原层主的发言推出吧,简直可以说是风马牛不相及,以至于别人都不知道该怎么comment了。
q
qgp
公用马甲35 发表于 2024-12-24 11:27
太抬举你自己了, 就你这三观, 我还怕你推我下水,淹死我. 你还是service 你自己圈子吧, 比方公马37, 给她建议,不要抑郁症发作, 也算你有价值. 帮谁也是帮 不是吗

是你先莫名其妙suggest我呼吁什么社会现象,现在你说怕我推你下水?你的交流方式我只能说,不明觉厉。总结出来就是“自说自话,毫无逻辑,无需推断,不必让别人理解”,其实这很高明呀,因为如果你骂了人,别人甚至都没法反驳你,因为根本不知道你在说什么😂
公用马甲35
qgp 发表于 2024-12-24 11:35
请问你从那位层主的发言是如何得到你质问她的这个问题呢?那位层主的观点中跟你这几个关键词能扯上关系的只是 没有义务保护别人婚姻—》介入婚姻者不应该be held responsible (我重申一下啊,我不能100%确定原层主表达的是这个意思,我只是为了往这个什么35的回复上靠觉得这是唯一接近的诠释了)这是如何变成了“介入别人的婚姻等同于保护别人的婚姻”这个推论的?从逻辑上讲这个推论不能说完全可以被原层主的发言推出吧,简直可以说是风马牛不相及,以至于别人都不知道该怎么comment了。

那位层主说了“小三没有保护别人婚姻的义务, 婚姻是夫妻两个人的事情. ” 基于前面回帖,大家说小三知三当三,就是破坏别人婚姻. 可以推断出, 可以随便介入别人婚姻, 有缝的蛋是夫妻责任,和小三没关系. 又回到狗chip的例子, 看见一个东西, 不问问是否有主人? 虽然夫妻不能比喻主人和宠物, 婚姻在宣誓时就是独占, 没有谁结婚时 就想出轨是正常的. 出轨人, 小三都觉得自己行为不妥,不知道你这个所谓离婚律师要干嘛? 是怕大家婚姻幸福, 你没钱赚?
风景线
公用马甲35 发表于 2024-12-24 10:56
你把不介入别人婚姻 等同保护别人婚姻? 是这么个意思?

未婚者可以选择谈恋爱的对象。如果选择和已婚人士谈,有风险损害自己利益,不明智,如我上贴所述。所以对LZ的“是否应该”的问题,答案是no,因为对自己不利。
未婚者不在婚姻里,没有道德义务。他们在做决定时,需要从自己的利益考虑,而没有责任和义务从别人的利益考虑。
出轨者在婚姻里,有道德义务,出轨违背自己的婚姻。
q
qgp
公用马甲35 发表于 2024-12-24 11:45
那位层主说了“小三没有保护别人婚姻的义务, 婚姻是夫妻两个人的事情. ” 基于前面回帖,大家说小三知三当三,就是破坏别人婚姻. 可以推断出, 可以随便介入别人婚姻, 有缝的蛋是夫妻责任,和小三没关系. 又回到狗chip的例子, 看见一个东西, 不问问是否有主人? 虽然夫妻不能比喻主人和宠物, 婚姻在宣誓时就是独占, 没有谁结婚时 就想出轨是正常的. 出轨人, 小三都觉得自己行为不妥,不知道你这个所谓离婚律师要干嘛? 是怕大家婚姻幸福, 你没钱赚?

请问你这回复跟我的提问(你引用的所以我assume你是在comment我被你引用的那层)有什么关系吗?还是你要重开一个话题?还有啊,我可从来没说过我是做什么的,怎么就变成“离婚律师”了,别回头又来说我冒充律师啊,我担当不起😂
f
feifeiduan
qgp 发表于 2024-12-24 08:56
你不用道歉啊,起码你进行了这番毫无逻辑的deduction之后没因为知道自己没道理立即把我拉黑😂。你quote自己的话来印证自己的观点有意思吗?你们几个究竟能不能有点逻辑,骂人也要讲道义的好伐。虽然因为别人跟你意见不合就骂人也很low,但是因为别人意见跟你不合就“你不跟我一起破口大骂三就是表明你是三,你是三所以。。。”这也太不合逻辑,太赤裸裸的歇斯底里了吧。泼妇骂街都是这口吻,你们何至于此啊?

和你讲话不需要符合你的逻辑。我说话不符合你的理论,我为此对你表示深深的歉意
m
mindreader2020
请问你这回复跟我的提问(你引用的所以我assume你是在comment我被你引用的那层)有什么关系吗?还是你要重开一个话题?还有啊,我可从来没说过我是做什么的,怎么就变成“离婚律师”了,别回头又来说我冒充律师啊,我担当不起😂
qgp 发表于 2024-12-24 11:48

你不要落入圈套啊,就在旁边看他们不停发帖暗自庆幸,看着疯子发疯骂人很爽,因为极大伤害他们自己元气,正常人心情更好。
请楼主继续开贴high起来,越疯狂越走向灭亡。今天你们太安静不发帖不骂人了,我们吃瓜群众开心不起来。
q
qgp
feifeiduan 发表于 2024-12-24 13:32
和你讲话不需要符合你的逻辑。我说话不符合你的理论,我为此对你表示深深的歉意

行,你承认你不符合逻辑就行,我的逻辑就是咱们从中学就学的基本逻辑。你硬是要不符合那是你的自由。不过谢谢你承认,我也就不用总是费劲想理解你的话了,因为不符合基本逻辑的话想要理解真的烧脑。但是要说吧这也用不着道歉这么formal的,我不会跟你计较的,你要是能提高一点自己的逻辑水平那就是对我的支持了。毕竟我最大的愿望就是能看到女性都能做到理性的有逻辑的看问题,只有这样才能做到真正的思想独立。加油。如果需要基本逻辑的指导 my door is always open for you.
q
qgp
mindreader2020 发表于 2024-12-24 13:41
你不要落入圈套啊,就在旁边看他们不停发帖暗自庆幸,看着疯子发疯骂人很爽,因为极大伤害他们自己元气,正常人心情更好。
请楼主继续开贴high起来,越疯狂越走向灭亡。今天你们太安静不发帖不骂人了,我们吃瓜群众开心不起来。

不是我不想凑热闹给吃瓜群众添个乐子,是她们把我屏蔽了,帖子里不让我发言了😂。
风景线
再用我在snowangel贴里的一个回答,回答一下公共马甲35关于小3的问题。
那些讨伐小3的人在讨伐的过程中,忽略了一个问题:原配和渣人婚姻中的问题根本没有在讨伐中解决。如果两者是性格不合,或渣人本来就是个人渣,或因为婆媳矛盾,育儿方式,性生活不和,等等导致长期矛盾出轨。所有的这些都没有在讨伐小3中解决,反而在讨伐中经常被忽略。
这些是婚姻破裂的源头,和小3无关。出轨只是婚姻矛盾暴露出来的一种方式,而选择出轨这个方式,而不是解决问题的人,是婚姻里的那个人。如果原配和渣人没解决这些本质问题,呆在这个婚姻里,后面只能更糟糕,因为又加了出轨这一层。
原配在讨伐小3中得到别人的支持,貌似得到满足,但是这种满足是虚假的。讨伐的人看视在帮原配,实际上只是回避了关键问题 --- 婚姻中的矛盾。小3根本不是本质问题。这也是为什么我前面说,小3对那对夫妻的关系没有责任和义务。
Snowangel的长辈那个故事里,原配先选择自残,然后又选择跟渣男呆在婚姻里。虽然当时社会对小3给予非常严厉的惩罚,但是原配一辈子怨气冲天,并没有解决婚姻中的问题。如果惩罚小三能起作用,她就不会这么怨气冲天。当时社会的状态对离婚女方很不利,原配选择很少,这是悲剧的根源。
snowangel的第二个故事里的同辈就好了很多。那时社会进步了,原配能够有选择离开那个渣男,给了自己新的选择权,应该算是个winner。
所有把解决自己问题的责任交给别人的做法都是不明智的。当原配希望通过对小3的究责,实现对自己婚姻的保护和解决问题时,这实际上是放弃了自己的掌控。这是被无数例子证明低效的做法 --- 因为小3根本就不是婚姻的责任人,原配对小3根本没有控制权。
(就好比子女养老一样,家长只能希望,但无法控制. 家长能控制的是给自己留足够的养老金,但无法通过舆论压力讨伐不孝子,强迫其养老)
公用马甲35
风景线 发表于 2024-12-24 14:42
再用我在snowangel贴里的一个回答,回答一下公共马甲35关于小3的问题。
那些讨伐小3的人在讨伐的过程中,忽略了一个问题:原配和渣人婚姻中的问题根本没有在讨伐中解决。如果两者是性格不合,或渣人本来就是个人渣,或因为婆媳矛盾,育儿方式,性生活不和,等等导致长期矛盾出轨。所有的这些都没有在讨伐小3中解决,反而在讨伐中经常被忽略。
这些是婚姻破裂的源头,和小3无关。出轨只是婚姻矛盾暴露出来的一种方式,而选择出轨这个方式,而不是解决问题的人,是婚姻里的那个人。如果原配和渣人没解决这些本质问题,呆在这个婚姻里,后面只能更糟糕,因为又加了出轨这一层。
原配在讨伐小3中得到别人的支持,貌似得到满足,但是这种满足是虚假的。讨伐的人看视在帮原配,实际上只是回避了关键问题 --- 婚姻中的矛盾。小3根本不是本质问题。这也是为什么我前面说,小3对那对夫妻的关系没有责任和义务。
Snowangel的长辈那个故事里,原配先选择自残,然后又选择跟渣男呆在婚姻里。虽然当时社会对小3给予非常严厉的惩罚,但是原配一辈子怨气冲天,并没有解决婚姻中的问题。如果惩罚小三能起作用,她就不会这么怨气冲天。当时社会的状态对离婚女方很不利,原配选择很少,这是悲剧的根源。
snowangel的第二个故事里的同辈就好了很多。那时社会进步了,原配能够有选择离开那个渣男,给了自己新的选择权,应该算是个winner。
所有把解决自己问题的责任交给别人的做法都是不明智的。当原配希望通过对小3的究责,实现对自己婚姻的保护和解决问题时,这实际上是放弃了自己的掌控。这是被无数例子证明低效的做法 --- 因为小3根本就不是婚姻的责任人,原配对小3根本没有控制权。
(就好比子女养老一样,家长只能希望,但无法控制. 家长能控制的是给自己留足够的养老金,但无法通过舆论压力讨伐不孝子,强迫其养老)

这是两个问题,谁说的都没错. 你说的是: 小三不是对方婚姻的影响因素. 吃瓜群众谈的是, 明知对方在婚姻里, 要不要投入感情恋爱. 跟debate一样, 谁都不用正面回答对方问题, 就扯对自己有利, 都没错. 再说了,人都是为自己选择买单, 乐意干嘛干嘛, 公马37付出了抑郁症,也是为自己行为买单了. 生活中认识个渣男, 离婚时私生子3岁, 离婚再婚, 后面想再要娃, 三一直流产,怀不上, 他自己和我们讲, 也算报应吧. 我还劝他,不养娃 你还省精力了. 一件事,谁知道好坏, 或许原配因为三, 看清渣男面目,逆袭了.
L
LiuX
我就好奇是谁选的是。。。
q
qgp
公用马甲35 发表于 2024-12-24 15:50
这是两个问题,谁说的都没错. 你说的是: 小三不是对方婚姻的影响因素. 吃瓜群众谈的是, 明知对方在婚姻里, 要不要投入感情恋爱. 跟debate一样, 谁都不用正面回答对方问题, 就扯对自己有利, 都没错. 再说了,人都是为自己选择买单, 乐意干嘛干嘛, 公马37付出了抑郁症,也是为自己行为买单了. 生活中认识个渣男, 离婚时私生子3岁, 离婚再婚, 后面想再要娃, 三一直流产,怀不上, 他自己和我们讲, 也算报应吧. 我还劝他,不养娃 你还省精力了. 一件事,谁知道好坏, 或许原配因为三, 看清渣男面目,逆袭了.

“吃瓜群众谈的是, 明知对方在婚姻里, 要不要投入感情恋爱.” 可是有几个ID疯狂叫骂要讨论的可不是这个问题。她们要的是一个统一的标准答案:就是只要有出轨(而且这出轨的定义松散无比,连法律分居她们也能claim是在婚内)这事,一定是对方和出轨对象(尤其是出轨对象)是(推而广之所有事包括她们婚姻失败)过错方。而且她们要求全社会认同这个一刀切的结论并且根据这个结论捍卫她们的利益。不认同的人她们就立刻扑上来撕咬,统一句式:你没跟我们一起破口大骂小三没有同意这个一刀切的结论,你就一定是小三。你们小三。。。。(此处省略污言秽语若干句)。目的就是通过对你的污名化discredit你,吓跑你或者吓得你同意她们这个一刀切的结论。就像我说的,她们怕是恨不能生在文革年代,一言不合就揪住你挂个破鞋的牌子去游街甚至于对你进行毒打迫害呢。
公用马甲37
foreverf 发表于 2024-12-24 09:53
昨天周一, 今天周二, 不是周末

对对对不好意思,过节过糊涂了。周末吃的日餐,周一是西餐。今天中午又吃饭下午又给孩子们自己朋友们买礼物,晕头转向的..晚上又聚会,还要半夜三更偷摸包礼物..忙昏了头。
公用马甲37
qgp 发表于 2024-12-24 10:07
我必须出来说一句话,很多人根本不了解美国文化和法律中“分居”的意义。在美国法律上“分居”等同于恢复单身状态,两人达成共识的“分居”也officially的indicate双方可以各自进行date和进入下一段relationship。所以她们不断的攻击你还没办完离婚手续就跟人进入下一段relationship是完全没有ground的,你被渣男蒙蔽是你的错,但是假定渣男所说属实,即他俩已经达成共识的“分居”,那么你跟渣男的relationship是不存在道德问题的。当然了事后证明渣男是在骗你,所以我认为,在这种情况下(即男人口说无凭),应该取得他妻子的确认来证明他不是说假话,这样就不会进入道德的灰色地带。

没错。这里我很蠢就是他们还在一个house里,和我说的是分房分居….因为之前说的那些事要照顾她直到毕业找好工作…骗子!
公用马甲37
回复 91楼 foreverf 的帖子
前天也没等位,去的早。后来门口一大群人…
公用马甲37
公用马甲35 发表于 2024-12-24 10:12
分居的夫妻,不是必须回家过夜的.也不是每时每刻把太太意愿放在前面. 公马37,是扯理由 还是对方真的分居, 她是知道的, 不要给她盖遮羞布了.

他和我说,“其实我们是一样的”。这是他“绝望生活中的呐喊”啥啥啥…哎呦喂。我也是猪脑子,也是有点上头。都说错了吗。知错能改就是好同志…
公用马甲37
River0return 发表于 2024-12-24 10:51
笑死了,原来分居也是个那位网友最喜欢的词,not well defined 概念,睡一张床也可以分居,只要小三觉得就可以。住在一个屋檐下,离婚的时候法律都不承认分居的,得重新分居才能离婚,小三真的恨死婚姻法了

离婚时候法律肯定要去确定分居时间点的。婚姻法是啥?美国有?我以为只有中国有? 要不你按照你的理想去推进一个? 话说你过节东西买完了?最近不忙吗?我那帖子本来400楼就要收工,您姐几个给我一路顶到800楼。其情可悯,没功劳也有苦劳,谢谢你为华人闲话论坛活跃度出一份力发光发热…
公用马甲37
风景线 发表于 2024-12-24 10:52
任何一个人都没有为别人保全别人婚姻的义务。小3没有为一对夫妻保护他们婚姻的责任。对婚姻有责任是那对夫妻本身。
对未婚者而言,选择介入别人的婚姻是不明智之选。因为入场时就决定了要进入一个复杂的状态,没法得到100%,还有可能伤害自己,无法得到自己想要的东西. 他们应该意识到自己还有别的更好的选择,这些选择可能需要去通过认识更多的人才能找到。所以他们应该去挖掘这些,增加自己成功的可能性。
但是即使这样,未婚者是为自己而活,还是没有保护别人婚姻的责任。没必要道德绑架。

没错。回想起来每次陪我都是偷偷摸摸,节日前后,这种偷感真是难受。不过算了,过去式。还是现在好,可以光明正大陪着我们娘几个去逛街买礼物,一起过节。
公用马甲37
JBJ17 发表于 2024-12-24 10:58
你认为渣男不道德,小三道德喽? 可是小三在和一个在婚姻里道德观和你不同的人谈恋爱和婚姻不是吗?还是小三和渣男在婚姻这方面道德观念是一样的?
我都被你们绕糊涂了? 婚姻最重要的不是三观一致吗?

相信我 三观一致的男女都不可能出轨…所以三方都不是啥好东西
公用马甲37
公用马甲35 发表于 2024-12-24 11:03
每个宠物在vet那里都有个chip. 陌生人看见流浪狗, 第一反应是看他是否有collar, 有collar 打电话给失主. 没collar, 想领养, 也要先去vet 给狗做体检,打预防针, 到vet 会知道这条狗是不是有主人. 如果狗主人图便宜 不注册chip, 那这条狗才叫无主, 捡到的人决定是否领养.
出轨男, 还不如狗值钱.

那还不是急吼吼的回收了?继续演恩爱和睦家庭。你觉得不值钱不如狗(那条狗买入价2000),现在LV never full 2000多。就渣男不值2000呗?kate spade, coach也是阔以,better than nothing 呗。
公用马甲37
公用马甲35 发表于 2024-12-24 11:10
这个帖子该转伊甸园了, 寻求身体解放.

No no no. 这个帖子远不如伊甸园那些直接火热,单刀直入,花样繁多。我们这个帖子去伊甸园弱爆了!10楼都不知道有没有
公用马甲37
公用马甲35 发表于 2024-12-24 11:27
太抬举你自己了, 就你这三观, 我还怕你推我下水,淹死我. 你还是service 你自己圈子吧, 比方公马37, 给她建议,不要抑郁症发作, 也算你有价值. 帮谁也是帮 不是吗

我不得不再次纠正你:真正抑郁症是无法通过话聊和心理医生治疗的,是生理性疾病已经。
别叫我共马37,听起来像种马。人家毕竟也是个女性…千年的老狐狸老妖精,让你个“老”加个“丑”加个“胖”也行。别叫我共马…太刺激,真转战伊甸园了咋办
公用马甲37
qgp 发表于 2024-12-24 11:48
请问你这回复跟我的提问(你引用的所以我assume你是在comment我被你引用的那层)有什么关系吗?还是你要重开一个话题?还有啊,我可从来没说过我是做什么的,怎么就变成“离婚律师”了,别回头又来说我冒充律师啊,我担当不起😂

离婚律师可赚钱了….
公用马甲37
公用马甲35 发表于 2024-12-24 15:50
这是两个问题,谁说的都没错. 你说的是: 小三不是对方婚姻的影响因素. 吃瓜群众谈的是, 明知对方在婚姻里, 要不要投入感情恋爱. 跟debate一样, 谁都不用正面回答对方问题, 就扯对自己有利, 都没错. 再说了,人都是为自己选择买单, 乐意干嘛干嘛, 公马37付出了抑郁症,也是为自己行为买单了. 生活中认识个渣男, 离婚时私生子3岁, 离婚再婚, 后面想再要娃, 三一直流产,怀不上, 他自己和我们讲, 也算报应吧. 我还劝他,不养娃 你还省精力了. 一件事,谁知道好坏, 或许原配因为三, 看清渣男面目,逆袭了.

别叫我共马… 我都付出抑郁症了,那几个ID还继续追着骂呢。幸好他们nobody.人骂我我也骂人…流产和怀不上没啥关系吧?这主要看是不是易孕体质,男方那啥的质量,女方年龄等科学像生理向的条件..

f
feifeiduan
回复 128楼 的帖子
你确实逻辑学的不好,我说的是我为自己说话不符合你的逻辑伤害到你表示深深的歉意,听得懂吗?是你的逻辑,而不是正常的逻辑。
听不懂?没区别?对吧???哈哈哈哈😂

f
feifeiduan
qgp 发表于 2024-12-24 14:18
行,你承认你不符合逻辑就行,我的逻辑就是咱们从中学就学的基本逻辑。你硬是要不符合那是你的自由。不过谢谢你承认,我也就不用总是费劲想理解你的话了,因为不符合基本逻辑的话想要理解真的烧脑。但是要说吧这也用不着道歉这么formal的,我不会跟你计较的,你要是能提高一点自己的逻辑水平那就是对我的支持了。毕竟我最大的愿望就是能看到女性都能做到理性的有逻辑的看问题,只有这样才能做到真正的思想独立。加油。如果需要基本逻辑的指导 my door is always open for you.

为我说话不符合你的逻辑而造成的伤害再次对你表示深深的诚挚歉意
q
qgp
我得手动引用一下River0return网友的这层 “笑死了,原来分居也是个那位网友最喜欢的词,not well defined 概念,睡一张床也可以分居,只要小三觉得就可以。住在一个屋檐下,离婚的时候法律都不承认分居的,得重新分居才能离婚,小三真的恨死婚姻法了”
必须得声明一下,这位网友早早把我屏蔽了,所以我从来不能回复她,我开始以为她不想看我发言,人家不要看我也得尊重人家对吧。谁知道她一路从别人引用我的发言里看我的发言然后直接评论我的发言,但是就不让我回复她的评论😂。这心态这操作,也是绝了。既然你不是不愿意看我发言,还要一直悄咪咪comment我的发言,我就回复了。 我喜欢不喜欢用分居这个词无关紧要,这也是一个法律词汇。法律从无明确规定分居双方不能住同一屋檐下或者不能发生性关系。而且在双方没有对性关系的implication发生歧义的时候也不会影响分居判定时间。如果双方都认为性关系不表示resume了他们的夫妻关系,那么法官根本不会管。只有在一方claim自己认为性关系让她认为双方夫妻关系被resume了才会在离婚中产生complication。这里对如何诠释这个性关系最没有影响力的就是任何的外人(所以你说的小三觉得可以就可以是不对的),所以如果马甲37认为分居是事实,那么她一定会一再要求对方不能和妻子发生性关系以致混淆分居的well defined状态。这非常符合逻辑啊。
最后麻烦谁给我引用一下可以早点被River0return网友看见,她天天追我的发言还得通过别人回复,也属实不易😂
q
qgp
feifeiduan 发表于 2024-12-24 17:13
为我说话不符合你的逻辑而造成的伤害再次对你表示深深的诚挚歉意

我的逻辑就是正常基本逻辑。你说话不符合逻辑的确给我造成了麻烦因为要理解你说话实在太难了。谢谢你承认你本来就没逻辑。但是真不必道歉了,我不会跟你计较的。如果你能提高一下自己的逻辑能力,那么就是对我最大的支持了,因为我的愿望就是所有女性能够拥有理性和有逻辑思考的能力,只有这样她们才能真正实现思想独立,男女才能真正平等。 所以你道歉不如行动起来提高自己。加油!如果你有意要提高逻辑能力,需要帮助,my door is always open for you。
t
tyjz
几天没上华人是不是out了,题目看了三遍才看懂😓
公用马甲37
qgp 发表于 2024-12-24 17:19
我得手动引用一下River0return网友的这层 “笑死了,原来分居也是个那位网友最喜欢的词,not well defined 概念,睡一张床也可以分居,只要小三觉得就可以。住在一个屋檐下,离婚的时候法律都不承认分居的,得重新分居才能离婚,小三真的恨死婚姻法了”
必须得声明一下,这位网友早早把我屏蔽了,所以我从来不能回复她,我开始以为她不想看我发言,人家不要看我也得尊重人家对吧。谁知道她一路从别人引用我的发言里看我的发言然后直接评论我的发言,但是就不让我回复她的评论😂。这心态这操作,也是绝了。既然你不是不愿意看我发言,还要一直悄咪咪comment我的发言,我就回复了。 我喜欢不喜欢用分居这个词无关紧要,这也是一个法律词汇。法律从无明确规定分居双方不能住同一屋檐下或者不能发生性关系。而且在双方没有对性关系的implication发生歧义的时候也不会影响分居判定时间。如果双方都认为性关系不表示resume了他们的夫妻关系,那么法官根本不会管。只有在一方claim自己认为性关系让她认为双方夫妻关系被resume了才会在离婚中产生complication。这里对如何诠释这个性关系最没有影响力的就是任何的外人(所以你说的小三觉得可以就可以是不对的),所以如果马甲37认为分居是事实,那么她一定会一再要求对方不能和妻子发生性关系以致混淆分居的well defined状态。这非常符合逻辑啊。
最后麻烦谁给我引用一下可以早点被River0return网友看见,她天天追我的发言还得通过别人回复,也属实不易😂

是。去年6月他说要等12月谈离婚(毕业工作身份开始递交豁免申请),他笃定说,家庭的事情是他的责任,但是他可以做到不和那个女的上床。他说婚姻里丈夫在对方要的时候“交公粮”是他的责任,但是他可以做到不发生关系。
其实后来三方会谈也谈到这个,应该也有做到或者基本做到。他们本来就少。不想我俩每周2-3次,最忙也得每周在一起一次。
四月份就说要分手。之后,说实在的他和那个女的是否上床我也不care. 当然我们一直拉拉扯扯没分干净,比较狗血。可能有男的就喜欢“审丑”,白胖穷挫傻也有人欣赏呗
f
feifeiduan
qgp 发表于 2024-12-24 17:23
我的逻辑就是正常基本逻辑。你说话不符合逻辑的确给我造成了麻烦因为要理解你说话实在太难了。谢谢你承认你本来就没逻辑。但是真不必道歉了,我不会跟你计较的。如果你能提高一下自己的逻辑能力,那么就是对我最大的支持了,因为我的愿望就是所有女性能够拥有理性和有逻辑思考的能力,只有这样她们才能真正实现思想独立,男女才能真正平等。 所以你道歉不如行动起来提高自己。加油!如果你有意要提高逻辑能力,需要帮助,my door is always open for you。

你为我说的话不符合你的逻辑表示深深的歉意,难懂?多听几遍就明白了。
q
qgp
feifeiduan 发表于 2024-12-24 17:31
你为我说的话不符合你的逻辑表示深深的歉意,难懂?多听几遍就明白了。

你说了很多遍了,我听懂了啊。你承认你说话不符合逻辑。不用道歉了,提高就好!加油!不用妄自菲薄,谁都可以提高的!
f
feifeiduan
qgp 发表于 2024-12-24 17:33
你说了很多遍了,我听懂了啊。你承认你说话不符合逻辑。不用道歉了,提高就好!加油!不用妄自菲薄,谁都可以提高的!

我为我说话不符合你的逻辑表示深深的歉意!
我说了很多遍你还是听不懂,不是不符合逻辑。果然费劲。
q
qgp
feifeiduan 发表于 2024-12-24 17:45
我为我说话不符合你的逻辑表示深深的歉意!
我说了很多遍你还是听不懂,不是不符合逻辑。果然费劲。

你说话不合逻辑,这事有目共睹,你既然承认又诚挚道歉,为什么不把这精力放在提高自己上,而要执意让自己往“泼妇”这条路上越走越远呢?随你啦,但是我真诚的希望,你能提高自己而不是选择做一个完全不讲逻辑的泼妇
f
feifeiduan
qgp 发表于 2024-12-24 17:50
你说话不合逻辑,这事有目共睹,你既然承认又诚挚道歉,为什么不把这精力放在提高自己上,而要执意让自己往“泼妇”这条路上越走越远呢?随你啦,但是我真诚的希望,你能提高自己而不是选择做一个完全不讲逻辑的泼妇

我为我说话不符合你的逻辑对你表示深深的歉意
q
qgp
feifeiduan 发表于 2024-12-24 17:54
我为我说话不符合你的逻辑对你表示深深的歉意

哎,那我只好再说一遍了。
我的逻辑就是正常基本逻辑。你说话不符合逻辑的确给我造成了麻烦因为要理解你说话实在太难了。谢谢你承认你本来就没逻辑。但是真不必道歉了,我不会跟你计较的。如果你能提高一下自己的逻辑能力,那么就是对我最大的支持了,因为我的愿望就是所有女性能够拥有理性和有逻辑思考的能力,只有这样她们才能真正实现思想独立,男女才能真正平等。 所以你道歉不如行动起来提高自己。加油!如果你有意要提高逻辑能力,需要帮助,my door is always open for you。
f
feifeiduan
qgp 发表于 2024-12-24 17:58
哎,那我只好再说一遍了。
我的逻辑就是正常基本逻辑。你说话不符合逻辑的确给我造成了麻烦因为要理解你说话实在太难了。谢谢你承认你本来就没逻辑。但是真不必道歉了,我不会跟你计较的。如果你能提高一下自己的逻辑能力,那么就是对我最大的支持了,因为我的愿望就是所有女性能够拥有理性和有逻辑思考的能力,只有这样她们才能真正实现思想独立,男女才能真正平等。 所以你道歉不如行动起来提高自己。加油!如果你有意要提高逻辑能力,需要帮助,my door is always open for you。

我为我说的话不符合你的逻辑对你造成的伤害表示深深的歉意
q
qgp
feifeiduan 发表于 2024-12-24 18:00
我为我说的话不符合你的逻辑对你造成的伤害表示深深的歉意

我的逻辑就是正常基本逻辑。你说话不符合逻辑的确给我造成了麻烦因为要理解你说话实在太难了。谢谢你承认你本来就没逻辑。但是真不必道歉了,我不会跟你计较的。如果你能提高一下自己的逻辑能力,那么就是对我最大的支持了,因为我的愿望就是所有女性能够拥有理性和有逻辑思考的能力,只有这样她们才能真正实现思想独立,男女才能真正平等。 所以你道歉不如行动起来提高自己。加油!如果你有意要提高逻辑能力,需要帮助,my door is always open for you。
f
feifeiduan
qgp 发表于 2024-12-24 18:02
我的逻辑就是正常基本逻辑。你说话不符合逻辑的确给我造成了麻烦因为要理解你说话实在太难了。谢谢你承认你本来就没逻辑。但是真不必道歉了,我不会跟你计较的。如果你能提高一下自己的逻辑能力,那么就是对我最大的支持了,因为我的愿望就是所有女性能够拥有理性和有逻辑思考的能力,只有这样她们才能真正实现思想独立,男女才能真正平等。 所以你道歉不如行动起来提高自己。加油!如果你有意要提高逻辑能力,需要帮助,my door is always open for you。

我为我说话不符合你的逻辑对你造成的伤害表示深深的歉意,哈哈
q
qgp
feifeiduan 发表于 2024-12-24 18:03
我为我说话不符合你的逻辑对你造成的伤害表示深深的歉意,哈哈

哈哈
我的逻辑就是正常基本逻辑。你说话不符合逻辑的确给我造成了麻烦因为要理解你说话实在太难了。谢谢你承认你本来就没逻辑。但是真不必道歉了,我不会跟你计较的。如果你能提高一下自己的逻辑能力,那么就是对我最大的支持了,因为我的愿望就是所有女性能够拥有理性和有逻辑思考的能力,只有这样她们才能真正实现思想独立,男女才能真正平等。 所以你道歉不如行动起来提高自己。加油!如果你有意要提高逻辑能力,需要帮助,my door is always open for you。
x
xltao2004
feifeiduan 发表于 2024-12-24 18:03
我为我说话不符合你的逻辑对你造成的伤害表示深深的歉意,哈哈

haha,你太逗了。给你手动点个赞。
R
River0return
feifeiduan 发表于 2024-12-24 18:00
我为我说的话不符合你的逻辑对你造成的伤害表示深深的歉意

这个回复和那位网友相处唯一正确打开方式,赞
m
mindreader2020
这种投票网上赢类似获得几秒钟的精神胜利,现实里永远是失败者,但凡需要长期饭票捆绑自己无所为的女人,一生焦虑一生内斗一生,还需要自己找借口掩耳盗铃。你们开心再去多发起几个投票,越多越说明现实里多失败多难过了。
请楼主们多发起投票多骂人,心里多处怒火无处发啊,知道现实里只敢做寄生虫做舔狗的主,让我们旁人多笑笑哈哈哈。因为现实里根本没人鸟你们听你们讲道理,更不会因为你们的逻辑混乱就言听计从,因为骂人的一方并不能证明自己是好人,可能两边都不是好人,该离的还是得离。
公用马甲37
mindreader2020 发表于 2024-12-25 11:27
这种投票网上赢类似获得几秒钟的精神胜利,现实里永远是失败者,但凡需要长期饭票捆绑自己无所为的女人,一生焦虑一生内斗一生,还需要自己找借口掩耳盗铃。你们开心再去多发起几个投票,越多越说明现实里多失败多难过了。
请楼主们多发起投票多骂人,心里多处怒火无处发啊,知道现实里只敢做寄生虫做舔狗的主,让我们旁人多笑笑哈哈哈。因为现实里根本没人鸟你们听你们讲道理,更不会因为你们的逻辑混乱就言听计从,因为骂人的一方并不能证明自己是好人,可能两边都不是好人,该离的还是得离。

手动给你点赞。精神胜利也是胜利。她们开心就好。问题第一不一定胜利,第二如同你说的“现实里根本没人鸟你们,更不会言听计从”
m
mindreader2020
公用马甲37 发表于 2024-12-25 11:40
手动给你点赞。精神胜利也是胜利。她们开心就好。问题第一不一定胜利,第二如同你说的“现实里根本没人鸟你们,更不会言听计从”

假如我设一个“麦琳好吃懒做,控制欲强,老是抹黑暗搓搓其他同性,自私自利该不该被离“的投票,保证也是一边倒的,哈哈哈哈哈。
m
moodeng777
这本不该是个问题,所以我立即选择2,虽然本人观念相对包容。 但是如有一方/双方隐瞒,导致建立恋爱关系,就需要重新考虑情感归属,必须做出选择。离婚,重新启动感情,或者退回普通朋友/陌生人的位置。 这里说的是正常人的感情,不是情欲或者资源利益的交换。 真的感情,总是为对方好的。
另外,发表意见,客气礼貌,还是需要的。最近因为琼瑶去世的各种评论,好多网暴,可怕。
m
mindreader2020
这本不该是个问题,所以我立即选择2,虽然本人观念相对包容。 但是如有一方/双方隐瞒,导致建立恋爱关系,就需要重新考虑情感归属,必须做出选择。离婚,重新启动感情,或者退回普通朋友/陌生人的位置。 这里说的是正常人的感情,不是情欲或者资源利益的交换。 真的感情,总是为对方好的。
另外,发表意见,客气礼貌,还是需要的。最近因为琼瑶去世的各种评论,好多网暴,可怕。

moodeng777 发表于 2024-12-25 13:04

同意啊,如果发起者本身就是恶人,那这种带有偏见和欺骗性质的投票,投给发起者就是助纣为虐。
我们要做好人,但不是只听一面之词妄下定论的“好人”
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 12:46
假如我设一个“麦琳好吃懒做,控制欲强,老是抹黑暗搓搓其他同性,自私自利该不该被离“的投票,保证也是一边倒的,哈哈哈哈哈。

谢谢你的回复,证实不合格老婆应该下岗,而不是被小三儿。
哈哈,这楼里的一些逻辑是,夫妻不合就小三儿的相当有道理,小三儿掌握真理拯救男方的世界??!!
正常人都是同意夫妻离婚,而不是同意这夫妻应该有小三儿拆散。
哈哈哈,逻辑真是个好东西,可惜不是人人都有

R
River0return
feifeiduan 发表于 2024-12-25 17:19
谢谢你的回复,证实不合格老婆应该下岗,而不是被小三儿。
哈哈,这楼里的一些逻辑是,夫妻不合就小三儿的相当有道理,小三儿掌握真理拯救男方的世界??!!
正常人都是同意夫妻离婚,而不是同意这夫妻应该有小三儿拆散。
哈哈哈,逻辑真是个好东西,可惜不是人人都有


老三在隔壁人间清醒楼开始撒泼打滚了,说做三精彩,不做老三是自恨。哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,不要脸的极品
m
mindreader2020
谢谢你的回复,证实不合格老婆应该下岗,而不是被小三儿。
哈哈,这楼里的一些逻辑是,夫妻不合就小三儿的相当有道理,小三儿掌握真理拯救男方的世界??!!
正常人都是同意夫妻离婚,而不是同意这夫妻应该有小三儿拆散。
哈哈哈,逻辑真是个好东西,可惜不是人人都有


feifeiduan 发表于 2024-12-25 17:19

正常人都知道屋顶坏透了应该换屋顶,而不是反复贴烂膏药修补,然后怪修不好的人不给力。
所以不对的人一开始就应该斩断离婚,后面就没外因/小三什么事了。而且我是不相信外因有啥威力,来了吴彦祖古天乐你就发骚按耐不住了?那只能说明你自己人烂。
最搞笑的,烂人自己不承认人烂,非要绑定饭票还拉我们散户讲道理搞传销,真当我们耳聋眼瞎了。

f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 18:24
正常人都知道屋顶坏透了应该换屋顶,而不是反复贴烂膏药修补,然后怪修不好的人不给力。
所以不对的人一开始就应该斩断离婚,后面就没外因/小三什么事了。而且我是不相信外因有啥威力,来了吴彦祖古天乐你就发骚按耐不住了?那只能说明你自己人烂。
最搞笑的,烂人自己不承认人烂,非要绑定饭票还拉我们散户讲道理搞传销,真当我们耳聋眼瞎了。


你说的就是我说的,不合适,离婚,请问这里有小三儿神马事儿???
离婚是夫妻俩离婚,怎么突然蹦出个救世小三儿要帮人家拆自己正要拆的屋顶????
这里有你神马事儿吗??? 这是你的任务吗???
哈哈哈,逻辑真是个好东西,可惜不是人人都有
m
mindreader2020
你说的就是我说的,不合适,离婚,请问这里有小三儿神马事儿???
离婚是夫妻俩离婚,怎么突然蹦出个救世小三儿要帮人家拆自己正要拆的屋顶????
这里有你神马事儿吗??? 这是你的任务吗???
哈哈哈,逻辑真是个好东西,可惜不是人人都有
feifeiduan 发表于 2024-12-25 18:33

所以你也也承认是本身夫妻关系先出问题了是导火线,互相不待见已经在离婚的路上,外因最多是过程中出现的一个事故,没有外因也会离婚。
不得不说很多事情要搞清来龙去脉才能下结论,像有些配偶是恶魔本身有势力很大npd很严重的,群众的眼睛是雪亮的都会支持打倒,好比麦琳全网不待见。我本身不支持小三,但胡缠乱搞用道德捆绑黑白颠倒蛊惑人心的不能被骂被批判?这种一屁股偏的文革式消灭太太恶心😷
换个角度这事情其实很容易理解,好比你老板不喜欢你招聘了新下属,本质不是新下属抢了你的位子,是你本身的performance没达标,你天天打斗假想敌新下属只会被别人当笑话。
f
feifeiduan
所以你也承认是本身夫妻关系先出问题了是导火线,互相不待见已经在离婚的路上,外因最多是过程中出现的一个事故,没有外因也会离婚。
不得不说很多事情要搞清来龙去脉才能下结论,像有些配偶是恶魔本身有势力很大npd很严重的,群众的眼睛是雪亮的都会支持打倒,好比麦琳全网不待见。
换个角度这事情其实很容易理解,好比你老板不喜欢你招聘了新下属,本质不是新下属抢了你的位子,是你本身的performance没达标,你天天打斗假想敌新下属只会被别人当笑话。
mindreader2020 发表于 2024-12-25 18:43

夫妻有问题,小三出现就合理???
正常逻辑是,夫妻有问题,夫妻离婚。
这里根本就没有第三者什么事儿,这世界上过的不好的夫妻万万千,每一个都需要一个救世小三儿才能拆散?你再看得上别人受苦受难的老公,麻烦等他离了婚。
我不知道如此简单的逻辑要反复说也说不清,我为我的回复不符合你的逻辑而对你造成的伤害表示深深的歉意。
哈哈哈哈哈
m
mindreader2020
夫妻有问题,小三出现就合理???
正常逻辑是,夫妻有问题,夫妻离婚。
这里根本就没有第三者什么事儿,这世界上过的不好的夫妻万万千,每一个都需要一个救世小三儿才能拆散?你再看得上别人受苦受难的老公,麻烦等他离了婚。
我不知道如此简单的逻辑要反复说也说不清,我为我的回复不符合你的逻辑而对你造成的伤害表示深深的歉意。
哈哈哈哈哈
feifeiduan 发表于 2024-12-25 18:50

不支持小三,不代表要支持npd麦琳继续凑合过日子,两者都不支持,但是npd问题更大,你们要是真的讲公平,难道不应该同时发帖打倒麦琳,走一条正大光明的新路吗?
所以回到我一开始的说法,离婚重新正大光明恋爱,公平公正,一点毛病没有。你们难道还支持把错误的关系修修补补,这算三观正确?
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 18:43
所以你也也承认是本身夫妻关系先出问题了是导火线,互相不待见已经在离婚的路上,外因最多是过程中出现的一个事故,没有外因也会离婚。
不得不说很多事情要搞清来龙去脉才能下结论,像有些配偶是恶魔本身有势力很大npd很严重的,群众的眼睛是雪亮的都会支持打倒,好比麦琳全网不待见。我本身不支持小三,但胡缠乱搞用道德捆绑黑白颠倒蛊惑人心的不能被骂被批判?这种一屁股偏的文革式消灭太太恶心😷
换个角度这事情其实很容易理解,好比你老板不喜欢你招聘了新下属,本质不是新下属抢了你的位子,是你本身的performance没达标,你天天打斗假想敌新下属只会被别人当笑话。

老板?下属?新下属???
天地良心,哈哈,我记得是挺小三儿派天天指责别人为雌竞,怎么这一发自内心的举个例子,自己就成新下属了?男的就成老板了???还怕别人想不通???
到底谁在搞雌竞啊???
哈哈哈哈哈
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 18:55
不支持小三,不代表要支持npd麦琳继续凑合过日子,两者都不支持,但是npd问题更大,你们要是真的讲公平,难道不应该同时发帖打倒麦琳,走一条正大光明的新路吗?
所以回到我一开始的说法,离婚重新正大光明恋爱,公平公正,一点毛病没有。你们难道还支持把错误的关系修修补补,这算三观正确?

我支持夫妻离婚,你给我找找我哪句支持修补了???找到了麻烦贴上来,否则不是睁眼胡说八道编故事呢吗???
我支持打到麦琳离婚,我只不过没支持让李行亮找个小三儿,而且正常人都不会支持。
还那句话,逻辑是个好东西,可惜啊可惜,不是人人都有
m
mindreader2020
老板?下属?新下属???
天地良心,哈哈,我记得是挺小三儿派天天指责别人为雌竞,怎么这一发自内心的举个例子,自己就成新下属了?男的就成老板了???还怕别人想不通???
到底谁在搞雌竞啊???
哈哈哈哈哈
feifeiduan 发表于 2024-12-25 18:58

呵呵,你们的主题里除了99%骂小三1%骂渣男,有骂过有问题的老婆吗?你说是谁在雌竞呢?抱歉我周围离婚的,我看问题一半一半,有些真的和麦琳一样是罪有应得。
真正看问题公平公正的。就是先看看发言者是不是本身就有问题,起因外因导火线,不偏不袒护。



m
mindreader2020
feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:02
我支持夫妻离婚,你给我找找我哪句支持修补了???找到了麻烦贴上来,否则不是睁眼胡说八道编故事呢吗???
我支持打到麦琳离婚,我只不过没支持让李行亮找个小三儿,而且正常人都不会支持。
还那句话,逻辑是个好东西,可惜啊可惜,不是人人都有

哈哈说不过我又开始转移立场了,所以其实你是同意我观点的,小三该骂,但是恶魔老婆也该被打倒,所以这婚早该离,但是为了利益拖死不肯离还道德绑架的那方问题更大对吧。
所以你是100%同意我的观点,和我是一路人。
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:07
呵呵,你们的主题里除了99%骂小三1%骂渣男,有骂过有问题的老婆吗?你说是谁在雌竞呢?抱歉我周围离婚的,我看问题一半一半,有些真的和麦琳一样是罪有应得。
真正看问题公平公正的。就是先看看发言者是不是本身就有问题,起因外因导火线,不偏不袒护。




来来来,雌竞的就是你啊,举个例子立刻男的是老板,人家老婆是下属,小三儿是新下属,竞争上岗。
你再说其他的,胜不过你自己的一帖,哈哈哈哈
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:10
哈哈说不过我又开始转移立场了,所以其实你是同意我观点的,小三该骂,但是恶魔老婆也该被打倒,所以这婚早该离,但是为了利益拖死不肯离还道德绑架的那方问题更大对吧。
所以你是100%同意我的观点,和我是一路人。

我靠,我和你是一路人???
支持三儿的都这么硬贴的吗????
m
mindreader2020
来来来,雌竞的就是你啊,举个例子立刻男的是老板,人家老婆是下属,小三儿是新下属,竞争上岗。
你再说其他的,胜不过你自己的一帖,哈哈哈哈

feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:11

确实不是新下属抢了你的位置啊,你的老板没有同时雇用2个人在线,这不是通知你先下课,新下属再上任吗?没有overlap啊。我不知道你工作的地方,美国工作都是at will,通知你fire那一刻就是卷包10分钟内消失在公司里的。
如果你还坚持是,只能说明你还不能正视自己的问题,在错误的方向上越走越远。
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:14
确实不是新下属抢了你的位置啊,你的老板没有同时雇用2个人在线,这不是通知你先下课,新下属再上任吗?没有overlap啊。我不知道你工作的地方,美国工作都是at will,通知你fire那一刻就是卷包10分钟内消失在公司里的。
如果你还坚持是,只能说明你还不能正视自己的问题,在错误的方向上越走越远。

知道了挺小三儿姐姐,我真的知道了你是把别人的老公当成了自己的老板自己的事业来运营的。你和别人老婆竞争上岗。
同时你还指责别人老婆雌竞,谢谢你怕我看不明白再说一次,哈哈哈哈哈

R
River0return
feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:14
我靠,我和你是一路人???
支持三儿的都这么硬贴的吗????

隔壁已经变成了,不要自恨等于去做三精彩了。这年头妓女已经开始骂良家妇女自恨,不精彩了。妓女最喜欢拉良家下水,自己那么喜欢全家可以一起下水,硬拉别人那是良心大大的坏
R
River0return
feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:22
知道了挺小三儿姐姐,我真的知道了你是把别人的老公当成了自己的老板自己的事业来运营的。你和别人老婆竞争上岗。
同时你还指责别人老婆雌竞,谢谢你怕我看不明白再说一次,哈哈哈哈哈


竞争还失败了,太惨了
m
mindreader2020
知道了挺小三儿姐姐,我真的知道了你是把别人的老公当成了自己的老板自己的事业来运营的。你和别人老婆竞争上岗。
同时你还指责别人老婆雌竞,谢谢你怕我看不明白再说一次,哈哈哈哈哈


feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:22

好吧,说不过我就是挺三,说不出具体理由,搞了半天你们真面目又出来了。
浑水摸鱼胡搞烂缠,搞内斗擅长玩弄权术的全都是你们这种做派。不顺从拉帮不成功就抹黑打倒,呵呵可惜我脑子太清楚,你们再多几个同伙攻击我也不能改变我的想法。

f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:25
好吧,说不过我就是挺三,说不出具体理由,搞了半天你们真面目又出来了。
浑水摸鱼胡搞烂缠,搞内斗擅长玩弄权术的全都是你们这种做派。不顺从拉帮不成功就抹黑打倒,呵呵可惜我脑子太清楚,你们再多几个同伙攻击我也不能改变我的想法。


你自己都小三儿竞争上岗说的这么清晰完美了,还用我给你归类你到底挺谁干嘛啊,毕竟都老板旧下属新下属了,对吧。哈哈哈哈哈


m
mindreader2020
你自己都小三儿竞争上岗说的这么清晰完美了,还用我给你归类你到底挺谁干嘛啊,毕竟都老板旧下属新下属了,对吧。哈哈哈哈哈



feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:30

你再引用10000遍也没有看出和小三有啥关系啊,你别魔怔了啊哈哈哈😄
你们公司辞退员工招聘新员工不是这个流程?不是一个先走了一个再入职?2个同时上岗的我没见过啊。
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:32
你再引用10000遍也没有看出和小三有啥关系啊,你别魔怔了啊哈哈哈😄

你呀,看不懂呀,就对了。
你都看懂了,我得多二。
f
feifeiduan
你再引用10000遍也没有看出和小三有啥关系啊,你别魔怔了啊哈哈哈😄
你们公司辞退员工招聘新员工不是这个流程?不是一个先走了一个再入职?2个同时上岗的我没见过啊。
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:32

哈哈,这世界上的夫妻组成的是家,不是公司,老公不是老板,老婆不是旧下属,小三认为别人家是公司自己可以随便进,自己是新下属,和别人竞争上岗,然后说别人雌竞。
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:32
你再引用10000遍也没有看出和小三有啥关系啊,你别魔怔了啊哈哈哈😄
你们公司辞退员工招聘新员工不是这个流程?不是一个先走了一个再入职?2个同时上岗的我没见过啊。

另外哈,你也说了两个同时入住没见过,对吧???
所以正确逻辑是,旧老婆走了被炒了,新老婆入住,而不是两个同时入住,你又一次证明了我的观点,有小三儿神马事儿啊??? 和你有关系吗???
逻辑是个好东西,可惜啊可惜,真的不是人人都有
m
mindreader2020
哈哈,这世界上的夫妻组成的是家,不是公司,老公不是老板,老婆不是旧下属,小三认为别人家是公司自己可以随便进,自己是新下属,和别人竞争上岗,然后说别人雌竞。

feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:37

因为要人承认自己的错误总是很难,很多人觉得没有内因只有外因。
并且很多人占有欲控制欲还强,即使我不适合的岗位也不许之后再有上任,最好永远空着给自己保留,这说到底不是爱是自私。所以也不管事实上有没有overlap,都把错误推到别人身上,因为我没有也不许你有。
哦哦,今天再一次读懂人性了。
m
mindreader2020
另外哈,你也说了两个同时入住没见过,对吧???
所以正确逻辑是,旧老婆走了被炒了,新老婆入住,而不是两个同时入住,你又一次证明了我的观点,有小三儿神马事儿啊??? 和你有关系吗???
逻辑是个好东西,可惜啊可惜,真的不是人人都有
feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:40

所以你的意思,你离婚后又结婚了,没有同时和2个交往,后面的老公依然是小三?看来现在出轨定义更苛刻了,这要是永远不再婚把位置留着守贞洁牌坊才不算小三。
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:41
因为要人承认自己的错误总是很难,很多人觉得没有内因只有外因。
并且很多人占有欲控制欲还强,即使我不适合的岗位也不许之后再有上任,最好永远空着给自己保留,这说到底不是爱是自私。所以也不管事实上有没有overlap,都把错误推到别人身上,因为我没有也不许你有。
哦哦,今天再一次读懂人性了。

没事儿,我为我说的话不符合你的逻辑对你造成的伤害,害你又一次看懂了人性,表示深深的歉意
m
mindreader2020
没事儿,我为我说的话不符合你的逻辑对你造成的伤害,害你又一次看懂了人性,表示深深的歉意
feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:44

没问题,对于无药可救的人,高人不劝导不插手别人因果,反正最后都会体现在你自己的因果福报上的。
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:41
因为要人承认自己的错误总是很难,很多人觉得没有内因只有外因。
并且很多人占有欲控制欲还强,即使我不适合的岗位也不许之后再有上任,最好永远空着给自己保留,这说到底不是爱是自私。所以也不管事实上有没有overlap,都把错误推到别人身上,因为我没有也不许你有。
哦哦,今天再一次读懂人性了。

你看着对方原配再不顺眼,那也是别人家的生活。
大家都讨厌麦琳,支持李行亮离婚,但大家没有要舍身自己去当三儿拆散李行亮,并说自己有理,这就是本质区别!
未婚女性谈恋爱要不要对方也未婚,当然要,对方已婚,过的再不好,你再有理由可怜他爱恋他,他也是别人的老公。没你什么事儿。
这道理,真的太太太简单了。
f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:46
没问题,对于无药可救的人,高人不劝导不插手别人因果,反正最后都会体现在你自己的因果福报上的。

我靠,都开始因果报应了,哈哈,我好怕怕,我对我说的话不符合你的逻辑对你造成的伤害表示同意深深的歉意
m
mindreader2020
你看着对方原配再不顺眼,那也是别人家的生活。
大家都讨厌麦琳,支持李行亮离婚,但大家没有要舍身自己去当三儿拆散李行亮,并说自己有理,这就是本质区别!
未婚女性谈恋爱要不要对方也未婚,当然要,对方已婚,过的再不好,你再有理由可怜他爱恋他,他也是别人的老公。没你什么事儿。
这道理,真的太太太简单了。
feifeiduan 发表于 2024-12-25 19:49

这难道不是2边都骂吗?按照你的理论只能骂小三不能说原配,说原配就是不待见,谁屁股歪不是很明显吗?
但是离婚了人家再找不也是很正常的吗?就好比公司辞退又任命新的,我搞不明白你的困惑在哪里?

f
feifeiduan
这难道不是2边都骂吗?按照你的理论只能骂小三不能说原配,说原配就是不待见,谁屁股歪不是很明显吗?
但是离婚了人家再找不也是很正常的吗?就好比公司辞退又任命新的,我搞不明白你的困惑在哪里?


mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:55

你看见我哪句说原配不应该被说了???我说的是夫妻两个人的事儿,没小三儿什么事儿。
来来来,麻烦你贴出来。别张嘴就来???

f
feifeiduan
mindreader2020 发表于 2024-12-25 19:55
这难道不是2边都骂吗?按照你的理论只能骂小三不能说原配,说原配就是不待见,谁屁股歪不是很明显吗?
但是离婚了人家再找不也是很正常的吗?就好比公司辞退又任命新的,我搞不明白你的困惑在哪里?


我说的也是离婚了再找啊!!!
先离婚再找找啊大姐!
不是人家没离婚你就去竞争上岗还有理了啊!!
大姐!!!!!