什么叫一家死了一个人 婆婆死了两个亲人 小儿子死了 婆婆儿媳孙子都有继承权 后死的公公也有继承权 公公死了 是婆婆和大儿子有继承权 和儿媳孙子都没关系 这样怎么能按照一家一个人平分钱呢 fucka 发表于 2024-11-13 21:46
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 11:58 照顾孩子控制财产，敢问你家是豪门吗？我觉得有些婆婆妄想迫害症太厉害了，说到底就是不相信母亲会爱子女，不信任讨厌除自家女儿外的年轻女人。
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 11:23 这么讲吧，如果我是这个婆婆的话，不仅不会这么过分，平时可能学费和其他开销还会补贴儿媳一点。大家都是将心比心，把别人家女儿当自己女儿好好对待，她才会对孙子照顾的更好，反过来也是自家人受益。
这个楼主不是maggiccat及同伙，哈哈我名字倒写。 好吧，你设身处地想一下，孤儿寡妇养孩子已经很艰难，丈夫刚去世婆婆马上让你放弃权利但抚养小孩义务继续，并且已经计较儿媳再婚的问题了。大家都知道养大小孩到大学毕业，40万元远远不够，要是精英教育可能不够一年私立学费，婆婆可没说帮你养娃哦。 婆婆都说的那么清楚了，希望儿媳在丈夫死后几天迅速把钱还给自己人，我看这个儿媳要不直接分家拿到自己的部分，让婆婆自己养娃吧。 马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 11:19
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 10:59 maggiccat披着马甲重新打回来，上次被毒打了屡教不改，下面水军看没其他吃瓜群众响应急的上蹦下跳。 又是丈夫刚死欺负寡妇的一天，钱和房子全到自己子孙名下，儿媳还要自己出钱生活学费开销养大未成年的小儿包学费结婚，到时候结婚时房子是小儿一个人的，等小儿娶媳妇时正好踢老妈净身出户，确保把儿媳榨干哈哈哈。到时候婆婆会说去嫁一个男人，为了她幸福哈哈哈哈。 说实话我周围给孩子买房的很多，一般都是默认送给小口子2人的，什么儿子刚死就和儿媳房产拥有权，说是给孙子，其实是认为儿媳是外人，只有孙子是自家人。 这篇文章的目的，我觉得是让大家避雷和maggiccat做亲家。她家2女儿，女儿和丈母娘年纪越大越像，避雷避雷。
大衣被禁 发表于 2024-11-13 11:09 Maggiccat 说话颠三倒四逻辑很差。楼主说得非常清楚。非常有条理。
哈哈哈。你把人家当女儿也得人家愿意吧。人家愿意给你养老吗？其实小孩子只能靠自己造化，亲妈不靠谱也是命。毕竟奶奶不是亲爹，奶奶也不只这么一个孙子。 大衣被禁 发表于 2024-11-13 11:27
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 11:49 哈哈，抚养孩子长大本来就是父母双亲共同的责任，缺失了半个助力，等于儿媳身上的职责和压力双倍，越到后面开支越高，你看离婚如果一方单独养大另一方还要付抚养费呢。如果孩子还有10几年抚养，就算拿走保险金和房产也不过分，谁出力谁拿财产。或者婆婆自己把孙子领回去养吧，不然这个婆婆总觉得儿媳的钱没花到孙子身上，养男人去了。 可笑的是这里很多女人还没做婆婆，已经以准婆婆的姿态对年轻女人搞对立和敌视了，果然厌女最重的就是女人，也难怪疮会选上了。
钱多给儿媳一些没问题。养孩子的关键时刻把钱扣住太狠了。儿媳要不是疼爱孩子，大可以把孙子扔给老人，自己拿钱走人，肯定不止找个出租司机。房子也该给儿媳住。即使再婚也可以住。但产权应该留给孙子。 这老太太看着挺精的，一开始条件开得这么狠。结果一旦被攻陷，就连房子都给人家。老了想要钱的时候，又想把现金都要回来。一点也不现实 猪舌头 发表于 2024-11-13 11:50
猪舌头 发表于 2024-11-13 11:50 钱多给儿媳一些没问题。养孩子的关键时刻把钱扣住太狠了。儿媳要不是疼爱孩子，大可以把孙子扔给老人，自己拿钱走人，肯定不止找个出租司机。房子也该给儿媳住。即使再婚也可以住。但产权应该留给孙子。 这老太太看着挺精的，一开始条件开得这么狠。结果一旦被攻陷，就连房子都给人家。老了想要钱的时候，又想把现金都要回来。一点也不现实
你都说了是双方的责任了啊。 女方出了60万现金了吗？女方给孩子出了个房子了吗？ 己所不欲 勿施于人啊。你想想你先走了你希望你老公咋样啊？你爹妈咋样啊？你不能做了女人就不做个人了吧？ 这里没有人比你更厌女了吧？连把孩子扔给婆婆养的话都说的出来 大衣被禁 发表于 2024-11-13 11:52
公用马甲34 发表于 2024-11-13 11:55 儿媳后来就是这么操作的 一开始想把钱全拿走把孩子甩给别人是不可能的，照顾孩子才能控制孩子的钱和房子。后来孩子不跟她和后爹想跟奶奶大伯时候，他妈就是说孩子可以给奶奶养，但房子和钱都不给孩子，让奶奶负担孩子全部
遇到这样的婆婆，直接分钱走人，既然婆婆觉得儿媳出人力不值一提，还不如这媳妇到外面做月嫂做高档家政，一个月1-2万至少证明自己的价值，给自己人干活没钱还被质疑还被说三道四，这是受虐倾向。 马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 11:54
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 11:56 抱歉我控制欲没那么强，不需要挂在家里盯着他的一举一动。夫妻财产是双方共同努力打拼来的，我没那么无耻分给父母，孩子继承财产那是配偶去世后考虑的事情，我先走了我配偶可以再娶，钱给谁是TA的自由。
公用马甲34 发表于 2024-11-13 12:00 很多人炫耀一些能力比较低的人蹲家里全职=高档家政的帖子都提到过，一个人想把保姆做成稳定职业，是需要门槛的，不是随便一个做饭很中等偏下家务也不一定达标，靠道德绑架家里人不能抱怨的人就觉得自己能成为有长期稳定收入的保姆的，更别提高档家政。否则大片各种单位里的保洁大妈各个都价值非凡，怎么都没当成高档家政，连有稳定收入的小时工都没混上......
你的财产保险也一毛钱不给你爹妈孩子？我敬你是个英雄！你记得遗嘱要这么写啊！不要光说不做，要不你父母子女配偶打好几年的关系多不好看啊。 大衣被禁 发表于 2024-11-13 12:02
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 12:07 你家肯定条件不好没请过保姆，就说普通保姆，国内做家务做饭的和照顾孩子的是分开的，我国内的同学一般家里都请2个保姆，最普通没啥高学历的住家保姆，基本上每月2个工资在18000-20000人民币。高档次有本科学位的那叫管家，一个月都是2-3万起步的。所以儿媳去外面做家政10年赚120万是没问题的，同理婆婆保姆照顾孙子基本也是这个最低市场价，远远超过给的钱。
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 12:10 我不给现金，父母给了现金也不会花，没用掉的钱不算真的尽孝，给几十万现金放账户里看，不如我直接给他们花了，但我会每周定菜送到家，帮他们买各种东西带他们旅游，都是我出钱，实实在在用在他们身上。
我不理解啊。妈妈出去做保姆，孩子谁管啊？孩子给婆婆管？妈妈120万的工资全部给婆婆做保姆费？ 大衣被禁 发表于 2024-11-13 12:10
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 12:16 我说了都是将心比心，婆婆大方大度点不做这么龌蹉的事情，那儿媳也可以带的更尽心一点。如果就是想占便宜强词夺理，那么就明面上处理，谁拿钱谁出力，婆婆拿钱拿财产请保姆照顾孙子，儿媳直接和这类有毒婆家切割不图钱外面自己赚米，这类有娃经验的外面做月嫂可以2-3万一个月，市场好的不行，比大学生工资高。 如果小儿子也觉得婆婆这种做法是合理的，那这个儿子也是不靠谱别指望养老了，早点切割算了。
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 11:54 遇到这样的婆婆，直接分钱走人，既然婆婆觉得儿媳出人力不值一提，还不如这媳妇到外面做月嫂做高档家政，一个月1-2万至少证明自己的价值，给自己人干活没钱还被质疑还被说三道四，这是受虐倾向。
将心比心难道不是你想一想你不在了你想配偶咋做啊？ 你婆婆咋做干你啥事啊？你有想过人家死了儿子老公，你应该给她给几十万，还端屎端尿养老吗？ 婆婆为啥要拿钱养孙子啊？这孙子又不是她生的。孙子不该亲妈管吗？什么叫谁拿钱谁出力啊？ 难道你不在了，你的保险赔付你公司了，你娃还归你公司管了不成？ 大衣被禁 发表于 2024-11-13 12:21
Leavesday 发表于 2024-11-13 12:36回复 1楼 公用马甲34 的帖子 这个帖子里还为儿媳说话的人全是毒妇。
你是家里婆媳关系差，你自动代入儿媳？自己养孩子还要婆婆觉得你是出力帮她家养孙子？还要人觉得你家里蹲是贡献了1-2万？ 老人死了儿子，为孙子筹谋很正常。寡妇生活艰难再嫁也很正常。不正常的是对自己亲生儿子不好。 你这种屁股坐哪边不问缘由就骂婆婆不兜底的，也要看看农夫救的是不是蛇，东郭遇到的是不是狼。 tlybt 发表于 2024-11-13 12:29
Joymom 发表于 2024-11-13 12:41 哎，何苦搞的这么ugly
tlybt 发表于 2024-11-13 12:29 你是家里婆媳关系差，你自动代入儿媳？自己养孩子还要婆婆觉得你是出力帮她家养孙子？还要人觉得你家里蹲是贡献了1-2万？ 老人死了儿子，为孙子筹谋很正常。寡妇生活艰难再嫁也很正常。不正常的是对自己亲生儿子不好。 你这种屁股坐哪边不问缘由就骂婆婆不兜底的，也要看看农夫救的是不是蛇，东郭遇到的是不是狼。
世界上最难直视的，一个是太阳，一个是人心。 就算是母子又怎么样。一样的，在巨大的利益面前，亲情不值一提。 mt.everest 发表于 2024-11-13 13:20
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 12:35 我去世钱全归配偶，配偶用钱养娃，什么只准用他那部分钱养娃，自己的财产全归娃名下这种骚操作，结婚几十年关系正常的夫妻做不出来，明晃晃的防着。配偶去世后剩下的钱再谈给娃的遗产。美国这里法律就是这样，夫妻是共同体，不信任防这防那早点离婚走人吧。 我同理，我去世没要求配偶照顾我父母，自愿可以但不是必须。同理，婆婆不要干涉内政，谁出钱谁有话语权，你不照顾孙子不出钱也没问题，但不要指手画脚。
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 13:42 本来很好的母子关系就是被这种婆家内部挑拨离间制造矛盾，大部分正常母子关系没这一出骚动作，母亲就是辛苦养大孩子，孩子还会特别感恩特别孝顺。这种尸骨未寒就搞财产切割就是摆明了激化母子矛盾搞对立，实则是婆家内心的小算盘，不立贞节牌坊就是对不起她家要吐出全部财产，把小夫妻的夫妻情谊完全看的一文不值，想想看大儿子都成年了，照顾2个孩子，应该婚姻很长年限了，儿媳照样被婆家区别对待，也难怪很多儿媳对婆婆不待见，真的自作自受。这种婆家真心要避雷。 我自己也是未来婆婆都看着都胆战心惊。
公用马甲34 发表于 2024-11-13 11:23 打官司婆婆根本不可能赢，因为没有任何证据证明母亲虐待了孩子，说花了孙子的钱，有证据吗？分分钟就全栽给孙子，硬说都是孙子花得钱，住了儿子得房子又怎样？有孙子在。小儿媳就能一口咬定孙子还住在那，她这个亲妈就是是有权利带着现任丈夫住在这个房子里。 人性就是这样不经考验。如果当时婆婆能够不受“你厚道的话就不该争儿子遗产，吸孙辈的血”，“就不能放弃给孤儿寡母吗”，“你们老x家孙子，你们跟他争还是人吗”的道德绑架，该拿的都拿了，不光赔偿金，遗产也按法律分割，那现在婆婆才有自由度选择帮不帮孙子，否则就是这样鸡飞蛋打。赔偿金家属纷争里百分之百的真理：谁先挑出来道德绑架逼别人放弃合法权益给他/她，谁必然是后面变得最快拿着死者留下得财产和赔偿金去迎接新生活。
回复 54楼 的帖子 我配偶不会，如果会，我现在已经离婚了。 如果万一真的发生，也没什么懊恼的，那就看孩子造化，我孩子挺有进取心和能力的，我这点财产可能他们看不上。 马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 13:50
别搞笑了 不论男女 再婚后有新孩子就不管前一个孩子的 都不是少数 fucka 发表于 2024-11-13 13:49
不要说是大概率，我年纪不小活了那么多年身边没见过。 大概率只是你周边围绕着极品，想想为什么你会认识那么多极品，物以类聚人以群分。 还有种玄学，特别精明算计的人特别会遇到同类人，真的是算法精准配对。我认识一个极品算计的人家，结果对接了一个更精明算计的亲家，平常为了一分一厘几天一大吵，祝你们以后也精准对上楼主这类亲家吧。 马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 13:56
公用马甲34 发表于 2024-11-13 11:03 等发放的时候，小儿媳闹妖蛾子了，小儿媳拒绝签字领取赔偿金。第一次没有能承领走小儿子的赔偿金。 然后小儿媳到处说，坚称，父子失联去世，儿子是年轻人，父亲老了，应该推断是父亲先去世，然后儿子再去世。（这样调整顺序之后就成了父亲的赔偿金得先给小儿子20万）。 当然这个胡搅蛮缠因为有有关部门依法认证的死亡顺序，没能得逞，但当时工作人员就都意识到小儿媳的企图了。 隔了一段时间后，双方第二次来领走了小儿子的赔偿金。并没有按婆婆的说法签订的协议实施，大儿子依旧放弃了他的所有份额给了婆婆和孙子，总之最后婆婆和小儿媳各拿走60万，婆婆没有争小儿子的婚前房（公婆出钱买的）60万和房子都归了儿媳。 我妈等等当时从上到下的工作人员们，明确提醒了各方当事人，这个分割不符合法定继承和他们签署的协议。 但是因为婆婆和大哥都没反对，我妈单位也没有干涉的权利，于是除了发放记录之外，额外出具了一份文件，证明工作人员尽到了解释义务，明确告知了这与法律分配以及他们已经签字的分配协议都不符，但因为当事人都同意，于是就把赔偿金发放给他们了。
呵呵 远的不说 九天渣你不知道？ 不精明算计的就按法律分 想多要多占的才是精明算计 你是说这里头的孩子妈妈吧 fucka 发表于 2024-11-13 13:59
jc255 发表于 2024-11-13 14:02 一般老年人, 还是心疼年轻人. 该拿的, 一般不会去和年轻人争. 我知道的儿子去世, 爸妈没有去拿一分钱, 全给了儿媳, 而且还额外给了不少钱给儿媳. 在美国, 是夫妻共同财产, 一般是配偶和子女分配, 父母一般是没有的吧.
好媳妇的前提是不被欺负，一丧夫就被婆家逼着净身出户产权转移的，就公事公办，义务和权利挂钩。好是互相的，别人对你不好防着你，不要去和恶人纠缠，及早切割不要客气，婆家要的财产分割，如果小儿子也战队同意，那这个小儿也没啥良心，很大可能结婚后会以不同住的名义赶老母出门，这时候最后的剩余价值也没有了，那就当一次抚养费分清好了，儿媳可以转身到市场上找工作看看自身价值，就像我说的生过娃的做月嫂很抢手，收入也高。 马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 12:39
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 13:56 不要说是大概率，我年纪不小活了那么多年身边没见过。 大概率只是你周边围绕着极品，想想为什么你会认识那么多极品，物以类聚人以群分。 还有种玄学，特别精明算计的人特别会遇到同类人，真的是算法精准配对。我认识一个极品算计的人家，结果对接了一个更精明算计的亲家，平常为了一分一厘几天一大吵，祝你们以后也精准对上楼主这类亲家吧。
CollieQ 发表于 2024-11-13 14:35 所以老人当初就该把自己的份额争到手，将来心疼孙子有给孙子的自由，为什么要被道德绑架让给媳妇啊
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 11:19 这个楼主不是maggiccat及同伙，哈哈我名字倒写。 好吧，你设身处地想一下，孤儿寡妇养孩子已经很艰难，丈夫刚去世婆婆马上让你放弃权利但抚养小孩义务继续，并且已经计较儿媳再婚的问题了。大家都知道养大小孩到大学毕业，40万元远远不够，要是精英教育可能不够一年私立学费，婆婆可没说帮你养娃哦。 婆婆都说的那么清楚了，希望儿媳在丈夫死后几天迅速把钱还给自己人，我看这个儿媳要不直接分家拿到自己的部分，让婆婆自己养娃吧。
大衣被禁 发表于 2024-11-13 14:31 你不用祝别人了。 你什么钱都给配偶一毛钱都不给孩子。你配偶肯定也是这样的人。以后什么钱都是他后老婆的啦！
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 14:10 说实话，也就华人中老年大妈特别多所有舆论特别偏袒，九天渣除了结婚快了点，前妻去世前都立过遗嘱和trust，我觉得一点没问题，他家娃大学学费不也付了？哪里亏孩子了？而且其实大部分钱都是男的赚的。可以给孩子钱，但多少是父母说了算，毕竟家产里孩子一分没有出力啊。 所以孩子权利那么大，不给少给都是对不起孩子？我觉得这种歪风邪气要好好治治了！
那是16年前的40万，利息就相当于一个普通人工资了，本金能在北京买个小一居 zetac 发表于 2024-11-13 14:40
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 14:40 哈哈无所谓的，早说了我不在乎配偶再婚，不像你们各个贪婪控制成性，自己早死最好配偶陪葬钱财入土，哈哈哈。 真正的爱你们恶妇不懂，就在乎几张钞票💵。
公用马甲34 发表于 2024-11-13 14:40 这种道德绑架直到今天都极其普遍，哪怕死者财产本身就大部分来自于父母，也不管死者生前对父母有没有亏欠，别说遗产了，父母敢拿赔偿金抚恤金之类明确给父母的钱，而不自觉让给儿媳和第三代，有事要被破口大骂不是人吸后代的血，死者做鬼都不会放过父母，不得好死的.....
fucka 发表于 2024-11-13 13:49 别搞笑了 不论男女 再婚后有新孩子就不管前一个孩子的 都不是少数
猪舌头 发表于 2024-11-13 14:47 一开始也可以只拿属于自己的那部分。就按老太太最初的条件，但是不养孙子。拿钱走人。老太太一开始开的条件太伤人了。就是孩子的钱全都不让动，媳妇还得养孩子。 当然媳妇再婚以后不管自己的儿子，甚至连该给孩子的房子都要占。显然媳妇更狠心。现实就是，这个狠心的媳妇，当初没有扔下孙子不管，也照顾了孩子很多年。
High.eee 发表于 2024-11-13 14:50 其实这种之前父母就出很多钱给小夫妻的，对后代都不会差了。之前都能出那么多钱，可见是大方的。 倒是那种一分不曾出过的父母，争去世子女的财产的，倒是很有可能是拿了抚恤金给自己花不顾后代的。
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 13:50 回复 54楼 的帖子 我配偶不会，如果会，我现在已经离婚了。 如果万一真的发生，也没什么懊恼的，那就看孩子造化，我孩子挺有进取心和能力的，我这点财产可能他们看不上。
您这逻辑是说，你希望你早死最好孩子父母陪葬钱财入土？ 你的问题是双标。你可以做的配偶不可以做。配偶可以做的你不做。婆婆做的你不做。你做的婆婆不可以做。 吃瓜群众比较consistent.我的钱给孩子，配偶的钱也给孩子。婆婆的钱给孩子。丈母娘的钱还是给孩子。孩子的钱也是给孩子。 大衣被禁 发表于 2024-11-13 14:49
大衣被禁 发表于 2024-11-13 15:13 是的。这种还没再婚就跟子女争产的，就是不打算把钱用在子女身上。所以大家一定要跟配偶好好讨论遗嘱trust的事情。那些不愿意牺牲一些自己的权益把财产放在子女名下的，配偶就不要自欺欺人了。
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 16:20 这种配偶尸骨未寒就闹着要分家的，是谁急吼吼要把老妈分权份额买下把名字敢紧去掉？不知道谁人心险恶？ 正常人谁会想着分家？等母亲几十年后去世正常继承不行？
您是不是不知道什么叫做分家啊？亲妈可以跟未成年人分家吗？这不是不打算养娃了吗？ 对啊。所以我说啊。婚前买的房肯定只有男的名字啊。婆婆咬死不肯签名改名字就是孙子的。配偶才死就要把房子改到自己名下的，绝对是坏心眼。 有些女人真是不应该当妈啊。丧父了的几岁大的亲生孩子，既然说他“人心险恶”。 大衣被禁 发表于 2024-11-13 16:26
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 16:28 所以一开始就说了，现在不分钱不分房，现在母亲照顾孩子，以后孩子照顾母亲，母亲产权和居住权到过世，权利和义务同等，上学和之后养老都要花很多钱而且不可控，其实过世时能剩多少都很难讲，百年后剩余的钱儿子再继承也不急。
现在孩子大学毕业了，这个房子他有3/4。希望可以尽快把出租车司机赶出去吧。这房子跟母亲关系不大，她是没有资格卖的。至于孩子给不给她养老，主要看她当年如何养娃的了。 大衣被禁 发表于 2024-11-13 16:31
公用马甲34 发表于 2024-11-13 14:29 当时这里面最撒泼打滚不肯”公事公办“的就是儿媳，因为她拿得比”公事公办“多得多得多 因为”公事公办“，她只有15w，她孩子只有20w，房子80%+是公婆出资的，只有不到20%是死者遗产。 算起来，房子里就当20%是儿子出资，继承人是公公婆婆儿媳孙子每人5%。80%本来就是公婆的，公公后去世，那么这房子45%是公公的遗产，由婆婆，大伯哥，孙子（代位继承）平分，一人15% 然后就是婆婆占60%，孙子占20%，大伯哥占15%，儿媳占5%，这种情况下儿媳+孙子，赔不起别人75%，但婆婆和大伯哥花5%的钱买断儿媳份额全转给孙子，或者更公事公办，花25%的钱把孙子和儿媳的份额都买断，轻而易举 对比之下婆婆提出的分配是放弃了自己和大伯哥的份额多给了儿媳，更多给了孙子，从各方面是非常非常厚道的，这也是为什么儿媳一开始提不出任何反对意见签了协议
mylittle9 发表于 2024-11-13 14:57 如果媳妇是你这种”配偶才是真爱”，孩子无所谓，受苦算是造化不好,的想法， 老公去世后，婆婆堤防媳妇，尤其是再婚后的情况，而替孙子筹划不是太应该了吗？ 这媳妇根本不在乎孙子（哪怕是自己亲生的），只在乎真爱。再婚一个真爱，孙子怎么办呢？ 奶奶是对自己孙子感情深，还是媳妇再婚的对象abcd感情深呢？这还用问吗？ 凭啥自己一辈子的心血，自己孙子需要的时候用不到，都给了”前儿媳”的真爱了呢？
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 14:47 别说16年前，20年前40万也不算很多啊，当时周边结婚的同学朋友在北京上海买的婚房都是170-200万人民币起步，首付80-100万这样，父母出首付给小两口，夫妻自己还贷房产证2口子。或者结婚前男方或者婆家全款买的，婚后生完孩子结婚时间长了为了表示对儿媳的认可，还会把儿媳名字加上去，这都是二都常规操作。 你可能小城市山沟沟出来的吧，
赌一毛钱，你非常穷，缺钱，不然不会有你这种心理。你要是做了婆婆肯定比Lz说的婆婆狠一亿倍，该得的，不该得的，你全都会去抢，别看你现在说那么好听，做起来会完全相反 hjoyui 发表于 2024-11-13 17:05
chikorita 发表于 2024-11-13 17:08 保险赔偿60万，说明他们的工作预期一辈子收入就这么多，显然不是200万买房的家庭。
马格蕾特猪猪 发表于 2024-11-13 16:40 如果非要算的那么清一点人情不讲，大学毕业翅膀硬了想过河拆桥，那么在国内的话还是一样，孩子看不顺眼母亲后来的结婚对象也不想照顾，其实分开也好，那么把老人赡养费一次付清，在财产分配上给予倾斜。这样也算养大孩子和照顾养老不相欠了，大家都尽到责任。以后母亲和子女也双向不继承遗产。 美国的话，18岁成人，付大学学费和养老都不是必须的，大家各不照顾。
🔥 最新回帖
你说的是法律分配，纯脆清账算法。我说的是人情。儿子一死，除了现有赔偿金和遗产，将来不会再有任何财产给妻儿了。将来至少十几年，孙子儿媳一个人养。赔偿金和遗产分配只考虑当时的分割，并不涉及将来的抚养补贴，儿媳带个孩子再婚也困难。从人情来说，多给儿媳一些合乎人情。
我也不扯是应该按法律还是按人情分。怎么分，全凭个人心安与否。就像这家大哥大嫂，他们可以参与分钱，但他心里不忍去跟老母和弟媳争这个钱，在法律范围内，做自己觉得应该的事。做人准则不同，处理自然不同。
每个阶层的想法是不一样的。低阶层的人可能就是照顾孩子控制财产，这个是她目前能够看到的最大的数目。更低的，可能是通过生孩子来生存。 对于你的阶层来说，可能豪门才能有理由通过照顾孩子来控制财产，所以对别人的发帖嗤之以鼻。 其实豪门的定义也是因人而定的，说不定你眼中的通过孩子控制财产的豪门的逻辑，在另外一群人的眼里也会被质疑，就像你质疑他人一样。
我和你相反。我会直接按照法律走。用法律解决好各种烂事。媳妇怎么闹，怎么耍泼在我面前都不会起效，这种能闹的人，在我眼里都不是善茬。 在法律解决好事情，所有的东西都清理顺畅后，我会好好的帮孙子，间接是顺便帮了孩子的妈，不是因为爱孙子的原因，也不是关心遗孀，是为了死去的儿子，他应该是希望自己的孩子平安顺遂的。至于前媳妇，那看造化了，就是两个陌生人因为一个共同的人有了联系。
我们先分析一下道理： 在人情和法治的社会里。法治是第一位，先按照法律办事进行分配，最后按照人情，让人主动给。你的帖子还有女方都是要以人情卖惨来扰乱法治，就是中国的那一招，法理上说不通，靠闹。
如果真要按照责任追究，父母养孩子是父母的义务，养孩子是有风险的，比如配偶去世，配偶离婚，孩子不健康等等，不要因为自己突发事故，养孩子风险大了，就觉得第三方有义务去承担这总风险。就像国内买楼一样，买的时候是想转手赚的，赚了是自己的，但是买断离手了，突然跌了，有些人就去静坐了。 你觉得公婆不给补贴，就把娃丢给公婆，让婆婆养娃的理由是什么呢？遗弃罪定的是父母。
现在，我们分析一下人情： 婆婆同时死去了丈夫和儿子，不觉得比媳妇少一点艰难。新妇死去的是丈夫。这个事件的打击，对于双方哪个更大不好说。 在事后处理方面，大哥没有想到按照法律去拿钱，因为法理有道理，人情上说不过去。虽然大哥死去父亲，和兄弟也是个伤心事，还有更伤心的母亲和弟媳及其儿存在。 老人呢，也没有想到拿自己的那份，虽然自己养老的风险升高了，老伴去世了，收入减半，两儿子变成一个儿子呢，但是还有更重要的利益要考虑，就是小孙子。所以，他们放弃了法理上的利益，把一切都给这个小孙子，算是让死者安心。 遗孀呢，死去了老公，和婆婆一样，收入减少了一半。有小孩需要养。但是贵在自己年轻身强力壮。她和自己的孩子争，要把送给孩子的那一份都放在自己名下不能是自己儿子名下。她反对的理由是什么呢？我能假设的就是，她认为公婆那边应该继续无形的扮演老公的职责，继续享受婚姻的好处和安全感。有点弥补生活差值，捐生活差值的心理。当然自己还会再婚姻市场上再找，自己的再找价值能过通过这些补偿差值提高到越高越好。 一句话，遗孀以养孩子辛苦为理由大闹，但是在整个过程中是最不为自己孩子考虑的。 一般正常的人，都会理解婆婆的做法，毕竟所有的钱和财产都进了自己孩子的名下。
🛋️ 沙发板凳
因为小儿子家住的房子公公婆婆在小儿子婚前卖了一套老公房，又额外拿了些钱，再加上小儿子的婚前的积蓄，全款买的新房，公婆出资占80%以上，小儿子自己的积蓄占不到20%。据说户型和学区都很不错，婆婆提议，公证给小孙子一个人。按婆婆当时的说法，出资证明也罢，遗产份额也罢，婆婆愿意都转给孙子。按照遗产处理的话，儿媳只占小儿子出资部分的三分之一，就更少了，儿媳很年轻，一定会再婚，她想保证小孙子的利益，希望儿媳能放弃房产里这很小的部分给孙子。如果，儿媳不再婚，可以一直在这个房子里和小孙子共同生活，如果儿媳再婚，这个房子一定要给孙子留下。
也就是说小儿子的60万赔偿金和他婚前积蓄在这套婚前全款房里所占的份额，会首先进行分割。房子里的份额先不说了，就拿这60万赔偿金举例：开始以为小儿子去世时，公婆儿媳妇和孙子分别15万。公公去世，来自小儿子那15万也算遗产，除了房子，是75万，公公的父母都不在了，这75万，婆婆，大儿子，孙子（代位继承）一人25万.两个人赔偿金120万中，实际儿媳只有15万，孙子本身40万。大儿子25万，婆婆40万。
然后被纠错了，普法时间： 死亡赔偿金、精神抚慰金等是对因侵害生命权所引起的近亲属的各种现实利益损失的赔偿，是基于受害人的死亡而对其近亲属给予的物质赔偿和精神上的抚慰，不是受害人的生前财产，不属于遗产的范围，不适用代位继承的法律规定。公公的赔偿金，只属于婆婆和大儿子，小孙子不存在代位继承，也就是说法律上，小孙子一共只有15w+5w（5w是公公拿到的那15w可以算作遗产，婆婆，大儿子，小孙子可以代为继承这部分）
总之，婆婆的提议，其实是把自己往少了算，夸大了儿媳的份额，大儿子也放弃了他应得的公公的赔偿金份额给侄子。
总之，细究起来，婆婆的建议中实际是儿媳占便宜，儿媳一开始找不到反对理由，于是按照婆婆的建议协议达成，各方都签了字
又是丈夫刚死欺负寡妇的一天，钱和房子全到自己子孙名下，儿媳还要自己出钱生活学费开销养大未成年的小儿包学费结婚，到时候结婚时房子是小儿一个人的，等小儿娶媳妇时正好踢老妈净身出户，确保把儿媳榨干哈哈哈。到时候婆婆会说去嫁一个男人，为了她幸福哈哈哈哈。
说实话我周围给孩子买房的很多，一般都是默认送给小口子2人的，什么儿子刚死就和儿媳争抢房产拥有权的极品婆婆一个没有，楼主美名曰说是给孙子，其实是想控制在自己名下。因为认定儿媳是外人，只有孙子是自家人。
这篇文章的目的，我觉得是让大家避雷和maggiccat做亲家。她家2女儿，女儿和丈母娘年纪越大越像，到时候遇到极品老婆和丈母娘双重暴击，避雷避雷。
Maggiccat 说话颠三倒四逻辑很差。楼主说得非常清楚。非常有条理。
可是，很快小儿媳生了第二个孩子，说后夫家很小，人多了不方便，从后夫家搬到了女方的房子，也就是公婆出钱买得那套小儿子的婚前房居住。婆婆心里就不大舒服，再加上孙子跟婆婆说，夫妻两个人都非常爱小女儿，女方本人对孙子很疏忽，继父对孙子干脆就很不好了。
孙子在那个子弟小学，老师里有原单位子弟的，知道孙子的身世，平时很照顾，根据学校老师的反映，几次找家长明显感觉到家里面很不关心孩子，对小孙子的学习和管教很不好，老师多次主动找家长沟通，女方明显很不耐烦，后续也没有任何改善。婆婆非常难受，当时孙子也年满12岁了，快上初中了，好几次自己跑来，一再表示更愿意跟奶奶和大伯大娘在一起生活，于是婆婆找到我们单位，想找当时的赔偿发放存根，想要找小儿媳讨要小孙子的赔偿金和房子。即便打官司也在所不惜。
按照婆婆的说法，大儿子和大儿媳都是挺有良心的，当年公公的赔偿金大儿子就什么都没要大儿媳也没意见，这几年小孙子的来往，大儿子和大儿媳都很疼爱她，从来没有跟孩子计较过。但是婆婆说，希望能为孩子争取到一些钱和房子，才能和大儿子，大儿媳说把孩子要过来的话。因为婆婆年纪也不小了，不能只给大儿子增加负担，说如果，能够孩子有自己的房子和钱，只是让大伯大妈照顾一下，也许大儿子家也能对小孙子不错，如果小孙子一无所有得来了，时间长了大儿子那边也说不过去，何况大儿媳更不会愿意这种情况养小孙子。 但是如果继续把小孙子放在亲妈那儿，她怕最后小孙子什么都没有了。
虽然从老人来的那一刹那，我妈单位就知道老人毫无胜算，在法律上没有任何可以为孩子争取的余地，但还是去帮忙找到了文件。单位给婆婆找了当年赔偿金各方签字了的的协议和发放存根，以及发放时候额外要求他们签署的证明工作人员尽到了解释义务，明确告知了发放与法律分配和此前的协议都不符，儿媳多拿了的那个证明文件，给她拿走了复印件，婆婆当时说，也和小儿媳商议过，但是小儿媳只同意让孩子跟着奶奶大伯哥，但坚决不放弃小孙子的监护权并且不给孩子钱也不还房子，孩子要去奶奶家，就得吃穿住用行完全由奶奶大伯哥养。 只要孩子光身过来的话，大儿子和大儿媳肯定也不会高兴接受的。所以婆婆想在自己有能力的时候，替小孙子打这个官司，把房子和属于孩子的赔偿金部分（花剩下的）确认到孩子名下。
虽然听着很心酸，但是单位上下所有知情人都知道这官司必输无疑，也有没有办法帮助他更多，只能如果法院取证的时候，我们配合拿原件，愿意提供帮助作证。归根结底，大家是希望通过这样，震慑一下孩子妈，别以为她可以把孩子爹和爷爷奶奶留给孩子的财产抚恤金房子挪用，别人手里有她挪用的证据。就算过了追诉期，孩子本人以后还是可以主张自己的财产的。
这个楼主不是maggiccat及同伙，哈哈我名字倒写。
好吧，你设身处地想一下，孤儿寡妇养孩子已经很艰难，丈夫刚去世婆婆马上让你放弃权利但抚养小孩义务继续，并且已经计较儿媳再婚的问题了。大家都知道养大小孩到大学毕业，40万元远远不够，要是精英教育可能不够一年私立学费，婆婆可没说帮你养娃哦。
婆婆都说的那么清楚了，希望儿媳在丈夫死后几天迅速把钱还给自己人，我看这个儿媳要不直接分家拿到自己的部分，让婆婆自己养娃吧。
哈哈哈。你把人家当女儿也得人家愿意吧。人家愿意给你养老吗？其实小孩子只能靠自己造化，亲妈不靠谱也是命。毕竟奶奶不是亲爹，奶奶也不只这么一个孙子。
孩子高中以后住校了，学校花费学费饭费什么的有账单的学校那些好像都是奶奶和大伯支付的。孩子成年了，希望能至少把他的房子拿回来，不然那就是Hard一百倍的模式
从孩子奶奶的角度来说，最好的办法还是一开始公事公办各自拿遗产，房子捏在自己手上，花钱从儿媳手里把她那点产权一起买过来。这样主动权才能完全在自己手里。同情儿媳丧夫的话可以让她住这套房子，平时要贴补学费和开销也可以随时贴补。她不应该一开始就把那么多钱和房子都放到孙子名下去。孙子和儿媳毕竟是母子，一边这么明晃晃地拿儿媳当贼防着，另一边把手握那么多财产的孩子放在儿媳手里，这本来就是很自相矛盾的操作。
哈哈，抚养孩子长大本来就是父母双亲共同的责任，缺失了半个助力，等于儿媳身上的职责和压力双倍，越到后面开支越高，你看离婚如果一方单独养大另一方还要付抚养费呢。如果孩子还有10几年抚养，就算拿走保险金和房产也不过分，谁出力谁拿财产。或者婆婆自己把孙子领回去养吧，不然这个婆婆总觉得儿媳的钱没花到孙子身上，养男人去了。
可笑的是这里很多女人还没做婆婆，已经以准婆婆的姿态对年轻女人搞对立和敌视了，果然厌女最重的就是女人，也难怪疮会选上了。
你都说了是双方的责任了啊。 女方出了60万现金了吗？女方给孩子出了个房子了吗？ 己所不欲 勿施于人啊。你想想你先走了你希望你老公咋样啊？你爹妈咋样啊？你不能做了女人就不做个人了吧？ 这里没有人比你更厌女了吧？连把孩子扔给婆婆养的话都说的出来
遇到这样的婆婆，直接分钱走人，既然婆婆觉得儿媳出人力不值一提，还不如这媳妇到外面做月嫂做高档家政，一个月1-2万至少证明自己的价值，给自己人干活没钱还被质疑还被说三道四，这是受虐倾向。
儿媳后来就是这么操作的 一开始想把钱全拿走把孩子甩给别人是不可能的，照顾孩子才能控制孩子的钱和房子。后来孩子不跟她和后爹想跟奶奶大伯时候，他妈就是说孩子可以给奶奶养，但房子和钱都不给孩子，让奶奶负担孩子全部
抱歉我控制欲没那么强，不需要挂在家里盯着他的一举一动。夫妻财产是双方共同努力打拼来的，我没那么无耻分给父母，孩子继承财产那是配偶去世后考虑的事情，我先走了我配偶可以再娶，钱给谁是TA的自由。
照顾孩子控制财产，敢问你家是豪门吗？我觉得有些婆婆妄想迫害症太厉害了，说到底就是不相信母亲会爱子女，不信任讨厌除自家女儿外的年轻女人。
很多人炫耀一些能力比较低的人蹲家里全职=高档家政的帖子都提到过，一个人想把保姆做成稳定职业，是需要门槛的，不是随便一个做饭很中等偏下家务也不一定达标，靠道德绑架家里人不能抱怨的人就觉得自己能成为有长期稳定收入的保姆的，更别提高档家政。否则大片各种单位里的保洁大妈各个都价值非凡，怎么都没当成高档家政，连有稳定收入的小时工都没混上......
你的财产保险也一毛钱不给你爹妈孩子？我敬你是个英雄！你记得遗嘱要这么写啊！不要光说不做，要不你父母子女配偶打好几年的关系多不好看啊。
你家肯定条件不好没请过保姆，就说普通保姆，国内做家务做饭的和照顾孩子的是分开的，我国内的同学一般家里都请2个保姆，最普通没啥高学历的住家保姆，基本上每月2个工资在18000-20000人民币。高档次有本科学位的那叫管家，一个月都是2-3万起步的。所以儿媳去外面做家政10年赚120万是没问题的，同理婆婆保姆照顾孙子基本也是这个最低市场价，远远超过给的钱。
我不给现金，父母给了现金也不会花，没用掉的钱不算真的尽孝，给几十万现金放账户里看，不如我直接给他们花了，但我会每周定菜送到家，帮他们买各种东西带他们旅游，都是我出钱，实实在在用在他们身上。
我不理解啊。妈妈出去做保姆，孩子谁管啊？孩子给婆婆管？妈妈120万的工资全部给婆婆做保姆费？
你都不在了还每周定菜到家？ 你就给个准话，你现在遗嘱是不是一毛钱都不给孩子父母？
老太老糊涂了
房产可能还有些说头 赔偿金拉倒吧 白费力气
我说了都是将心比心，婆婆大方大度点不做这么龌蹉的事情，那儿媳也可以带的更尽心一点。如果就是想占便宜强词夺理，那么就明面上处理，谁拿钱谁出力，婆婆拿钱拿财产请保姆照顾孙子，儿媳直接和这类有毒婆家切割不图钱外面自己赚米，这类有娃经验的外面做月嫂可以2-3万一个月，市场好的不行，比大学生工资高。 如果小儿子也觉得婆婆这种做法是合理的，那这个儿子也是不靠谱别指望养老了，早点切割算了。
将心比心难道不是你想一想你不在了你想配偶咋做啊？ 你婆婆咋做干你啥事啊？你有想过人家死了儿子老公，你应该给她给几十万，还端屎端尿养老吗？ 婆婆为啥要拿钱养孙子啊？这孙子又不是她生的。孙子不该亲妈管吗？什么叫谁拿钱谁出力啊？ 难道你不在了，你的保险赔付你公司了，你娃还归你公司管了不成？
你是家里婆媳关系差，你自动代入儿媳？自己养孩子还要婆婆觉得你是出力帮她家养孙子？还要人觉得你家里蹲是贡献了1-2万？ 老人死了儿子，为孙子筹谋很正常。寡妇生活艰难再嫁也很正常。不正常的是对自己亲生儿子不好。 你这种屁股坐哪边不问缘由就骂婆婆不兜底的，也要看看农夫救的是不是蛇，东郭遇到的是不是狼。
我去世钱全归配偶，配偶用钱养娃，什么只准用他那部分钱养娃，自己的财产全归娃名下这种骚操作，结婚几十年关系正常的夫妻做不出来，明晃晃的防着。配偶去世后剩下的钱再谈给娃的遗产。美国这里法律就是这样，夫妻是共同体，不信任防这防那早点离婚走人吧。
我同理，我去世没要求配偶照顾我父母，自愿可以但不是必须。同理，婆婆不要干涉内政，谁出钱谁有话语权，你不照顾孙子不出钱也没问题，但不要指手画脚。
这个帖子里还为儿媳说话的人全是毒妇。
又避雷一个恶婆婆。
好媳妇的前提是不被欺负，一丧夫就被婆家逼着净身出户产权转移的，就公事公办，义务和权利挂钩。好是互相的，别人对你不好防着你，不要去和恶人纠缠，及早切割不要客气，婆家要的财产分割，如果小儿子也战队同意，那这个小儿也没啥良心，很大可能结婚后会以不同住的名义赶老母出门，这时候最后的剩余价值也没有了，那就当一次抚养费分清好了，儿媳可以转身到市场上找工作看看自身价值，就像我说的生过娃的做月嫂很抢手，收入也高。
"肯定不止找个出租司机", you got be joking!
LZ有个总结很精准，那就是，不要考验人性。以后ugly的事儿还多着呢。
孩子什么都不做，名下就有四十万和一套房；孩子妈能力不强还得吃辛吃苦地赚钱养活自己，看到孩子这么被优待，这就是在考验孩子妈妈的人性。而孩子成年了，本该是母子俩相濡以沫的日子，因为有了这笔钱，孩子会记住母亲伙同继父孤立冷落自己还侵吞自己的财产，这是在考验孩子的人性。这对母子最后大概率会是仇人了。
就算是母子又怎么样。一样的，在巨大的利益面前，亲情不值一提。
房子和钱都不给孩子？这是亲妈吗？
re这个。 媳妇养的不是自己的儿子吗？怎么说起来还给公婆做贡献一样。这种想法开始就别生好了。
房子主要是公婆出资买的。不想給媳妇（和再婚的丈夫），很正常啊。
媳妇再婚和和公婆有还什么关系？凭什么老两口的钱给她呢？
婆婆为孙子筹划太正常了。不过同意前面层主说的，不应该这么早就放在孙子名下。反而成了媳妇要挟制约的手段。
该谁的谁拿，按法律分。婆婆自己这份可以写在遗嘱里，将来留给孙子。
本来很好的母子关系就是被这种婆家内部挑拨离间制造矛盾，大部分正常母子关系没这一出骚动作，母亲就是辛苦养大孩子，孩子还会特别感恩特别孝顺。这种尸骨未寒就搞财产切割就是摆明了激化母子矛盾搞对立，实则是婆家内心的小算盘，不立贞节牌坊就是对不起她家要吐出全部财产，把小夫妻的夫妻情谊完全看的一文不值，想想看大儿子都成年了，照顾2个孩子，应该婚姻很长年限了，儿媳照样被婆家区别对待，也难怪很多儿媳对婆婆不待见，真的自作自受。这种婆家真心要避雷。
我自己也是未来婆婆都看着都胆战心惊。
你配偶再婚，拿着你的钱（包括你父母给你的钱），全部用在自己和新老公（也许还有和新老公的孩子）的新家身上，但是不养你娃。
你也觉得ok吗？
别搞笑了 不论男女 再婚后有新孩子就不管前一个孩子的 都不是少数
我配偶不会，如果会，我现在已经离婚了。
如果万一真的发生，也没什么懊恼的，那就看孩子造化，我孩子挺有进取心和能力的，我这点财产可能他们看不上。
婆婆做啥龌蹉事了？？这婆婆不是脑袋不清楚才做了最错误决定吗？ 大儿子放弃财产足以证明这家家教很好。倒是亲妈太可怕，对自己的孩子不好，否则婆婆也不会重新去打官司。
确实，当时小儿媳妇那个嘴脸，就说明人品不好，人品不好的人是不能信的。
你配偶会不会 你现在不可能知道 就算你们现在情比金坚以后他也一样可能对后妻更好
人性经不起考验 感情经不起时间
这个故事里的小孩 是需要这些钱上学吃饭的 他妈不给 你的孩子如果饭钱 上学都没学费都没有 靠什么自己奋斗努力？
不要说是大概率，我年纪不小活了那么多年身边没见过。
大概率只是你周边围绕着极品，想想为什么你会认识那么多极品，物以类聚人以群分。
还有种玄学，特别精明算计的人特别会遇到同类人，真的是算法精准配对。我认识一个极品算计的人家，结果对接了一个更精明算计的亲家，平常为了一分一厘几天一大吵，祝你们以后也精准对上楼主这类亲家吧。
呵呵 远的不说 九天渣你不知道？ 不精明算计的就按法律分 想多要多占的才是精明算计 你是说这里头的孩子妈妈吧
你觉得自己的孩子，还未成年，不需要保护，应该有进取心有能力自己赚到钱，不依靠妈妈的财产，就算没拿到钱没人养那是活该倒霉，算是自己没造化。
但是，觉得自己的财产一定要留给老公，因为老公没有你的财产就太辛苦了活不下去。
所以，你老公的进取心和能力还不如一个未成年的孩子？
没有你的财产都活不了？这么弱吗？所以全部采财产一定要留给老公。。。
自己的孩子（还是未成年）活不下去算他/她没造化，自己老公（哪怕都是前老公，已经和别人再婚）辛苦了可不行。。。
太搞笑了吧。
一般老年人, 还是心疼年轻人. 该拿的, 一般不会去和年轻人争.
我知道的儿子去世, 爸妈没有去拿一分钱, 全给了儿媳, 而且还额外给了不少钱给儿媳.
在美国, 是夫妻共同财产, 一般是配偶和子女分配, 父母一般是没有的吧.
说实话，也就华人中老年大妈特别多所有舆论特别偏袒，九天渣除了结婚快了点，前妻去世前都立过遗嘱和trust，我觉得一点没问题，他家娃大学学费不也付了？哪里亏孩子了？而且其实大部分钱都是男的赚的。可以给孩子钱，但多少是父母说了算，毕竟家产里孩子一分没有出力啊。
所以孩子权利那么大，不给少给都是对不起孩子？我觉得这种歪风邪气要好好治治了！
中美国情不同 这里面房子大头是老人出的 就应该按法律分配 人情啊心疼啊 别人愿意心疼是好事 道德绑架逼着别人心疼就不好了
当时这里面最撒泼打滚不肯”公事公办“的就是儿媳，因为她拿得比”公事公办“多得多得多
因为”公事公办“，她只有15w，她孩子只有20w，房子80%+是公婆出资的，只有不到20%是死者遗产。
算起来，房子里就当20%是儿子出资，继承人是公公婆婆儿媳孙子每人5%。80%本来就是公婆的，公公后去世，那么这房子45%是公公的遗产，由婆婆，大伯哥，孙子（代位继承）平分，一人15%
然后就是婆婆占60%，孙子占20%，大伯哥占15%，儿媳占5%，这种情况下儿媳+孙子，赔不起别人75%，但婆婆和大伯哥花5%的钱买断儿媳份额全转给孙子，或者更公事公办，花25%的钱把孙子和儿媳的份额都买断，轻而易举
对比之下婆婆提出的分配是放弃了自己和大伯哥的份额多给了儿媳，更多给了孙子，从各方面是非常非常厚道的，这也是为什么儿媳一开始提不出任何反对意见签了协议
那就要看你命好不好啦。说不定你配偶再婚个Uber driver,再生个娃，送你娃读community college霸占着你的房，要等20岁的后妈的后老公死了再考虑继承呢。
你不用祝别人了。 你什么钱都给配偶一毛钱都不给孩子。你配偶肯定也是这样的人。以后什么钱都是他后老婆的啦！
这种道德绑架直到今天都极其普遍，哪怕死者财产本身就大部分来自于父母，也不管死者生前对父母有没有亏欠，别说遗产了，父母敢拿赔偿金抚恤金之类明确给父母的钱，而不自觉让给儿媳和第三代，有事要被破口大骂不是人吸后代的血，死者做鬼都不会放过父母，不得好死的.....
那是16年前的40万，利息就相当于一个普通人工资了，本金能在北京买个小一居
哈哈无所谓的，早说了我不在乎配偶再婚，不像你们各个贪婪控制成性，自己早死最好配偶陪葬钱财入土，哈哈哈。
真正的爱你们恶妇不懂，就在乎几张钞票💵。
不是快了点，是前妻还没去世已经勾搭上了。他哪怕是前妻去世第二天才认识的现任都没那么难看。
别说16年前，20年前40万也不算很多啊，当时周边结婚的同学朋友在北京上海买的婚房都是170-200万人民币起步，首付80-100万这样，父母出首付给小两口，夫妻自己还贷房产证2口子。或者结婚前男方或者婆家全款买的，婚后生完孩子结婚时间长了为了表示对儿媳的认可，还会把儿媳名字加上去，这都是二都常规操作。
你可能小城市山沟沟出来的吧，
您这逻辑是说，你希望你早死最好孩子父母陪葬钱财入土？ 你的问题是双标。你可以做的配偶不可以做。配偶可以做的你不做。婆婆做的你不做。你做的婆婆不可以做。 吃瓜群众比较consistent.我的钱给孩子，配偶的钱也给孩子。婆婆的钱给孩子。丈母娘的钱还是给孩子。孩子的钱也是给孩子。
其实这种之前父母就出很多钱给小夫妻的，对后代都不会差了。之前都能出那么多钱，可见是大方的。 倒是那种一分不曾出过的父母，争去世子女的财产的，倒是很有可能是拿了抚恤金给自己花不顾后代的。
re
既然婆婆不满意儿媳，不如顺水推舟婆婆来养孙子，房子的全部产权给儿子的话也可以，出让的部分相当于一次性抚养费拗断。儿子没良心觉得理所当然，那就早点切割算了。养过娃的都知道孩子无底洞，这点保险金和产权出让费根本不够，反正儿子姓婆家，出点钱养自家人天经地义，不要这时候又退缩了。
这就扯了。。。 给个数据点 2010年左右 上海三居室 大约是400万 折下来均价3万左右一平
如果媳妇是你这种”配偶才是真爱”，孩子无所谓，受苦算是造化不好,的想法，
老公去世后，婆婆堤防媳妇，尤其是再婚后的情况，而替孙子筹划不是太应该了吗？
这媳妇根本不在乎孙子（哪怕是自己亲生的），只在乎真爱。再婚一个真爱，孙子怎么办呢？
奶奶是对自己孙子感情深，还是媳妇再婚的对象abcd感情深呢？这还用问吗？
凭啥自己一辈子的心血，自己孙子需要的时候用不到，都给了”前儿媳”的真爱了呢？
是的。这种还没再婚就跟子女争产的，就是不打算把钱用在子女身上。所以大家一定要跟配偶好好讨论遗嘱trust的事情。那些不愿意牺牲一些自己的权益把财产放在子女名下的，配偶就不要自欺欺人了。
做人不要把话说死，要是谁都能看透人心，世界上就不需要法律了
抱歉啊，现在啃老那么理直气壮了？婆婆丈母娘的钱都算自己头上了，大摇大摆当寄生虫🪱了。这么说吧，女方父母的钱和小辈无关，婆家钱和小辈无关，夫妻2人赚的财产归自己，去世后剩余的归子女继承，其实我建议每个家庭都用完，不留钱是正常，留钱是奖励。大家各管小家不要参与介入。
如果在中国就按中国🇨🇳国情结婚分遗产，男方默认出娶妻买房买车的钱，都是默认给小家庭的，把儿子儿媳区别对待的，结婚前可以说清楚只给儿子，儿子过世老婆没权利支配要没收，谈得拢就结谈不拢没必要结婚，大概率婚前这么说亲家肯定觉得这婆家脑子有病，赶紧让女儿甩了。反正国内条件好的女生结婚男方出钱买房不加女方名基本没任何希望，可以找条件不好的倒贴，各种阶层都有选择。
如果在美国就按本地行情，婆家可以不买房，小孩18岁成年自力更生，遗产全部配偶继承，美国这里父母和孩子小两口吃饭还AA呢，父母和子女互不抚养。
不要既要又要还要，不买房不加名按美国那套走，分遗产按国内的走，别自己做里外不是人的事情。
我做婆婆或者丈母娘，拿出去的钱给就给了，不会那么恶心想要收回，因为喜欢自己孩子也会爱屋及乌喜欢孩子的爱人。如果我并不想给孩子的爱人，我可能一开始就不给钱。
这种配偶尸骨未寒就闹着要分家的，是谁急吼吼要把老妈分权份额买下把名字敢紧去掉？不知道谁人心险恶？
正常人谁会想着分家？等母亲几十年后去世正常继承不行？
您是不是不知道什么叫做分家啊？亲妈可以跟未成年人分家吗？这不是不打算养娃了吗？
对啊。所以我说啊。婚前买的房肯定只有男的名字啊。婆婆咬死不肯签名改名字就是孙子的。配偶才死就要把房子改到自己名下的，绝对是坏心眼。 有些女人真是不应该当妈啊。丧父了的几岁大的亲生孩子，既然说他“人心险恶”。
所以一开始就说了，现在不分钱不分房，现在母亲照顾孩子，以后孩子照顾母亲，母亲产权和居住权到过世，权利和义务同等，上学和之后养老都要花很多钱而且不可控，其实过世时能剩多少都很难讲，这种单亲根本剩不下什么钱，生病可能还要卖房，百年后剩余的钱儿子再继承也不急。
现在孩子大学毕业了，这个房子他有3/4。希望可以尽快把出租车司机赶出去吧。这房子跟母亲关系不大，她是没有资格卖的。至于孩子给不给她养老，主要看她当年如何养娃的了。
如果非要算的那么清一点人情不讲，大学毕业翅膀硬了想过河拆桥，那么在国内的话还是一样，孩子看不顺眼母亲后来的结婚对象也不想照顾，其实分开也好，那么把老人赡养费一次付清，在财产分配上给予倾斜。这样也算养大孩子和照顾养老不相欠了，大家都尽到责任。以后母亲和子女也双向不继承遗产。
美国的话，18岁成人，付大学学费和养老都不是必须的，大家各不照顾。
抚恤金分完拿不回来 但房子还可以拿回来啊
小儿子的抚恤金其实已经全部给了他媳妇，婆婆拿的是公公那一份抚恤金，婆婆在这场悲剧中也同样是个寡妇。
房子不是他们夫妻财产吧？但她也拿到了。她拿了全部钱和房子为什么不养孩子？
赌一毛钱，你非常穷，缺钱，不然不会有你这种心理。你要是做了婆婆肯定比Lz说的婆婆狠一亿倍，该得的，不该得的，你全都会去抢，别看你现在说那么好听，做起来会完全相反
同意！很多年轻时的恶媳妇，年龄大了，绝对会是恶婆婆，所谓坏人变老
保险赔偿60万，说明他们的工作预期一辈子收入就这么多，显然不是200万买房的家庭。
只有穷人才急吼吼在丧夫后和遗孀分家产，我从来没见过哪个豪门婆婆会以孙子为借口和儿媳清算，如果有请举例。穷山恶水出刁民一点没错，人还是要呆在大城市才知道200万的房子20年前在2都都算低端。
你这讲话口气，感觉应该比我更穷。
所以都那么穷了就更没必要分了，大家住在一起到死互相扶持才是真理，老母去世后有多少再清算，分开谁都不好过了。
这位母亲连抚养费都没出是没有资格拿到赡养费的。两清问题不大，她卖了房子给孩子3/4就两清了。孩子肯定是愿意的。这种人是不会有遗产留下来的。 当然啦，现在孩子也成年，母亲也老了，孩子也不再需要母亲什么了。母亲也有女儿可以养老。什么都过去了。父母儿女之间本来就是因果缘分的关系