大衣被禁 发表于 2024-11-08 23:44 我真是服了你了。 几百万不等于4.55亿这么一个fact你也能扯这么多。 很难想象你反川啊。你们这个lie about facts一脉相承，应该惺惺相惜才对啊。
我再怎么数字搞错，2014年到2018年，马斯克交税的税率是百分之三点几，低得离谱是对的吧。 我还一直等着你拿出你说的“Elon Musk paid about $11 billion in taxes in 2021. ”的证据呢。他一声"will pay", 到你们这儿就成了"paid"了，你这护主都护得编造事实了啊。
（1）就算是政府里面人浮于事吧，如果一个100人的部门，裁掉了80个人，这留下来的20人，真能干得了以前100个人的工作？比如移民局的员工，裁掉了80%，大家真觉得他们会整体工作效率反而会变更高，处理移民案件会速度增快，绿卡排期会缩短？
（2）裁掉了的80个人，成了失业者，80个家庭的经济会遭受重创。而这留下的20个人，干了以前100个人干的事，工资也不会怎么涨，等于工作量X5，而工资不变，对这20个人来说，不是过得也更差了？
（3）政府因为裁员80个人节省下的政府经费，是国民的税钱。这部份税钱会重新分配到哪里去？如果是用于了海外战场上多投一个导弹多杀几个人，或者变相补贴了海外藏钱不交税的资本家，我觉得还不如多养80个政府员工，他们毕竟是美国老百姓，每个人身后都是一个美国人家庭。
请本版膜拜马斯克盛赞马斯克的同学解惑。
🔥 最新回帖
有点这个意思吧 绝对的大政府和绝对的小政府都不行
你说的这些一点儿都不假。很多NIH这种机构的所谓科研人员，有的人下午孩子一放学都把孩子接到办公室辅导作业！你再看看大学的科研人员有多敬业，完全不在一个层级。所以这种机构砍80%然后把他们的项目分给大学，肯定会更好更有效。
政府的职责本来就不应该是产出，而是执法和监管！像NIH， CDC这种，就应该只保留项目审批的监管人员就够了。
马斯克的意思是叫大家多生孩子然后去干农活、建筑工地，咖啡馆、宾馆、工厂、修汽车、水电维修、肉联厂、渔业、林业……
不是让你们去政府部门上班。
twitter被搅屎棍买了以后market value decrease了多少你知道吗？搅屎棍从一开始豪言让不在平台上做广告的广告商go f yourself到今年起诉广告商因为人家不在他平台上做广告。还有这么可笑的事么？
🛋️ 沙发板凳
这个一龙可以发钱
生孩子的可以参加抽奖，一周一个一百万
开源节流 减员增效
如果马斯克对政府的裁员和AI的应用相结合，估计不仅能减少政府规模，更能提高政府效率。
要看裁的是哪些人
目前普遍的情况是，比如一个100人的部门，接待办事的工作人员有20，裁掉80个不出现在前台的一系列幕后人员，工作效率完全没影响。
政府相关的包括教师，目前都是这种情况，在frontline工作的人员不足，每次争取下来的headcounts ，高薪职位一准不露面，我们去政府办事孩子们在教室都是见不到这些人的。所以frontline永远缺人，服务质量工作效率一直低下，而政府等机构塞满了坐吃皇粮
这说明你们公司歧视很严重，不愿意搞真正的dei，只想雇几个token装装样子假装很DEI。真正的dei培训都讲过，dei不是让你去降低标准雇个少数族裔，而是如何消除雇佣过程的歧视，让优秀的少数族裔愿意来申请你的职位。
可以认为这是他的一种社会改造工程实践，有可能成功，也可能失败。 高功能ASD就是这样，很偏执。著名人士，像Steve Jobs也是，认识和他共事过的工程师，评价很天才，但也是，pain in the ass
私人企业，裁员省下的钱进老板兜里了，老板开心。我们纳税人的钱养着政府工作人员，裁员省下来的税钱，却不会退给我们纳税人，而是用到别的地方了。而用到哪里去了，是不是不如多提供几个政府工作机会养活一些普通家庭，真不是很好判断的事。
4个人干活，现在叫那两个人在家玩，喝稀饭，其他两个人干4个人的活,给1.5倍的钱。
最后这4个人都不爽。
马斯克的建议是给被裁的人两年的时间，就是白拿两年的工资，愿意干啥随便，有比较充足的时间换工作或者读书换跑道。
不愿生孩子不是因为没工作没钱，而是现行教育系统温水煮青蛙式剥夺父母的权利，人为制造矛盾，提高了父母作为监护人的养娃困难度。 想养娃，得全副武装应对各种迫害，从学习的科目设定，到与学校老师教职人员的斗智斗勇
不膜拜。 我猜他主要想目的是裁掉那些档了他路的机构和规章制度。 比如，他说过FAA审批星箭发射的速度还赶不上他们造不锈钢的速度
你说的有道理。其实社会安定重于单纯效率提高。
不过一龙能走到哪一步还不一定呢。而且要裁员人家有工会的啊，肯定不是简单说说就能裁员的
他如果聪明，稍微做个样子，过去就得了。如果不聪明，真干活，那就得罪一大帮人，吃力不讨好。中期选举也许大输
公司CEO有股份，做的好有钱拿。
他在政府又没有股份，做的好坏钱不多一分，还得罪人，为啥要做？
政府工为什么要搞特殊呢，被裁的可以选择再找工作或者退休，不知道package怎么样，哈哈
不节流，养着不出活的政府工，其他地方再要用钱，那不是只能给中产加税
光裁员也不行啊，得搞点新的工作岗位。能不能多来点基建项目啊，创造就业。
100人的部门裁80, 剩20个人干活。 这20人不需要干100人的活， 因为原来就没有100人的活 , 大概有25-30人的活。 20人会有点累，但能做。
谁跟你说不退的啊
生孩子又不用都去NYU一年花十万刀。也可以一刀不花还往家撸钱的好吧
裁掉的不一定是打扰的50啊，柿子捡软的捏，可能裁的是没背景的.......留下的都是有背景不能动的。
twitter/X 裁了好多审查帖子的 L2 都到不了驾驶的可以称之为autopilot robotaxi 可以提前N 年上市 机器人可以不顾安全隐患推广 可以往天上发射一堆过不了多少年就成为垃圾的东西
笑死trump只敢针对平民阶级，真的大鳄像像那些ceo拿那么多钱还逃税才是社会最大的不公吧。大家怎么不义愤填膺？
你在政府干过？我看dmv里面至少那些工作人员从早到晚没法偷懒。反而公司里有机会偷懒
公司效益不好，也是减员增效，一样的 效益好就睁一只眼闭一只眼
他应该只是不想错过发射火箭上火星的窗口。真是目标明确，又很有时间紧迫感。其它要么是说给选民听的，要么是选民臆想的。
公司裁员可以增效，因为被裁的人以后跟公司一点关系都没有了。政府裁员了，被裁的人还是国民，是这个国家甩不掉的责任。多出这么多失业人口对经济影响巨大。能否改变政府入不敷出的境况根本无法预测。因为虽然省了工资，但肯定要增加福利支出。而且如果失业人数大幅增加，会严重打击经济，经济不好的话税收也会减少。 musk他经营的是一家公司。他的眼界和格局都很小，只能看到一家公司的效率和利润。经营国家是宏观经济。被裁掉的政府雇员也在这个经济体内。
Musk裁掉了Twitter原来80%的员工，后面干活儿的人不够一直在陆续招，然后Twitter的revenue减少75%。联邦政府按这个比例算，可以知道以后什么日子
我同意这一点，但是我也要说大部分搞DEI的地方都是在搞token，KPI是找上来足够数量的少数族而不是足够数量的优秀少数族，这是民主党的大问题
我每次去DMV觉得在那里上班真的不容易……
政府越大，政府的能力越强，对个人权利的侵占越厉害。
所以将政府变小，削弱政府能力，有助于个人自由和权利，有助于市场和创新。
美国政府已经小了.根本不是社会主要问题。
政府每年赤字啊，省钱减少赤字
富人富可敌国不帮助赤字问题要解雇幸苦的工薪阶层？
其实我希望musk把所有的政府都裁了。
原本政府100人，产出100
现在裁员一半，剩下50人，依然产出100 被裁掉的50人，另外找工作，产出80
所以社会总产出从之前的100，增加到180，经济大增长。。 生产力的增加导致经济增长啊。。
美国现在严重财政赤字，所以不存在所谓节省下来的政府经费，只存在裁员后需要新借的国债少了。。
对，把这些 教育部， NiH ，cdc, cpsc, epa， 还有DOE， DOD， NIST, NASA, 还是有其他的国家lab都砍了。
问题是一个习惯了每天只干20%工作时间的员工，在没有新的有效的奖惩制度出台的情况下，为啥会突然每天干满100%的工作时间了呢？就仅仅因为活多了他们就会自觉起来了吗？马斯克在打算大裁员的时候，有没有想好了出台什么行之有效的政府员工奖惩制度呢？只靠裁员，老员工顶多从干20%增加到干30%，最可能的情况是大量的政府职能会严重停摆拖延进度。
不一样的概念，DMV首先就不该有那么繁琐的procedures,
这就是典型官僚的把戏，
先发明一大堆原本不需要的各种规章制度/极其繁琐的流程， 然后雇一大堆人号称自己有多忙，其实都是毫无必要的瞎折腾
我也同意砍掉，而且要要砍所有的
其实依我看某些部门裁掉95％都没问题，活都是外包公司干，留5％监督一下外包就行，lol
裁掉的50人，哪里那么好找工作。政府追求节约成本裁人，指望一个人当两个人用，资本家只会更贪婪，恨不得一个人当三个人用，四个人用。大家都这么裁人，社会上堆积的被裁掉的人到哪里去找工作？
簡直有如理想國一般的發言，當年DEI hire剛開始的時候，我們這大學有個教授位子要求一定要女的，因為整個系裡就沒有幾個女的，後來還是找了個男的，為什麼呢，因為幾十個申請裡一個女的都沒有，你想，要是有女的申請者，他比這所有的申請者都優秀的可能性是多少? 很多時候就乾脆得過且過了
你知道政府员工都是大家的税收在养，对吧?
也就是说，他们日子越舒服，我们的税收负担越重，这个基本共识总有吧？
干不完就Fire呗。不想丢工作就好好干呗。
我希望他把总统裁了，这个人在未来的四年里得霍霍不少。
当然是去做waiter 刷盘子降低物价啊。
可从裁员上省下来的税钱并不一定会真金白银地还给我们，十有八九是税交得一样多，省下的税钱贴补资本家去了。据说马斯克过去十几年每年才交几万十几万的税，川普就更别说了，披露的税表显示他比我们辛苦打工人交的税都少。他们这些富豪大量逃税造成国库亏空，然后就砸掉几十万政府员工的饭碗去填国库窟窿，合适吗？
Elon Musk paid about $11 billion in taxes in 2021.
他当年只是说他2021年“将要”交多少多少税，最后交了没交谁也不知道。他从政府手上拿的天价合同最多，享受的政府优惠也是无人能及，他到底交了多少税，我还真希望他能公布他的税表。
美国ProPublica在一份报告中披露，美国排名前25的富豪在2014年到2018年财富值总共增加了4010亿美元，但只缴纳了136亿美元的联邦所得税，实际税率仅为3.4%。然而，美国的中产家庭，联邦所得税税率达到14%，家庭收入最高一档的税率则高达37%。
2014年到2018年，SpaceX的马斯克实际财富增长了139亿美元，只缴纳了4.55亿美元税款，实际税率为3.27%，在2018年，他甚至一分钱的税都没交。
美国今年财政赤字2万亿美元。。。。
所以别提啥省下来的税钱了，根本不存在的。 裁员的目的仅仅是尽量少借点国债。。
马斯克少眼睛盯着别人的饭碗了。他自己把该交的税都交上，再去砸人饭碗，也算稍微理直气壮一点。
所以要把基层员工的饭碗砸了，不用收富人的税或者减免他们的税？
没看明白，公司裁员了，拿着包裹找工作，找不到拿失业金，之后就没福利了
政府工又有什么不同呢？为什么一直要纳税人负担福利？而且是纳税人出的钱，要求增效出活不过分吧
我很难想象，没有被twitter裁掉的人会愿意留在twitter 继续干，有点能力的应该都会跳槽
企业文化为什么重要，就是要留住人继续干。要么就给足够的钱
你不能理解“paid”是什么意思我也没办法了。
你也真是个神人。
前一句刚说musk十几年了只交了几百万的税。后一句马上贴了musk 4年交了4.55亿。你这么自己打脸的也是不多见的啊。
你说的"paid"有什么根据？马斯克公布他税表了？
马斯克交了4.55亿，实际税率才百分之三点几。你自己算算他少交了多少个亿吧。当然了，你们会像当年护着川普一样地说，能逃税是他的本事。呵呵，慕强欺弱，也就这点出息了。
干不了100%就请走，找能干的人呗。私企都是这么过来的。
哈哈，是的
这两者矛盾吗？
我支持征收unrealized capital gain tax 但美国目前那么大的财政窟窿，根本不是光靠加税就能堵上。。
这个职位某种意义上就相当于组织部部长。说裁谁就裁谁。哪个部门还敢监管老马的公司和他过不去？只怕都要求着送钱让他赚吧。否则部门就要被优化掉了，或者自己的职位就要被裁掉了。
我真是服了你了。 几百万不等于4.55亿这么一个fact你也能扯这么多。 很难想象你反川啊。你们这个lie about facts一脉相承，应该惺惺相惜才对啊。
我再怎么数字搞错，2014年到2018年，马斯克交税的税率是百分之三点几，低得离谱是对的吧。
我还一直等着你拿出你说的“Elon Musk paid about $11 billion in taxes in 2021. ”的证据呢。他一声"will pay", 到你们这儿就成了"paid"了，你这护主都护得编造事实了啊。