大家觉得投票制度应该改革吗？

你的想法很可怕。

应该按给联邦的纳税额分配选票，不交税就不能投票

Blueocean23 发表于 2024-11-07 16:22
他赢不赢popular跟改革有没有关系？
难道选举让摇摆几个州决定是好事情？ 全民参与，一人一票，体现的是每个人的选票都可以起作用

选举由摇摆州决定是假象，还得加上其他相对固定颜色的州才能当选。摇摆州也不是固定那几个，每次大选可能都不一样
如果由普选票决定，那么每次选举只需要三四个大州就决定了，对小州不公平。而且，如果双方普选票数接近，需要在全国范围内重新计票，恐怕会导致更多问题
美国是联邦制国家，electoral college 是照顾大家利益的折衷选择，目前还看不出有更好的办法

建国初期的投票权就是男人有 property.
这次是农村包围城市，另外Latino 尤其给力。
民主党 的某些政策 和 竞选策略 也确实有问题，这次酥得彻底，也该反省反思， 未必是坏事
川粉几年来衷心耿嗯支持懂王如今登上大位，也算随了他们的心愿，否则整天叫骂变性毒品，没玩没了 就看懂王是否真能解决当前的矛盾：通胀 非移 让美国MAGA MAGA 更MAGA 希望懂王平安健康四年
美国大选是很生动包罗万象的政治课 预计四年后会撕的更好看

会不会最后只有一个人认为自己别所有人都聪明，然后他永远高高在上呢？

hcrab 发表于 2024-11-07 21:53
我觉得互捧比互喷强，有益身心健康，你这段写得就很不错

谢谢,,我的许多真知灼见考虑到一些人的阅读理解力就不发表了,毕竟上华人是为了大家开心开心,有些消息分享一下,领领市面

EightDishes 发表于 2024-11-07 13:31
把合法投票年龄限制在13岁到24岁，包管民主党千秋万代一统江湖

同意层主。
不过这个楼主的建议 我觉得好奇怪 用语也是非常奇怪

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

如果年龄是个指标，那川普就不应该出现在ballot上了。这点我赞成

年富力强的中年政客不能脱颖而出，代表两党角逐总统本身就是问题，欧洲基本都是40/50政客在最高领导层，美国却除了两耄耋老人对战，且这把年纪的还不止一两个，是不是把参选总统候选人加以限制，比如最高不超过65岁？
LZ的天生高人一等的想法让人唾弃。

民主党就这样，假的很。一边圣母煽情，各种大爱非移，一边各种歧视谩骂本国人

回复 62楼 mtwash 的帖子
首先，这60个城里人会不会都一条心呢？会不会5/5开？那谁代表谁？其次，如果你不喜欢被非城市的人代表，那么应该去游说那1个在怀俄明州的居民。还是 你宁愿游说60个城市居民？ 如果你选后者，证明你自己也知道城市人和农场主的利益千差万别，也是证明了为啥选举人制度暂时来说还是最好的制度。

dayang99 发表于 2024-11-07 22:07
选举由摇摆州决定是假象，还得加上其他相对固定颜色的州才能当选。摇摆州也不是固定那几个，每次大选可能都不一样
如果由普选票决定，那么每次选举只需要三四个大州就决定了，对小州不公平。而且，如果双方普选票数接近，需要在全国范围内重新计票，恐怕会导致更多问题
美国是联邦制国家，electoral college 是照顾大家利益的折衷选择，目前还看不出有更好的办法

同意，联邦只要发钱给那几个人口大州就行，其他地方无关紧要。举全国之力集中建设几个超级大城市的模式是不是很熟悉呢。

lele0 发表于 2024-11-07 22:17
谢谢,,我的许多真知灼见考虑到一些人的阅读理解力就不发表了,毕竟上华人是为了大家开心开心,有些消息分享一下,领领市面

哈哈哈哈，写得的确不错，给你点赞

在巨富眼里 你就是低端人口 和他们财产一比 你的weighted vote 就是.000000x

这就是左左的嘴脸

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

你有发表自己看法的权利， 别人有喷的权利。

其实楼主说的也没错，什么事情都要有领导，投票权也是啊，没领导基本就是美国现在这个样子

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

我去，那要不要看肤色？

不是，白男白女无论有文化没文化的对T的相对支持都下降。
这次是少数民族喜欢被虐，把T添上去的。少数民族有文化的也一样！
给你们看exit poll https://www.cnn.com/interactive/2024/politics/2020-2016-exit-polls-2024-dg/

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

哇！大清已亡。你这是想穿越回去做皇帝来高瞻远瞩指点江山吗？哈哈哈

有这种想法真可怕

回复 1楼 花儿与少年 的帖子
你决定就好了

LZ估计是高级黑。

应该改,不能邮件投票，严格核查身份证，不让2020拜登曲线重现。还有就是把加州一分为二。

回复 1楼 花儿与少年 的帖子
在指责别人低端的时候，也显得挺低端的。。 而且社会上层除了投票权外有不少其他渠道去影响结果。

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

一人一票没问题， 必须要交税的人才能投票. 这个国家run on taxes，不能只享受公民的福利而不享受意义务.

唐人街好多象征性缴税的，所以交不交税的也没啥意义。在这基础上，也可以说必须交xxx税以上才投票，那最后就变成富人说了算了。所以还是一人一票公平点。

OMG, 什么是高端人口？什么是低端人口？

楼主能够保证自己的后代都是高知吗？据我所知，高知家庭出白痴的孩子也不少。

还没看出楼主是反串吗？