大家觉得投票制度应该改革吗？

隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

我被你说傻了 我以为这个帖子是说应该每一票都count 而不是winner takes all

投票制没问题，但是挡不住民粹主义。民主制度最大的敌人就是民粹主义，没有任何抵抗力。 会演戏会炒作会煽动人心的最能获得成功

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

我进来是想看建设性建议的，没想是个傻瓜在胡言乱语。。。

SwanLulu 发表于 2024-11-07 13:26
我被你说傻了 我以为这个帖子是说应该每一票都count 而不是winner takes all

我没有说winner takes all, 而是说他们也应该有话语权，但不能等同与高端人口的话语权，因为他们人傻脑子笨。 比如上大学GPA 都是weighted ,那凭什么投票不可以？

猛一看是开玩笑， 再一看居然是认真的....

这个…看看谁最歧视……

你的想法很可怕：投票权都要分369等

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

当然可以啊，不过白男白女第一个把中国男中国女归于最低端人口你接受吗？ 要不就回中国去做食物链最高端，不过按照中国的规则，过了35就属于最低端的人口之一了，不好找工作。还有，如果你不是北京皇城根下的，也是算底层了。

把合法投票年龄限制在13岁到24岁，包管民主党千秋万代一统江湖

你这是讽刺吗？要不要亚裔里细分一下，偷渡的，走线的，投资移民的，读书来的，政庇的？

别想了。 美国宪法现在被当成了圣经， 根本改不了了。 洗洗睡吧。

年龄算进去是个比较新颖的说法，可以以波浪形式，随着年纪加大权重，到中年顶峰权重逐渐减低。

zhuizhenxiang 发表于 2024-11-07 13:30
当然可以啊，不过白男白女第一个把中国男中国女归于最低端人口你接受吗？ 要不就回中国去做食物链最高端，不过按照中国的规则，过了35就属于最低端的人口之一了，不好找工作。还有，如果你不是北京皇城根下的，也是算底层了。

这个规定不是人定的吗？怎么定是有硬性规定的。 这么说吧，欧洲移民难大家都知道吧。 欧洲移民难原因就是有一个打分制，把你按照各种规定来打分，低端人口过不了，当然就没有话语权

满脑子的三六九等，人上人的酱缸思维。 你这种人就是活该做奴隶，永远被人踩。 因为有人比你强，比你富，比你年轻， 你就不能做个完整平等的人？

其实你说的就是当下的投票制度了。你没看马斯克，盖茨。。。这些大佬上亿的政治献金吗？这些钱最后都换成选票了。等你到那个层次你也可以。

一人一票，天赋人权。但是这个民主需要在人民都有一定教育基层的时候，否则这个制度容易被绑架。比如买票就在很多“民主”国家经常发生还有民粹主义。美国的国父在建国的时候已经设计了三权分立，希望美国这艘每四年换个方向的船不至于原地打转或者倒退吧。

你干脆说民主党人的权重高，共和党人的权重低不就得了。不过学历这个很难控啊，社区大学的本科和藤校的本科一样还是不一样？要不然谁交税多谁的比重高你看可好？

stones 发表于 2024-11-07 13:46
OMG. 真有人这么想，还敢这么说啊。

楼主这种人跟自己看不起的川普本质上没有什么区别，只是歧视人的方向不同而已。 我看完她写的只有一个感受：乌鸦站在猪背上，看得见别人黑，看不见自己黑。
她眼中的底层白人指不定嫌她是美国的外来户呢，没喊go back China 都不错了。居然在这做梦降低别人投票权……也不知道脑子里进了多少大海。

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

到时发现人家没学历的收入都比你高，你还不如现在直接放弃投票权找个台阶下。

隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。
花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24

我以为是讨论选举人票。。。结果。。
支持Harris的帖子里面多是人权，大爱，人性，平等，自由。。。各种big words。这些都说得通，有些ID还很真诚。 而你这个帖子涵盖了歧视的方方面面，除了种族。 还“有效避国家被sb操控”。。。这是今年选举相关最sb的帖子，没有之一。
还收入，财富，年龄，学历排序。。。还有人想按种族，性别，DEI buff，出生时国籍，IQ，进入美国的方式，寿命，基因优劣，排序呢。你们要不要一起讨论一下，来个rating and ranking？

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

所以你支持民主党，然后建议按照教育收入等给不同人的选票weight?
就是你这样叶公好龙的“民主党”，才把沉默的中间派给推走了。自相矛盾而不自知

Rachel1205 发表于 2024-11-07 13:52
我以为是讨论选举人票。。。结果。。
支持Harris的帖子里面多是人权，大爱，人性，平等，自由。。。各种big words。这些都说得通，有些ID还很真诚。 而你这个帖子涵盖了歧视的方方面面，除了种族。 还“有效避国家被sb操控”。。。这是今年选举相关最sb的帖子，没有之一。
还收入，财富，年龄，学历排序。。。还有人想按种族，性别，DEI buff，出生时国籍，IQ，进入美国的方式，寿命，基因缺陷，排序呢。你们要不要一起讨论一下，来个rating and ranking？

同意第二段最后一句。。。😂

同意楼主的说法，这个选举制度有问题。可惜改变不会实现。 其实美国人人口素质分布和中国一样。想象一下中国人手一票，那些落后地区啥也搞不清的能选出个啥。 美国也一样，就像某个视频里采访的那个女的“president is man’s job”. 那是2016年，倒霉的希拉里和哈里斯，只要是女性，就被这些人否决了。这些人在人口中占的比例挺大的。 不知道欧洲那些女性领导人是怎么选出来的

还是人人平等一人一票吧，选举人团该废了，现在都连网了也不需要什么选举人。要不然大多数州都没啥参与感，就我们几个摇摆天天搁那选。

唯一要改的，就是废除electoral college，看popular vote。因为现在的情况，你让住在加州的共和党和住在德州的民主党都会觉得自己的票没啥用。

两百多年前是这样的， 有交税才能有投票权， 那时美国还没独立。 但作为英国殖民地， 美洲殖民地草民有交税却没有帝国公民的权力， 最后独立了。

我的妈呀吓死了。 这里有年龄歧视，贫富歧视，教育歧视。

这。。。我是民主党，投了Harris，我觉得你的想法太可怕太愚蠢。你这想法还是去投Trump好了。

clockclock 发表于 2024-11-07 14:03
我的妈呀吓死了。 这里有年龄歧视，贫富歧视，教育歧视。

所有的歧视占全了

crazyeater 发表于 2024-11-07 13:56
还是人人平等一人一票吧，选举人团该废了，现在都连网了也不需要什么选举人。要不然大多数州都没啥参与感，就我们几个摇摆天天搁那选。

那不行，今年trump好像连普选票都赢了，你这样改革达不到楼主的目的

三观都被刷新了

楼主你是这个白人社会的第几层啊？有投票权几年了？还幻想自己能改变游戏规则。看标题就被逗笑了。
接着再看内容、妈呀，连低端人口这种话也说出来了。其实在白人眼里，说不准你也是其中一员。

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

楼主是怎么做到心安理得地歧视别人的？当别人以种种理由歧视你的时候，你还这么心安理得嘛？

我的天，这是从哪个朝代的皇亲国戚墓里蹦出来的？

crazyeater 发表于 2024-11-07 13:56
还是人人平等一人一票吧，选举人团该废了，现在都连网了也不需要什么选举人。要不然大多数州都没啥参与感，就我们几个摇摆天天搁那选。

对，应该每一票都count才合理

按楼主这个思路，我觉得按交税的比例算投票权重更简单有效。

这真的是赤裸裸的歧视。

我居然还点进来了，这帖子太辣眼睛了，得多无知才说得出来这些。

不如直接内部任命吧，愿意意思意思开个代表会也行，不过需要闭门开，完了通报下开完会就可以了。

投票要改革，但不是你这么搞法。 这样子最后不就变成了有财产的白人男性才能投票那种了么？ 投票改革，是要把目前僵化的赢家通吃的选举人制度和选区划分制度给溶解掉 打破两党的政治垄断，让中间势力能够凝聚和崛起 这样才能让竞选者去关注美国大众的整体问题，而不仅仅是讨好那七个州的选民 我相信，如果打破垄断，是不会出现Harris和Trump这样奇怪的竞选局面的 也不会有庞大的游说集团轻松控制美国政治

我居然还点进来了，这帖子太辣眼睛了，得多无知才说得出来这些。
crystalcastle 发表于 2024-11-07 14:28

真的是没眼看。 而且还觉得自己是所谓高端人口。。。 是不是也是这样的人觉得华人投了trump就会进集中营？ 因为楼主信奉丛林法则，在对别人的歧视的同时也会对强权充满畏惧。

投票制度不需要改，但是候选人宣传上需要改。真正公平的选举，每个候选人一样的经费，上一样的电视台，回答一样的问题。宣传的时长一样，这样才有可能改变现在两党不是你死就是我活的制度。 不过不可能啦。

楼主不适合在民主囯家，最好去一个共产主义国家，领导人最有远见卓识，所以他们做决定的权限可以无限大。

第一个就取消lz的资格，什么鬼

Rachel1205 发表于 2024-11-07 14:34
真的是没眼看。 而且还觉得自己是所谓高端人口。。。 是不是也是这样的人觉得华人投了trump就会进集中营？ 因为楼主信奉丛林法则，在对别人的歧视的同时也会对强权充满畏惧。

有道理，自己社会达尔文主义，所以看谁都是纳粹。 奇怪的是，楼主这样的，到底在支持民主党什么呢？人民主党可是equality都不够用，要求equity啊。楼主直接连equality都不要了