大家觉得投票制度应该改革吗？

隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

我被你说傻了 我以为这个帖子是说应该每一票都count 而不是winner takes all

投票制没问题，但是挡不住民粹主义。民主制度最大的敌人就是民粹主义，没有任何抵抗力。 会演戏会炒作会煽动人心的最能获得成功

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

我进来是想看建设性建议的，没想是个傻瓜在胡言乱语。。。

SwanLulu 发表于 2024-11-07 13:26
我被你说傻了 我以为这个帖子是说应该每一票都count 而不是winner takes all

我没有说winner takes all, 而是说他们也应该有话语权，但不能等同与高端人口的话语权，因为他们人傻脑子笨。 比如上大学GPA 都是weighted ,那凭什么投票不可以？

猛一看是开玩笑， 再一看居然是认真的....

这个…看看谁最歧视……

你的想法很可怕：投票权都要分369等

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

当然可以啊，不过白男白女第一个把中国男中国女归于最低端人口你接受吗？ 要不就回中国去做食物链最高端，不过按照中国的规则，过了35就属于最低端的人口之一了，不好找工作。还有，如果你不是北京皇城根下的，也是算底层了。

把合法投票年龄限制在13岁到24岁，包管民主党千秋万代一统江湖

你这是讽刺吗？要不要亚裔里细分一下，偷渡的，走线的，投资移民的，读书来的，政庇的？

别想了。 美国宪法现在被当成了圣经， 根本改不了了。 洗洗睡吧。

年龄算进去是个比较新颖的说法，可以以波浪形式，随着年纪加大权重，到中年顶峰权重逐渐减低。

zhuizhenxiang 发表于 2024-11-07 13:30
当然可以啊，不过白男白女第一个把中国男中国女归于最低端人口你接受吗？ 要不就回中国去做食物链最高端，不过按照中国的规则，过了35就属于最低端的人口之一了，不好找工作。还有，如果你不是北京皇城根下的，也是算底层了。

这个规定不是人定的吗？怎么定是有硬性规定的。 这么说吧，欧洲移民难大家都知道吧。 欧洲移民难原因就是有一个打分制，把你按照各种规定来打分，低端人口过不了，当然就没有话语权

满脑子的三六九等，人上人的酱缸思维。 你这种人就是活该做奴隶，永远被人踩。 因为有人比你强，比你富，比你年轻， 你就不能做个完整平等的人？

其实你说的就是当下的投票制度了。你没看马斯克，盖茨。。。这些大佬上亿的政治献金吗？这些钱最后都换成选票了。等你到那个层次你也可以。

以为楼主是来写什么高科技技术投递选票的呢。
没想到，这通篇，啊啊啊，来搞笑的吗？

楼主的意思就是低端人口的诉求和想法不重要，你干脆直接把他们投票权取消好了。这样完全不会影响国家选举了呢~挣得少学历低哪配投票呀？对吧。什么是低端你说了算，你最会给人分类了呢！
你那么爱三六九等，应该坐个时光机回到封建社会。也别投票了，一门心思钻营做人上人就行，底层掀不翻你的权力的~

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

OMG. 真有人这么想，还敢这么说啊。

没见过比这更歧视的想法了，跪了。要不把红州选举人票全改成1，蓝州改成1000吧，至少算法简单多了。照你那个weighted法儿，提前八年就要开始选八年以后的，跟申奥赛的。

一人一票，天赋人权。但是这个民主需要在人民都有一定教育基层的时候，否则这个制度容易被绑架。比如买票就在很多“民主”国家经常发生还有民粹主义。美国的国父在建国的时候已经设计了三权分立，希望美国这艘每四年换个方向的船不至于原地打转或者倒退吧。

你干脆说民主党人的权重高，共和党人的权重低不就得了。不过学历这个很难控啊，社区大学的本科和藤校的本科一样还是不一样？要不然谁交税多谁的比重高你看可好？

stones 发表于 2024-11-07 13:46
OMG. 真有人这么想，还敢这么说啊。

楼主这种人跟自己看不起的川普本质上没有什么区别，只是歧视人的方向不同而已。 我看完她写的只有一个感受：乌鸦站在猪背上，看得见别人黑，看不见自己黑。
她眼中的底层白人指不定嫌她是美国的外来户呢，没喊go back China 都不错了。居然在这做梦降低别人投票权……也不知道脑子里进了多少大海。

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

到时发现人家没学历的收入都比你高，你还不如现在直接放弃投票权找个台阶下。

隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。
花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24

我以为是讨论选举人票。。。结果。。
支持Harris的帖子里面多是人权，大爱，人性，平等，自由。。。各种big words。这些都说得通，有些ID还很真诚。 而你这个帖子涵盖了歧视的方方面面，除了种族。 还“有效避国家被sb操控”。。。这是今年选举相关最sb的帖子，没有之一。
还收入，财富，年龄，学历排序。。。还有人想按种族，性别，DEI buff，出生时国籍，IQ，进入美国的方式，寿命，基因优劣，排序呢。你们要不要一起讨论一下，来个rating and ranking？

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

所以你支持民主党，然后建议按照教育收入等给不同人的选票weight?
就是你这样叶公好龙的“民主党”，才把沉默的中间派给推走了。自相矛盾而不自知

Rachel1205 发表于 2024-11-07 13:52
我以为是讨论选举人票。。。结果。。
支持Harris的帖子里面多是人权，大爱，人性，平等，自由。。。各种big words。这些都说得通，有些ID还很真诚。 而你这个帖子涵盖了歧视的方方面面，除了种族。 还“有效避国家被sb操控”。。。这是今年选举相关最sb的帖子，没有之一。
还收入，财富，年龄，学历排序。。。还有人想按种族，性别，DEI buff，出生时国籍，IQ，进入美国的方式，寿命，基因缺陷，排序呢。你们要不要一起讨论一下，来个rating and ranking？

同意第二段最后一句。。。😂

同意楼主的说法，这个选举制度有问题。可惜改变不会实现。 其实美国人人口素质分布和中国一样。想象一下中国人手一票，那些落后地区啥也搞不清的能选出个啥。 美国也一样，就像某个视频里采访的那个女的“president is man’s job”. 那是2016年，倒霉的希拉里和哈里斯，只要是女性，就被这些人否决了。这些人在人口中占的比例挺大的。 不知道欧洲那些女性领导人是怎么选出来的

还是人人平等一人一票吧，选举人团该废了，现在都连网了也不需要什么选举人。要不然大多数州都没啥参与感，就我们几个摇摆天天搁那选。

唯一要改的，就是废除electoral college，看popular vote。因为现在的情况，你让住在加州的共和党和住在德州的民主党都会觉得自己的票没啥用。

两百多年前是这样的， 有交税才能有投票权， 那时美国还没独立。 但作为英国殖民地， 美洲殖民地草民有交税却没有帝国公民的权力， 最后独立了。

我的妈呀吓死了。 这里有年龄歧视，贫富歧视，教育歧视。

这。。。我是民主党，投了Harris，我觉得你的想法太可怕太愚蠢。你这想法还是去投Trump好了。

clockclock 发表于 2024-11-07 14:03
我的妈呀吓死了。 这里有年龄歧视，贫富歧视，教育歧视。

所有的歧视占全了

crazyeater 发表于 2024-11-07 13:56
还是人人平等一人一票吧，选举人团该废了，现在都连网了也不需要什么选举人。要不然大多数州都没啥参与感，就我们几个摇摆天天搁那选。

那不行，今年trump好像连普选票都赢了，你这样改革达不到楼主的目的

三观都被刷新了

楼主你是这个白人社会的第几层啊？有投票权几年了？还幻想自己能改变游戏规则。看标题就被逗笑了。
接着再看内容、妈呀，连低端人口这种话也说出来了。其实在白人眼里，说不准你也是其中一员。

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

楼主是怎么做到心安理得地歧视别人的？当别人以种种理由歧视你的时候，你还这么心安理得嘛？

我的天，这是从哪个朝代的皇亲国戚墓里蹦出来的？

crazyeater 发表于 2024-11-07 13:56
还是人人平等一人一票吧，选举人团该废了，现在都连网了也不需要什么选举人。要不然大多数州都没啥参与感，就我们几个摇摆天天搁那选。

对，应该每一票都count才合理

按楼主这个思路，我觉得按交税的比例算投票权重更简单有效。

这真的是赤裸裸的歧视。

我居然还点进来了，这帖子太辣眼睛了，得多无知才说得出来这些。

不如直接内部任命吧，愿意意思意思开个代表会也行，不过需要闭门开，完了通报下开完会就可以了。

投票要改革，但不是你这么搞法。 这样子最后不就变成了有财产的白人男性才能投票那种了么？ 投票改革，是要把目前僵化的赢家通吃的选举人制度和选区划分制度给溶解掉 打破两党的政治垄断，让中间势力能够凝聚和崛起 这样才能让竞选者去关注美国大众的整体问题，而不仅仅是讨好那七个州的选民 我相信，如果打破垄断，是不会出现Harris和Trump这样奇怪的竞选局面的 也不会有庞大的游说集团轻松控制美国政治

我居然还点进来了，这帖子太辣眼睛了，得多无知才说得出来这些。
crystalcastle 发表于 2024-11-07 14:28

真的是没眼看。 而且还觉得自己是所谓高端人口。。。 是不是也是这样的人觉得华人投了trump就会进集中营？ 因为楼主信奉丛林法则，在对别人的歧视的同时也会对强权充满畏惧。

投票制度不需要改，但是候选人宣传上需要改。真正公平的选举，每个候选人一样的经费，上一样的电视台，回答一样的问题。宣传的时长一样，这样才有可能改变现在两党不是你死就是我活的制度。 不过不可能啦。

楼主不适合在民主囯家，最好去一个共产主义国家，领导人最有远见卓识，所以他们做决定的权限可以无限大。

第一个就取消lz的资格，什么鬼

Rachel1205 发表于 2024-11-07 14:34
真的是没眼看。 而且还觉得自己是所谓高端人口。。。 是不是也是这样的人觉得华人投了trump就会进集中营？ 因为楼主信奉丛林法则，在对别人的歧视的同时也会对强权充满畏惧。

有道理，自己社会达尔文主义，所以看谁都是纳粹。 奇怪的是，楼主这样的，到底在支持民主党什么呢？人民主党可是equality都不够用，要求equity啊。楼主直接连equality都不要了

不如先把这观点跟你家人同事share一下,然后start a petition

不如先把这观点跟你家人同事share一下,然后start a petition
WebConsole 发表于 2024-11-07 14:46

这个违宪，petition没用，得宪法修正案

楼主到100岁的时候要小心了，不仅投票权可能没了，连老命都可以随时被剥夺。

虽然不赞同以暴制暴，但看到某些“歧视铁杆拥簇者”指责这是歧视还是挺滑稽的。艺术创作者可以取材升华一下，展现一下这帮人的丑态。

我们要的是全民一人一票，人人平等，票票等值
不能有人有票，有人没有票——DC的人民不能选国会议员，60万人口的怀俄明州有两位联邦参议员，70万人口的DC没有联邦参议员或者众议员。
不能有人的票是另外的人的票的价值的几十倍——加州4千万人口，两位参议员，60万人口的怀俄明州也是两位联邦参议员。加州人的票，就是被这种所谓的weighted了，一个怀俄明人的票价值几十个加州人的票。
不能嘴巴上喊民主，实际上搞专制——通过选举人团制度和参议院选举制度，让财团可以不用照顾德州、加州和纽约州这些大州的民意，仅仅需要较少资源控制怀俄明、蒙大拿、佛蒙特、南达科他和北达科他这些小州，就足以掌握相当数量的参议员左右国会，也只需要较少资源投入所谓的摇摆州，就可以左右总统的选举。
民主的最基本意思就是少数服从多数——但美国已经多少次共和党总统输掉popular vote，但赢得大选了？
美国不是民主，这句话的意涵不仅仅是美国是共和制，其根本原因还是美国是一个多数服从少数的国家，离真正的民主有差距。

crazyeater 发表于 2024-11-07 13:56
还是人人平等一人一票吧，选举人团该废了，现在都连网了也不需要什么选举人。要不然大多数州都没啥参与感，就我们几个摇摆天天搁那选。

这个制度是因该revisit一下了。以前设置选举人，是担心小的州被大的州碾压。但是现在反而大的几个州投不投都无所谓了。就那几个摇摆州，几万票的差距就决定了国运。

mtwash 发表于 2024-11-07 15:16
我们要的是全民一人一票，人人平等，票票等值
不能有人有票，有人没有票——DC的人民不能选国会议员，60万人口的怀俄明州有两位联邦参议员，70万人口的DC没有联邦参议员或者众议员。
不能有人的票是另外的人的票的价值的几十倍——加州4千万人口，两位参议员，60万人口的怀俄明州也是两位联邦参议员。加州人的票，就是被这种所谓的weighted了，一个怀俄明人的票价值几十个加州人的票。
不能嘴巴上喊民主，实际上搞专制——通过选举人团制度和参议院选举制度，让财团可以不用照顾德州、加州和纽约州这些大州的民意，仅仅需要较少资源控制怀俄明、蒙大拿、佛蒙特、南达科他和北达科他这些小州，就足以掌握相当数量的参议员左右国会，也只需要较少资源投入所谓的摇摆州，就可以左右总统的选举。
民主的最基本意思就是少数服从多数——但美国已经多少次共和党总统输掉popular vote，但赢得大选了？
美国不是民主，这句话的意涵不仅仅是美国是共和制，其根本原因还是美国是一个多数服从少数的国家，离真正的民主有差距。

我算是个中间偏左选民，选举人制度还是有必要的。 怀俄明州人少是因为当地畜牧业为主，农场同理。几百亩的土地只有1-2家人。除非城市里的人不吃饭了，否则农民的利益不应该由五谷不分的城市人决定。

lesity 发表于 2024-11-07 15:22
我算是个中间偏左选民，选举人制度还是有必要的。 怀俄明州人少是因为当地畜牧业为主，农场同理。几百亩的土地只有1-2家人。除非城市里的人不吃饭了，否则农民的利益不应该由五谷不分的城市人决定。

他说的那个早就被苏格拉底指出是不行了的。

summerinxu 发表于 2024-11-07 13:49
你干脆说民主党人的权重高，共和党人的权重低不就得了。不过学历这个很难控啊，社区大学的本科和藤校的本科一样还是不一样？要不然谁交税多谁的比重高你看可好？

有一句话说得很妙，只要这个制度对我不利，那就一定是有问题的制度，得改。

我站网络投票。AI人脸认证。 成本最低，turnout最高。

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

疑惑了，低端人口说的是选共和党的选民？民主党不也有大量选民是低端人口吗？按教育程度来还不如按交税来，不交税的投票weight减半

lesity 发表于 2024-11-07 15:22
我算是个中间偏左选民，选举人制度还是有必要的。 怀俄明州人少是因为当地畜牧业为主，农场同理。几百亩的土地只有1-2家人。除非城市里的人不吃饭了，否则农民的利益不应该由五谷不分的城市人决定。

我同意你的话
但反过来说，60个城里人的利益，为什么又需要服从一个农村人来决定呢？？？
不能双标吧？
楼主为什么被喷？因为楼主无视人人平等的基本民主思想。我们现在要的是人人平等，就是这么一个简单的东西。

是的，其实人民代表大会制度才是最好的，楼主加油，努力把美国改成中国。

OMG! 赶紧把楼主ID记住，发言叹为观止！！！！充分证明有钱有学历照样可以蠢得和🐷一样。

看到大家都骂你，我就满足了。民主党的支持者原来是这么想的？赶紧来几个同伙领回去吧，别丢人了

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

最不种族歧视年龄歧视的民主党？

好可怕的思想，而且还是出自于如果分三六九等处于劣势的移民之口。想想你自己跟那些让中国人滚出去的人有什么区别？

lz良心大大地坏了 也可能是脑子

回复 1楼 花儿与少年 的帖子
希望以后取消选举人制度，实现一人一票制，每个人都有投票的权利，而且每个人的选票最后都起了作用。不然就是几个摇摆州决定美国选举的结果
相关需要出台的政策就是关于选举的方法，违法的危害民主的方法，用法律法规约束，然后大家遵守规则去竞选

一句顶一万句

athenana 发表于 2024-11-07 14:05
这。。。我是民主党，投了Harris，我觉得你的想法太可怕太愚蠢。你这想法还是去投Trump好了。

Trump支持者被楼主这么歧视，也不会想要智商那么低下的“精英”

哈哈，记得楼主是faculty？

Blueocean23 发表于 2024-11-07 16:06
回复 1楼 花儿与少年 的帖子
希望以后取消选举人制度，实现一人一票制，每个人都有投票的权利，而且每个人的选票最后都起了作用。不然就是几个摇摆州决定美国选举的结果
相关需要出台的政策就是关于选举的方法，违法的危害民主的方法，用法律法规约束，然后大家遵守规则去竞选

这个需要修宪，想做的话可以去推动宪法修正案，看有没有人理

Blueocean23 发表于 2024-11-07 16:06
回复 1楼 花儿与少年 的帖子
希望以后取消选举人制度，实现一人一票制，每个人都有投票的权利，而且每个人的选票最后都起了作用。不然就是几个摇摆州决定美国选举的结果
相关需要出台的政策就是关于选举的方法，违法的危害民主的方法，用法律法规约束，然后大家遵守规则去竞选

Trump 也赢了popular vote。换个思路。

健康就好 发表于 2024-11-07 16:09
哈哈，记得楼主是faculty？

不奇怪，这样的faculty 很多，还混的风生水起。所以民主党这次大败，他们功劳很大。你要是做个有常识的发考题，你得当地下党

Snowcats318 发表于 2024-11-07 16:19
Trump 也赢了popular vote。换个思路。

他赢不赢popular跟改革有没有关系？
难道选举让摇摆几个州决定是好事情？ 全民参与，一人一票，体现的是每个人的选票都可以起作用

楼主这贴充分说明学历和收入对某些人的修养和素质没有直接关联。

这个主要看你投票的目的是啥。。。。
如果是增加民众的参与感，让民众自己直接负责政府执政的风险和后果，那么当然是参与面越广越好。。这才有更多的buy-in
但如果你追求的是在人群中找出那些有行政能力的精英，来更好的管理国家，代理国家前进，那么我觉得还是中国的文官选拔制度比较好。。

lz应该回国去。一定生活的很好。习就是一票顶14亿票。人大代表大概一票顶1万票？当然屁民就是0，完美符合lz逻辑

Blueocean23 发表于 2024-11-07 16:22
他赢不赢popular跟改革有没有关系？
难道选举让摇摆几个州决定是好事情？ 全民参与，一人一票，体现的是每个人的选票都可以起作用

都不知道咋和你解释了，你再研究一下为啥选举人制。人家一堆人花很久时间定的一定有它的道理。一人一票也得数，数快点啥事没有。

美国智障都可以投票

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

果然最喜欢歧视的是民主党粉。这是要效仿中国文革一样搞红五类和黑五类。

没事去逛街 发表于 2024-11-07 13:28
你的想法很可怕：投票权都要分369等

真的…投票权属于最平等的权利了，这都要被剥夺……

我觉得应该一人一票， 必须投票。

楼主你要把你的帖子变成英文发到英文社交媒体去。

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

上次川普当选，说选举人制度不对，要一人一票看popular vote ; 这次川普连popular vote 都赢了，就反对一人一票，要分三六九等了？果然是屁股里想出来的主意

投票制度要改革，应该弄ranked choice vote最科学

mtwash 发表于 2024-11-07 15:16
我们要的是全民一人一票，人人平等，票票等值
不能有人有票，有人没有票——DC的人民不能选国会议员，60万人口的怀俄明州有两位联邦参议员，70万人口的DC没有联邦参议员或者众议员。
不能有人的票是另外的人的票的价值的几十倍——加州4千万人口，两位参议员，60万人口的怀俄明州也是两位联邦参议员。加州人的票，就是被这种所谓的weighted了，一个怀俄明人的票价值几十个加州人的票。
不能嘴巴上喊民主，实际上搞专制——通过选举人团制度和参议院选举制度，让财团可以不用照顾德州、加州和纽约州这些大州的民意，仅仅需要较少资源控制怀俄明、蒙大拿、佛蒙特、南达科他和北达科他这些小州，就足以掌握相当数量的参议员左右国会，也只需要较少资源投入所谓的摇摆州，就可以左右总统的选举。
民主的最基本意思就是少数服从多数——但美国已经多少次共和党总统输掉popular vote，但赢得大选了？
美国不是民主，这句话的意涵不仅仅是美国是共和制，其根本原因还是美国是一个多数服从少数的国家，离真正的民主有差距。

你忘记了 美国还照顾弱势群体。选举人制度就是为了照顾人口少的州。

赞同按纳税权重来设置投票权 不交税的不能投票

花儿与少年 发表于 2024-11-07 13:24
隔壁有帖子说了，这次是被没文化的白男白女整懵了。
我觉得一人一票很傻，因为凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权？ 很明显低端人口是没有前瞻力的。
我觉得这个票应该weighted . 你的学历，年龄，收入，应该被factor into the vote. 低端人口weights 应该比较低才行。 这样可以有效避免国家被sb操控。
同样，年龄也应该算进去。 国家的未来应该是在年轻人手里，那些老朽快要挂了，也不需要那么多话语权。
我是发表个人看法，不喜勿喷。

对，北朝鲜模式天下第一，一个人说了算就可以了

lol 楼主还知道顶个不喜勿喷的锅盖，还是被喷惨了，满篇赤裸裸的歧视很难不被喷啊。“凭什么低端人口跟中上产具有相同的话语权” ？因为大家都是人。你觉得自己高人一等，按你这么改了说不定最倒霉的就是亚裔，有人会说凭什么亚裔具有相同的话语权呢

很早我就说过,投票应该收费,被华人大妈喷得很惨,美国一开始就是收费才能投票,100美金一次投票权,是andrew jackson取消收费的,近年来又陆续有美国高层提出收费投票,拟150美金一次,我的想法和美国某些高层不谋而合,华人大妈敢去喷他们吗

lele0 发表于 2024-11-07 21:26
很早我就说过,投票应该收费,被华人大妈喷得很惨,美国一开始就是收费才能投票,100美金一次投票权,是andrew jackson取消收费的,近年来又陆续有美国高层提出收费投票,拟150美金一次,我的想法和美国某些高层不谋而合,华人大妈敢去喷他们吗

美国某些高层？
Trump和Harris够高层了吧，还不是整天被喷

Blueocean23 发表于 2024-11-07 16:22
他赢不赢popular跟改革有没有关系？
难道选举让摇摆几个州决定是好事情？ 全民参与，一人一票，体现的是每个人的选票都可以起作用

这个同意你，好多州票都不count,就call,对投票人太不公平了。

hcrab 发表于 2024-11-07 21:32
美国某些高层？
Trump和Harris够高层了吧，还不是整天被喷

被喷也不代表什么,心态要好,在华人发帖回帖喷喷更健康,我不去贬低别人,吹捧自己可以吗,你也可以吹捧吹捧自己

lele0 发表于 2024-11-07 21:50
被喷也不代表什么,心态要好,在华人发帖回帖喷喷更健康,我不去贬低别人,吹捧自己可以吗,你也可以吹捧吹捧自己

我觉得互捧比互喷强，有益身心健康，你这段写得就很不错

lele0 发表于 2024-11-07 21:26
很早我就说过,投票应该收费,被华人大妈喷得很惨,美国一开始就是收费才能投票,100美金一次投票权,是andrew jackson取消收费的,近年来又陆续有美国高层提出收费投票,拟150美金一次,我的想法和美国某些高层不谋而合,华人大妈敢去喷他们吗

哇，如果收费我也不投了。为了俩烂柿子糟蹋我一顿饭钱

自诩为高教育高道德的人真是叹为观止。。。