有人了解Trump的教育政策吗？ 我们很关心这个， 因为public school实在是太差（8分学校），很多孩子都转private学校了。 但是所有人还是付很高的地税。 他的政策如果能实施的话， 就是可以用up to 10K for any school choice, 对吗？ 那还能用10K from 529吗？
有人了解Trump的教育政策吗？ 我们很关心这个， 因为public school实在是太差（8分学校），很多孩子都转private学校了。 但是所有人还是付很高的地税。 他的政策如果能实施的话， 就是可以用up to 10K for any school choice, 对吗？ 那还能用10K from 529吗？ Ultra2000000000 发表于 2024-11-07 11:37
school of choice 在FL实施了，从K开始每个学生每年最多能有8k的scholarship，直接打钱给学校，家长学生不经手。home school如何操作不了解。现阶段华人双职工家庭也能多少拿到一些。 看上去很美好是不是？BUT，学校有自主权选择收不收这个scholarship。现在我听到的是想去某个顶私，但是学校说不收这个scholarship，想去就要掏全额学费或者走FA。能用的都是教会学校或者没高中的小私立。 所以不要寄希望与实施choice of school，对于顶私而言，之前去不起的，现在还是去不起。
总的来说他是支持school of choice的，就是你说的funding follow pupil，但是具体能做到哪一步，什么时候能implement真的不好说，而且教育这个事各州的权利很大（比如FL就是school of choice，其他州暂时没听说）传说Vivek Ramaswamy会做教育部长（只是传言），只能拭目以待。 我支持school of choice，但是我不能等这个policy，孩子就那么几年在K-12等不起，而且现在public school里问题太多，所以早就拿脚投票了。
Ultra2000000000 发表于 2024-11-07 11:37 有人了解Trump的教育政策吗？ 我们很关心这个， 因为public school实在是太差（8分学校），很多孩子都转private学校了。 但是所有人还是付很高的地税。 他的政策如果能实施的话， 就是可以用up to 10K for any school choice, 对吗？ 那还能用10K from 529吗？
claireliu 发表于 2024-11-07 11:49 他的教育政策就是关闭教育部，defund public school，他为啥要care public school? 他上过吗？大家都去上私校好了。
他哪里说defund public school? 关闭教育部是把教育由州立管理就行了。教育是州拨款，所以是州里管。一些州比如AZ 是choice school, 就是教育经费跟孩子，孩子去哪教育基金去哪？德州也准备推行这个，很多公立学区巨烂，但是没钱的人又上不起私立，还不能搬家，兴许这样那些搞男女同侧，从小教育孩子LGBT的学校只能收到那些愿意去的家庭的孩子。我们这里一个CHARTER SCHOOL 也搞这个，马上高年级就不用排队了。有选择才有有竞争有进步。
Ultra2000000000 发表于 2024-11-07 11:37 有人了解Trump的教育政策吗？ 我们很关心这个， 因为public school实在是太差（8分学校），很多孩子都转private学校了。 但是所有人还是付很高的地税。 他的政策如果能实施的话， 就是可以用up to 10K for any school choice, 对吗？ 那还能用10K from 529吗？
Ultra2000000000 发表于 2024-11-07 11:37 有人了解Trump的教育政策吗？ 我们很关心这个， 因为public school实在是太差（8分学校），很多孩子都转private学校了。 但是所有人还是付很高的地税。 他的政策如果能实施的话， 就是可以用up to 10K for any school choice, 对吗？ 那还能用10K from 529吗？
这方面，如果你不住在穷学区或者你孩子不需要special education或者你孩子不需要college financial assistance, 川普的政策不会影响到你的 你学区教育不好，你要去关心local boards of education
Ultra2000000000 发表于 2024-11-07 11:37 有人了解Trump的教育政策吗？ 我们很关心这个， 因为public school实在是太差（8分学校），很多孩子都转private学校了。 但是所有人还是付很高的地税。 他的政策如果能实施的话， 就是可以用up to 10K for any school choice, 对吗？ 那还能用10K from 529吗？
他在位的时候Covid shut down 是应该诟病的，特别是和其他一些没有Shut down 的州比起来。 但是扪心自问一下，当时自己也是认同了的，是躲在家里，是第一个去打疫苗，政府要求出示疫苗证明就出示，完全没有意识到这些政策是没有科学依据是违反传染病防治protocol 的。 经过这个学到的就是不要相信政府，保持警惕，不管是民主党还是共和党，都要多听多看critical thinking.
加州教师退休基金的数据 女的91男的88 这个系统缴纳退休金的人median age是40岁出头 1980年出生的美国人life expectancy， 女的72.3， 男的70 In 1980, the life expectancy for men in the United States was 70.0 years old The life expectancy for women in the United States in 1980 was 72.3 years
🔥 最新回帖
他主张家长自主择校，把给公立学校的每个学生的钱作为voucher 上自己想上的学校，学校招生市场竞争，取消转性教育，加强美国传统历史教育，举例加州政府给每个公校学生1万多，这钱给家长上自己要上的学校，他在第一任时就提出，可惜没实现。
可能就他们自己家
school of choice 在FL实施了，从K开始每个学生每年最多能有8k的scholarship，直接打钱给学校，家长学生不经手。home school如何操作不了解。现阶段华人双职工家庭也能多少拿到一些。
看上去很美好是不是？BUT，学校有自主权选择收不收这个scholarship。现在我听到的是想去某个顶私，但是学校说不收这个scholarship，想去就要掏全额学费或者走FA。能用的都是教会学校或者没高中的小私立。
所以不要寄希望与实施choice of school，对于顶私而言，之前去不起的，现在还是去不起。
你好像坐井观天了，不是每个州都有免费午餐d
朋友圈统计学
🛋️ 沙发板凳
8分学校差在哪里？差在没把你家小孩教成天才，还是让孩子三观不正了？
很多人关注了之后就把孩子送私校了
我支持school of choice，但是我不能等这个policy，孩子就那么几年在K-12等不起，而且现在public school里问题太多，所以早就拿脚投票了。
我也支持school of choice. 所谓的高分的public school 其实真的不咋地， 就在那傻玩， 然后全靠家长教。 所以很多家长都pull out 了。但是对高地税地区的居民真的很不公平。 因为搬家也不是那么容易的
当然不公平啊，可是为了自己的孩子能怎么办呢？我所在的学区本州第一，但是越来越多的人送孩子上私立了。Public school的问题，local BOE的选举影响更大。
支持school of choice。 很多上私校的家庭也是工薪。
我们亚裔交税多， 公立学校却按照西裔的需求(因为他们60%了） 来设计。 我们两头烧， 父母交钱给西裔办学， 孩子在学校陪为西裔设计的课程上课。
看各州情况吧。 加州来说，这些local的层面没有什么用。重要的是最爱学习的亚裔只有10%， 次爱学习的白人只有20%， 整个州的教育都不为这两种minority为focus了。这是为什么高分的好公立也只能傻玩的原因。 因为curriculum是州的层面决定的。
2016选举的时候就说了这个，还说学生去私校就带着本来分到公立的钱去
2016-2020去私校的拿到一分没有？
佛州好像通过了
都一样，no one left behind的恶果，结果就是dumbing down and even downer，除了academics以外还有很多很多其他的问题。好奇加州怎么只有10%亚裔啊？
自从孩子上私立学校后，心情很好。私立学校态度很好，有问题，校长也会很积极地沟通，想各种办法帮助解决问题。
我孩上私立，但是希望公立也能更好，提高全民教育水平，减少被两党财阀媒体忽悠。
是的，教育是一个国家的根本，没有好的教育还谈什么？不是说自己的孩子上私立就不在乎了，public education是很重要的。
Reagan时代成立了特别committee提高教育水平，超过了当时的GOAT是世界第一的日本，有没有谁做过点研究是怎么做到的
加州有15%的亚裔，但是K-12学校里面只有10%。可能和亚裔生育率偏低有关。 这边生一个的亚裔家庭应该在1/3-1/2 之间而且越来越多。 白人有35%，但学校里面只有20%，可能和白人偏老化相关。 劳模40%，但学校里面有60%。
照说应该按照亚洲的操作，就是朝上拉 每个人竭尽全力能学多少学多少 而不是按照全班最低水平来
Indiana 也有，我一个同事为了这个特意搬过去了
+1
他哪里说defund public school? 关闭教育部是把教育由州立管理就行了。教育是州拨款，所以是州里管。一些州比如AZ 是choice school, 就是教育经费跟孩子，孩子去哪教育基金去哪？德州也准备推行这个，很多公立学区巨烂，但是没钱的人又上不起私立，还不能搬家，兴许这样那些搞男女同侧，从小教育孩子LGBT的学校只能收到那些愿意去的家庭的孩子。我们这里一个CHARTER SCHOOL 也搞这个，马上高年级就不用排队了。有选择才有有竞争有进步。
总统管不了你loca的教育。他那个政策要实施起来，猴年马月，你娃都毕业了
你们这些想法肯定是和普罗大众相违背的，你看看你们能不能劝说川总实施你们的想法。
这样啊，学习了，这种政策才是鼓励良性竞争，提高教育质量。
谁说要减少教育开销了 说的是要给人选择 要引入竞争 钱跟着孩子走 公立办好了不上私校不香吗
现在公校开在那里但是根本不顾亚裔孩子的需求 已经会读哈利波特的亚裔孩子在学校里面学cvc 这种经费要来何用？ 从curriculum设计来说，亚裔需要课程有趣challenge， recess长， 吃饭时间长， 有中文课， enrichment多，这些诉求根本没人管。
为什么要把亚裔关在教室里面等着其他族裔的孩子学习。 为什么不是其他族裔的陪着亚裔多social多在操场玩呢？
据说是怕“hurt feelings”：）等到毕业了去大学或者去工作了就直接崩溃了。另外现在的教育部长就是Latino。
学习了
我们学区从小到大本来全10，但是这两年降了，就是因为diversity不行（几乎没黑人），学习上太卷忽略了后进生
这方面，如果你不住在穷学区或者你孩子不需要special education或者你孩子不需要college financial assistance, 川普的政策不会影响到你的 你学区教育不好，你要去关心local boards of education
lz 竟然不知道共和党和川普的教育政策？ 一直以来他们就恨public schools 恨得要死。 我记得好像是阿拉巴马州官员甚至主动拒绝接受联邦政府资金，砍掉校餐。 共和党推行的是让政府拿着纳税人的钱不维护提高公立学校，而是发给大家 voucher 鼓励他们去私立学校。有钱人去私立学校拿到voucher 等于变相被资助。 穷人拿到voucher 也不可能去私立。 公立学校的钱变成voucher 自然资金不足会越来越差。 他们的end goal 就是 从根子上废掉公立学校。 毕竟公立学校严格意义上说也是一种社会主义福利
你可是被忽悠的不轻啊。 看看我的另外回复
公校教育资金不减少，同时鼓励大家自由到处择校，然后还发钱给去别的学校上学的家长。 然后全美的公校整体还能越办越好。 你自己觉得能实现吗？还是其实你并不在乎实现这些所有的目标，只在乎其中的某一点？
大家都不傻，你的心思我们明白。
另外：最喜欢各种卷的中国现在都已经取消重点小学初中之类的了。
我也是 我们上私立 但是并不想公立没钱 希望全民教育素质提高 如果社会上都是没什么教育的红脖子 孩子以后被种族歧视的概率更大
这就是精致利己主义者最希望的，一部分私校家长，颇有一些死后哪管洪水滔天的架势。
选择了私校就不管公校的死活，虽然其实公校服务了更多的普通人，从社会教育发展的角度来说，公校的重要性远超过私校，但他们就为了自己的私利恨不得把公校搞死才好。
我们的就是10分test score, 低DEI score,总评8分。周边房子一上市就被抢，非抢房区
你们这样的私校家长是有common sense的
我就想问你，政府拿了纳税人的钱，提高公立教育了没？ 没提高的话，凭什么还给政府钱？ 合着来越烂越有理，越烂越得给钱？ 傻了吗？
不是的，一个孩子比如上了私立，那她就不在公立的roster上，学校是拿不到他的这一份钱的，每年好像有两次count days，有的差区为了鼓励学生来上学好拿一份funding当天发免费ipad
但是Charter school应该是孩子的funding给到学校的，所以public schools最讨厌charter
你有个概念错误了，public school 的目的是safety net ， 他的初衷是人人有学上，如果在普及度和学校质量两者排序的话，人人有学上优先级应该更高。 这是public 这个关键词所代表的含义
你开玩笑是吗？那些挣扎在温饱线上的人在你眼里都是牲口吧？难吃好吃也成了你要求取消免费午餐的标准了？
你定义烂就是烂？
你搞个全美投票吧，看看大家是不是觉得公校越来越烂，把公校废掉算了。
你可以调查一下民意。
我没说要把公校关了，safety net该留还是留。 既然是个低效的safety net，那就不要强制对不对？ voucher给大家更多的自由，也引入更多竞争。办得好就留着，办不好关门裁员。 难道是你觉得大家拿了voucher就没人去公校导致公校全都破产了？如果真是这样那自己想想现在公校办的有多烂吧
你支持这个可以，问题是TRUMP竞选说的能做到吗？ 2016年的竞选的时候，他就说过这些。
孩子不带着钱去私校，公立学校也拿不到这笔钱（也就是不影响公立学校的资金）。我家孩子上的就是当地最好的私校，学费很贵，我平时都很少花钱在不必要的地方，而且学费每年都在涨。交了这么多年高地税，孩子也没有上过一天公立，难道我们心里没想法？ 有钱人家无所谓，好多有钱人就怕进不了这个学校，但工薪阶层完全不一样。
但这个是我们的choice。当然如果能带着钱去私立，也很好，毕竟每年的地税也是很高的。
但问题是，TRUMP能不能做到？ 他2016为了选票说过的话，承诺有没有实现？ 我对这个记忆犹新，因为2016年暑假过后我家老大正好小学，当时我还想如果通过了，我不用交学费这么高了，结果呢？说真的，这个问题不用他来说，我们都知道问题所在。 他嚷嚷出来了，就能解决问题？ 观其言看其行吧
还有就是一个政策，初衷可能是好的，但在执行过程还有实际效果可能有很多问题。
我们接下来看他的行动吧，如果能通过，middle class的华人至少有一项可以受益的，问题是，他能做到national吗？如果不能做到，选举的时候嚷嚷是为了什么？
LGBTQ跟TITLE 9，2016-2020消失了？
我们这里covid期间SHUT DOWN，就是他在位的时候
现在COVID没了，他又要SHUT DOWN教育部了，折腾几年混乱几年，民主党回归后，教育部从新建立。这个过程谁得益了？孩子们会得到更好的教育？
你可以让你们学区opt out。我们这一片所有的学区都opt out。
这个，如果和楼上所说，就算在加州也只有10%的亚裔，那你这些要求是不是有点不合理？
你hold 他 accountable 最好搞清楚那些是联邦政府管哪些是州政府甚至是郡校董的职权范围。否则是抱不切实际的期待白浪费感情精力。这个世界没有谁是救世主，你自己有什么要求要自己去找相同的群体自己去争取去呼吁。 诟病他这个还不如诟病他那修得烂尾的墙。但是他那个stay in Mexico的政策确实在限制非移上有作用，特别是跟下面的一届对比一下。
所以要给这些孩子choice啊 公立想要留住这些孩子的钱就要想办法differentiate 而不是现在这样我反正不管你的需求你爱来不来 10%的比例虽然低， 但绝对人数也很多 多开需要考试进去的GT， Magnet就是现成的路
留学政策收紧，把更多的机会留给美国本土的学生，哪里不对了？ 经费进一步缩减—— 那些大学做的一堆没用的research 确实要收紧。
这就是Trump上个教育部长的提议，一个Michigan巨富家族一天公职没干过的女的当上教育部长后的提议。之后这女的提议impeach Trump。这次人家说了，Trump要想让我任什么公职我还是会考虑，但是要把教育部关了。
难道不是他自己竞选的时候提出来的？如果他做不到，为什么提出来？
你们把加州选票通过的950都放到了Harris身上，这个提案都不是她提的，通过不通过也是全体加州人民的选票决定，为什么就认为这个是HARRIS的锅？
难道我们不知道州跟联邦政府的职责？ LZ为什么发这个帖子，不就是听到他今年竞选又说了这个吗？
既然办不到，就不要竞选的时候说，就这样简单
是这样的，公立是大部分人的选择，可以保证孩子们有学上，无论贫富， 这就是No Child Left Behind
你不用跟这帮自私自利的川粉辩论，它们会拥护trump的一切政策。反智反人类都可以。 屁民最好不需要广泛的接受教育才好管理，college educated 降到只有20% ，那邪教就可以江山永固万万岁了
同意。希望他落实孩子可以带钱去私立学校的政策。穷人的孩子上私校可以申请助学金。这样也会强迫公立学校为了提高竞争力有所改变
他在位的时候Covid shut down 是应该诟病的，特别是和其他一些没有Shut down 的州比起来。 但是扪心自问一下，当时自己也是认同了的，是躲在家里，是第一个去打疫苗，政府要求出示疫苗证明就出示，完全没有意识到这些政策是没有科学依据是违反传染病防治protocol 的。 经过这个学到的就是不要相信政府，保持警惕，不管是民主党还是共和党，都要多听多看critical thinking.
所以说没用啊。她上台就想推voucher ，推了四年也没用。这个国家又不是她说了算的。支持她反对她在这一点上都是浪费时间。
行了，你有critical thinking，别人都没有
你说的这一段“但是扪心自问一下，当时自己也是认同了的，是躲在家里，是第一个去打疫苗”，这段是有critical thinking的人说的话？ 我们当时怎么认可了？是投票了决定了这个SHUT DOWN？ 难道你自己不知掉这个SHUT DOWN就是当时的mandatory的要求，这个是你能认同不认同的吗？
好了，我们没必要argue了
希望也祝福接下来的四年N年，老百姓都能安居乐业，社会稳定向前走
公立就是面向所有的public，不存在非要留住这些孩子 10%相对90%就是minor 如果教育经费就这么多，为什么要照顾这10%的去开GT呢？ 还有，就算是私立我觉得都不是能满足你的要求的，你要求能达到的只能是国内的学校环境
这就是民主党的粉啊，说不过就骂人家反智，敢情你最聪明了。 民主党那么重视教育，那么黑人受教育程度为啥那么低，为啥那么多年他们都不提高黑人的教育水平？
我没有替他辩护，你不用那么激动。每个政客都会打一堆包票，你不会都信吧。归根结底是看最后跟自己利益哪个最接近就选一下，选了你理想的也解决不了你身边的大部分的问题，还得靠自己。大政策上面有一两个能有所改善不恶化就算好的，老百姓就是这么现实。
开GT根本不需要额外的钱 这些孩子带着自己的funding去就是了 现在就是吃大锅饭， 学区懒老师懒 你知道公立的老师能比美国一般人多活15年吗
或者像我说的针对亚裔孩子的需求， 增加recess时间， 吃饭时间这些social 时间， 砍掉西班牙语课上中文和体育课， 怎么会增加经费了。 就是人家根本不管你亚裔的需求。
西裔focused。 完全忘了按人头算税是谁上得多了。
Critical thinking 当然包括自己照照镜子自己反省一下呀，一味指责别人事后诸葛亮算什么critical thinking?
我们这里难吃还不免费。
很多人买学区房不单单是为了孩子读书，更是为了好的居住治安环境。一个公校变差大概率伴随着当地治安变差。某些精致利已主义私校家长不要最后搬起石头砸了自己的脚就好。
给了政府钱，但是政府没把学校办好，这个问题的解决方法应该是改进政府，而不是干脆不给政府钱了
光GT这个来说，每个地方不同，我们这最好的私校，没有GT program。而且每年高中上的AP课，都没啥选择，家长问到这个问题的时候，学校美其名曰：“学校的课程足够好，没必要上多少AP”
所以选择前，多对比下区别，然后问一下公立跟私立两边的学生跟家长，权衡利弊后做选择
不知道你哪里得出公立老师懒的结论，哪里有数据公立老师比一般美国人多活15年的数据 这些孩子哪来的funding?你是说voche? 说实话，这些孩子有vouche以后有多少会留在公立的？ 我希望公立越来越好，不是说学习越来越卷 而是孩子们能得到更广泛的知识和更安全的环境 希望基础教育普及。
school choice， 其他情况不变，公立会少掉10% 的预算。 但预算不是一切， 如果效率提高30%， 公立受益也很大。 尤其是亚裔孩子受益会非常大。 有可能是翻倍的效率。
好的私立能进去本身就是一层筛选，不需要GT 那个楼主希望在大锅饭里开小灶 这个根本不可能
有critical thinking的人，能说出这样的话🤣
好啦，我们这些人对你来说是夏虫不可语冰，别跟我们这些没有critical thinking的人交流了
每个地方太不一样了 我们上的公立的GT，觉得还是挺有挑战的。但是GOP学监想关掉magnet项目，语言类首当其冲。 至少我们这里GOP的目的是搞烂公立推voucher（各种砍funding砍项目砍人手）。我不觉得他们推voucher的目的是促进公立进步。否则无法解释他们要拿很受家长欢迎和好评的magnet下手这件事。
加州教师退休基金的数据 女的91男的88 这个系统缴纳退休金的人median age是40岁出头 1980年出生的美国人life expectancy， 女的72.3， 男的70
In 1980, the life expectancy for men in the United States was 70.0 years old The life expectancy for women in the United States in 1980 was 72.3 years
不上班的人也不能平均比别人多活15年啊
公立老师好歹也要和私立老师比比人均寿命
而且因为活得久，从而反推他们上班的时候肯定摸鱼没有好好教小孩，这个逻辑不可笑吗？
可能各州情况不同 加州现在GT完全供不应求 waitlist是招生名额的几倍长 亚裔学生的需求没有人管