怎么最大保护孩子利益

没有联名的。 所以我说了啊，重点是楼主名下没有资产。无论是离婚还是不离婚转名字，关键就是谁的名字啊。这楼什么婚姻法啊。都是不对的。只有谁的名字是有用信息。
大衣被禁 发表于 2024-10-13 12:27

我见过太多的房子进了夫妻联名的trust啊，为啥不可以？九天渣那时候，很多人建立family trust.房子改在trust 下。
房子楼主州有可以不用做trust.直接把房子改成transfer on death deed, 指定给孩子就可以。夫妻都走后直接给孩子

呵呵笑 发表于 2024-10-13 12:26
那个楼主控制欲强的话她早可以把财产转到她名下一半了，要么太信任对方，要么那老公太会控制太会算计。结婚几十年财产本就是二个人的，安排自己的那一份有何错？一般千万以上为了以后避免交太多税建trust的很多，他家没有trust比较奇怪，九天渣老婆健康的时候九天渣对她也很好吧，结果呢九天渣财产几百万又拿到老婆脸书一大笔福利连老婆葬生之地都舍不得花钱。那楼主但凡自私一点也不会现在才考虑，再自私一点健康的时候可以大手大脚好好享受生活到处旅游不劳累可能也不会得病了。楼主老公人品好的话，都不用老婆所谓的算计控制欲会主动提出妻子的那份财产会给孩子大部分会好好照顾未成年娃让老婆安心。

其实我觉得死了埋门前还好。我反正对那个无所谓。关键是活着的时候，一定要享受够了，反正我不省钱，也不会使劲存钱

crystal007 发表于 2024-10-13 12:27
当年九天渣时候你也是这么评论的吗？为啥这个网上都震动了，做trust 的律师都忙疯了啊。那可是两个人好好的没生病的去做

我没说不该做trust啊。你们能不能现实点？之前没做，俩人关系不好，对方为啥会配合做这做那？

3906 发表于 2024-10-13 12:29
其实我觉得死了埋门前还好。我反正对那个无所谓。关键是活着的时候，一定要享受够了，反正我不省钱，也不会使劲存钱

这是关键！

RedCrayon 发表于 2024-10-13 12:31
我没说不该做trust啊。你们能不能现实点？之前没做，俩人关系不好，对方为啥会配合做这做那？

关系不好的话之前做也不会答应，那就只能离婚了。反正我理解楼主的护犊之心。没九天渣事件还好点，那也有李连杰的事实例子。我就不信自己的孩子那么多财产最后拿不到多少会不伤心。一辈子辛苦打拼的财产没有保护好，能甘心吗？
我和我老公感情很好，我也不trust, 不是他，是我如果先走，再婚的话，人会变的，男的耳根子软。7，80岁老头还能给保姆骗了所有家当呢

楼主，我觉得你先问问你们当地的好的处理离婚官司的律师看赢面，如果不大就跟老公商量能套出来多少是多少套不出来也没办法毕竟如果法律也不站在你这边的话离婚/打官司都没用。看上去老公要么是雇员公司股票涨了要么是自己股票玩的好。现在楼主活着确实是夫妻共同财产但是楼主的诉求是身后force老公把财产分配给你们的子女。这个法律上能不能support你一定要搞清楚。最后要闹翻脸前你也要有底牌没有闹也没用。你如果让你老公知道你在找律师有分家的心了钱在他那里他也不傻他应该可以找到比你更好的律师。所以别轻举妄动。并不是你生病了法律就自然而然站到你这边会按照你的意愿多一些。这些都是想当然。九天渣确实渣，但是他有可能没有违法法律不能抓他。还有那个加拿大消费亡妻的难道就不渣？道德，法律和个人意愿都是不同的事，要分开分析。

crystal007 发表于 2024-10-13 12:36
关系不好的话之前做也不会答应，那就只能离婚了。反正我理解楼主的护犊之心。没九天渣事件还好点，那也有李连杰的事实例子。我就不信自己的孩子那么多财产最后拿不到多少会不伤心。一辈子辛苦打拼的财产没有保护好，能甘心吗？
我和我老公感情很好，我也不trust, 不是他，是我如果先走，再婚的话，人会变的，男的耳根子软。7，80岁老头还能给保姆骗了所有家当呢

我也理解，只是说已经走到今天，专心治病吧。搞一出离婚，成不成还不知道，娃end up恨你倒是有可能。

回复 1楼 公用马甲11 的帖子
卖股票， 转给娃， 每个娃500 万。 也可以直接转股票。

bless you！

RedCrayon 发表于 2024-10-13 12:41
我也理解，只是说已经走到今天，专心治病吧。搞一出离婚，成不成还不知道，娃end up恨你倒是有可能。

自己妈妈重病也要为自己争取财产，孩子怎么会恨妈妈？爸爸不配合倒是会恨爸爸

自己妈妈重病也要为自己争取财产，孩子怎么会恨妈妈？爸爸不配合倒是会恨爸爸
crystal007 发表于 2024-10-13 12:59

娃为了钱支持离婚。按这个逻辑，娃也希望亲妈赶紧挂吧？毕竟挂了才拿钱。好吧，我服了。

crystal007 发表于 2024-10-13 12:59
自己妈妈重病也要为自己争取财产，孩子怎么会恨妈妈？爸爸不配合倒是会恨爸爸

不可能恨妈妈啦。会很痛就是了，会对孩子的人生观产生一些影响就是了。
我觉得父母离去，即使是90，100，孩子感受也是非常沉重的。这种事情，就是要孩子自己长大。甚至是孩子自己生死要看透。

大衣被禁 发表于 2024-10-13 11:29
楼主老公哪有2千万啊？不是全家一共1千万？ 我是不能理解那些觉得全家的钱都是由他自由支配的。难道不是家里钱只有一半是你自由支配的吗？

记错了，只有千万，那让他拿出500万更不可能了。 千万都在他的股票账户，买卖投资使用都是他做决定啊，就是他有支配权啊，除非离婚老婆要分，不离婚显然老婆是碰不到这些钱。显然他老婆也就是lz本人对这笔钱没啥话语权的。 话说夫妻两投资意见不一致的话难道不是个人管个人的投资账户么？

呵呵笑 发表于 2024-10-13 11:29
我乐意，我女的，物欲低，再多的钱以后也是留给孩子的，何况楼主只是把自己的一份留给孩子而已。

你也说你你是女的你愿意都给孩子。问题是lz老公乐意么？

redeye 发表于 2024-10-13 11:59
看到这个帖子，真是百感交集。婚姻到底给女人本身带来了什么。

给了她孩子一个资产千万的爹啊。

stfjfire 发表于 2024-10-13 13:05
你也说你你是女的你愿意都给孩子。问题是lz老公乐意么？

不老公不乐意就的争取利益，他们既然有共同账户说明感情不是那么差，好好带着孩子打同情牌是可以做到让男的放个几百万在trust里

stfjfire 发表于 2024-10-13 13:04
记错了，只有千万，那让他拿出500万更不可能了。 千万都在他的股票账户，买卖投资使用都是他做决定啊，就是他有支配权啊，除非离婚老婆要分，不离婚显然老婆是碰不到这些钱。显然他老婆也就是lz本人对这笔钱没啥话语权的。 话说夫妻两投资意见不一致的话难道不是个人管个人的投资账户么？

没有500万。卖掉一大笔税。

stfjfire 发表于 2024-10-13 13:07
给了她孩子一个资产千万的爹啊。

资产千万也可能是双方共同努力的。我靠股市赚了很多，还不是和老公共同的，难道因为我赚钱了可以不需要老公同意任意支配这笔钱？当然不是。那些分那么清楚谁赚的结婚干嘛

我没太看明白为啥一个可以直接了当拿出来讨论并尽快落地执行的事儿，楼主和很多人似乎很担心楼主老公的反应。
查出生病是很好的原因要提前安排一下身后事，已备不测。听起来楼主和老公都没还做基本的living trust和will的安排，现在提出开始做合情合理。资产量也还没到能从复杂的irrevocable trust里获得什么减税的实惠的数额（除非价值10m的股票还有巨大上涨空间，但这就需要一定市场预判了）。所以先把基础的living trust和will尽快落实就足够好了。设立living trust的时候把夫妻所有婚后挣到的资产都放进去。
楼主先开始启动讨论看一下老公态度，楼主老公于情于理于法都没有合适的理由拒绝合作。如果老公找蹩脚藉口拒绝，或故意拖延，再升级讨论分财产甚至离婚方案。但是我不觉着大部分男性会自私到吃相这么难看的地步，所以这里很多讨论其实都是还没开始执行就在那儿精神内耗。更何况，设立完living trust，财产在俩人都健在期间和现存的状态在法律层面看没有任何不同，而就算意外发生楼主也可以考虑在will里分一些自己的遗产给老公，或是把老公放在身后的irrevocable trust的beneficiary list里让他可以报销一定的花销比如医疗费用等。所以对楼主老公，相比于分财产或是离婚，现在设立trust总是利大于弊，就算他真自私我都看不出来他要撕破脸的理由。

祝福楼主！希望化险为夷

MajiaLove 发表于 2024-10-13 13:30
我没太看明白为啥一个可以直接了当拿出来讨论并尽快落地执行的事儿，楼主和很多人似乎很担心楼主老公的反应。
查出生病是很好的原因要提前安排一下身后事，已备不测。听起来楼主和老公都没还做基本的living trust和will的安排，现在提出开始做合情合理。资产量也还没到能从复杂的irrevocable trust里获得什么减税的实惠的数额（除非价值10m的股票还有巨大上涨空间，但这就需要一定市场预判了）。所以先把基础的living trust和will尽快落实就足够好了。设立living trust的时候把夫妻所有婚后挣到的资产都放进去。
楼主先开始启动讨论看一下老公态度，楼主老公于情于理于法都没有合适的理由拒绝合作。如果老公找蹩脚藉口拒绝，或故意拖延，再升级讨论分财产甚至离婚方案。但是我不觉着大部分男性会自私到吃相这么难看的地步，所以这里很多讨论其实都是还没开始执行就在那儿精神内耗。更何况，设立完living trust，财产在俩人都健在期间和现存的状态在法律层面看没有任何不同，而就算意外发生楼主也可以考虑在will里分一些自己的遗产给老公，或是把老公放在身后的irrevocable trust的beneficiary list里让他可以报销一定的花销比如医疗费用等。所以对楼主老公，相比于分财产或是离婚，现在设立trust总是利大于弊，就算他真自私我都看不出来他要撕破脸的理由。

对啊，人品过得去的都能理解吧

平时夫妻关系怎么样？一直都挺好的话很难想象病危之际离婚，孩子钱是分到多了但是不会造成终生的trust issue吗。千万家产养个后妻再来个孩子也足够分了。

RedCrayon 发表于 2024-10-13 13:18
没有500万。卖掉一大笔税。

你们是真不懂还是假不懂？最好的做法就是老公把500万转到老婆名下。老婆设立revocable trust把股票放进去。trust becomes irrevocable upon death. Step up basis 一毛钱税都没有，还直接省几十万capital gain tax.

大娃向着你吗？是贴心娃吗？ 是的话就套现股票，能花多少就花多少，剩下的存在大娃名下，让ta分一半给二娃。

大衣被禁 发表于 2024-10-13 13:40
你们是真不懂还是假不懂？最好的做法就是老公把500万转到老婆名下。老婆设立revocable trust把股票放进去。trust becomes irrevocable upon death. Step up basis 一毛钱税都没有，还直接省几十万capital gain tax.

这点我站你这边，楼里理工科的男或女比较理性

大衣被禁 发表于 2024-10-13 13:40
你们是真不懂还是假不懂？最好的做法就是老公把500万转到老婆名下。老婆设立revocable trust把股票放进去。trust becomes irrevocable upon death. Step up basis 一毛钱税都没有，还直接省几十万capital gain tax.

你们那么聪明就试试看老公是否愿意转吧。我赌2分钱no

回复 421楼 RedCrayon 的帖子
楼主老公要不愿意放trust说明有小算盘，那就找律师呗，参考马甲的回复

我没太看明白为啥一个可以直接了当拿出来讨论并尽快落地执行的事儿，楼主和很多人似乎很担心楼主老公的反应。
查出生病是很好的原因要提前安排一下身后事，已备不测。听起来楼主和老公都没还做基本的living trust和will的安排，现在提出开始做合情合理。资产量也还没到能从复杂的irrevocable trust里获得什么减税的实惠的数额（除非价值10m的股票还有巨大上涨空间，但这就需要一定市场预判了）。所以先把基础的living trust和will尽快落实就足够好了。设立living trust的时候把夫妻所有婚后挣到的资产都放进去。
楼主先开始启动讨论看一下老公态度，楼主老公于情于理于法都没有合适的理由拒绝合作。如果老公找蹩脚藉口拒绝，或故意拖延，再升级讨论分财产甚至离婚方案。但是我不觉着大部分男性会自私到吃相这么难看的地步，所以这里很多讨论其实都是还没开始执行就在那儿精神内耗。更何况，设立完living trust，财产在俩人都健在期间和现存的状态在法律层面看没有任何不同，而就算意外发生楼主也可以考虑在will里分一些自己的遗产给老公，或是把老公放在身后的irrevocable trust的beneficiary list里让他可以报销一定的花销比如医疗费用等。所以对楼主老公，相比于分财产或是离婚，现在设立trust总是利大于弊，就算他真自私我都看不出来他要撕破脸的理由。
MajiaLove 发表于 2024-10-13 13:30

因为LZ不想给LG说No的机会吧。

RedCrayon 发表于 2024-10-13 13:47
你们那么聪明就试试看老公是否愿意转吧。我赌2分钱no

我家已转。楼主老公我不熟啊。这要看楼主有多少决心哦。 如果是我不转就离婚。

扶苏 发表于 2024-10-13 13:51
因为LZ不想给LG说No的机会。所以，想要暗暗的搞定，先斩后奏的方法。

啊，我没读出这层意思。这是不可能的吧。为啥这么怕沟通呢？

啊，我没读出这层意思。这是不可能的吧。为啥这么怕沟通呢？
MajiaLove 发表于 2024-10-13 13:53

也可能，不然结婚几十年不至于股票都在男的名下。不是所有男的都像你那样君子的。所以找配偶人品第一啊。批楼主的大部分就是各有算盘的，一种可能是自私男人/女人，一种可能想不花力气摘果子的，只有一小部分是觉得死了不用为孩子考虑了。我们讨论的是楼主这情况，如果资产一百万的是应该都留给配偶。楼主老公养老不工作光股票五百万也够了。

MajiaLove 发表于 2024-10-13 13:53
啊，我没读出这层意思。这是不可能的吧。为啥这么怕沟通呢？

如果LZ能和LG讨论，我觉得就不会来华人上单独问可以自己一个人initiate的方法了。我个人不认为钱都是孩子的。如果我早走，作为家人，孩子，老公我都会留。
结婚那么久，也付出了。对方死前唯一想的只是如何尽量把钱从我这里挖走。说实话，我觉得做人不能这样。想要保护孩子可以理解。但是另一半也是家人不是吗？

RedCrayon 发表于 2024-10-13 13:47
你们那么聪明就试试看老公是否愿意转吧。我赌2分钱no

我跟，男人不会同意的。

啊，我没读出这层意思。这是不可能的吧。为啥这么怕沟通呢？
MajiaLove 发表于 2024-10-13 13:53

因为楼主不懂，所以上来问大家有哪些方案，还没到担心老公说NO那一步。

扶苏 发表于 2024-10-13 13:58
如果LZ能和LG讨论，我觉得就不会来华人上单独问可以自己一个人initiate的方法了。我个人不认为钱都是孩子的。如果我早走，作为家人，孩子，老公我都会留。
结婚那么久，也付出了。对方死前唯一想的只是如何尽量把钱从我这里挖走。说实话，我觉得做人不能这样。想要保护孩子可以理解。但是另一半也是家人不是吗？

另一半钱老公足够养老及续弦，而且他有能力继续赚钱，我不觉得钱是从他那挖走，只是想保护孩子的利用

大衣被禁 发表于 2024-10-13 13:40
你们是真不懂还是假不懂？最好的做法就是老公把500万转到老婆名下。老婆设立revocable trust把股票放进去。trust becomes irrevocable upon death. Step up basis 一毛钱税都没有，还直接省几十万capital gain tax.

双方都是公民没有限额，如果是绿卡有限额。不少人不申请公民的

crystal007 发表于 2024-10-13 14:18
双方都是公民没有限额，如果是绿卡有限额。不少人不申请公民的

你搞错了吧，公民和绿卡一样的，没绿卡的才有限额

大衣被禁 发表于 2024-10-13 13:51
我家已转。楼主老公我不熟啊。这要看楼主有多少决心哦。 如果是我不转就离婚。

这个和把他股票账户弄成joint 建立family trust 有区别吗？ a b trust是这种吧？ 你看我问你的问题，我见过很多房子转到夫妻联名的family trust里面

呵呵笑 发表于 2024-10-13 13:56
也可能，不然结婚几十年不至于股票都在男的名下。不是所有男的都像你那样君子的。所以找配偶人品第一啊。批楼主的大部分就是各有算盘的，一种可能是自私男人，一种可能想不花力气摘果子的，只有一小部分是觉得死了不用为孩子考虑了

不一定啊，如果配偶在大厂发的Rsu, 或者配偶爱炒股。身体好的时候没人非要转移股票啊。

呵呵笑 发表于 2024-10-13 14:20
你搞错了吧，公民和绿卡一样的，没绿卡的才有限额

ChatGPT 是必须都是citizenship

大衣被禁 发表于 2024-10-13 13:51
我家已转。楼主老公我不熟啊。这要看楼主有多少决心哦。 如果是我不转就离婚。

另外一个问题是，夫妻身体健康的情况下，假设一方不断发rsu, 你会要求隔一段时间就转一半给你？ 觉得也有点weird。 这种每个人设置自己的trust， 死了转不可撤销，和ab trust 有什么不同？ 后者在夫妻情分上好一点吧

回复 434楼 crystal007 的帖子
我爱炒股，我是给我老公和自己炒，包括退休账户，不是只转到自己账户哦。楼主之前还是比较信任老公的

大衣被禁 发表于 2024-10-13 13:51
我家已转。楼主老公我不熟啊。这要看楼主有多少决心哦。 如果是我不转就离婚。

我家也早安排好了，趁感情好的时候分好。他的一半我不管，我的一半可不想给后妻。他答应的很痛快啊。

公用马甲11 发表于 2024-10-13 14:02
因为楼主不懂，所以上来问大家有哪些方案，还没到担心老公说NO那一步。

那你先和他沟通要设立living trust和个人will的需求，看他的反馈吧。至于具体设立的细节即使现在不懂，你们一起和律师开始谈就慢慢都懂了。

回复 439楼 MajiaLove 的帖子
你们都是站着说话不腰疼，你们活蹦乱跳的老公当然痛快了，想不离婚的话。楼主现在不知道能不能靠的到离婚分财产啊。这是不同阶段的人性挑战啊。

呵呵笑 发表于 2024-10-13 12:26
那个楼主控制欲强的话她早可以把财产转到她名下一半了，要么太信任对方，要么那老公太会控制太会算计。结婚几十年财产本就是二个人的，安排自己的那一份有何错？一般千万以上为了以后避免交太多税建trust的很多，他家没有trust比较奇怪，九天渣老婆健康的时候九天渣对她也很好吧，结果呢九天渣财产几百万又拿到老婆脸书一大笔福利连老婆葬生之地都舍不得花钱。那楼主但凡自私一点也不会现在才考虑，再自私一点健康的时候可以大手大脚好好享受生活到处旅游不劳累可能也不会得病了。楼主老公人品好的话，都不用老婆所谓的算计控制欲会主动提出妻子的那份财产会给孩子大部分会好好照顾未成年娃让老婆安心。

对呀，人家走之前惦念安排自己孩子，帮孩子多争取一点，被说控制欲强。有的华人大妈真是so judgmental.

回复 440楼 dingdang8467 的帖子
他是男的。

dingdang8467 发表于 2024-10-13 14:36
回复 439楼 MajiaLove 的帖子
你们都是站着说话不腰疼，你们活蹦乱跳的老公当然痛快了，想不离婚的话。楼主现在不知道能不能靠的到离婚分财产啊。这是不同阶段的人性挑战啊。

没懂沟通一下有啥担心的。难道楼主老公还能不承认自己账户上的资产是婚内共同财产，楼主理应有一半儿？

回复 443楼 MajiaLove 的帖子
没啥担心的但是要搞清楚自己如果离婚的赢面。这个时候不能挑战人性。

MajiaLove 发表于 2024-10-13 14:47
没懂沟通一下有啥担心的。难道楼主老公还能不承认自己账户上的资产是婚内共同财产，楼主理应有一半儿？

你看看有些人回复，不就是这么认为的吗？自私的人怎么都可以说服自己是别人算计，而不是为了孩子考虑、比如那个Vivian

回复 426楼 呵呵笑 的帖子
赞👍最后的总结

dingdang8467 发表于 2024-10-13 15:06
回复 443楼 MajiaLove 的帖子
没啥担心的但是要搞清楚自己如果离婚的赢面。这个时候不能挑战人性。

为啥一定就会走到离婚呢？很大可能，楼主老公一看设立trust加上楼主的will相对分财产或者离婚而言对自己好处更大，直接就接受了。即使把这个夫妻间的商量严重到谈判的程度，一般人也不会把谈判对手想像成是个对法律一无所知的白痴一样想白占对手大便宜吧

应该把1000万全部放进楼主个人trust，一半给老公，distribute outright to him upon wife’s death，立省200万稅。另一半给孩子，同理，设定年龄限制。

hellosmallworld 发表于 2024-10-13 13:34
平时夫妻关系怎么样？一直都挺好的话很难想象病危之际离婚，孩子钱是分到多了但是不会造成终生的trust issue吗。千万家产养个后妻再来个孩子也足够分了。

不想我的部分被后妻和她的孩子分了，老公部分我管不了

MajiaLove 发表于 2024-10-13 15:16
为啥一定就会走到离婚呢？很大可能，楼主老公一看设立trust加上楼主的will相对分财产或者离婚而言对自己好处更大，直接就接受了。即使把这个夫妻间的商量严重到谈判的程度，一般人也不会把谈判对手想像成是个对法律一无所知的白痴一样想白占对手大便宜吧

+1 我觉得华人的想法很奇怪。这就是很正常的estate planning。几乎每个家庭都是主动做了。特别是配偶都重病了。正常人根本不会拒绝。我不理解那些说丈夫一定会拒绝的人，自己家是咋搞的。

+1 我觉得华人的想法很奇怪。这就是很正常的estate planning。几乎每个家庭都是主动做了。特别是配偶都重病了。正常人根本不会拒绝。我不理解那些说丈夫一定会拒绝的人，自己家是咋搞的。
大衣被禁 发表于 2024-10-13 15:23

你没看那个Vivian，那些不愿plan的就是太自私把钱看太重，PUA所以才有九天渣这种几万都不肯出。plan是对整个家庭都有利的。

应该把1000万全部放进楼主个人trust，一半给老公，distribute outright to him upon wife’s death，立省200万稅。另一半给孩子，同理，设定年龄限制。
hanvin 发表于 2024-10-13 15:19

谢谢建议！

是楼主说对老公不信任否则：不就直接去做了还发什么贴我们还出什么主意？平常没事的时候的老公老婆是一个样遇到这种事变脸的多了去了，你们没遇到这种不见得遇到了以后另一半比九天渣更好。我的建议一直都不是说上来就提离婚而是说先咨询下法律上的赢面每个州都不一样。而且楼主也没说是什么股票。然后在找老公谈。毕竟老公也可能找律师了也可能被楼主一提去找律师了这些都是有可能的。

dingdang8467 发表于 2024-10-13 15:30
是楼主说对老公不信任否则：不就直接去做了还发什么贴我们还出什么主意？平常没事的时候的老公老婆是一个样遇到这种事变脸的多了去了，你们没遇到这种不见得遇到了以后另一半比九天渣更好。我的建议一直都不是说上来就提离婚而是说先咨询下法律上的赢面每个州都不一样。然后在找老公谈。毕竟老公也可能找律师了也可能被楼主一提去找律师了这些都是有可能的。

就连九天渣都做了trust

hanvin 发表于 2024-10-13 15:19
应该把1000万全部放进楼主个人trust，一半给老公，distribute outright to him upon wife’s death，立省200万稅。另一半给孩子，同理，设定年龄限制。

你这个想法倒是蛮新颖的，正好可以在明年底前搞成，利用一下马上要过期的estate tax exemption increase，正好适合楼主家的资产量。不过楼主得先让老公签署放弃协议，把所有资产都变成法律上自己独有的，再用这些资产fund一个irrevocable trust。如果是全部资产都fund楼主的revocable trust的话，很大概率楼主活过2025年就反而被政府收了一堆遗产税了。不过如果夫妻间的信任都达不到顺利设立普通living trust的程度，先不用考虑这么复杂的操作了

hanvin 发表于 2024-10-13 15:19
应该把1000万全部放进楼主个人trust，一半给老公，distribute outright to him upon wife’s death，立省200万稅。另一半给孩子，同理，设定年龄限制。

这个税是怎么省的？

crystal007 发表于 2024-10-13 15:34
这个税是怎么省的？

stepped-up basis

stepped-up basis
呵呵笑 发表于 2024-10-13 15:39

请教一下。这个trust，只对12M以上才有用吧？ 12m以下似乎什么都不用做也不会有遗产税？ $25.84 million for couples! 可以预见的将来我们没有25M。是不是要到了25M才考虑？

3906 发表于 2024-10-13 15:44
请教一下。这个trust，只对12M以上才有用吧？ 12m以下似乎什么都不用做也不会有遗产税？ $25.84 million for couples! 可以预见的将来我们没有25M。是不是要到了25M才考虑？

有的州有州遗产税，而且deduction 很低

请教一下。这个trust，只对12M以上才有用吧？ 12m以下似乎什么都不用做也不会有遗产税？ $25.84 million for couples! 可以预见的将来我们没有25M。是不是要到了25M才考虑？
3906 发表于 2024-10-13 15:44

12米以下不用。irrevocable trust最近变了，超过好像也得交了。楼主家做一个可以利益最大化，她老公股票过几年很容易超过限额（如果那时他一个人）。我们也还没设，在考虑，主要我们家加上纸上的一大笔已经超了（当然纸上的不好说）

MajiaLove 发表于 2024-10-13 15:34
你这个想法倒是蛮新颖的，正好可以在明年底前搞成，利用一下马上要过期的estate tax exemption increase，正好适合楼主家的资产量。不过楼主得先让老公签署放弃协议，把所有资产都变成法律上自己独有的，再用这些资产fund一个irrevocable trust。如果是全部资产都fund楼主的revocable trust的话，很大概率楼主活过2025年就反而被政府收了一堆遗产税了。不过如果夫妻间的信任都达不到顺利设立普通living trust的程度，先不用考虑这么复杂的操作了

这个完全不用签署什么。只要从老公的账户直接转到老婆名下就可以了。活着的时候还是婚内共有财产，过世的时候直接step up. 你也没有搞清楚。 活着的时候是不可以放irrevocable trust. Step up是过世的时候发生了。你活着的时候就放irrevocable 就跟楼主没关系了。根本没有step up.

3906 发表于 2024-10-13 15:44
请教一下。这个trust，只对12M以上才有用吧？ 12m以下似乎什么都不用做也不会有遗产税？ $25.84 million for couples! 可以预见的将来我们没有25M。是不是要到了25M才考虑？

那你得赶在明年底前死，或者设立irrevocable trust。不然过了明年，很有可能exemption就降回6.5米每人了

好好和老公讨论，不要太劳心，这样会有助你恢复，希望你会好转，一定会挺过去， big big bless！

crystal007 发表于 2024-10-13 15:50
有的州有州遗产税，而且deduction 很低

问了一下chatgpt。唯一的concern就是probate麻烦。我准备把现有账户都放到trust，避免probate麻烦。其他的。到了25M再操心，估计也到不了

MajiaLove 发表于 2024-10-13 15:53
那你得赶在明年底前死，或者设立irrevocable trust。不然过了明年，很有可能exemption就降回6.5米每人了

超过了似乎没什么办法吧？超过了除了irrevocable，没有避税的办法？

抱抱楼主。楼主不要浪费时间去看那些judgmental 的回复，没有经历过的人是没有办法理解做母亲的担忧，自己没有办法陪孩子成长只能帮他们从物质方面争取最大的权益，孩子是否成年都不会缓解这种担忧。很不幸的是癌症很有可能遗传，楼主起码应该争取一笔钱在他们出问题的时候有保障。楼主还是应该先和律师谈知道自己的options 是什么，再尽量和老公谈，离婚应该是最后不得以的选择吧。毕竟还是自己健康要紧，尽量少折腾。再者，转移并不是宣判死刑，还是要积极乐观，争取陪伴你的孩子成长。加油！

MajiaLove 发表于 2024-10-13 15:53
那你得赶在明年底前死，或者设立irrevocable trust。不然过了明年，很有可能exemption就降回6.5米每人了

6.5 米 每人是指beneficiary 每人吗？

jc255 发表于 2024-10-13 12:13
我见过不少老年男子再婚的，孩子都成年了，肯定不会和再婚老婆生孩子。
但是再婚老婆，还有自己的孩子啊，听起来觉得，男人怎么可能傻到，把钱给别人的孩子。
但是，确确实实这些再婚老婆都很厉害，能把老头子绑架了，把钱留给再婚老婆的孩子。
否则，没有饭吃，天天看脸色，被骂，生病既不伺候，也不带去医院。老年男人，遇上恶婆娘，基本上是被完全控制的。

这些好多厉害有心机的保姆都能做到啊，新闻上不总有么。
支持 lz 事先做好安排，孩子结婚生子买房这些大事，亲妈不在了，不要指望有了新妇的爸还能关注帮衬着。

离婚分一半，然后把钱放进trust，受益人是两小孩。离婚时协议写着让老公付小孩子的学费。

楼主还得借助老公的医疗保险治疗，怎么离？

离婚分一半，然后把钱放进trust，受益人是两小孩。离婚时协议写着让老公付小孩子的学费。
miaomiao602 发表于 2024-10-13 16:06

其实学费啥的都是小头了，我想楼主也不是分毫必争的要拿整一半，而是大体差不多一半就可以了。算计太多老公不会高兴的

jc255 发表于 2024-10-13 12:13
我见过不少老年男子再婚的，孩子都成年了，肯定不会和再婚老婆生孩子。
但是再婚老婆，还有自己的孩子啊，听起来觉得，男人怎么可能傻到，把钱给别人的孩子。
但是，确确实实这些再婚老婆都很厉害，能把老头子绑架了，把钱留给再婚老婆的孩子。
否则，没有饭吃，天天看脸色，被骂，生病既不伺候，也不带去医院。老年男人，遇上恶婆娘，基本上是被完全控制的。

女人嫁给年龄差那么大的老头，不是为钱，也是为了房子和孩子。老头心里没数，等着被折腾死。

大衣被禁 发表于 2024-10-13 15:53

这个完全不用签署什么。只要从老公的账户直接转到老婆名下就可以了。活着的时候还是婚内共有财产，过世的时候直接step up. 你也没有搞清楚。 活着的时候是不可以放irrevocable trust. Step up是过世的时候发生了。你活着的时候就放irrevocable 就跟楼主没关系了。根本没有step up.

“活着的时候是不可以放irrevocable trust”是啥意思？

Jenny85 发表于 2024-10-13 16:09
女人嫁给年龄差那么大的老头，不是为钱，也是为了房子和孩子。老头心里没数，等着被折腾死。

大部分男人没有独居能力的、不像女人独立。比如暑假我带孩子回国几周，我老公说我不在家的时候家里一点生气都没有。虽然我们感情不错，我都意识到不能指望我先走他不再娶的。
越是感情好的夫妻，女的走了男的很快再娶，以前不理解现在理解了。他们受不了那份寂寞。

hope20111 发表于 2024-10-13 16:04
6.5 米 每人是指beneficiary 每人吗？

要是那样就太好了，可惜不是，是每个把财产给别人的人

MajiaLove 发表于 2024-10-13 16:10
“活着的时候是不可以放irrevocable trust”是啥意思？

活着放进去要先交税，诸多不便

redeye 发表于 2024-10-13 11:59
看到这个帖子，真是百感交集。婚姻到底给女人本身带来了什么。

不想生孩子根本用不着结婚。既然结婚有了共同的孩子，也有了共同的财富，就应该对未来可能面对的挑战早做打算。美国有律师有法律这点还是好的，弱势群体应该尽最大可能利用法律保护自己应得的权益。我认为楼主把家庭一部分财富拿出来规划还是对的，不过其实最重要还是让自己把最后的日子过好了。

MajiaLove 发表于 2024-10-13 16:10
“活着的时候是不可以放irrevocable trust”是啥意思？

意思就是活着的时候放在irrevocable trust里面的东西就不能step up了啊

大衣被禁 发表于 2024-10-13 15:23
+1 我觉得华人的想法很奇怪。这就是很正常的estate planning。几乎每个家庭都是主动做了。特别是配偶都重病了。正常人根本不会拒绝。我不理解那些说丈夫一定会拒绝的人，自己家是咋搞的。

不要理所当然，因为你自身条件和娘家实力和配偶势均力敌，所以你老公觉得放你名下总帐不亏。遇到2方实力悬殊的，你问问强大的那方是不是任你摆布，可以让楼主去问问。就是奶茶也是接受1块钱年薪，也拿东子没办法啊。

vivian汪汪 发表于 2024-10-13 16:19
不要理所当然，因为你自身条件和娘家实力和配偶势均力敌，所以你老公觉得放你名下总帐不亏。遇到2方实力悬殊的，你问问强大的那方是不是任你摆布，可以让楼主去问问。就是奶茶也是接受1块钱年薪，也拿东子没办法啊。

啊？我就是个蹲加大码。我家没一毛钱都是我老公赚的。我娘家婆家都一毛没出。

vivian汪汪 发表于 2024-10-13 16:19
不要理所当然，因为你自身条件和娘家实力和配偶势均力敌，所以你老公觉得放你名下总帐不亏。遇到2方实力悬殊的，你问问强大的那方是不是任你摆布，可以让楼主去问问。就是奶茶也是接受1块钱年薪，也拿东子没办法啊。

这里有一个结婚时间，trust,婚前婚后财产问题。强东大部分是婚前财产啊。防新老婆，和结婚20多年病重老婆能一样吗

irrevocable trust按照3%管理费，20M一年就是6万，为了防备自己人，结果被外人比如理财顾问坑了，不知道划算在哪里？可以变更的trust，其实做了和没做一样。
更重要的是，需要不会管理的顾问，20M很可能几年就把本金亏空了不少。

Bless楼主能得到好的治疗，能康复，南无阿弥陀佛南无阿弥陀佛南无阿弥陀佛！

大衣被禁 发表于 2024-10-13 16:16
意思就是活着的时候放在irrevocable trust里面的东西就不能step up了啊

啊哦，忘了这一条。那刚才的提案除非卡着点儿去世，不然不见得合算，取决于立法变数了

+1 我觉得华人的想法很奇怪。这就是很正常的estate planning。几乎每个家庭都是主动做了。特别是配偶都重病了。正常人根本不会拒绝。我不理解那些说丈夫一定会拒绝的人，自己家是咋搞的。
大衣被禁 发表于 2024-10-13 15:23

正常家庭estate planning早都做了，咋会一方扩散才来问网友？现在情况一方完全弱势没有任何bargaining power, 就看配偶有多慷慨。
在共产州比如加州, 一方不能通过遗嘱来分配“自己的一半”，比如说房产属于community property, 一方即使立遗嘱说我的一半给非配偶的谁谁，不成立的。首先保护的是配偶权利。一方去世，配偶继承全部婚内共产财产。一方可以分配的是个人财产，比如从父母那儿继承1米，可以指定让非配偶的谁谁来继承。

Bless 楼主会平安无事。你可以先找做estate planning 的律师咨询，将你们家的情况和你的顾虑都告诉律师， 律师会告诉你最佳的方案。然后你再和你老公谈，希望你老公会理解你的苦心并且尊重你的意愿，如果这样是最好的。假如你老公找各种借口不配合，也不一定需要离婚，毕竟你现在需要他的保险，你也可以个人立遗嘱指明你名下所有属于你的部分全部由你的子女继承，具体要由律师来做，这种涉及到夫妻共同财产的遗嘱需要很小心，不然容易被推翻。前面很多人说要将所有的财产都放入trust, 其实这并不好，毕竟有一半是属于你老公的，要求太过可能会引起他逆反，你就要求一半，合乎人情和法律。

vivian汪汪 发表于 2024-10-13 16:24
irrevocable trust按照3%管理费，20M一年就是6万，为了防备自己人，结果被外人比如理财顾问坑了，不知道划算在哪里？可以变更的trust，其实做了和没做一样。
更重要的是，需要不会管理的顾问，20M很可能几年就把本金亏空了不少。

麻烦你做些research：Ongoing Costs of Maintaining an Irrevocable Trust To keep an Irrevocable Trust operational, there are recurring expenses one may incur: Annual trustee fees, if a professional trustee is appointed. Tax preparation fees for trust-related returns. Economic Substance Requirements which must be filed yearly. These fees can range from $1,000 to $5,000per year.

MajiaLove 发表于 2024-10-13 16:24
啊哦，忘了这一条。那刚才的提案除非卡着点儿去世，不然不见得合算，取决于立法变数了

太狠了，还卡着点儿去世。

大衣被禁 发表于 2024-10-13 15:23
+1 我觉得华人的想法很奇怪。这就是很正常的estate planning。几乎每个家庭都是主动做了。特别是配偶都重病了。正常人根本不会拒绝。我不理解那些说丈夫一定会拒绝的人，自己家是咋搞的。

因为这不是正常的estate planning。正常的estate planning是为了保障将来孩子得到更好的保护，不是为了“最大化自己孩子的利益”。留给孩子的通常只是夫妻财产的一小部分，除非是夫妻两人同时离世的情况。也不会立分50%全给“自己的孩子”，敢情孩子是自己的亲人，老公不是自己亲人啊。lz这初衷完全不是为了以后孩子“生活质量”得到保障，完全就是赤裸裸的，不管咋折腾反正别让财产落外人（哪怕这个外人是丈夫以后的孩子和亲人）手里就行。为了这个目标老公就是个工具人。

qgp 发表于 2024-10-12 15:46
难道by default夫妻不是共同体，一方去世所有财产还是这个共同体的残余的？你留给孩子之后还不是孩子想怎么花就怎么花，为什么老公就不可以？我只是非常的不理解对自己老公防到这种地步，当初为什么要结婚？如果你老公临死之前都是这种想法，你当初还愿意嫁吗？

如果你知道老公肯定会再娶，那就不一样了吧

回复 489楼 qgp 的帖子
老公是亲人，所以楼主没让老公的那部分给娃，除了房子股市里五百万还不够她老公自己养老么，你们都那么贪心吗，换你你会怎么做，就让孩子自生自灭？

呵呵笑 发表于 2024-10-13 19:00
回复 489楼 qgp 的帖子
老公是亲人，所以楼主没让老公的那部分给娃，除了房子股市里五百万还不够她老公自己养老么，你们都那么贪心吗，换你你会怎么做，就让孩子自生自灭？

孩子没得到at least父母双方共同财产的50%就叫做自生自灭。华人上的三观真是太让人叹为观止了。夫妻双方的财产本来就是本着夫妻先花，凭什么需要将死的lz来判断500万不够老公花吗？

qgp 发表于 2024-10-13 18:49
因为这不是正常的estate planning。正常的estate planning是为了保障将来孩子得到更好的保护，不是为了“最大化自己孩子的利益”。留给孩子的通常只是夫妻财产的一小部分，除非是夫妻两人同时离世的情况。也不会立分50%全给“自己的孩子”，敢情孩子是自己的亲人，老公不是自己亲人啊。lz这初衷完全不是为了以后孩子“生活质量”得到保障，完全就是赤裸裸的，不管咋折腾反正别让财产落外人（哪怕这个外人是丈夫以后的孩子和亲人）手里就行。为了这个目标老公就是个工具人。

啊？你死的时候留给孩子的只是一小部分?那你一大部分是打算干啥？捐掉吗？ 你爱给你老公你就给呗。楼主爱给她娃难道不是她自由吗？ 还有人给狗给爹妈的，关你啥事啊？这难道不是他们的自由吗？谁说非给老公了啊？