公用马甲11 发表于 2024-10-12 12:51 癌症转移不知道能再活多久，医生也不知道。我名下只有20几万的股票，现金在共用账号只供日常开销，队友的股票账号有近千万,房产大概200多万。如果我走了，队友一定会续弦甚至再生娃。我的孩子怎么样才能分到属于我的一半资产，我不信任队友。两娃，老大成年未婚，老二高中。现在没上班，保险是老公单位买的。 很多人建议离婚，如果我身体快不行的时候，离婚还来得及吗？离婚要处理多长时间？
chatchat 发表于 2024-10-12 13:21 最稳妥的办法是离婚。 伊丽莎白爱德华就是这么做的，赶在临死前跟她老公离了，给孩子留下了遗产。
saynomore 发表于 2024-10-12 18:01 Trust做好的话，儿媳妇卷不走的。Again，这些问题，estate planning律师们早都考虑到了。
不是irrevocable的你随时改呗，也没人拦你，捐给你喜欢的组织。 saynomore 发表于 2024-10-12 18:02
qgp 发表于 2024-10-12 18:00 大部分的州都是按照合理性分割，不是平分的！拜托你们先研究一下法律再做这些assumption
RedCrayon 发表于 2024-10-12 18:02 理论上一人一半，但是现实情况楼主说了不想离婚，那她对理论上的一半没法支配啊，除非老公自愿配合。我赌2分钱，他不肯配合，也属于人之常情。 要我说，好好活着最重要，不然就不要想着控制别人操纵局面了。
水上漂 发表于 2024-10-12 18:05 你举个例子吧，哪个州在没有婚前协议的基础上，财产不是50/50分
l4528 发表于 2024-10-12 18:04 我家是irrevocable的，队友对我不放心。
是的，没离婚之前是共有的。如果两人没达成协议，谁也没办法支配“自己那一份”。这个共同体对这些资产的控制不随其中一方去世而改变。所谓自己的一半自己自由支配都是完全没有法律逻辑的yy。要想分得自己的一份随意支配只有离婚，但是离婚能不能分一半实在是很难说。尤其是lz这个argument，法官很难跟lz共情，毕竟主流思想还是配偶死亡后另一方再婚是天经地义的。夫妻不把财产留给孩子也是天经地义的。 qgp 发表于 2024-10-12 18:06
HappyHappyLife 发表于 2024-10-12 17:18 爹妈的钱，爹花妈花，剩下花不完的才是孩子的，凭什么要求爹死妈不能花，妈死爹不能花，非得留给孩子花；孩子要花自己去挣
crystal007 发表于 2024-10-12 18:04 对我咨询过律师建立trust问题，她建议可以在孩子结婚时候要求签prenup。白人律师哎，人性都是一样的，我只是大体咨询，她这种建议都给出来了。防配偶，防孩子配偶那白人才研究的精明透彻
crystal007 发表于 2024-10-12 18:08 话说不可撤销放进去前要交税，一大笔对吧。 放进去后不是你的财产了，你不能操作，这个咋办？你的执行人是谁？我认识个朋友把财产放在父母名下不可撤销，他是执行人，所以可以买卖房产，基金啥的。但是他财产在国内挂父母容易
我老公要是敢跟我提这种要求，离，今天就离，拿着钱滚，我一天都不会再照顾你，太伤人心了 HappyHappyLife 发表于 2024-10-12 17:47
一般人不需要离婚也对自己的那一半有完全的支配权。楼主的问题是，她家大部分的钱在她老公一个人名下。这是不对的。正常家庭，应该大部分财产是joint account 或是比较平均的放在两人名下。这样谁要支配，一秒钟就转完了。都不要对方的同意。 大衣被禁 发表于 2024-10-12 18:08
qgp 发表于 2024-10-12 18:13 除了公共财产州，基本都是！这个法官要对双方对家庭的贡献，离婚的背景，双方对消费的expectations，孩子的监护权等等来综合决定。lz这情况去起诉离婚，第一理由已经够让人侧目，并且根据她的情况孩子的监护权必然判给expectedly活的更久的老公，而且lz的life expectation不长，所以以后的living expense liability也小，赡养费在lz生命终止时就不用再给。lz如果在公共财产州，大可以去试试，其他州，也可以去试试但是我觉得她会分得非常少的财产
大衣被禁 发表于 2024-10-12 18:22 你这个是错的。不平分的都是很特殊的情况。比如你老公是医生，但是他读书的钱全部是你打工赚的，也就是说你对对方未来的收入是有贡献的。或是娃是残疾或是特需，一方蹲家了。不是你说你年花百万，你老公内裤都是破的，法官就会把你家的钱都判给你的。
NeweTowne 发表于 2024-10-12 18:22 楼主不需要离婚。 只需要找律师和公证人立法定遗嘱， 去世之后执行就行了。
saynomore 发表于 2024-10-12 18:10 这样挺好的，亲兄弟明算账。中国人倾向于一团糊涂你好我好，等出了问题事后闹得难堪。
大衣被禁 发表于 2024-10-12 18:08 一般人不需要离婚也对自己的那一半有完全的支配权。楼主的问题是，她家大部分的钱在她老公一个人名下。这是不对的。正常家庭，应该大部分财产是joint account 或是比较平均的放在两人名下。这样谁要支配，一秒钟就转完了。都不要对方的同意。
crystal007 发表于 2024-10-12 18:42 她还说，你孩子可以对配偶说是父母trust要求的，他没有办法。不是他的主意，这样他配偶也不会有疙瘩。哇塞，连借口都是相通的
水上漂 发表于 2024-10-12 18:44 第一，你说的这些都太虚了，我就问如果一个家庭主妇要求离婚，她会分不到一半家产吗？ 第二，你说楼主离婚的理由让人侧目，楼主没有必要说出自己的理由啊，大多数州允许无过错离婚，这意味着不需要提供合理的理由。
RedCrayon 发表于 2024-10-12 18:45 都是老公公司股票吧？一般情况下配偶也不能说擅自敲键盘给卖了给娃呀。
一般家庭老婆就会说，你的股票，每次卖掉点儿，放在我名下买大盘。 大衣被禁 发表于 2024-10-12 19:05
大衣被禁 发表于 2024-10-12 19:05 一般家庭老婆就会说，你的股票，每次卖掉点儿，放在我名下买大盘。
l4528 发表于 2024-10-12 19:07 我不清楚，像这种情况如果楼主老公不执行，律师可能强制吗？
不能强迫。 RedCrayon 发表于 2024-10-12 19:24
NeweTowne 发表于 2024-10-12 19:34 楼主自己的遗产可以强制执行。 给老公是没有will的情况。 有法定公证的will， 执行不是问题。
楼主自己的遗产可以强制执行。 给老公是没有will的情况。 有法定公证的will， 执行不是问题。 NeweTowne 发表于 2024-10-12 19:34
RedCrayon 发表于 2024-10-12 18:09 楼主不想离啊，即使说想离，法律程序要走很久加州半年打底，她老公是傻吗？他不会各种拖？1千万不够请律师拖延？
RedCrayon 发表于 2024-10-12 19:48 No，啥是“自己”的需要搞清楚，不是说assume自己的等于总家产一半。
只要file divorce 就可以马上主张限制财产移转，这样即使离婚程序拖久也达到LZ 不想百年后一半财产打水漂的目的。这拖字诀用得刚好的话，就可以又享有准前夫医保，而又能在生前合法处分一半财产。 imniz 发表于 2024-10-12 20:06
imniz 发表于 2024-10-12 20:06 只要file divorce 就可以马上主张限制财产移转，这样即使离婚程序拖久也达到LZ 不想百年后一半财产打水漂的目的。这拖字诀用得刚好的话，就可以又享有准前夫医保，而又能在生前合法处分一半财产。
RedCrayon 发表于 2024-10-12 20:21 不用转移呀。只要一方去世时候离婚尚未生效，就是legally married, 像房产401k啥的都是配偶的。美国法律跟中国非常不同其实不太有“自己处理自己一半”的概念。
bhtbht 发表于 2024-10-12 16:54 我曾经想过这个问题。 我以前是认为，到时候必须得把自己的财产留给孩子，现在倾向于留给老公。 把巨额财产直接留给年轻的孩子，这是一个巨大的考验。父亲对他失去了控制权。很多人都是守不住财富的。对年轻人风险更高。 离婚把钱留给孩子，一个是你们的感情破裂，没人照顾你。另外一个，你也给孩子和父亲之间种下了隔阂。母亲都不在了，孩子又跟父亲有了隔阂。 如果留给老公，有一定的可能性他会再婚，但是你应该很了解自己的枕边人，我认为，我老公可能会再婚，但是生孩子的可能性不大。 你老公都已经有成年孩子了，年纪应该也不小了，老人，除非脑子进水了才会再生孩子。也就是，概率非常低。 留给老公，老公可以守住财产，等孩子成熟了再给钱。这也是他的孩子，也是他的心肝宝贝，我是相信他的。
你可以请律师写个婚内协议 写明共同财产 哪些哪些 在你过世之后 你那一半 按你的will分
或者 现在跟老公商量 做个irrevocable trust 把你那一半放进去
但是两个方案都需要老公同意…
最稳妥就是离婚
对我咨询过律师建立trust问题，她建议可以在孩子结婚时候要求签prenup。白人律师哎，人性都是一样的，我只是大体咨询，她这种建议都给出来了。防配偶，防孩子配偶那白人才研究的精明透彻
我家是irrevocable的，队友对我不放心。
你举个例子吧，哪个州在没有婚前协议的基础上，财产不是50/50分
我觉得九天渣事件给大家打击太大了，毕竟真人真事。而且女主在生病前家庭夫妻关系也是可以的，生病后说翻脸就翻脸了。
是的，没离婚之前是共有的。如果两人没达成协议，谁也没办法支配“自己那一份”。这个共同体对这些资产的控制不随其中一方去世而改变。所谓自己的一半自己自由支配都是完全没有法律逻辑的yy。要想分得自己的一份随意支配只有离婚，但是离婚能不能分一半实在是很难说。尤其是lz这个argument，法官很难跟lz共情，毕竟主流思想还是配偶死亡后另一方再婚是天经地义的。夫妻不把财产留给孩子也是天经地义的。
这个人的意思，可能是夫妻感情跟她一样好的话，钱就合理性全部归老公，她自己喝西北风就很开心。并且认为这个应该作为标杆，推广到全社会。
话说不可撤销放进去前要交税，一大笔对吧。
放进去后不是你的财产了，你不能操作，这个咋办？你的执行人是谁？我认识个朋友把财产放在父母名下不可撤销，他是执行人，所以可以买卖房产，基金啥的。但是他财产在国内挂父母容易
一般人不需要离婚也对自己的那一半有完全的支配权。楼主的问题是，她家大部分的钱在她老公一个人名下。这是不对的。正常家庭，应该大部分财产是joint account 或是比较平均的放在两人名下。这样谁要支配，一秒钟就转完了。都不要对方的同意。
哈哈哈那我理解你，怎么办吧，只能希望孩子不要太熊。
楼主不想离啊，即使说想离，法律程序要走很久加州半年打底，她老公是傻吗？他不会各种拖？1千万不够请律师拖延？
没看明白，楼主没有说不能花吧。只是财产的一半而已
这样挺好的，亲兄弟明算账。中国人倾向于一团糊涂你好我好，等出了问题事后闹得难堪。
我不太清楚，只签字来着，我们俩算执行人，能买卖房产啥的，但离婚或一人过世，另一个人就不能操作了，我个人理解。
是啊，连个葬生之地都舍不得花钱安排好。一个有理性的家庭成员生前都应该合理考虑孩子的利益，何况楼主有个未成年娃，只有自私自利的才不考虑家人。钱多的夫妻关系好完全可以好好考虑建个trust，要是关系不好那更要为孩子争取利益了。
除了公共财产州，基本都是！这个法官要对双方对家庭的贡献，离婚的背景，双方对消费的expectations，孩子的监护权等等来综合决定。lz这情况去起诉离婚，第一理由已经够让人侧目，并且根据她的情况孩子的监护权必然判给expectedly活的更久的老公，而且lz的life expectation不长，所以以后的living expense liability也小，赡养费在lz生命终止时就不用再给。lz如果在公共财产州，大可以去试试，其他州，也可以去试试但是我觉得她会分得非常少的财产
说实话这种根本不是婚姻，就是合伙开公司没什么人情味。
这么不信任为什么不早离，因为需要配偶照顾和赚钱，早离手里的赚钱机器就没有了，算盘打的贼精。
现在觉得自己生病快不行了，配偶作用不大了，马上谈撤资拿回自己的本金，既要又要还要，赚钱做保姆照顾病人和配偶有关，自己财产和配偶无关。
照顾病人很累，如果楼主还有点良心的话，对配偶好点，别提过分出格的要求，老天有眼也会让你身体好起来。说实话，你的那半其实也应该是配偶和子女一起平分的，太算计的话真的不适合婚姻。
是的，我家二人差不多赚钱能力，股票我负责买卖，我都是差不多一半一半，银行是joint。大钱支出会商量。
你这个是错的。不平分的都是很特殊的情况。比如你老公是医生，但是他读书的钱全部是你打工赚的，也就是说你对对方未来的收入是有贡献的。或是娃是残疾或是特需，一方蹲家了。不是你说你年花百万，你老公内裤都是破的，法官就会把你家的钱都判给你的。
那就叫lz去打官司吧，咱俩谁也不是律师，更不是法官，在这里吵很难搞清楚谁是对的。
不管我是不是对lz动机侧目，如果你说的这个是事实，那么这就是她可以最大化自己目的的最好方法。如果可以直接去做就是了
她还说，你孩子可以对配偶说是父母trust要求的，他没有办法。不是他的主意，这样他配偶也不会有疙瘩。哇塞，连借口都是相通的
第一，你说的这些都太虚了，我就问如果一个家庭主妇要求离婚，她会分不到一半家产吗？ 第二，你说楼主离婚的理由让人侧目，楼主没有必要说出自己的理由啊，大多数州允许无过错离婚，这意味着不需要提供合理的理由。
都是老公公司股票吧？一般情况下配偶也不能说擅自敲键盘给卖了给娃呀。
这个可以借鉴起来。
emm，你要知道离婚的原则是双方生活质量不会发生改变，跟分的多少资产比例是没有直接关系的。你问我没有用，我也不是法官，我说了你也不会信，我只是说我对离婚法的理解，如果你需要这个给自己什么保证的话自己要留个心眼别什么都assume 第二，离婚目的她不说，她老公的律师不会说吗？不为别的，就是为了求的法官的empathy啊。这是很常见的伎俩吧
一般家庭老婆就会说，你的股票，每次卖掉点儿，放在我名下买大盘。
我不清楚，像这种情况如果楼主老公不执行，律师可能强制吗？
女大员工？刚涨起来没几年？那肯定舍不得放大盘。
哎大盘不大盘的，活着才有意义。
不能强迫。
楼主自己的遗产可以强制执行。 给老公是没有will的情况。 有法定公证的will， 执行不是问题。
我建议你们去问问正经律师。 美国的法律很奇怪。就是你的will只能管你名下的财产。就是如果你家的资产都是在你配偶名下，你的will是没有任何作用的。
对，楼主立遗嘱是个人行为，不需要老公同意。之后的遗嘱执行，政府可以强制。
一般比较麻烦的情况，是立遗嘱的一方去世时，孩子未成年，那样孩子那部分财产的监管人，往往就是还活着的那个配偶。这个钱怎么花，其实余地非常大，不好说最终能不能完全到孩子手里。
但楼主这个情况，大孩子已经成年，老二高中，很快也会成年，可以不需要监管人，直接把财产交给孩子们。
again，楼主咨询一下律师。这个钱必须得花。
No，啥是“自己”的需要搞清楚，不是说assume自己的等于总家产一半。
只要file divorce 就可以马上主张限制财产移转，这样即使离婚程序拖久也达到LZ 不想百年后一半财产打水漂的目的。这拖字诀用得刚好的话，就可以又享有准前夫医保，而又能在生前合法处分一半财产。
学习了。 那就还是得找律师看如何达到自己的诉求。
不用转移呀。只要一方去世时候离婚尚未生效，就是legally married, 像房产401k啥的都是配偶的。美国法律跟中国非常不同其实不太有“自己处理自己一半”的概念。
要是在离婚finalize之前一方就去世了，对财产分配有什么影响？
中国才是不允许自己处理遗产，配偶诉讼起码分一半婚内财产。 美国是可以处理自己财产的。除了401k,其他比如ira 或是任何账户，包括房产，只要你配偶的名字不在那上面,你就可以婚内财产不给她。我记得纽约是必须给1/3还是1/4的婚内财产。 我咨询律师的时候非常震惊的问律师，you mean I could get more if I divorce my husband than if he dies?
所以要trust，我们的是分批给的。去世时给一批，后面到了年龄再分批给。